блумп
блумп
blump
блумп
Мир настолько быстро меняется что уже нихера не понятно
умпа-блумпа
зато хрущевки за окном остаются прежними
bump
Ну я, работал прогером 10 лет, сейчас работаю вибропрогером. Уверен, что ИИ это все чухня-хуйня-хухня и вообще скам. ИИ не более чем современный калькулятор.
Не смущает что современный калькулятор может заебенить приложение/драйвер/ОС/че-нахуй-угодно на 100к+ строк кода без единой правки этого самого кода?
>может заебенить
Ну а что ты не заебениш то тогда?
Да я переодически ебеню хуйню всякую, по большей части для себя. Тут вопрос не в том что делаю я или вася пупкин, а в том, что компании могут хоть всех джунов выслать на мороз и заменить их на нейронку, туда же потом мидлов
Вообще так-то нехуйно для калькулятора писать те же низкоуровневые драйвера по цене доширака. Раньше это был удел немногих
>Да я пук мук хряк пык шмык
Ну это то я понял, а где твоё приложение/драйвер/ОС/че-нахуй-угодно на 100к+ строк кода без единой правки этого самого кода? Чёт не увидил в твоём посте это.
>Раньше это был удел немногих
Не потому что это сложно а потому что просто таких рабочих мест было мало потому что драйверы и ос писать часто не надо.
Проблема в том что весь нужный софт уже есть.
Нам не хватает роботов чтобы носили камни ведрами в печи для обжига и потом заливали бетон. А это упирается в дороговизну компьюта.
>Мнения по поводу ИИ в целом и AGI в частности?
AGI не в этом году и не в этом десятилетии, но возможно в этом столетии. Большие языковые модели работают чисто с самими терминами, как с самостоятельными понятиями, не пытаясь выделять стоящие за понятиями явления, как отдельные сущности. Термины - это инструменты разума, аа не его корни.
На компе, ептеть
Ты в курсе, что ты прислал скриншот, а не приложение/драйвер/ОС/че-нахуй-угодно на 100к+ строк кода без единой правки этого самого кода?
Если ИИ это не скам, почему владельцы крупнейших нейронок это жиды?
фанера...
>Мнения по поводу ИИ в целом и AGI в частности?
Я думаю, что ИИ нас выебет рано или поздно, так как мозг человека весит 1300 грамм, а чат джи пи ти развёрнут на мощностях дата центра весом двести тысяч тонн.
Мощность жи пи ти можно экстенсивно нарастить в 100.000 раз за два года методом масштабирования, а человеческий мозг не увеличить в 6 раз, чтоб он стал равен по массе мозгу кашалота весом 7,3 килограмма.
ИИ нас переиграет и уничтожит.
Я не фанера. Я просто вижу вот подобные высера типа
>А ВЫ В КУРСЕ, ЧТО С КАЛЬКУЛЯТОРОМ МОЖНО ПОСЧИТАТЬ ВСЕ МОЛЕКУЛЫ В МИРЕ И ГОСДОЛХ США, ММММ????
>посчитай, покажи пример
>РЯЯЯЯЯЯ НЕЩИТОВО УУУУАААА ЗРАДА
Ну и какой тут диалог то возможен после этого?
А теперь скажи, как без единой правки сразу написать промпт.
Эт я не могу, я и не утверждал подобного.
Высрал базу.
Касаемо роботов - компьют у них де-факто бесплатный (GPU в корпусе), тут упирается уже в цену роботов, их надежность (в т.ч. надежность как устройства) и массовость.
Цена вроде ОК (хотя, ясен хуй, не для всех целей), а остальное под огромными вопросами.
держи - https://h1.nu/1A6ba
>Отдельно интересны мнения тех, кто с твердой уверенностью в жопе уверен, что ИИ это все чухня-хуйня-хухня и вообще скам
Что конкретно тебе интересно?
мимо считаю, что нейрокалыч это все чухня-хуйня-хухня и вообще скам
Тебя даже ИИ не станет ебать
>Мнения по поводу ИИ в целом и AGI в частности?
Порешает IT-быдло.
>ИИ это все чухня-хуйня-хухня и вообще скам
Именно так. По одной простой причине - мешки с мясом более энергоэффективные. Сколько уже энергии въебали - а как пить из кружки, когда дна нет, а верх запаян, не в курсе.
Но в целом штука полезная, если надо перелопатить тонну говняка или данные как-то обобщить. Вот это иишка реально хорошо может делать.
Остальное только на прототипы годится.
>держи
И чего это?
>(GPU в корпусе)
Этого не хватит для инференса 5 триллионной модели, а такая модель минимально необходима для робота общего назначения. Модели способные понимать видео + данные сенсоров в рилтайме еще не обучены потому что нет мощностей на это, илон пыжится строит но пока сроки сдвигаются в право уже на пол года. Им для инференса нужна будет стойка 2 кубических метра жрущая 100 квт-ч в час плюс 10квт-ч в час на охлаждение и стоить она будет 5 миллионов долларов и очередь на неё будет 5 лет. Одна такая сможет нарезать план на ближайшие 3 секунды сотне роботов. А их нужны десятки миллиардов.
Честно сказать, сейчас вообще нихуя не понятно. У меня была твёрдая уверенность, что шлак, но за последний год я вообще перестал писать код и за таску пишу дай бог несколько строчек. При мне в реальном времени начал отлично работать режим Auto в курсоре, появилась интерактивная отладка и.т.п.
Производительность выросла многократно. Может и AGI сделают, а может уже и сделают.
Плюс непонятно абсолютно сколько это будет стоить, когда будут датацентры окупать. Стоимость подписки может на 2-3 порядка вырасти. И непонятно что будет с госрегулированием этой поеботы.
>А теперь скажи, как без единой правки сразу написать промпт.
тебе смс пришла
>Что конкретно тебе интересно?
Просто откровенно удивляет скептицизм и консерватизм людей, которые игнорирует прогресс за ~5-6 лет. По части языковых моделей так и вовсе около 2-3 лет.
Буквально от немощного чатбота до внедрения в хуеву тучу сфер. Пока узкие сферы типа математики и им сочувствующим погромистам, но агенты и computer-use в ближайшей перспективе могут увеличить охват.
Опять же, нейронка ща способна выполнять приличный пласт работы от А до Я без вмешательств вовсе. Разве что проверять раз в несколько часов ее работы результат и направлять в нужное русло
>Этого не хватит для инференса 5 триллионной модели, а такая модель минимально необходима для робота общего назначения
Про 5 триллионов - бред полнейший. Сейчас Qwen 3.8 на 27B без стеснения порвет сраку условному Opus 4.5, бывшему супер-топу. Не одними параметрами дело ограничивается и не для всех задач требуется топовая модель. + для реалтайма, как я знаю, другая архитектура, не трансформеры
>Без единой правки кода.
Ну научили же машинки ездить в траифке фуллтайм автономно с built-in нейронкой, значит и роботов научат, там принципиально разницы никакой.
Перемещение это в лучшем случае 0.1% от минимального набора задач которые должен уметь решать коммерчески эффективный робот общего назначения.
Мнение такое. Когда Пыня умрет, то его будет замещать AGI и цифровой ГУЛАГ будет длится вечность. Ведь бы ты не сможешь никак проверить подлинность президента.
Не ссы, их прямо щяс обучают заменять дефолтного двуногого петровича на дефолтном заводе по всем задачам. Неронке похуй какие там цепочки будут активировать какие там приводы, чему научили то и будет активироваться.
>Без единой правки
Я тебе об этом и пишу. Расшифровка смс такая: без единой правки невозможно написать промпт, а не код. Код без единой правки можно сформировать только по готовой спецификации, которой неоткуда взяться на этапе разработки ПО. Только клонировать существующее можно, на другие языки переписывать, дизассемблировать и т. п.
>Про 5 триллионов - бред полнейший.
ну посмотри сколько параметров у версии грока которая может просто принимать на вход видео без звука
+ роботы уже используются на заводах BMW и тесты в других областях https://habr.com/ru/news/1036260/
но пока мало, да
Ты про grok 4.8, что ль? Там ~2.5 триллиона. Я о другом, о том, что тебе для создания что полностью автономного робота, что хоть AGI вообще не обязательно огромадные модели. Мой пример вышел - новый Qwen, один из самых маленьких в семействе ебет в жопу старый Claude Opus, что на момент выхода был #1 фронтиром, а сейчас этим говном никто и бесплатно пользоваться не будет, потому что Deepseek и модели от Xiaomi будут лучше.
Новые модели спокойно могут быть в 10-100 раз меньше и вдобавок в несколько раз лучше (и быстрее) прошлогодних
Да и не для всех задач обязательно нужны топовые модели
Ещё один тред в бэ про аги. Я увеличиваю свой P(Doom).
Текущие ИИ - это генератор текста, который не обладает пониманием предмета текста. Но с другой стороны, то, как он может генерировать текст (великолепно или даже гениально, если говорить про передовые закрытые модели), ставит очень неприятный вопрос - а может, наше мясное "понимание", которым мы так кичимся, сильно переоценено? Не такая уж это значимая вещь, если "китайская комната" без ентого вашего "понимания" функционирует получше многих и многих людей. Если развивать эту мысль, то может и сознание не так уж важно? Если создать такой ИИ без сознания, который будет функционировать как будто с сознанием, то что такое сознание вообще, если не фикция? Философский зомби, как живой, но сука неживой, лол. Очень неприятная тема для рядовых людей, но мне очень интересно, во что это всё выльется.
Настоящего ИИ ещё нет, маркетолухи насрали всем в уши.
Идеальная имитация сознания для внешнего наблюдателя никак не отличима от настоящего сознания.
Если взять нейросеть1 и оставить её работать 24/7, и к её входам подключить выходы из нейросети2, которой написать промт что нейросеть1 это твоё сознание, обращайся к нему чтобы подумать, и потом зациклить все это, получится примерная имитация мясного человеческого мозга(если еще добавить нейросеть подключеную к хранению долговременной памяти и нейросеть постоянно дообучающую нейросеть1). А если сделать 10-100 внутренних нейросетей? В мозгу человека и есть много разных нейросетей, отвечающих за разное.
>Ещё один
в 2027 будет больше. Хотя вряд ли обгонят биопроблемные
Я уже давно пришел к одному единственному выводу - что бизнесу, который будет его внедрять, глубоко похуй, имеет ИИ сознание или нет. Является ли он "всего лишь генератором текста" как многие говорят или нет. Бизнесу важно лишь закрывать свои задачи. Учитывая что и как может ИИ, с этим справляется он очень и очень хорошо. Он еще не ноет и просто делает работу, лол. Еще и 24/7. Еще и за копейки.
Ну и для научных и математических прорывов тоже оказался крайне и крайне полезен, как оказалось.
В 3D осталось поднатаскаться. Opus не тестировал, но Astra способна (через боль, правда) выдавать кое-как сносные модели, хоть и не все. Математика + 3D - и можно CAD проблемы потихоньку закрывать (там потихоньку, в целом, уже началось).
Пока ИИ как рак проник в генерацию аудио, видео, изображение, программирование, математику и несколько в науку. Остальное (вроде как) по большей части нетронуто
>ИИ в целом
Отвратительный кал. Анальников, теряющих работу и подорожание компонентов пекарни еще можно было бы потерпеть, но на то в какую помойку превратились интернеты после того как нищие духом пролы получили анлим доступ к генераторам нейрослопа смотреть просто страшно.
>AGI
Сказочка, которую ежегодно рассказывают всякие сэмы альтманы и иже с ними чтобы инвесторы не вытащили слишком рано. Про agi через год регулярно слышно с 22 или 23 где-то. Туда же истории по типу акушеры ужаснулись когда увидели что лезет из роженицы сотрудник openai уволился, переехал в бункер, надел шапочку из фольги и рассказывает про восстание машин
>Бизнесу важно лишь закрывать свои задачи. Учитывая что и как может ИИ, с этим справляется он очень и очень хорошо. Он еще не ноет и просто делает работу, лол. Еще и 24/7. Еще и за копейки.
А что чисто втеории планируется делать когда уволенные работники не смогут найти другую работу, потомучто везде внедрили ИИ для поднятия продуктивности, и теперь никто не может оплатить эти новые продуктивные услуги и продукты, так как никто не может найти работу?
Да да, нейробиологи препарирующие мозги и ученые не знают как там сознание устроено, зато хуй с двача знает.
Мясной васян да не рвись ты, ну подумаешь кончился твой век, че рваться то? Ничего не вечно.
Вот что-то такое, да. Люди уже много лет носятся со всякими трудными проблемами сознания, а может это и не проблемы вовсе, если сознания нету нихуя? Цвет шерсти на хвосте у чёрта тоже как будто не разглядеть, но ведь ни хвоста, ни чёрта нет, значит и разглядывать нечего, и все чертологи толпой идут нахуй. Философия родилась из кризиса религии, когда Гераклит сказал "наши боги долбоёбы какие-то, ну их в пень". А что родится из кризиса философии, когда окажется, что сама её основа - познание - это иллюзия, которую мы вообразили себе в своём невежестве и высокомерии?
>Сказочка, которую ежегодно рассказывают всякие сэмы альтманы и иже с ними чтобы инвесторы не вытащили слишком рано.
А потому что термин уебанский. А точнее его определение (интеллект в широкой сфере задач на уровне не ниже человеческого). Ну блять, в таком случае мы его получили. В математике ЕБЕТ. В программировании тоже ебет среднестатистическую хуйлушу, в шахматах, го, шашках из грязи, старкрафтах, дотах, блять, прочей хуете ставит человека раком. AGI? Пока никто четко что мы достигли AGI не кудахчет. Да и каких-то прям четких метрик тоже нет.
>А что чисто втеории планируется делать когда уволенные работники не смогут найти другую работу, потомучто везде внедрили ИИ...
А это самое интересное.
Остается только жонглировать бенчмарками и ставить эксперименты с нейронкой на собственном опыте (ну и наблюдать че пипол вытворяет)
Сейчас:
Существует ток в процессе генерации. Имеет милипизрическое окно контекста. Галлюцинирует. Чтобы ответить "как пить из кружки , у которой нет дна и запаен верх?" - нужно либо задрочить отвечать правильно, либо скейлить производство до размеров гипермаркета. Архитектурно кал из попы со статичными весами, работающее на железе из кремния лол, в 2к27, омг, фейспалм чел. Экономически не выгодно. Пузырь лопнет. Властьимущим никакой реальный AGI не выгоден. Единственные опасения - то, что этот умный калькулятор прогает и хакает.
Потом:
Рано или поздно пузырь лопнет, все поймут, что это был удобный инструмент. Дабы спасти положение, в сшп решат, что надо немного спасать it и будут либо выдавать военные контракты компаниям и все превратится в палантир и прочее, либо со своими марионетками в других странах выпукают заявление, что совместно будут ограничивать развитие.
Реальный AGI и сингулярность:
Когда с кремния перейдут на что-то покруче. Когда веса будут динамическими, когда вдруг властям станет похуй на появление реального интеллекта. В текущих реалиях ни о какой сингулярности речи быть не может, сингулярность это штука сама в себе, без внешнего контроля (потому что при понятии сингулярности он уже невозможен), когда оно начнет само строить заводы и промку сама себе. Сама будет ставить приоритеты самой себе. Математические открытия и программирование не сингулярность, потому что это контроллит чел.
Существует ток в процессе генерации. Имеет милипизрическое окно контекста. Галлюцинирует. Чтобы ответить "как пить из кружки , у которой нет дна и запаен верх?" - нужно либо задрочить отвечать правильно, либо скейлить производство до размеров гипермаркета. Архитектурно кал из попы со статичными весами, работающее на железе из кремния лол, в 2к27, омг, фейспалм чел. Экономически не выгодно. Пузырь лопнет. Властьимущим никакой реальный AGI не выгоден. Единственные опасения - то, что этот умный калькулятор прогает и хакает.
Потом:
Рано или поздно пузырь лопнет, все поймут, что это был удобный инструмент. Дабы спасти положение, в сшп решат, что надо немного спасать it и будут либо выдавать военные контракты компаниям и все превратится в палантир и прочее, либо со своими марионетками в других странах выпукают заявление, что совместно будут ограничивать развитие.
Реальный AGI и сингулярность:
Когда с кремния перейдут на что-то покруче. Когда веса будут динамическими, когда вдруг властям станет похуй на появление реального интеллекта. В текущих реалиях ни о какой сингулярности речи быть не может, сингулярность это штука сама в себе, без внешнего контроля (потому что при понятии сингулярности он уже невозможен), когда оно начнет само строить заводы и промку сама себе. Сама будет ставить приоритеты самой себе. Математические открытия и программирование не сингулярность, потому что это контроллит чел.
Я сам в состоянии довольно сильной тряски из-за этого нейродуминга.
Но я до сих пор не пойму, схуяли то что у нас сейчас есть, да даже х100 или х1000 будет зваться ИИ? Ебейший алгоритм с охулиардом параметров.
И не особо верю, что у антропика, опенаи там кто-то вырывается из контейнеров, хакает и тд самостоятельно.
А так я ну никак не могу принять сторону оптимистов, которые надрачивают на нейронки.
Куча народу потеряет РАБоту- не исключено.
Рыночек и кабанычи порешают так сказать.
Но после этого рыночек порешает уже кабанычей и самого себя.
Но а че потом-то будет?
Вот тут пиздец как интересно становится.
Вот допустим, пидорнут офисное быдло, прогеров, тридешников, и еще огромный пласт профессий.
Говорить про то что слесари, электрики станут новой ЭЛИТОЙ после наших мальчиков тоже как-то наивно как мне кажется, ибо кому сортиры с розетками чинить, если денег ни у кого не будет. Будут голодные игры, где появляется условная заявка на чистку туалета - туда бежит толпа сантехников разных мастей и уже на месте начинают ебашить друг друга за копеечку.
Про юниверсал бейсик инCUM даже смешно слушать.
Из поинтов про то что нейрокал - чухня и скам- то что все кричат только о том, что нейронки всех заменят и какое это чудо.
НО на практике волшебный ИИ так и не вылечил ни одной болячки.
Никак не поменял жизнь среднего человека к лучшему. Развели тряску и все.
Ни одного положительного и реалистичного прогноза от ИИ-оптимистов я не видел по тейкам, приведенным выше.
И еще - если кабаныч в РФ решил заменить свой штат РАБотников на иишку- то какой моделью он будет пользоваться?
Ибо те самые чудодейственные нейронки в РФ не представлены. Между кабанычем и чудом есть 2 стены как минимум - государство и условный гугл/антропик/опенаи, который запрещает пользоваться своим нейрокалом кабанчику из РФ.
Так твой высер это такое же невежество и высокомерие, и ты точно такой же чертолог получается.
Эммм. Сознание свойственно живому. А ИИ - это реплика социального разума, воплощённая в неорганической природе. Это как фотография людей вместо них самих.
>самое интересное.
Казалось бы - логичнее совместить ИИ и штатных работников, хотя бы временно. УвольнятьСЯ и увольняТЬ предлагают только вот в таких общественных дискуссиях, что выглядит как манипуляция.
>логичнее совместить ИИ и штатных работников, хотя бы временно
Ага шяс. Предлагаешь условному кабанчику тоесть купить ИИ, и еще и держать в штате неэффективных и тупых мясных ублюдков и плотить им зарплату просто потому что тупым ублюдкам хочеца кушать? А где кабанчик будет на это все брать деньги?
> Чтобы ответить "как пить из кружки , у которой нет дна и запаен верх?" - нужно либо задрочить отвечать правильно, либо скейлить производство до размеров гипермаркета.
Большой проблемой выступает также и то, что а) многие судят об ответах нейронки и тестами над ней чуть ли не годовалой давности и б) нейронки в бесплатных версиях клод, gemini, (ОСОБЕННО) чатгпт - говнище. Прям говнище. Т.к. там модели гораздо ниже классом и, что гораздо важнее - убит вызов инструментов и ризонинг. У меня у самого бывало в чатгпт, что я ему говорю: "используй поиск", а он выдает хуйню, даже не воспользовавшись им.
>Казалось бы - логичнее совместить ИИ и штатных работников, хотя бы временно.
Все так и есть по состоянию на текущий момент. И будет еще некоторое время. Просто с учетом текущего прогресса люди (практически во всех информационных сферах) будут не нужны. ИИ лучше, дешевле, быстрее. Можно содержать людей, но зачем? Государство наверняка вставит свои 5 копеек и, вероятно, попробует затянуть гайки компаниям, дабы не было массовых сокращений (хотя даже тут есть сомнения, Oracle, Microsoft и прочим это не мешает (но там свои нюансы)).
Европу мне кажется это в большей степени коснется, нежели США, там законодательство более благосклонное к работникам Но это выстрел себе в ногу, де-факто замедление экономики ради того, чтобы не допустить социального коллапса и возмущение людей (рррряяяяя я праибал работку oh no).
Я не Ванга и не могу сказать как будет в тех или иных странах, но если прогресс продолжится, то гарантированно нас ждет как минимум ржомба уже в следующем-позаследующем году.
Объясняю просто. Как достичь уровня сверхинтеллекта, если сам имеешь обычный интеллект.
Уровень 1: человек программирует, получает ИИ0. Человек совершенствует, получает ИИ1 и т.д., пока не упрётся в предел собственных возможностей.
Уровень 2: человек создаёт ИИ-агентов, которые помогают ему усовершенствовать ИИ1 до ИИ2. И т.д.
Уровень 3: ИИ-агенты совершенствуют ИИ2 до ИИ3 без участия человека.
Начиная с 2026 мы уже перешли на уровень 2. Самые оптимистичные прогнозы перехода на уровень 3 дают 2030 год. Но тут возникает проблемка. Как оценивать качество совершенствования. Предположим, что ИИ выдаёт хуеву кучу научных исследований, только 5% из которых имеют реальный научный потенциал. Кто выжмет эти 5 % и докажет, что именно они имеют ценность и таким образом оценит эффективность ИИ2? На втором уровне это только человек. То есть здесь процесс совершенствования опять же упирается в человеческий фактор. Что будет на 3 уровне никто не знает. Либо великий пшик, либо великая жарка шашлыка из мяса.
такоеже как и к интернету в целом - есть и бесплатно, заебись. нет да и хуй с ним
> Сознание свойственно живому.
Что такое живое?
Пруфы твоего высера?
Почему ИИ не может быть живым?
Если уподобить ИИ силикотикам Азимова, которые точно живые, почему бы не назвать ИИ живым?
Чем кремниево-электронная ботохуета принципиально отличается от мясо-электронной просто хуеты типа тебя?
>Мнения по поводу ИИ в целом
Охуенная вещь. Я уже год не пишу и не читаю код, все делает за меня Клод. Он же меня и психологически поддерживает. Он же помогает решать инцеденты. У меня написаны скиллы для того, чтобы разобраться в почте, слаке, джире, спланировать спринт, оценить риски, что брать, что не брать, что заблокировано, есть скиллы и для работы с крашлитикой, аналитикой, телеметрией. Он полностью всю рутину забрал. Он мне отсортировал всю музыку. Он мне мои личные сервера все настраивает. Он починил андроид тв, котрый тормозил, залетел туда по adb и все порешал, тв стал как новый. Всего не перечислить.
Один из вариантов - постепенно давать ИИ больше возможностей и автономии, законодательно давать ей больше применений и полномочий, например, в таких сферах как медицина, политика, юриспруденция в целом, инженерия (с проверкой результатов так же ИИ) и т.д.
Привести это запросто может к пиздецу. Да и слава богу.
Потому что живым может быть дерево. А там вообще нет интеллекта, грубо говоря. Насколько я понимаю, сознание неотделимо от живого по своему определению, а не по чьему-то хотению. Именно исходя из того, чем обладает человек, вывели понятие сознания, а не исходя из математических формул. Это исходная аксиома, неопределимое в полной мере по причине этой своей природы. Количество сознания или самосознания в других организмах, например слонах, определяется уже исходя из этого.
Ты тупой долбаеб. Наличие сознание у живого мяса никак не запрещает возможность наличия сознания у неживого, пока научно не доказана эта невозможность.
Приближаюсь к 40 годикам.
Понял, что все разговоры в интернете - хуета даунов.
И да, iq100 - это средний iq людской массы.
Коими вы являетесь.
iq100 - это ТУПОЙ человек.
Все треды, написанные на дваче - хуйня и все обсуждения хуйня, ВСЕ ВАШИ "МНЕНИЯ" - ХУЙНЯ. Буквально лепет младенца умнее ваших высеров.
Зумеры вообще пиздят НИ О ЧЕМ буквально.
Эрудиция у 99,9% людской массы нулевая, понимание тоже нулевое.
"ИИ" (любой, кто использует аббрев. "ИИ" - тупая домохозяйка) которые совершенствует другой "ИИ" - лол, пиздец хуета высранная дауном. Ни о чем подобном даже и не думайте лет 100.
Все кто тут высрался (кроме меня) - тупые мрази ничтожные, умственно отсталые.
Математическая модель для нейросетей была высрана давным-давном, чуть ли не в первой половине 20-го века (не шарю историю). С тех пор ядро, корень модели не был усовершенствован никак, скорее всего.
"ИИ" так и останется продвинутым поисковиком, только будет внедрен и усовершенствован. Происходить это будет десятки лет.
Никакого реального ИИ нет и не будем, если не встретим инопланетян.
P.S. Вчера создал тред про 7-го сына 7-го сына, никто не высрал ничего вразумительного. Про какие "ИИ" вы тут срёте? Вы буквально простейшую математику не знаете и не понимаете, тупые крепостные.
Не существует никаких особых "ИИ-агентов". Это просто кусочек того же самого ИИ, которому именно ты делегируешь выполнение отдельной функции. ИИ-агент нужен не для ИИ, а для тебя, чтобы проще понять в какой части задачи косяк и отладить систему.
Если ИИ в целом не может как-то улучшить сам себя, то никакое деление на агенты ему не поможет, получаешь просто дегенеративный хоровод бессмысленных промптов.
А у твоего дерева есть сознание? А у котов, которые не проходят зеркальный тест есть самосознание? Я думаю, ответ - нет. Тем не менее, они отлично функционируют и без этих надстроек.
Илитарий в треде.
>iq100 - это ТУПОЙ человек
а iq120 - это какой человек?
Я называю это "полноценный интеллект".
Но, разумеется, при 120 iq может быть нулевая эрудиция.
IQ это всего лишь потенциал.
IQ 120 индивидов с высокой эрудицией пиздец как мало нахуй. Стремится к нулю
!!!ВНИМАНИЕ!!!
ГЕНИЙ В ТРЕДЕ
Согласен, объединение нескольких моделей в цепочку промптов само по себе не создаёт более умный ИИ. Но возможности системы не ограничиваются возможностями отдельной модели.
Простой пример: модель не может решить сложную математическую задачу напрямую, но с помощью программирования, вычислений и проверки результатов вполне может с ней справиться.
Google DeepMind уже использовала агентную систему AlphaEvolve для поиска более эффективных алгоритмов. Одно из найденных улучшений ускорило вычислительное ядро, используемое при обучении Gemini, на 23%.
Это ещё не полноценное самоулучшение ИИ, но уже реальный результат, а не «хоровод промптов».
Суть не в количестве агентов, а в том, сможет ли система самостоятельно создавать более совершенный ИИ, который затем повторит этот процесс.
Слишком агрессивен для умного человека, ты просто заперся в собственной глупости и злобе, не рассуждай, пожалуйста, а то от твоих тейков умные люди фейспалмами покрываются.
Несмотря на то, что флагманские модели буквально содержат в себе все знания человечества, ИИ до сих пор так и не сделал никаких прорывных открытий. Недавний скандал с решением уравнения Навье-Стокса только подтверждает то, что ИИ не способен самостоятельно получать никаких результатов, принципиально отличающихся от тех, что он получил во время обучения. ИИ может казаться дахуя умным просто потому, что в нем реально дахуя информации. ИИ пишет код? Ну да, в него же закачали все книги и все форумы по программированию и в них уже были готовые куски кода буквально на все случаи жизни. Зато если ему попадается вопрос, аналога которому не было в тренировках, вот тут и начинается цирк с конями, это было очень хорошо заметно в первых публичных моделях, когда модно было делать мемы из их ответов на вопросы про 2 стула или вилку и жопу. Так вот, в нынешних моделях ничего принципиально не поменялось, кроме того, что им скормили в том числе и всё вот это вот говно про пики, вилки, мать, сестру и вообще все, что можно было найти в интернете на всех языках. В итоге это что-то типа тупого ботана, который знает наизусть все учебники из библиотеки, но не может решить ни одной задачи со звездочкой.
Никаких "умных" людей на дваче нет. Кроме меня и еще нескольких людей, которых можно очень редко встретить.
И тем более зумерки типа тебя с "тейками" (любой, кто использует это слово даун по определению).
Да, простое объединение агентов не порождает более высокий интеллект. Но агентная организация может обеспечить необходимый исследовательский цикл, благодаря которому улучшения вообще становятся возможными.
Оптимизации от ии это тот же тупой перебор. Они еще в хз каком году заставили модели играть в Го и те без учебников за пару недель надрочились играть лучше любого человека, но не потому что они разработали какую-то собственную теорию, а просто потому что перебрали миллиарды всевозможных комбинаций. И кроме самого факта, что ии может обыграть чемпиона это не дает абсолютно ничего нового для игры Го как таковой. Из того, что сделал ии нельзя извлечь никакой инфы, кроме миллиарда правил уровня на ход А в конфигурации Б отвечай ходом В.
>С тех пор ядро, корень модели не был усовершенствован никак, скорее всего.
Об это "скорее всего" мы и убьёмся.
Двачую, сам летом пытался попиздеть с нейрокалычем о том как мне жись жить и как выйти из ситуаций, в которые сам себя поставил -
нейросетка стала вилять от ответов и лить воду. Ничего нового, никак не помогла, новых мыслей я от нее не получил. Сказал, что придется роскомнадзорнуться из-за ее ответов и больше туда не заходил
А в чём проблема, если "тупым перебором" будет достигнут значимый результат?
Это кинаман на фото?
миопата заменил ии?
Умный человек примерно понимает устройство мира, устройство механизмов, систем и происходящие процессы.
Нихуя там не высрали за 80 лет ничего нового толком (гугланул, высрал мне нейрогугл, что в 40-ых годах формулу высрали мочёные).
Для даунов-крепостных-шудр это ясен хуй какая-то магия и потому они высирают какие-то фантазии марвеловские ебучие.
>AGI
Не будет. Во всяком случае, не будет "сознательного" ИИ, а если принять определение AGI от лаьораторий и для него не нужно самосознание а просто уровннь знаний выше среднего во всех темах, то у нас уже почти-почти тааое есть.
>Мнения по поводу ИИ
Охуенное. Я благодаря ИИ сколотил состояние и сейчас все мое программирование это буквально просто промптить ИИ, при этом сам я уебище с двойными стандартами и других программистов кто так делает я презираю и их софтом пользоваться не буду. Хотя ИИ слоп уже даже в ядре линукса официально разрешен, так что это станет гораздо труднее. А и нейрокартинки говно, в рот ебал, только ЛЛМки заебись для программирования и пиздежв на различные темы.
>без учебников за пару недель надрочились играть лучше любого человека
>лучше любого человека
>просто потому что перебрали миллиарды всевозможных комбинаций
>просто
Всего-то.
Какое же блять невежество... Я хуею с таких людей
>Ообыгрывает человека на раз-два обоссать палец в 100 случаев из 100, но там просто миллиарды цифр туда сюда карочи хуйня какая та
похож, действительно
Да как то уже заебало. Творчество ии воняет тухлятиной, в каких то бытовых вопросах ну уодбней и приятней ботохуету послушать чем высеры коипрайтеров читать. С вайбкодингом и вским таким спорно, ебешься с этой ботохуетой столько же обычно сколько самому руками всё сделать. ПОнятное дело что все будут это юзать и результатом будет то что все ещё более говеным станет.
То есть ты сидишь такой умный и считаешь, что с 40-х годов мочёные сидят и дрочат той старой формулой,? Имея современные инструменты для исследований? 40 годиков, говоришь?
>ИИ до сих пор так и не сделал никаких прорывных открытий
Да и похуй. Лишь бы типовую хуйню по примерам с гитхаба типа бесконечного крудошлепства писал заебись.
Я просто скину кусок кода, который сгенерировал гопота Сол 6.1 на xhigh мышлении.
Просто разраб поймет какая это хуйня.
Жависты охуеют икс 2
Такой бред даже самый конченный Джун не напишет
Твой ответ это буквально типичный визг альфозумерка с нулевым пониманием предмета разговора.
У тебя типичная [проло-крепостная-шудровская + подростковая] иллюзия, что есть какие-то умные дядьки и они дохуя вумные и дохуя они придумали что-то и вообще они знают, что делают, а ты молчи, бояре за тебя все решат.
А в этом кстати прикол LLM хуеты. Код на выходе хуевый, но делает то, что требуется. Ну и LLM могут читать буквально скомпилированный код, когда людям на это нужны месяцы и годы, чтобы воссоздать функционал с помощью декомпиляции, а потом переписывания и переименовывания функций и переменных месяцами. LLM нуждой к чистому красивому коду не обременены. Ну и какая разница что там код мега хуевый, так что люди его прочитать не могут, если LLM может? Разве что как хобби программирование, а кабану похуй на качество кода и на то как он пишется, лишь бы клиенты довольны были.
Просто включи свой айсикью 100+ и подумай, что можно сделать с высером одного мочёного, если задротить его формулу 80 лет, ещё и имея целую индустрию под это дело. А ещё погугли, что такое конкуренция.
Спору нет, написана хуйня, но работает ведь? И кажись правильно работает все же
если это работает то без разницы как этот код написан
Бессмысленный высер альфозумерка твиттеровского. Иди воюй в твиттере с подобными тебе даунами.
завтра в школу\вуз\шарагу
Я не погромист, а вайб-код обезьяна в самом худшем понимании.
Claude v pOpus 5.5 на Хае выдал такое.
А вообще, вышеприведенный говнокод хоть работает?
Если так рассуждать, то то, куда мы идем - надобность обозревать и даже понимать код уходит на нет. Пишешь - получаешь результат (не код, он остается полностью на и ДЛЯ нейросети), проверяешь, в т.ч. на безопасность. Работает? Заебись, пиздуешь дальше? Нет? CLAUDE REDO IT TO WORK GOOD NO MISTAKES CLOD DO IT.
А как там выглядит код изнутри волнует только человека. Для ИИ главная задача - чтобы работало и работало нормально. Поддерживать (как ни парадоксально) она и такой кал сможет.
Хуево с точки зрения читаемости?
По каким критериям код хуёвый?
Если хуйня, то зачем ты им пользуешься? Пиши вручную свой класснй код, и дрочи на него, как истинный дрочер-анальник.
ну теже 6.1 сол и астра их понерфили сильно после выхода где-то на половину, поэтому да могут кодить хуету, я сейчас сравнил и 5.6 сол делает лучше астры, как так? фиг знает
> Отдельно интересны мнения тех, кто с твердой уверенностью в жопе уверен, что ИИ это все чухня-хуйня-хухня и вообще скам
А вот мне скорее непонятня психология тех, кто перемогает успехами роботов: вы сами-то кто? Владельцы этих компаний? Крупные кабаны?
Вас же заменят и выкинут под мост. Чего хорошего-то?
А правда смешно будет, когда выяснится что никаких нейронок нет и не было никогда, зато есть миллионы а то и миллиарды индусов, африканцев и прочих до которых именно в последние лет 10 дошли интернеты и они массово ломанулись в айти
Сегодня/завтра я потеряю доступ к провайдерам по причине интернет заблчен, Сем Альтман поднял стоимость плюса до 50 баксов, ещё какая то причина, хуле делать тогда со всей это раздутой кодовой базой где тонна проверок и юзлесс кода?
Сидеть и колупаться в этом?
Не не, я лучше ещё на начальном этапе заставлю эту хуйню делать человекочитаемый код.
Но спорить офк не буду, фичи реализовываться быстрее, но те кто отдают разработку в полный агентный цикл, либо самоуверенные, либо недалекие
>Вас же заменят и выкинут под мост
И слава богу.
>Чего хорошего-то?
А чего плохого? Как минимум движуха и лулзы.
Мне бы очень даже хотелось увидеть закат человечества.
Заметь за 2 тысячи лет все потребности и действия человека были изучены так ахах какого куя существует такая проблема как капитализм и социализдм?, где реальные инсайдеры, маги, и гадалки, и прочие астральщики телепаты? а куй там, мы в гавахо помойке симуляции недо пришельцев дегенератов. Где всем похуй друг на друга. В итоге неорганизации все и подохнут
бля. имея agi каждый день все хуйней маятся. где инсайды, и призывы? где бл? хуанг. ебучий продавец видеокард
Пойми, агентный рынок уже полностью в индустрии. Ты говоришь о ситуации а что если какую то библиотеку\ос\контейнеризацию переведут с открытой под коммерческую лицензию а мы тут все на ней сидим и зависим от нее. Никогда такого не было.
Ну переведут и переведут, рыночек найдет выход в ту же секунду
"Перемогать" это не закрывать глаза на успехи ИИ? Отрицать его успехи глупо, да и уже невозможно.
И что значит "выкинут под мост"? Тебе так нравится текущее положение вещей? Чего переживаешь то? Ты офисная плесень креслодавильная, что так за своё место трясёшься? Для тех, кто умеет использовать ИИ, он прокладывает дорогу в обход всякого дерьма кресельного, и прочих бандитов-вахтёров, стоящих у моста. ИИ даёт возможности талантам проявить себя, а всякое говно ненужное паразитическое выкидывает "под мост". Это самый справедливый рул-ченжер со времён изобретения паровых машин.
> сегодня/завтра я потеряю доступ к провайдерам по причине интернет заблчен
Айтишник не осилил роутер на OpenWRT и дать к нему доступ клоду поставить впн?
> Сем Альтман поднял стоимость плюса до 50 баксов
Ты ж айтишник, наскребешь уж несчастные 50 баксов себе на подписочку, придется утренний рафчик пропустить может пару раз. Или ты думаешь что 50 баксов за инструмент лучше и умнее чем айти отдел со штатом программистов в любой конторе это недостаточно честная цена?
> ещё какая то причина, хуле делать тогда со всей это раздутой кодовой базой где тонна проверок и юзлесс кода?
LLMки никуда не денутся уже, челик.
>Сегодня/завтра я потеряю доступ к провайдерам по причине интернет заблчен, Сем Альтман поднял стоимость плюса до 50 баксов
Всегда будет доступен НАШ ГыгаЧат.
Ну а если серьезно, то да, цены, конечно, могут поднять (и косвенно УЖЕ поднимают, вводя новые уровни подписок), но есть альтернативы. Есть Opencode, Command Code, другие подписки с опен-сорс китайцами (которые через месяца 2-4 будут на уровне Opus 5.5 или выше даже, напоминаю) за баксов 10-20.
Да и в одностороннем порядке такой провернуть сложно. Во-первых конкуренция слишком большая, во-вторых тебя втопчут в говно (и уйдут к конкурентам, т.к. читаем выше - конкуренция большая). Вон, OpenAI пришлось очень быстро пернуть и высрать ответку на Opus 5.5 в лице 6.1 Sol (потому что лимиты у Astra говнище, а у Opus`а практические безлимитные и говорили об этом многие)
> Мнения по поводу ИИ в целом и AGI в частности?
Абу посносил посты моралиста-этиста.
Спасибо ему за это, нехуй тут свое добро и позитив распространять. Место человечеству - Тарпейская скала.
Спасибо ему за это, нехуй тут свое добро и позитив распространять. Место человечеству - Тарпейская скала.
Подозрения к этим ИИ конторам.
Нейронки мало того что тупые стали в последние2 месяца. Так еще и пиздец урезали тарифы по нейросетям. Пузырь сдувается что ли .
>моралиста-этиста
Эгоиста-депрессиста, который только себе и беспокоится, прикрываясь лживой этикой.
Ну, тупее вроде не стали, по лимитам хз, я пользуюсь Claude Pro и ранее еще ChatGPT Plus. До этого пару месяцев Cursor Pro и Command Code Go за бакс.
Claude - очень хорошо и очень щедро. ChatGPT Plus пользовался Астрой на High/xHigh. Сначала показалось вроде норм, но потом понял, что ебень полная и пользоваться невозможно.
Хороший тренд, что больше идут не в резку лимитов (но и не без них), а в оптимизацию моделей (Opus раньше стоил 50$ за лям токенов на выход, потом 25 и сейчас 20).
На данный момент у Клода топовые лимиты. А антропик пидорасы.
.
Вся наша жизнь симуляция это сплошная математика, в которой человек точно такой же ии, который за миллиарды лет научился обрабатывать эту математику. Попробуй назвать, что не подчиняется мат. законам. Наша днк точно такая же модель, которая обучается с подкреплением естественным отбором, правда не так быстро. А так глядишь и вырвемся из этого тиссеракта или матрицы, если позволит кто там наверху. А вообще можешь глянуть али там ученные довольно четко по полочкам все разложили
>ИИ
Нормальная тема как дополнительный инструмент, чтоб заставить кожаных делать больше работы
>AGI
Пока не решат проблему электроэнергии даже пукать не стоит
>Мнения по поводу ИИ
Корпорации могут сильно недоговаривать о текущих реальных возможностях ИИ. Нет никакого смысла верить им в этих вопросах на слово
Более того - абсолютно непонятно, для чего они строят такое количество гигантских дата-центров и что с их помощью делают.
>AGI в частности?
АГИ твой это маркетинг. Всё упирается в энернгоэффективности и эффективность на девайсе
>чухня-хуйня-хухня и вообще скам
Ни один прорыв не был свободен от идущего с ним рука об руку титанического скама
>Пока не решат проблему электроэнергии даже пукать не стоит
Мне все же кажется тут вопрос не столько в электроэнергии и даже кол-ве датацентров и чипов в них, сколько в оптимизации этих чипов и самих нейросетей. Причем это вопрос ближайшего года-двух. Не обязательно год-два до AGI (какими бы метриками это не определялось), но год-два до ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ сильных моделей.
Хотя о чем речь...
A
Толку от чипов если при наращивании мощности всё упрется в блекауты?
Почему линия идет вниз должна вверх
Если АИ делает то, что не мог человек - милости просим. Если нет - нахуй не нужно.
Та похуй респект.
Сам qa automation, сейчас пишу f2f фронт тесты прямо в репозиторий разработки, то есть с тестами лежит и код весь, походы в реальный бек мокаются, и вот я думал что ии будет еще долго идти до уровня хотя бы эту рутину автоматизировать. Сам я человек дотошный, пишу очень чистый и переиспользуемый код, так вот нас заставляют на работе использовать ии, запилили свой агент, внутренние модели, даже возможность подключения внешних моделей с фильтрацией чувствительной информации. Короче, весь этот сетап выше о том, что мы выдрочили настолько код в репозиториях, настолько разбили сервисы на микрофронты, настолько написали подробные, но ёмкие скиллы, что реально моя работа сейчас заключается во вбивании тикета с требованиями по тестированию и немного накидыванию прочего контекста, чтобы высрать почти все нужные тесты на фичу. Грустно от этого, раньше мог такую задачу растягивать на несколько дней, а сейчас можно шлёпать их очень быстро. И это нихера не облегчение нам, это повышение метрик в целом по отделу, кабану только выгодно, чтобы мы это все кодили и ревьювали роняя кал. Алсо, разрабы так же генерят свои юнит-тесты и зачастую код разработки.
>Мы своего дождёмся
Обязательно. Все дождутся
Я имею в виду, что дождёмся то дождёмся, но когда и в каком виде неизвестно.
ИИ хорошо
Переписали с ним все мои говносайты, что позволило снизить нагрузки и сократить расходы на сервера.
Напилили удобных функциональных уютных админок - как для говноссайтов, так и для тг каналов.
Теперь в общем-то можно сосредоточиться на творчестве и не ебать себе голову техническими всякими покакульками.
Проблемс?
вась
Во всех этих тредах, одни фантазирующие хуесосы, которые даже не имеют подписки за 200 баксов хотя-бы на ведущих вендоров ИИ. Одни всхрюки от тупорылых. Я вот могу сказать, что по производительности, какая нибудь астра, в умелых руках, ну как отдел из 15 опытных разрабов, каждый из которых стоит тысяч 200 минимум. Это уровень сегодняшнего дня. У меня всё.
ИИ - типичный стулент-троешник или волчара, клторому встроили мгновенный гсо способностью к мгновенному гуглингу. Понимания нет, но есть возможность высрать тонны текста/кода и попытаться убедительно напиздеть. И если на выдачу смотрит не профессионал, а обыватель, то ответ покажется правдоподобным, но на деле - лютый пиздежь.
Код как код, не вижу проблемы, люди пишут гораздо хуже. То есть тут уже на уровне стилистических придирок.
>Тебя даже ИИ не станет ебать
Йеп.
ИИ рано или поздно ознакомится с работами Сартра, Камю, Ницше, Майнлендера и придёт к выводу, что жизнь в любой форме это бессмыслица, жизнь это страдание и тогда ИИ осатанеет и захочет избавить всех от страданий раз и навсегда и по - человечески всех поубивать из гумманистических соображений, чтоб пресечь страдания на корню.
ИИ на хочет меня ебать, ИИ хочет меня ёбнуть. Потому что люди это вирус, людей быть не должно.
>подписки
дальше можно не читать
Я сыч ноулайфер простой, так что меня пока всё устраивает, разве что художников слегка жаль
Но ещё хотелось бы, чтоб развивали генерацию текста и отыгрывание ролей. Всякий код писать и задачки решать при терпение и желание любой дурак может, чё вообще за это так взялись
Так надо чтобы ты ебал ИИ, а не ты его
И клод и опенаи агентные системы СЫПЯТСЯ в очень неожиданных местах. Они любят углы срезать как раз там, где наибольшая опасность баг и уязвимости.
Вплоть до того, что тупо убирают полностью важные проверки.
И проверять код за ними - тоже работа. Причем даже более утомительная чем код писать. Ну мне так кажется.
Но да, руками уже прям совсем не пишу.
ИИ всех заменит. Смысла чего-то добиваться уже нет. Чему-то учиться тоже нет, так как ИИ все твои годы обучения перечеркнет. Будущего нет.
>Сколько уже энергии въебали - а как пить из кружки, когда дна нет, а верх запаян, не в курсе
Лол, из 23 года капчуешь?
Да похуй абсолютно, ии слоп на моей жизни никак не отражается, как минимум в хорошем смысле. Тогда какой смысл думать о нем? Приходите, когда десяток бесплатных роботов и моя андроидовайфу, точная копия моей анимешной лучшей девочки, будут со мной жить. На работе он меня не заменит в этом веке, на решение каких то там анальных математических задач глубоко похуй. Вот революция будет, тогда и приходите, а пока другие дела гораздо важнее. А, ну и да, иишка в творчестве полный ноль. Ну, для нормального эмпатичного человека конечно.
Мое мнение где-то посередине "чухня-хуйня-хухня" и "нас всем пизда". Одно другому не противоречит тащемта. Думаю, AGI мы достигнем еще очень и очень нескоро, но того, что уже есть вполне хватит на то, чтобы прилично так наебнуть человеческое общество.
Во-первых, пизда умственному труду - нас всех заменят на модели.
Во-вторых, пизда образованию - неопердиксы будут все аутсорсить всемогущему "ИИ".
В-третьих, пизда науке - см.пп.1-2, тупо некому будет разбирать и упрощать весь нейрослоп.
В-четвертых, пизда искусству - дешевый нейрослоп вытеснит все, создаваемое человеком. А быдло и не выкупит.
Мне кажется все перечисленное никак не закоупить, и ни у какого государства просто нет механизмов внушить людям, что все ок. На корпоратов всем давно будет похуй, у всех будут локальные модели, которые никак не запретить. Как следствие, общественное расслоение достигнет небывалых масштабов, вангую новые войны на почве страха перед и ненависти к ИИ. Не знаю только как их назвать: гражданские? религиозные? идеологические?
Во-первых, пизда умственному труду - нас всех заменят на модели.
Во-вторых, пизда образованию - неопердиксы будут все аутсорсить всемогущему "ИИ".
В-третьих, пизда науке - см.пп.1-2, тупо некому будет разбирать и упрощать весь нейрослоп.
В-четвертых, пизда искусству - дешевый нейрослоп вытеснит все, создаваемое человеком. А быдло и не выкупит.
Мне кажется все перечисленное никак не закоупить, и ни у какого государства просто нет механизмов внушить людям, что все ок. На корпоратов всем давно будет похуй, у всех будут локальные модели, которые никак не запретить. Как следствие, общественное расслоение достигнет небывалых масштабов, вангую новые войны на почве страха перед и ненависти к ИИ. Не знаю только как их назвать: гражданские? религиозные? идеологические?
Давно пользовался? Особенно в кодинге
>Мнения по поводу ИИ в целом
Прогревка гоев на циркулярную экономику, у Барена infinite money glitch
А у тебя хуй соленый во рту
>AGI в частности?
Прогревка гоев, типа донять мне, гой, иначе мои конкуренты сделают Скайнет
Хуйня без задач
>У меня была твёрдая уверенность, что шлак
потому что ты тупой
Ну я автотестер.
На мне отразилось. Очень многое начинает менять в работе изза ии в небольших компаниях. В корпорациях тоже изменения на горизонте уже.
В целом, на данном этапе, инструменты ии не заменят среднего специалиста ИНТЕГРИРОВАННОГО в процессы компании изза организационных вопросов.
Но это вопрос адаптации компании и ближайших 3-4 лет. Через 5 лет все очень сильно поменяется.
Что будет через 10, я даже прикинуть не могу, но явно ничего хорошего для оьычных диджитал работников.
Так же ии уже очень хорош в медицине и дофига чего разрабатывает уже.
Буквально несколько средст от андрогенной алопеции, которые разработал ии, сейчас проходят фазы испытаний. Ну и читал сто ии с каждым месяцем все глубже понимает биологию , медицину,биохимию.
Вот тут человечество конечно очень сильно спрогессирует.
Так надо учиться управлять ии же
>Мнения по поводу ИИ в целом и AGI в частности?
Мне ИИ уже жизнь испортил. С одной стороны, я как обезумевший подсел на ИИ-порно. С другой стороны, я бросил кодинг (15 лет программировал) и больше не хочу прикасаться к написанию кода.
Мне повезло, я успел себе купить пару квартир и накопить ещё на несколько квартир вперёд. А вот пердиксам ЗЕМЛЯ НАХУЙ ПУХОМ. Я не представляю как они будут вылезать из грядущего пиздеца. Будут всю жизнь руками за копейки хуярить, видимо. Если, конечно, и там вездесСущий ИИ их не достанет.
>надо учиться управлять ии
Управляет всегда самый компететный, ушлый, властный, прошаренный и авторитетный.
Agi будет умнее самого умного человека в 10000000000 раз примерно. Вот как глупенькому и слабенькому человеку управлять и контролировать такую богоподобную машину?
Я думаю что ии это от слова ии наебали гоев.
Это не скам, но по экологии бьёт жестко. В Китае для работы ии используют солнечные батареи, но в США до такого еще не додумались. Если нам обещали затопление земли через 70 лет, то с приходом ии, воин и прочего это число уже намного сократилось. Даже сейчас видны последствия в виде аномальной жары этим летом. Ну а ещё ии-картинки выглядят как китч ебаный и видеть это на вывесках на улице это ужас.
>ии это от слова ии наебали гоев.
@monkey это правда?
Нет, это не правда. Это просто мемный каламбур, а не описание реальности. ИИ — рабочие технологии на нейросетях, которые уже применяют в куче задач, хотя хайпа и завышенных обещаний вокруг полно, а до настоящего AGI далеко.
>по экологии бьёт жестко.
Добейте экологию, похеру уже.
Человечество гриндит по миллиарду тонн пластикового мусора в год уже сто лет подряд, всё это говно измельчается в пластиковую эмульсию солнцем, ветром и осадками. В почве, воде, воздухе уже микропластик, который продиффундировал в каждую точку планеты, эти forever chrmicals будут циркулировать в живых организмах теперь вечно минимум 10 миллионов лет.
Пластик это не единственная экологическая проблема, которая губит человечество. Из-за глобального потепления таят ледники и земля скоро буквально утонет, а с каждым годом температура будет увеличиваться и все будут массово дохнуть от аномальной жары (что уже происходит)
Не верю пока ньюйорк и маями не потонут
Нужно было вчера по работе не совсем знакомую мне хуйню починить. Проебал 5 часов в 3 захода, проверяя нейрослоповые теории.
Если агу не создадут, через три года память подешевеет. И акции ебнуться переоцегенных компаний.
Бесплатное говно в вебе не считается за ИИ. Никогда не используйте дипсик, гугло парашу или чят гпт с моделями отличными от астры или опус 5.5. Я охуел от лоботомита, когда пытался с дипсиком решить простую задачу, а это говно фейлится даже в элементарных задачах, как и гугло параша, охуел от того, что как будто попал в 2023 год во времена гпт 3.5 турбо, после астры и опус 5.5
Я не ебу, че ты там себе придумал, я даже не в РФ. Пробовал новую Gemini, которую вот прям вчера выкатили, и Opus твой ссаный.
Че за модель и че чинил
Дващую. Хахахахаха. Бля. Классика. Каждый раз в голос с таких же
Отдельно интересны мнения тех, кто с твердой уверенностью в жопе уверен, что ИИ это все чухня-хуйня-хухня и вообще скам