Ну не все же должны быть степашками терпилами об которых собственные наташки хуи ахмедов вытирают )))
По мне так лучше быть соевой , но умной Степашкой, чем агрессивным быдланом с ай-кью табуретки.
А вообще лучшая нация это китайцы.
А насчёт Ахмедов и наташек, большинство тян брезгливо относятся к шерстяным , моя бывшая меня даже жопу и хуй заставила брить. Лол
а мне кажется лучше быть чотким Ахмедом который ебет наташек на спине степашек пока соевая хуета куопит хуйней какой то)))
>хуи наташки ебут
Вам животным в принципе надо мало для счастья
Даун, еще раз. Большинство тян не любят шерстяных бабуинов. По крайней мере в 00е в мои школьные годы девчонки мигрантов презирали. А чернильницы были изгоями. Коупишь тут только ты, жертва эхо-камеры
Скорее радикальный протосоциализм, если понимать, что политика это прежде всего инструкция и форма организации и управления общества, а не порядок благоприятный для члена общества. Англичане, когда коммунизм делали - с него много переняли.
эээ биля нахуй че ты про исляяяям сказал я твой ишак маму ебал эээ
С подключением ботохуета.
Строго говоря, проблема не в самом исламе, а в правительствах и странах, которые подстраивают свои законы под религию. Что интересно, другие религии вполне сосуществуют с законодательствами светских государств. Христиане не требуют крестовых походов чтобы вырезать весь Ближний Восток. Индуисты не требуют разделить всех граждан на 4 касты. Только мусульмане вечно ноют что государство живет не слово-в-слово по их книжке и надо все переделывать
Хотя вообще-то
>притеснение христиан и атеистов
нет в традиционном исламе. Только в радикальных ветвях типа джихадизма, ваххабизма и т.п.
Строго говоря, проблема не в самом исламе, а в правительствах и странах, которые подстраивают свои законы под религию. Что интересно, другие религии вполне сосуществуют с законодательствами светских государств. Христиане не требуют крестовых походов чтобы вырезать весь Ближний Восток. Индуисты не требуют разделить всех граждан на 4 касты. Только мусульмане вечно ноют что государство живет не слово-в-слово по их книжке и надо все переделывать
Хотя вообще-то
>притеснение христиан и атеистов
нет в традиционном исламе. Только в радикальных ветвях типа джихадизма, ваххабизма и т.п.
А какая у них высшая цель? Жрать, срать, размножаться. Как у глистов и вшей.
Это корпоративчик, все хиджабы - это дресскод, в корпораивной конторе, так же как и пейсы с шлемами. Христианство, как аврааматизм, прошло критическое чтение после буржуазной революции, где сами буржуи начали устанавливать правела корпоративчика, а вот сионисты и мюсли - нет.
Сдругой стороны, нашпиговать отбытими фанатиками среду, что бы они развалили всё, учень удобно потом властвовать, как в Сирии. Хотя сами нашпиговшики с фанатиками очень жоска обходятся.
Ислам используется Западом для торможения конкурентов. Это как гиря привязанная к яйцам, когда уже никуда не побежишь. Достаточно вспомнить страны которые внезапно из цивильных были превращены в исламские и в какую жопу там превратилась жизнь. Начиная с того же Афганистана.
Технически нет ничего такого, это тебе не христианство, где все централизовано и обмазано догмами, в книгу тыкнул и нашел на что давить. У мусульман есть Коран, и параллельно с ним локальные имамы - толкователи, и вот они уже конкретно своим селюкам могут истолковать и про рез голов, и прочее. И параллельно с этим городской муслим будет затирать про религию терпимости и мира, и не будет неправ. В общем абузы зашиты в прошивку, по сути ислам это апдейт христианства с вырезанным куколдизмом и сверхманевренностью под существование в любых цивилизационных реалиях.
Развивая эту мысль - русские по сути своей не совсем христиане, а ближе к мусульманам. Потому что их РПЦ примерно по исламским лекалам работает. Есть писания, в которых не убий, и прочее, есть имамы - батюшки, которые "истолковывают" эти некогда догмы во что угодно, удобное обществу (его верхам) на текущий момент.
Заменить атеистов на мусульман, а женщин на уйгуров, и речь будет идти о Китае.
>Почему это говно законно?
Потому, что выгодно
Потому, что выгодно
Ну, конкретно на "не убий" вообще всем христианам мира всегда было насрать. Резню устраивали с удовольствием. В том числе и неверных.
>Ну, конкретно на "не убий" вообще всем христианам мира всегда было насрать
Ну если перед тобой человек нехороший, почему бы и нет, а если он ещё и по одной щеке тебя ударил, можно сразу с разворота с ноги ему по другой щеке
> Большинство тян не любят шерстяных бабуинов
Коуп, причём очень забористый. Прокатись в сторону Ставрополья. Там у каждой второй бабы чоткий мага, которого она сама выбрала по принципу "лишьбынеВаня". Про Соскву я вообще молчу. Это биологический механизм бабы - отбор среди самцов наиболее примативного, который демонстрирует готовность бороться и даёт чувство защищённости. Ваня демонстрирует уважение, готовность идти на соглашения, "надо договориться, а не морду бить". И ты можешь сколько угодно заливать себе во все отверстия копиум о том, что бабам нужен тот, кто уважает, ценит и понимает. А потом придёт чоткий Ослобижон и скажет "ллллееее виебу да степашка лееее" и баба уже вращается на его члене задорно, забыв о том, как тебя там звали. Сильный и агрессивный трахает всех самок, пока слабый и "понимающий" сидит в углу.
Мирские законы от Сатана. Закон Божий был дан еще до того как твое хосударство образовалось, так что говорить о законности просто смешно. Современные люди - беспредельщики, погрязшие во грехах.
Нет никакого "традиционного" и "радикального" ислама. Это псиоп.
>По мне так лучше быть соевой , но умной Степашкой, чем агрессивным быдланом с ай-кью табуретки.
А что ты знаешь, например, о суфизме, мой друг ? Боюсь, мнение о себе как о каком-то умном и духовном человеке скорее проявление твоей гордыни и невежества, нежели объективный факт. Ведьт наверняка ты поехавший материалист наукобот, так откуда в тебе такое самомнение, будто ты знаешь тайны мироздания, ведь наука не дает никаких ответов на этот счет.
Это говорит только о том что истинное учение Христа переврали и использовали в своих целях сатанисты. К чему вообще ссылаться на поведение сапиенсов под маской религии, если они остаются поломанными сапиенсами которые не смогли в аутентичное учение ? Почитай Евангелие и найди там призывы совершать крестовые походы, не найдешь. А вот вложи свой меч обратно, или от меча и погибнешь - есть как раз.
можно не лицемерить тогда, собачка нацистская
мущщинки с крышей
>Нет никакого "традиционного" и "радикального" ислама
На обеих фотографиях мусульмане.
Просто у одних религия и законы - разные вещи. А у других - нет.
Понятие неверные есть и в христианстве. А притеснение женщин - это база. Islam is right about women
Почему это говно законно?