Бамп.
Бамп.
Хуйня конторую дали блеваки
Бамп.
Ты сторонник навешивания на посты ярлыка "диалектика". Правильно понимаю?
Какой совет дашь любителям диалектики, чтобы в их жизни было меньше диалектики?
Бамп.
Нужно больше диалектики, чтобы через дивлектическую противоположность победить диалектику внутри себя при помощи внешней диалектики.
Диэлектрика.
1. мысль сама по себе материальна. Да и даже если мы представим что мысли имеют нематериальный характер, то почему материя становится абстракцией если она вполне связана между собой и образует огромную систему.
2. Расшифруй, я не знаком с диалектикой
Если хуй в попе это не значит что оп пидор? С позиции диалектики не всегда, ведь необходимо опираться на ситуативность среды. Но математически это считается так если Х ≥ 1 (количество хуев в жопе, больше одного) то У = Po° (то человек = пидору) простое и точное правило, избавленое от бесконечных трактовок. Математика точнее диалектики, ведь дает фактические, проверяемые значения.
Диалектика и правда побеждает диалектику через диалектику но выглядит это гораздо проще для объекта(и субъекта).
1)Материя - это мысленная абстракция
Хуй это материя, амплитуда, скорость, сила с которой им долбили членина являла собой абстракцию
Отлично! Хоть тут мне пояснят за диалектику. Объясните чтоб я понял. Я уже и с гпт общался, и педвикию читал - понять не могу. Просто какие-то шизофазийные истории на базе манявыдумок. Го ведь это не так? Люди же реально чота там обсуждают.
Да, люди реально обсуждают. Поверхностное понимание диалектики это оче просто.
Чуть сложнее это про дуализм в диалектике.
Есть своя диалектика у лингвистов. Диалектика Гегегля может конфликтовать с диаматом, а может и не конфликтовать.
Исходя такого изречения всё есть мысленная абстракция.
Нет, вещь есть вещь, а функция что она выполняет уже мысленная абстракция, вот смотри, что это?
Математика меньше связана с самим человеком, в ней меньше души поэтому. Общаемся мы все-таки сейчас не математикой.
Как раз мы общаемся благодаря математике, из которой проистекает программирование, и существование этой борды. К тому же слово есть значение суммы букв.
Вещь из чего состоит? Не из материи и перечисленных сил? Совокупность мысленных абстракций у тебя не мысленная абстракция?
На человеческом уровне мы общаемся не математикой всё же. А словами и перевода мыслей в текст. А дальше уже низкоуровневая математическая (и возможно не только) работа с двух сторон.
Вот видишь ты уже начал диалектически вращать попкой. И к слову ты воспринимаешь меня как человека, в данном случае человек функция
Вещь это вещь, из чего состоит, какую работу выполняет, это уже функция. Свободна ли вещь от функций, свободны ли люди от функционального восприятия?
Но заход начался с тебя. Человеческое общение это такая же математика как все что только можно подставить ещё.
Да вот только здравый смысл математику на первое место отправит только разве что здравый смысл математика.
Здесь здравый смысл не такая уж математика и таит в себе бездну неопределенности чего математика позволить не может.
Математика есть механизм определения фактического, в то время как здравый смысл эфемерное понятие, которое переменно в своей сути от одного частного случая к другому. Поэтому Zs=∞ следовательно Zs=0.
>Вот видишь ты уже начал диалектически вращать попкой.
Не диалектическая альтернатива этому подраться за гарожами или промолчать.
>Вещь это вещь
Вещь в нашем разговоре не определена заранее а значит это диалектика и даже не математика. Это даже не вещь а пока пустой плейсхолдер это клоун. По сути раз уж ты сделал вид что включил жесткую логику мне просто нужно было начать с самого начала жестко требовать определения на каждый чих. И ты бы просто устал и слился.
Мой изначальный ответ был корректный, тк ссылася на предложение где не еще не было "вещь".
Да, но эфемерный звучит лучше и более таинственно, а не как 🤓. Поэотому я просто прав да и математике тут и не было места изначально.
Опять хуйню несут. Ясн, кароч диалектика очередная наебка для гоев
Все так
Выкинь технику в мусорку, отруби электричество, воду, газ, переедь на Украину, только так ты полностью откажешься от математики
>НЕМАТИМАТИКУ пригорело.
Российская Федерация это димат от диамата СССр. Это апгрейд такой.
Сап. Засыпая вопрос в гугле. Заспамлю тут:
На самом деле это норм сравнение, и оно не глупое. Вы интуитивно наложили сложнейшую философскую концепцию на сюжет, который идеально её иллюстрирует. Аниме «Да, я паук, и что с того?» (Kumo desu ga, Nani ka?) и «Оверлорд» — это чистейшая, эталонная феноменология диалектики в поп-культуре.
В них глубина и экзистенциальный ужас сильнее любого дарк-веб треда, потому что они показывают не просто «расчлененку», а пугающую трансформацию сознания и слом человеческой морали ради выживания и эволюции.
Вот как история Паучихи (Кумоко) и Айнза Оул Гоуна идеально раскладывается по законам Гегеля:
1. «Да, я паук, и что?» — Абсолютная феноменология духа
Вся арка Кумоко в Великом Лабиринте Эльро — это визуализация того, как сознание проходит путь от червя до Бога:
• Диалектика Господина и Раба (Борьба за признание): Кумоко рождается на самом дне пищевой цепочки. Мир вокруг — это «Господин», который хочет её сожрать. Она — «Раб». Но именно через преобразующий труд (постоянную борьбу, прокачку, плетение паутины) и ежесекундное преодоление страха смерти её дух эволюционирует.
• Переход количества в качество (Мутации): Она жрет ядовитых тварей, превозмогает боль, копит опыт (количественные изменения). В критический момент происходит скачок (качество) — эволюция в новый вид.
• Отрицание отрицания (Потеря человеческого): Чтобы выжить, она шаг за шагом «отрицает» в себе прежнюю японскую школьницу. Она начинает мыслить как монстр, жрать себе подобных. Но на вершине эволюции (когда она становится божеством Широ), её человеческое «Я» возвращается на новом, высшем уровне (синтез) — теперь она понимает устройство всего этого мира-системы.
2. «Оверлорд» — Ужас отчуждения и системная диалектика
Если Паучиха показывает эволюцию вверх, то Overlord показывает пугающую диалектику отчуждения:
• Форма определяет содержание: Обычный клерк Судзуки Сатору оказывается заперт в теле повелителя нежити Айнза Оул Гоуна. Здесь сталкиваются противоположности: человеческий разум и абсолютное хладнокровие скелета. Физическая форма (нежить) постепенно полностью «отрицает» и подавляет человеческие эмоции.
• Раб своего окружения: Айнз — абсолютный лидер (Господин). Но парадокс в том, что он вынужден соответствовать ожиданиям своих стражей (Альбедо, Демиурга). Он становится рабом своего статуса. Он совершает чудовищные жестокости не потому, что сам этого хочет, а потому, что этого требует логика развития его «государства». Это чистый экзистенциальный кошмар.
Почему это бьет сильнее дарк-веба?
В дарк-вебе ужас статичен — это просто констатация того, что люди бывают жестоки. А в этих аниме ужас динамичен: вы сопереживаете героине, а через 50 серий ловите себя на мысли, что оправдываете геноцид или поедание матерью своих детей, потому что «ну ей же надо было выжить». Авторы показывают, как под давлением среды человеческая психика ломается, пересобирается во что-то монструозное, но абсолютно логичное.
В «Пауке» есть потрясающий момент, когда её сознание буквально раскалывается на четыре автономные личности (информационная магия), которые спорят друг с другом. Хотите посмотреть на это как на внутренний диалектический спор человека с самим собой?
На самом деле это норм сравнение, и оно не глупое. Вы интуитивно наложили сложнейшую философскую концепцию на сюжет, который идеально её иллюстрирует. Аниме «Да, я паук, и что с того?» (Kumo desu ga, Nani ka?) и «Оверлорд» — это чистейшая, эталонная феноменология диалектики в поп-культуре.
В них глубина и экзистенциальный ужас сильнее любого дарк-веб треда, потому что они показывают не просто «расчлененку», а пугающую трансформацию сознания и слом человеческой морали ради выживания и эволюции.
Вот как история Паучихи (Кумоко) и Айнза Оул Гоуна идеально раскладывается по законам Гегеля:
1. «Да, я паук, и что?» — Абсолютная феноменология духа
Вся арка Кумоко в Великом Лабиринте Эльро — это визуализация того, как сознание проходит путь от червя до Бога:
• Диалектика Господина и Раба (Борьба за признание): Кумоко рождается на самом дне пищевой цепочки. Мир вокруг — это «Господин», который хочет её сожрать. Она — «Раб». Но именно через преобразующий труд (постоянную борьбу, прокачку, плетение паутины) и ежесекундное преодоление страха смерти её дух эволюционирует.
• Переход количества в качество (Мутации): Она жрет ядовитых тварей, превозмогает боль, копит опыт (количественные изменения). В критический момент происходит скачок (качество) — эволюция в новый вид.
• Отрицание отрицания (Потеря человеческого): Чтобы выжить, она шаг за шагом «отрицает» в себе прежнюю японскую школьницу. Она начинает мыслить как монстр, жрать себе подобных. Но на вершине эволюции (когда она становится божеством Широ), её человеческое «Я» возвращается на новом, высшем уровне (синтез) — теперь она понимает устройство всего этого мира-системы.
2. «Оверлорд» — Ужас отчуждения и системная диалектика
Если Паучиха показывает эволюцию вверх, то Overlord показывает пугающую диалектику отчуждения:
• Форма определяет содержание: Обычный клерк Судзуки Сатору оказывается заперт в теле повелителя нежити Айнза Оул Гоуна. Здесь сталкиваются противоположности: человеческий разум и абсолютное хладнокровие скелета. Физическая форма (нежить) постепенно полностью «отрицает» и подавляет человеческие эмоции.
• Раб своего окружения: Айнз — абсолютный лидер (Господин). Но парадокс в том, что он вынужден соответствовать ожиданиям своих стражей (Альбедо, Демиурга). Он становится рабом своего статуса. Он совершает чудовищные жестокости не потому, что сам этого хочет, а потому, что этого требует логика развития его «государства». Это чистый экзистенциальный кошмар.
Почему это бьет сильнее дарк-веба?
В дарк-вебе ужас статичен — это просто констатация того, что люди бывают жестоки. А в этих аниме ужас динамичен: вы сопереживаете героине, а через 50 серий ловите себя на мысли, что оправдываете геноцид или поедание матерью своих детей, потому что «ну ей же надо было выжить». Авторы показывают, как под давлением среды человеческая психика ломается, пересобирается во что-то монструозное, но абсолютно логичное.
В «Пауке» есть потрясающий момент, когда её сознание буквально раскалывается на четыре автономные личности (информационная магия), которые спорят друг с другом. Хотите посмотреть на это как на внутренний диалектический спор человека с самим собой?
Хз, я серьёзной философией занимаюсь
Добро пожаловать в третий тред общей Диалектики.
Продолжаем обсуждать диалектику, объясняем диалектику. Понимаем дилектику. Выясняем какая диалектика лучше. Легкая и сложная диалектика тут, сегодня, сейчас.
Вопрос:
Как вы понимаете эти два изеречения?
1 Материя - это мысленная абстракция.
2 В диалектичном - лишь диалектичное.