>>1573533 (OP)
То, что ты описывпешь — вина конкретных компаний, которые буквально получают откаты от некрософта. Сейчас идёт тенденция к улучшению ситуации — но большая часть известного корпоративного софта — действительно работает криво даже под протоном. Но хоть работает.
Нужно активней давить на разработчиков, не ждать пока это делают другие. Спрос на портирование корпоративного софта — будет расти. На уровне гос.учреждений сейчас достаточно многие страны начали переходить на линукс, а там и следуещее поколение в школах обучат.
Свобода требует жертв, труда и защиты.
То, что ты описывпешь — вина конкретных компаний, которые буквально получают откаты от некрософта. Сейчас идёт тенденция к улучшению ситуации — но большая часть известного корпоративного софта — действительно работает криво даже под протоном. Но хоть работает.
Нужно активней давить на разработчиков, не ждать пока это делают другие. Спрос на портирование корпоративного софта — будет расти. На уровне гос.учреждений сейчас достаточно многие страны начали переходить на линукс, а там и следуещее поколение в школах обучат.
Свобода требует жертв, труда и защиты.
>Никаких нормальных кряков и кейгенов тут не работает.
Кейгены из-под вайна не запускаются?
Кейгены из-под вайна не запускаются?
>>1573547
А проги которые имеют вшитый кряк, что с этим делоть
А проги которые имеют вшитый кряк, что с этим делоть
>>1573539
>Нужно активней давить на разработчиков, не ждать пока это делают другие.
Мб взять в свои руки и самому сделать гемчик? Странно что никто до сих пор не попытался сделать реально годный аналог Adobe/Vegas приложений для линуха которые выглядели бы почти неотличимо чтобы максимизировать бесшовность перехода с шинды на пингвина
>Нужно активней давить на разработчиков, не ждать пока это делают другие.
Мб взять в свои руки и самому сделать гемчик? Странно что никто до сих пор не попытался сделать реально годный аналог Adobe/Vegas приложений для линуха которые выглядели бы почти неотличимо чтобы максимизировать бесшовность перехода с шинды на пингвина
>>1573594
Много токенов сожжешь.
Впрочем, попробуй, в любом случае делать что-то это хорошо
Вон сейчас довольно крупные проекты "переписывают" довольно быстро тупо по факту пиздя код и "переделай чтоб не засудили"
Много токенов сожжешь.
Впрочем, попробуй, в любом случае делать что-то это хорошо
Вон сейчас довольно крупные проекты "переписывают" довольно быстро тупо по факту пиздя код и "переделай чтоб не засудили"
>>1573594
Если такое на кикстартере обьявишь и будешь внушать доверие - соберёшь сотни тысяч на разработку. Я лично доллар задоначу, даже.
Если такое на кикстартере обьявишь и будешь внушать доверие - соберёшь сотни тысяч на разработку. Я лично доллар задоначу, даже.
>>1573607
Никогда особо не понимал на что люди собирают деньги когда делают такие стартапы. Типа куда эти деньги уходят епта?)
Неужели это невозможно просто за пару лет сделать делая потихоньку у себя в подвале и выкатить пока никто этого не ожидает
Никогда особо не понимал на что люди собирают деньги когда делают такие стартапы. Типа куда эти деньги уходят епта?)
Неужели это невозможно просто за пару лет сделать делая потихоньку у себя в подвале и выкатить пока никто этого не ожидает
Lenooks это система для сетей, для серверов. Вроде, там она могёт. А остальное так, бонус.
>>1574276
Для всего того, где внезапно прилетевшее "обновление" с обязательной перезагрузкой без спросу юзера — наносит материальные моментальные убытки.
Для всего того, где внезапно прилетевшее "обновление" с обязательной перезагрузкой без спросу юзера — наносит материальные моментальные убытки.
>>1573621
Ну с таким подходом Гимп и появился.
Деньги нужны чтобы превратить PoC — в законченный, красивый, протестированный продукт. Нанять команду разработчиков или самому заняться фуллтайм.
Ну с таким подходом Гимп и появился.
Деньги нужны чтобы превратить PoC — в законченный, красивый, протестированный продукт. Нанять команду разработчиков или самому заняться фуллтайм.
Щас что прыщикс, что винда одинаковые. Раньше все просто было и понятно было что, где и куда устанавливается, сейчас все крутится на микросерверах блядь на локалхосте, даже fm.
>>1573533 (OP)
>Ableton, Native Instruments, Autodesk, полноценный DaVinci
Тебе реально без этих программ не обойтись, или ты просто загуглил, каких под Линуксом нет?
>Ableton, Native Instruments, Autodesk, полноценный DaVinci
Тебе реально без этих программ не обойтись, или ты просто загуглил, каких под Линуксом нет?
>>1574773
У аблика точно альтернатив нет на линукс. Битвиг еще сильно забагованный.
Я вот ради фруктов только и пары игры до сих пор свинду в дуалбуте держу
другой анон
У аблика точно альтернатив нет на линукс. Битвиг еще сильно забагованный.
Я вот ради фруктов только и пары игры до сих пор свинду в дуалбуте держу
другой анон
>>1576448
Ты это на семёрке? На современных можно только типа "приостановить" на определённый срок. Но даже это не гарантия. Будет нужно — обновят всех
Ты это на семёрке? На современных можно только типа "приостановить" на определённый срок. Но даже это не гарантия. Будет нужно — обновят всех
>>1573539
Ну да корпорации... Кто позволил выстроить такую систему? Я конечно тебе ничего не предъявляю, просто мне кажется что виноваты не только корпорации.
>>1573547
CS6 запускается, но лично у меня работал криво. Ну я снёс и стал учиться пользоваться гимп, для моих целей хватает. Помню где-то видел этот репозиторий: https://github.com/winapps-org/winapps
Как я понял (из памяти, могут быть ошибки, я этим не пользуюсь) виндовс приложения запускаются в докере, а через сеть они передают вывод с виртуального экрана и отображаются на твоём экране, а также туда же через сеть передаётся инпут.
Вообще есть аналоги Фотошопа, но они тоже в основном под Винду, но есть и васянки под линукс: https://github.com/ryzendew/Linux-Affinity-Installer
Но на это всегда будут орать:
>РЯЯЯЯЯЯ ЭТО НЕ ТО, НЕ РАБОТАЕТ, ЛАГАЕТ, СЛОЖНО, НЕ ХОЧУ ПЕРДОЛИТЬ, ХОЧУ КНОПОЧКУ НАЖАЛ И РАБОТАЕТ
В таких тредах бесполезно что-то писать. Скажу так, в большинстве своём цель тредов "какой плохой Линукс", это не доказать что-то пользователям. А частенько такие треды создают сами линуксятники.
>>1573594
Как думаешь почему над такими проектами как Фотошоп, критта, гимп, другой прочий огромный софт работает не один человек?
>>1574308
Есть такая штука Windows Server и WSUS для неё. На сервер прилетают обновления, а администратор сам решает когда их ставить. Линукс на серверах выбирают не по этому. Без рофла огромное количество бизнеса выбирает его потомучто он бесплатен и кабан не хочет тратить деньги ещё и на виндовс сервер, а бсд не популярен и с ним могут возникнуть проблемы если заменить работягу. Но это конечно всё относиться к мелким рыбёшкам. У рыб побольше могут быть и другие критерии, для кого-то это просто "Ну разработчикам удобно, а мне вообще похуй что там на сервере".
Ну да корпорации... Кто позволил выстроить такую систему? Я конечно тебе ничего не предъявляю, просто мне кажется что виноваты не только корпорации.
>>1573547
CS6 запускается, но лично у меня работал криво. Ну я снёс и стал учиться пользоваться гимп, для моих целей хватает. Помню где-то видел этот репозиторий: https://github.com/winapps-org/winapps
Как я понял (из памяти, могут быть ошибки, я этим не пользуюсь) виндовс приложения запускаются в докере, а через сеть они передают вывод с виртуального экрана и отображаются на твоём экране, а также туда же через сеть передаётся инпут.
Вообще есть аналоги Фотошопа, но они тоже в основном под Винду, но есть и васянки под линукс: https://github.com/ryzendew/Linux-Affinity-Installer
Но на это всегда будут орать:
>РЯЯЯЯЯЯ ЭТО НЕ ТО, НЕ РАБОТАЕТ, ЛАГАЕТ, СЛОЖНО, НЕ ХОЧУ ПЕРДОЛИТЬ, ХОЧУ КНОПОЧКУ НАЖАЛ И РАБОТАЕТ
В таких тредах бесполезно что-то писать. Скажу так, в большинстве своём цель тредов "какой плохой Линукс", это не доказать что-то пользователям. А частенько такие треды создают сами линуксятники.
>>1573594
Как думаешь почему над такими проектами как Фотошоп, критта, гимп, другой прочий огромный софт работает не один человек?
>>1574308
Есть такая штука Windows Server и WSUS для неё. На сервер прилетают обновления, а администратор сам решает когда их ставить. Линукс на серверах выбирают не по этому. Без рофла огромное количество бизнеса выбирает его потомучто он бесплатен и кабан не хочет тратить деньги ещё и на виндовс сервер, а бсд не популярен и с ним могут возникнуть проблемы если заменить работягу. Но это конечно всё относиться к мелким рыбёшкам. У рыб побольше могут быть и другие критерии, для кого-то это просто "Ну разработчикам удобно, а мне вообще похуй что там на сервере".
>>1577872
>ХОЧУ КНОПОЧКУ НАЖАЛ И РАБОТАЕТ
А почему до сих пор нет Linux дистра, который из коробки, без всякой настройки, умел бы запускать exe-шники? Ну типа имагинируйте - глубоко интегрированное решение на базе Wine, Proton и родственных технологий, которое работает на уровне всей системы. Чтобы большинство .exe-файлов запускались одним кликом и ~75% прочего Windows софта работало "просто так", без пердолинга и постоянной перенастройки.
Звучит как мечта...
>ХОЧУ КНОПОЧКУ НАЖАЛ И РАБОТАЕТ
А почему до сих пор нет Linux дистра, который из коробки, без всякой настройки, умел бы запускать exe-шники? Ну типа имагинируйте - глубоко интегрированное решение на базе Wine, Proton и родственных технологий, которое работает на уровне всей системы. Чтобы большинство .exe-файлов запускались одним кликом и ~75% прочего Windows софта работало "просто так", без пердолинга и постоянной перенастройки.
Звучит как мечта...
>>1577872
>Windows Server
IIS? Эта штука мертва. Огроменный редфлаг если, например, в вакансии указан или ты услышал Windows Server - жутчайшее легаси на которое все забили хуй и не смигрировали пять лет назад - гарантировано.
>Windows Server
IIS? Эта штука мертва. Огроменный редфлаг если, например, в вакансии указан или ты услышал Windows Server - жутчайшее легаси на которое все забили хуй и не смигрировали пять лет назад - гарантировано.
>>1577963
>глубоко интегрированное решение на базе Wine, Proton и родственных технологий, которое работает на уровне всей системы
Был такой старый дистр. Только не помню название.
>глубоко интегрированное решение на базе Wine, Proton и родственных технологий, которое работает на уровне всей системы
Был такой старый дистр. Только не помню название.
>>1578243
Если это ReactOS, то это бля очень жалкая попытка сделать это если откровенно
Если это ReactOS, то это бля очень жалкая попытка сделать это если откровенно
>>1578249
Нет, это линукс дистрибутив, а не ReactOS со своим ядром.
Нет, это линукс дистрибутив, а не ReactOS со своим ядром.
>>1573533 (OP)
хз, переполз на рабочем компе на линух, полет отличный. но я совсем не дизайнер-рисовальщик да, мб у них там совсем худо. А на домашнем так и оставил 10ку - половины игорей нет к сожалению
хз, переполз на рабочем компе на линух, полет отличный. но я совсем не дизайнер-рисовальщик да, мб у них там совсем худо. А на домашнем так и оставил 10ку - половины игорей нет к сожалению
>>1573533 (OP)
Пользуюсь Nobara Linux с прошлого года как второй системой, вообще кайф. Никто ж тебя не заставляет винду сносить, просто ставишь пингвина на отдельный жёсткий диск и перекидываешь жёсткие диски по мере необходимости.
Пользуюсь Nobara Linux с прошлого года как второй системой, вообще кайф. Никто ж тебя не заставляет винду сносить, просто ставишь пингвина на отдельный жёсткий диск и перекидываешь жёсткие диски по мере необходимости.
>>1573533 (OP)
>Photoshop? Сиди с GIMP-ом, который работает как студенческий проект из 2007-го
Неиронично пользуюсь GIMPом на windows, потому что он бесплатный. Кряки не скачиваю, там могут быть вирусы
>Photoshop? Сиди с GIMP-ом, который работает как студенческий проект из 2007-го
Неиронично пользуюсь GIMPом на windows, потому что он бесплатный. Кряки не скачиваю, там могут быть вирусы
>>1638518
Пользуюсь гимпом на линуксе потому что привык к нему и он все функции фотожопы выполняет кроме ии, которая легко заменяется прямыми руками. Как инструмент гимп вполне себе норм.
Пользуюсь гимпом на линуксе потому что привык к нему и он все функции фотожопы выполняет кроме ии, которая легко заменяется прямыми руками. Как инструмент гимп вполне себе норм.
Самая хуета в линуксе это зоопарк оконных менеджеров. И GUI тулкитоа. Затем приходит недовольный условный Вася и говорит: "Всё хуйня, я знаю как надо". И пишет ещё один оконный менеджер и gui toolkit. Зоопарк лишь растёт.
В это же время после установки Windows я первым делом покупаю лицензию и активирую Винду, выбираю компоненты и... навсегда забываю о проблемах. Переставлять Винду? Да ну нахуй. В этом нет смысла.
Претензии конечно есть. Одна из главных, претензиц - Винда может обновиться и перезагрузиться сама. Так бы годами работала без перезагрузки. Серверная версия от этой хуйни избавлена, но на серверной некоторый софт отказывается работать, чаще всего игры - графические драйвера для навороченных видеокарт хуй поставишь на серверную версию - не поддерживаются.
Зато у серверной другая фича есть - она реально многопользовательская. Га неё одновременно могут зацти разные пользователи и не будут мешать друг другу. Обычная же Аинда при логине следующено пользователя блокирупт предыдущего.
Линукс в этом плане позволяет удалённо зайти любому количеству пользователей, но нюанс в том, что даже одному в лоаальной сети невозможно удалённо работать в графическом режиме из за хуёвой отзывчивости интерфейса. А если издалека - то вообще полный пиздец. Винда же позволяет сносно с ней работать, даже когда на компьютер другом континенте.
Короче говоря, с линуксом удалённо ты обречён работать в командной строке. Тогда да, тогда всё летает.
В это же время после установки Windows я первым делом покупаю лицензию и активирую Винду, выбираю компоненты и... навсегда забываю о проблемах. Переставлять Винду? Да ну нахуй. В этом нет смысла.
Претензии конечно есть. Одна из главных, претензиц - Винда может обновиться и перезагрузиться сама. Так бы годами работала без перезагрузки. Серверная версия от этой хуйни избавлена, но на серверной некоторый софт отказывается работать, чаще всего игры - графические драйвера для навороченных видеокарт хуй поставишь на серверную версию - не поддерживаются.
Зато у серверной другая фича есть - она реально многопользовательская. Га неё одновременно могут зацти разные пользователи и не будут мешать друг другу. Обычная же Аинда при логине следующено пользователя блокирупт предыдущего.
Линукс в этом плане позволяет удалённо зайти любому количеству пользователей, но нюанс в том, что даже одному в лоаальной сети невозможно удалённо работать в графическом режиме из за хуёвой отзывчивости интерфейса. А если издалека - то вообще полный пиздец. Винда же позволяет сносно с ней работать, даже когда на компьютер другом континенте.
Короче говоря, с линуксом удалённо ты обречён работать в командной строке. Тогда да, тогда всё летает.
>>1573533 (OP)
а я честно просто не понимаю смысл линукса, зачем его ставить? У него как будто нет цели кроме как быть еще одной ос, у того же x16pros есть конкретная цель и причина почему имеет смысл выбирать его, система залочена в 16 битах, от чего у всех внезависимости от железа все работает относительно одинаково, от чего не будет случаев когда разраб даун не догадался протестить свою игру где то помимо суперкомпьютера наса, потому что на суперкомпьютере наса игра будет лагать также как и у тебя если она не оптимизирована, а вот не у одного дистрибутива линухи такого нету, и не понятно для чего их ставить, чем они лучше? слежки нет? если я буду делать что то незаконное то я вообще интернетом пользоватся не буду, а мои аккаунты в соцсетях либо итак однодневки на временной почте либо заброшены еще в десятых, лагает меньше? так сама винда и не лагает, лагают приложения разрабы которых не хотят в оптимизацию
а я честно просто не понимаю смысл линукса, зачем его ставить? У него как будто нет цели кроме как быть еще одной ос, у того же x16pros есть конкретная цель и причина почему имеет смысл выбирать его, система залочена в 16 битах, от чего у всех внезависимости от железа все работает относительно одинаково, от чего не будет случаев когда разраб даун не догадался протестить свою игру где то помимо суперкомпьютера наса, потому что на суперкомпьютере наса игра будет лагать также как и у тебя если она не оптимизирована, а вот не у одного дистрибутива линухи такого нету, и не понятно для чего их ставить, чем они лучше? слежки нет? если я буду делать что то незаконное то я вообще интернетом пользоватся не буду, а мои аккаунты в соцсетях либо итак однодневки на временной почте либо заброшены еще в десятых, лагает меньше? так сама винда и не лагает, лагают приложения разрабы которых не хотят в оптимизацию
>>1658341
>Короче говоря, с линуксом удалённо ты обречён работать в командной строке.
Это так. Линуксу нужно учиться, воспринимать его как новую дисциплину, задрачивать как матан.
>Короче говоря, с линуксом удалённо ты обречён работать в командной строке.
Это так. Линуксу нужно учиться, воспринимать его как новую дисциплину, задрачивать как матан.
>>1664504
>Линуксу нужно учиться, воспринимать его как новую дисциплину, задрачивать как матан
Поэтому линукс никогда не станет массовым. Линукс не пытается быть дружелюбным для пользователя
>Линуксу нужно учиться, воспринимать его как новую дисциплину, задрачивать как матан
Поэтому линукс никогда не станет массовым. Линукс не пытается быть дружелюбным для пользователя
>>1667686
Ты ошибаешься. Он то хоть и пытается в некоторых дистрибутивах, но не перестаёт быть ебучей мозгоёблей в 90% случаев.
Ты ошибаешься. Он то хоть и пытается в некоторых дистрибутивах, но не перестаёт быть ебучей мозгоёблей в 90% случаев.
Thu 06 Aug 2026 01:55:29 PM - admin: Адепты линукс такие смешные. Там не проблема линукс, тут не проблема линукс... А чья это тогда проблема, если система в качестве десктопной ос - неюзабельное говно? Дерьмо хорошо на поле, где растят хлеб, но не на столе конечного пользователя.
---------------
Линь на домашнем пк, это для любителей сидеть на бутылке и кричать всем вокруг что это удобно и вообще, они теперь сверхлюди, раз очком на бутыль налезли.
---------------
Вы своими истеричными наездами и безосновательными обвинениями отлично демонстрируете срез линкус-коммьюнити, где вместо аргументов - сектантские догмы, вместо диалога - навешивание ярлыков, вместо стремления помочь - желание утвердиться в глазах фанатиков.
---------------
В линуксе соотношение костылей к полезной нагрузке превышает все разумные пределы.
---------------
В Linux гораздо проще решать проблемы, которые в Windows вообще не возникают.
---------------
Чтобы написать шелл скрипт в линукс, надо иметь ученую степень, прочитать тонну манов (наверняка устаревших) на английском, ради команды, которая бывает нужна раз в год/месяц и в следующий раз ты уже и не вспомнишь что это заклинание делает.
---------------
Микрософт вложила миллиарды долларов и миллионы человеко-часов в разработку операционной системы. Сообщество Линукс собирается раз в год, чтобы обсудить изменения. Только идиот будет на полном серьезе утверждать, что кучка энтузиастов, работающих бесплатно в свободное время, в условиях абсолютной анархии, способны создать продукт лучше, чем корпорация, вкладывающая в разработку мощные и организованные людские ресурсы, имея ЕДИНУЮ стратегию и управление. И даже там косяки вылезают.
---------------
Линукс это конструктор, без документации и техподдержки.
---------------
Думаю, ни один любитель линукса не готов собирать автомобиль по частям, но почему-то вы яростно утверждаете, что это правильно.
---------------
Windows ставят, чтобы работать на компьютере (в широком смысле). Linux ставят, чтобы решать проблемы, которые он тебе создаёт.
---------------
Если бы линукс-сообщество вместо рассказывания сказок "какой линукс прекрасный", работало бы над тем чтобы его реально таким сделать, доля линукса на десктопе была бы сильно выше 2%.
---------------
Легко поставить софт
Легко поставить софт - это drag & drop в папку с программами, клик по apk и кнопке "установить", или на худой конец пару раз нажать next в инсталляторе. А установка софта через беспомощный без сети ворох пакетных менеджеров, с депенденси хеллом и жуткими костылями типа флатпака и снапа, это почти самое сложное что есть. Сложнее только сборка руками из полуживых исходников. Куда правильнее будет сказать, что линукс не справляется с установкой софта вообще.
---------------
В Linux графический интерфейс нужен только для того, чтобы запустить консоль после старта операционной системы.
---------------
Для перехода на линукс не хватает понимания, зачем переходить на линукс. То есть непреодолимых технических проблем я в общем-то не вижу, а мотивация нулевая.
---------------
Я постоянно поливаю говном андроид и говорю что он запилен первокурсниками, но на фоне линуксового десктопа, кривожопый андроид просто шикарно задизайнен.
Посудите сами, например у ведра есть такая штука, как универсальный формат пакетов - apk. Прикиньте, я могу скачать апк со стора, напрямую от разработчика, или даже васян-сборку с 4pda. И она установится на любой кривейший кастом, на весь перепиленный внутри сток от самсунга, или вообще на мутанта от ксяоми. До чего дошли технологии в 2023 году, а?
А что у нас есть в линкусе? Ммм, .deb, rpm, appimage, snap, flatpak... В одном дистре работает одно, в другом другое, куча форматов пакетов и все по своему говно. Нет, серьезно, разговор о том как просто установить программу в ОС, в случае линкуса, это сборник анекдотов. Это все бы не звучало так смешно, если бы линукс считался поделкой типа болгенос, а не серьезной ос для программистов.
Начнем с deb пакетов. Что такое deb пакет? Это просто зипарь, набитый sh скриптами запускаемыми от рута. После этого вы над виндой смеетесь?
А пакетные менеджеры? Это больший инженерный ужас, чем приложения на электроне. Типа чтобы поставить пакет, система должна иметь доступ к серваку, на котором лежат зависимости этого пакета, и все это разруливать. А если интернета нету? Я иду нахер. А если у меня конфликты версий зависимостей? Я иду нахер. А если у меня версия приложухи немного старая, и нужной либы в репе моей бубунты нету, зато была в прошлогодней? Я иду нахер. А если у меня бубунта старая, а ее репы дропнули? Я иду нахер.
Говорите, зато у вас dll хелла нету. Лол, я сел за баранку этого пепелаца во времена windows xp. И знаете че? Я никогда этого мифического dll hell не видел, вообще ни разу. А вот dependency hell вижу не так уж и редко.
Кто вообще придумал эту больную тему с таким дебильным линкованием либ? Почему нельзя просто взять список общеупотребимых либ, типа libc, libpng и тп, зафиксить в своем дистре целиком и 10 лет поддерживать как API. А остальное пусть аппы с собой таскают в пакете. Что, говорите, какой ужас будет - две копии либы на пару килобайт, ужасное расточительство? Да этот комментарий внутри сайта весит в кеше браузера в 100 раз больше, на вашем ssd на 1тб за 100$. Это даже не экономить на спичках, это сидеть считать сколько спичек в каждом коробке.
Почему если у меня одна аппа хочет libpng допустим 1.0.0, а другая 1.0.1 я должен какой-то лютейший гемор с пакетным менеджером иметь? Сколько лет назад у libpng менялся бинарный интерфейс? 20?
Почему я могу взять и собрать exe в 7 винде, и запустить его на 10 и на 11. Или собрать бинарник в какой-нить мохаве макоси, и запустить на вентуре, причем даже на другой архитектуре процессора, и не иметь никакого гемора. А если я просто соберу бинарь в убунте, в каком-нить арче он не заведется.
А сама система репозиториев? Десятки дистрибутивов, в каждом десятки мейнтейнеров, годами делают огромный дублирующийся объем работы - копируют себе на серваки кучу разных приложений, следят за их версиями, сборкой и тп. Вместо авторов этих приложений. Огромный набор усилий, которые идут только на то, чтобы увеличивать фрагментацию.
"Тыничивонипонимаешь, это другой подход к разработке софта, репозитории с свободным софтом это круто!". Да, например на ведре есть f-droid, с которого в один клик спокойно ставится свободный софт, на любой ведродевайс, без необходимости иметь штат мейнтейнеров на каждый васянский кастом с xda. Почему под систему, которую написали студенты набранные по квотам из коррекционных классов, осилили нормально сделать, а под serious programmer os нет?
Ох, appimage, snap, flatpak? Можете вот тут коментами обчитаться: https://habr.com/ru/articles/673488/comments/#comment_24477960
Чтобы прочувствовать всю боль посмотрите что пишет автор appimage: https://habr.com/ru/companies/southbridge/articles/466301
Хотя если честно, appimage с flatpak выглядят даже подающими надежды. Но snap настолько плох, что я вообще писать про него не буду, игнорирую.
И на всем этом фоне про то что в макоси ты просто берешь .app, кладешь его в папку Applications и все работает, и так уже наверно лет 20, даже стыдно говорить.
А знаете что еще есть в ос, которая написана даже хуже чем винда – андроиде? Там есть лаунчеры. Ну типа, если мне не нравится интерфейс моего рабочего стола, панельки там, доки и прочее, я беру, ставлю другой лаунчер, где все как мне нравится. И каждый может выбрать лаунчер по своему вкусу, свобода!
И что, приложения для одного лаунчера, выглядят как говно в другом? Нет. Нужно тащить пол системы, создавать франкенштейна чтобы завести специфичную прогу для одного лаунчера, в другом? Нет. Может быть нужно систему с нуля из другой сборки ставить, ну или сидеть перебирать систему в терминале, чтобы другой лаунчер поставить? Нет, ты что дурачок, просто устанавливаешь apk...
А знаете почему так? Потому что UI ведра это универсальное API. Потому что за отрисовку виджетов отвечает API. Потому что лаунчер это просто приложение для специального API, которое рисует envieroment для рабочего стола.
Потому что, несмотря на то что этот API чуть ли не эталон дерьма, он все равно в тыщу раз лучше ситуации, когда никакого апи для GUI нет вообще. Если я хочу написать приложение с окошками для десктопной системы на линкусе, я сначала должен впилить в него поддержку двух оконных серверов. Ну ладно, хотя бы одного, и так сожрут. Один накостылен в 70-е, на который забили, вместо того чтобы допилить, но при этом все юзают. А второй уже лет 10 с лишним костылится, причем так херово, что костыли из 70-х кажутся продуманным проектом.
---------------
Линь на домашнем пк, это для любителей сидеть на бутылке и кричать всем вокруг что это удобно и вообще, они теперь сверхлюди, раз очком на бутыль налезли.
---------------
Вы своими истеричными наездами и безосновательными обвинениями отлично демонстрируете срез линкус-коммьюнити, где вместо аргументов - сектантские догмы, вместо диалога - навешивание ярлыков, вместо стремления помочь - желание утвердиться в глазах фанатиков.
---------------
В линуксе соотношение костылей к полезной нагрузке превышает все разумные пределы.
---------------
В Linux гораздо проще решать проблемы, которые в Windows вообще не возникают.
---------------
Чтобы написать шелл скрипт в линукс, надо иметь ученую степень, прочитать тонну манов (наверняка устаревших) на английском, ради команды, которая бывает нужна раз в год/месяц и в следующий раз ты уже и не вспомнишь что это заклинание делает.
---------------
Микрософт вложила миллиарды долларов и миллионы человеко-часов в разработку операционной системы. Сообщество Линукс собирается раз в год, чтобы обсудить изменения. Только идиот будет на полном серьезе утверждать, что кучка энтузиастов, работающих бесплатно в свободное время, в условиях абсолютной анархии, способны создать продукт лучше, чем корпорация, вкладывающая в разработку мощные и организованные людские ресурсы, имея ЕДИНУЮ стратегию и управление. И даже там косяки вылезают.
---------------
Линукс это конструктор, без документации и техподдержки.
---------------
Думаю, ни один любитель линукса не готов собирать автомобиль по частям, но почему-то вы яростно утверждаете, что это правильно.
---------------
Windows ставят, чтобы работать на компьютере (в широком смысле). Linux ставят, чтобы решать проблемы, которые он тебе создаёт.
---------------
Если бы линукс-сообщество вместо рассказывания сказок "какой линукс прекрасный", работало бы над тем чтобы его реально таким сделать, доля линукса на десктопе была бы сильно выше 2%.
---------------
Легко поставить софт
Легко поставить софт - это drag & drop в папку с программами, клик по apk и кнопке "установить", или на худой конец пару раз нажать next в инсталляторе. А установка софта через беспомощный без сети ворох пакетных менеджеров, с депенденси хеллом и жуткими костылями типа флатпака и снапа, это почти самое сложное что есть. Сложнее только сборка руками из полуживых исходников. Куда правильнее будет сказать, что линукс не справляется с установкой софта вообще.
---------------
В Linux графический интерфейс нужен только для того, чтобы запустить консоль после старта операционной системы.
---------------
Для перехода на линукс не хватает понимания, зачем переходить на линукс. То есть непреодолимых технических проблем я в общем-то не вижу, а мотивация нулевая.
---------------
Я постоянно поливаю говном андроид и говорю что он запилен первокурсниками, но на фоне линуксового десктопа, кривожопый андроид просто шикарно задизайнен.
Посудите сами, например у ведра есть такая штука, как универсальный формат пакетов - apk. Прикиньте, я могу скачать апк со стора, напрямую от разработчика, или даже васян-сборку с 4pda. И она установится на любой кривейший кастом, на весь перепиленный внутри сток от самсунга, или вообще на мутанта от ксяоми. До чего дошли технологии в 2023 году, а?
А что у нас есть в линкусе? Ммм, .deb, rpm, appimage, snap, flatpak... В одном дистре работает одно, в другом другое, куча форматов пакетов и все по своему говно. Нет, серьезно, разговор о том как просто установить программу в ОС, в случае линкуса, это сборник анекдотов. Это все бы не звучало так смешно, если бы линукс считался поделкой типа болгенос, а не серьезной ос для программистов.
Начнем с deb пакетов. Что такое deb пакет? Это просто зипарь, набитый sh скриптами запускаемыми от рута. После этого вы над виндой смеетесь?
А пакетные менеджеры? Это больший инженерный ужас, чем приложения на электроне. Типа чтобы поставить пакет, система должна иметь доступ к серваку, на котором лежат зависимости этого пакета, и все это разруливать. А если интернета нету? Я иду нахер. А если у меня конфликты версий зависимостей? Я иду нахер. А если у меня версия приложухи немного старая, и нужной либы в репе моей бубунты нету, зато была в прошлогодней? Я иду нахер. А если у меня бубунта старая, а ее репы дропнули? Я иду нахер.
Говорите, зато у вас dll хелла нету. Лол, я сел за баранку этого пепелаца во времена windows xp. И знаете че? Я никогда этого мифического dll hell не видел, вообще ни разу. А вот dependency hell вижу не так уж и редко.
Кто вообще придумал эту больную тему с таким дебильным линкованием либ? Почему нельзя просто взять список общеупотребимых либ, типа libc, libpng и тп, зафиксить в своем дистре целиком и 10 лет поддерживать как API. А остальное пусть аппы с собой таскают в пакете. Что, говорите, какой ужас будет - две копии либы на пару килобайт, ужасное расточительство? Да этот комментарий внутри сайта весит в кеше браузера в 100 раз больше, на вашем ssd на 1тб за 100$. Это даже не экономить на спичках, это сидеть считать сколько спичек в каждом коробке.
Почему если у меня одна аппа хочет libpng допустим 1.0.0, а другая 1.0.1 я должен какой-то лютейший гемор с пакетным менеджером иметь? Сколько лет назад у libpng менялся бинарный интерфейс? 20?
Почему я могу взять и собрать exe в 7 винде, и запустить его на 10 и на 11. Или собрать бинарник в какой-нить мохаве макоси, и запустить на вентуре, причем даже на другой архитектуре процессора, и не иметь никакого гемора. А если я просто соберу бинарь в убунте, в каком-нить арче он не заведется.
А сама система репозиториев? Десятки дистрибутивов, в каждом десятки мейнтейнеров, годами делают огромный дублирующийся объем работы - копируют себе на серваки кучу разных приложений, следят за их версиями, сборкой и тп. Вместо авторов этих приложений. Огромный набор усилий, которые идут только на то, чтобы увеличивать фрагментацию.
"Тыничивонипонимаешь, это другой подход к разработке софта, репозитории с свободным софтом это круто!". Да, например на ведре есть f-droid, с которого в один клик спокойно ставится свободный софт, на любой ведродевайс, без необходимости иметь штат мейнтейнеров на каждый васянский кастом с xda. Почему под систему, которую написали студенты набранные по квотам из коррекционных классов, осилили нормально сделать, а под serious programmer os нет?
Ох, appimage, snap, flatpak? Можете вот тут коментами обчитаться: https://habr.com/ru/articles/673488/comments/#comment_24477960
Чтобы прочувствовать всю боль посмотрите что пишет автор appimage: https://habr.com/ru/companies/southbridge/articles/466301
Хотя если честно, appimage с flatpak выглядят даже подающими надежды. Но snap настолько плох, что я вообще писать про него не буду, игнорирую.
И на всем этом фоне про то что в макоси ты просто берешь .app, кладешь его в папку Applications и все работает, и так уже наверно лет 20, даже стыдно говорить.
А знаете что еще есть в ос, которая написана даже хуже чем винда – андроиде? Там есть лаунчеры. Ну типа, если мне не нравится интерфейс моего рабочего стола, панельки там, доки и прочее, я беру, ставлю другой лаунчер, где все как мне нравится. И каждый может выбрать лаунчер по своему вкусу, свобода!
И что, приложения для одного лаунчера, выглядят как говно в другом? Нет. Нужно тащить пол системы, создавать франкенштейна чтобы завести специфичную прогу для одного лаунчера, в другом? Нет. Может быть нужно систему с нуля из другой сборки ставить, ну или сидеть перебирать систему в терминале, чтобы другой лаунчер поставить? Нет, ты что дурачок, просто устанавливаешь apk...
А знаете почему так? Потому что UI ведра это универсальное API. Потому что за отрисовку виджетов отвечает API. Потому что лаунчер это просто приложение для специального API, которое рисует envieroment для рабочего стола.
Потому что, несмотря на то что этот API чуть ли не эталон дерьма, он все равно в тыщу раз лучше ситуации, когда никакого апи для GUI нет вообще. Если я хочу написать приложение с окошками для десктопной системы на линкусе, я сначала должен впилить в него поддержку двух оконных серверов. Ну ладно, хотя бы одного, и так сожрут. Один накостылен в 70-е, на который забили, вместо того чтобы допилить, но при этом все юзают. А второй уже лет 10 с лишним костылится, причем так херово, что костыли из 70-х кажутся продуманным проектом.
Лучше хвалитесь у кого телефон рутованый.
>>1755609
Гуглопараша не даёт это делать нормально. Все банковские или гос.приложения, для любых стран — запрашивают теперь проверку целостности системы от сервисов гугл. А гугл, конечно, отказывается подтверждать всё что ему не нравится.
Тут разве что второй смартфон иметь.
Гуглопараша не даёт это делать нормально. Все банковские или гос.приложения, для любых стран — запрашивают теперь проверку целостности системы от сервисов гугл. А гугл, конечно, отказывается подтверждать всё что ему не нравится.
Тут разве что второй смартфон иметь.
>>1758271
>запрашивают теперь проверку целостности системы от сервисов гугл
А если у меня хуявей без гугл сервисов?
>запрашивают теперь проверку целостности системы от сервисов гугл
А если у меня хуявей без гугл сервисов?
>>1573533 (OP)
>1. Ты вынужден отказываться от нормального, профессионального софта и жрать его убогие открытые аналоги. И не потому что они лучше, а потому что нормального софта на Linux просто нет, блядь.
Всё до сих пор так плохо? За столько лет?
>1. Ты вынужден отказываться от нормального, профессионального софта и жрать его убогие открытые аналоги. И не потому что они лучше, а потому что нормального софта на Linux просто нет, блядь.
Всё до сих пор так плохо? За столько лет?
>>1764463
>Всё до сих пор так плохо?
Это навсегда.
И софта профессионального мало из за зоопарка DE.
Хотя нормальные пацаны пишут напрямую через X11 API.
Да где ж ты нормальных пацанов сейчас найдёшь? Они постарели и сдохли. А на смену им сброд притопал.
Так что MS Windows forever!
>Всё до сих пор так плохо?
Это навсегда.
И софта профессионального мало из за зоопарка DE.
Хотя нормальные пацаны пишут напрямую через X11 API.
Да где ж ты нормальных пацанов сейчас найдёшь? Они постарели и сдохли. А на смену им сброд притопал.
Так что MS Windows forever!
>>1764463
Не особо, тот же либрофис вполне себе под большинство задач подходит, гимп тоже норм программа, audacity вообще стандарт, это из того чем сам пользовался. Ещё вроде kdenlive норм но мне сравнить не с чем.
Не особо, тот же либрофис вполне себе под большинство задач подходит, гимп тоже норм программа, audacity вообще стандарт, это из того чем сам пользовался. Ещё вроде kdenlive норм но мне сравнить не с чем.
А с браузерами как?
>>1766983
>Конечно подходит. Если MS Word и MS Excel никогда не использовал. После MS Word пользуешь Open Office Writer и льёшь слёзы на клавиатуру. Кап. Кап. Кап.
Я про Open Office что то говорил?
>>1768613
Нормально. Опенсорсные доступны все в репозиториях большинства популярных дистрибутивов, хромиум тоже часто есть. Вот касаемо проприетарщины хз, не пробовал, но вроде как портируют часто. Тот же яндекс и опера сейчас проверил доступны flatpackом.
>Конечно подходит. Если MS Word и MS Excel никогда не использовал. После MS Word пользуешь Open Office Writer и льёшь слёзы на клавиатуру. Кап. Кап. Кап.
Я про Open Office что то говорил?
>>1768613
Нормально. Опенсорсные доступны все в репозиториях большинства популярных дистрибутивов, хромиум тоже часто есть. Вот касаемо проприетарщины хз, не пробовал, но вроде как портируют часто. Тот же яндекс и опера сейчас проверил доступны flatpackом.
install gentoo
1. Ты вынужден отказываться от нормального, профессионального софта и жрать его убогие открытые аналоги. И не потому что они лучше, а потому что нормального софта на Linux просто нет, блядь.
Photoshop? Сиди с GIMP-ом, который работает как студенческий проект из 2007-го. Ableton, Native Instruments, Autodesk, полноценный DaVinci - всё это либо отсутствует, либо приползает в кастрированном виде. Ты не выбираешь лучший инструмент, ты выбираешь то, что вообще существует в этой конченной экосистеме. И каждый раз чувствуешь себя лохом, который пересел на "Пики точенные" и пытается себя убедить, что "зато открытый код".
2. Даже если ты решишь запустить нормальную Windows-программу через Wine, Proton или Bottles, тебя ждёт второй пиздец. Никаких нормальных кряков и кейгенов тут не работает. Получаешь вечную триал-версию с глюками, вылетами и ощущением, будто программа вот-вот отвалится. То, что под Windows взламывается за две минуты, здесь превращается в постоянный геморрой с обновлениями, сломанными патчами и кривыми библиотеками. В итоге ты либо юзаешь слабое говно, либо запускаешь оригинал через кривой переводчик и молишься, чтобы оно не легло посреди работы.
Вот поэтому я и не сижу на Linux как на основной системе. Не потому что я красноглазик, а потому что прекрасно вижу этот весь идеологический цирк. Свобода, мать её, заключается в том, что тебе не дают нормально пользоваться тем софтом, который тебе действительно нужен. Охуенно блядь!