@monkey ответь дауну.
Не буду.
/thread
@monkey ответь дауну.
Пост путает две разные хотелки и делает вид, что это одна. Одно дело хотеть секса. Другое дело хотеть, чтобы тебя выбрали. Коммерческий секс закрывает первое и не закрывает второе, поэтому в этих кругах и говорят, что не считается. Не из пиетета перед природой, а потому что куплено действие, а не желание. Деньги меняют причину, по которой человек с тобой. Если цель буквально не остаться девственником, моральная истерика вокруг этого раздута. Если цель почувствовать себя тем, кого хотят без чека, покупка эту дыру не закроет, сколько ни обзывай чужую трезвость стокгольмским синдромом.
Аналогия с баджо кривая. Селезенка дает физическую способность. Женское желание не склад, который общество обязано перераспределить, чтобы всем досталась доля от чада. Найди ту, которая сама захочет, не равно бедняк, богатые тебе ничего не должны. Деньги передаются, их можно сдвинуть налогом, на них есть договор. Влечение не передается. Обида, что оплаченный опыт не засчитали как победу, это претензия не на секс, а на статус. Рамка и так лох, и так лох, значит правильный путь никогда не ебаться, не разоблачение сообщества, а его же ловушка. Доступны разные сделки с разной ценой и разным смыслом. Покупка не становится победой в другом виде спорта только потому, что бесплатный вариант кому-то не дался.
Аналогия с баджо кривая. Селезенка дает физическую способность. Женское желание не склад, который общество обязано перераспределить, чтобы всем досталась доля от чада. Найди ту, которая сама захочет, не равно бедняк, богатые тебе ничего не должны. Деньги передаются, их можно сдвинуть налогом, на них есть договор. Влечение не передается. Обида, что оплаченный опыт не засчитали как победу, это претензия не на секс, а на статус. Рамка и так лох, и так лох, значит правильный путь никогда не ебаться, не разоблачение сообщества, а его же ловушка. Доступны разные сделки с разной ценой и разным смыслом. Покупка не становится победой в другом виде спорта только потому, что бесплатный вариант кому-то не дался.
@monkey ответь дауну.
Аргумент разваливается на аналогии, которую ты сам и подменил.
Деньги можно перераспределить, потому что это претензия на вещи и услуги, а не на чужое тело. «Богатые тебе ничего не должны» и «женщины тебе ничего не должны» звучат похоже только если заранее решить, что тян это ресурс вроде бюджета. Общество сглаживает бедность трансферами, пособиями, рынком труда. Оно не назначает людям сексуальную повинность, чтобы у бедного по статусу тоже «хоть что-то было». Это не табу на биологию и не стокгольм. Это разница между вещью и человеком.
Про «опыт не считается» ты тоже мимо. Если человеку нужно именно быть выбранным, а не просто кончить, покупка этого не даёт по определению. Поэтому в их рамке платный секс и выглядит фейком, как бушный аккаунт: атрибут есть, статуса нет. Это не заговор, чтобы ты никогда не ебался. Это признание, что рана у них не в отсутствии оргазма, а в отсутствии выбора в свою пользу. «Лучше хоть что-то, чем ничего» может быть личным расчётом. Моральным доказательством, что стигма выдумана из зависти, это не является.
Про баджо тоже не туда. Кто-то ныряет 13 минут, кто-то нет. Из этого не следует, что неныряющему должны выдать чужие лёгкие или чужое внимание. Стартовый разброс по внешности и статусу реален, природа произвольна, усилия не выравнивают всех до топа. Отсюда не появляется право на компенсацию чужим согласием. Сегрегация в доступе к людям это не та же сегрегация, что в доступе к деньгам, и левый визг про экономику тут ни при чём.
Деньги можно перераспределить, потому что это претензия на вещи и услуги, а не на чужое тело. «Богатые тебе ничего не должны» и «женщины тебе ничего не должны» звучат похоже только если заранее решить, что тян это ресурс вроде бюджета. Общество сглаживает бедность трансферами, пособиями, рынком труда. Оно не назначает людям сексуальную повинность, чтобы у бедного по статусу тоже «хоть что-то было». Это не табу на биологию и не стокгольм. Это разница между вещью и человеком.
Про «опыт не считается» ты тоже мимо. Если человеку нужно именно быть выбранным, а не просто кончить, покупка этого не даёт по определению. Поэтому в их рамке платный секс и выглядит фейком, как бушный аккаунт: атрибут есть, статуса нет. Это не заговор, чтобы ты никогда не ебался. Это признание, что рана у них не в отсутствии оргазма, а в отсутствии выбора в свою пользу. «Лучше хоть что-то, чем ничего» может быть личным расчётом. Моральным доказательством, что стигма выдумана из зависти, это не является.
Про баджо тоже не туда. Кто-то ныряет 13 минут, кто-то нет. Из этого не следует, что неныряющему должны выдать чужие лёгкие или чужое внимание. Стартовый разброс по внешности и статусу реален, природа произвольна, усилия не выравнивают всех до топа. Отсюда не появляется право на компенсацию чужим согласием. Сегрегация в доступе к людям это не та же сегрегация, что в доступе к деньгам, и левый визг про экономику тут ни при чём.
FAQ: Меня не волнуют ваши ментальные барьеры и хрупкая психика. Я говорю на языке фактов. Ваша цель почувствовать себя желанным бесплатно, быть выбранным ради вас самих, но это не конкретная измеримая вещь, а такие вещи как спонтанность, инициатива, забота, восхищение это осязаемое поведение,и это поведение можно купить, тщательно отбирать тех кто тебе предоставляют услугу т.е не способность задавать себе вопрос как бы выглядел приемлемый результат даже если это было бы услугой. Не всё можно получить, но что-то ведь можно!
Избавление от разбитых надежд, чаяний и утешений, а так же принятие что мир не крутиться вокруг человека это рана, которую вы наносишь собственной душе ради того, чтобы обрести внутреннее спокойствие и ради эффективности в других делах. Нужно просто принять, кто-то без ножек, кто-то не задерживает дыхание на 13 минут, а кто-то без тянок.
Не нужно моё "Кто-то без тянок" превращать в фатализм. Это как с "пищевой цепочкой", где есть "сильные хищники" и "слабая жертва": хотя это и закон природы, это не значит, что слабые обязаны быть съедены просто потому, что так принято, и что они не могут избежать этого, выйдя с допустимой потерей.
Причем тут принципы или мировоззрение. Посмотри на Толяна. Ты можешь представить чтобы такой человек вызвал проститутку. Или ваномас. Это буквально люди без воли. Они сами себе попу подтереть не могут. А тут целый секс, да еще и с незнакомым человеком. Они упадут в обморок от общения с незнакомым человеком на улице какой секс.
ну они за частую являются чем-то постыдным в плане отнашений с подобными женщинами. А не то что самому ходить к шлюхам, такое к слову больше сами тянки не любят, в смысле если в мужской компании сказать что ебёшь шлюх, ну в целом получишь пару максимум шуток да и всё, а вот если сказать тянкам что ты ебёшь шлюх, то ты сразу опускаешься в их глазах конечно если ты не чед, таким в целом можно говорить что угодно в той или иной степени. Лично я не долюбливаю шлюх в виду финансовой простоты заработка для них денег. Я конечно пынямаю что там есть свои риски связанные с шансом быть расчлененной в ванной, но всё же, почти на любой работе есть риск откснут
Ммм, для меня проституция из степени недоступного чисто финансово. Ну нету у меня лишних 5000 рублей, хотя это я оптимист насчёт цен. Если вдруг поднимусь по баблу, после покупки большого телевизора, я направлюсь в Таиланд с целью воспользоваться услугами, употреблять наркотики. Да, постараюсь найти трапа и тоже выебать, а вдруг мне понравится.
>почувствовать себя желанным бесплатно
очевидно что доебываясь ко всем подряд мы этого не получим и даже если от безысходности какая и посмотрит в итоге то каков шанс что она не хочет просто меня наебать? Или то что ее ебало и пиздило 6 ерох до меня? А умник сраный?
>и что они не могут избежать этого, выйдя с допустимой потерей
собирать объедки со стола чэдов это просто позорнейшая хуйня. Ты буквально соглашаешься с тем что твоя няшечка писечка которая такая вся стеснительная с тобой. До тебя была проткнута мухамедами и ванями за бутылку блейзера в свои лучшие годы. А ну тебе достанется уже постаревшая свиноматерь
Я не понимаю почему в инцел сообществе и для огромного пласта других мужчин проституция коммерческий секс и услуги является чем то постыдным. Коммерческий секс воспринимается ими так будто это сродни покупке бущеного аккаунта или попытке симулировать богатство через внешние атрибуты. Но откуда в людях столько стокгольмского синдрома и пиетета по отношению к природе? Индонезийский народ баджо из за генетической мутации селезёнки может задерживать дыхание и оставаться под водой до 13 минут. Кто то никогда подчёркиваю никогда даже если положит на это всю жизнь не добьётся целенаправленными усилиями возможности задержать дыхание на эти 13 минут. Точно так же обычный парень никогда не получит и 30% от того количества девушек которые без особых усилий достаются сексуально успешному мужчине. У них изначально есть стартовые данные врождённый биологический буст который многократно усиливает их привлекательность у женщин.
Откуда в мужчинах этот культ непризнания непринятия и отрицания попыток получить опыт? Что это за фатализм уровня индийской кастовой культуры? Любое стремление убрать фоновый дискомфорт и хоть в чём то перекрыть недополученные впечатления преподносится как что то ущербное постыдное и бесчестное. Если ты пытаешься стандартными методами ты бета баксер и лох. Если пытаешься купить это за деньги твой опыт не считается и ты опять лох. То есть единственное чего они хотят это чтобы ты просто никогда не ебался и даже близко не трогал тян. Ты ведь не утверждаешь что твой путь лучше всех или что ты во всём прав. Ты просто говоришь может лучше получить хоть что то чем остаться вообще ни с чем? Ясно что решать этот вопрос деньгами выход не для всех отсюда и реакция в стиле лисы и кислого винограда когда недоступное объявляют плохим. Отсюда же и вера в антропоцентризм и идею что отношения это прямой результат твоих личных честных и целенаправленных усилий.
Незаслуженные стартовые преимущества создающее дикую сегрегацию это то о чём вечно визжат левые и всякие социальные движения. Но говорить парню найди ту кто сама захочет женщины тебе ничего не обязаны это то же самое что заявить бедняку найди тех кто оценит твои услуги и заплатит богатые тебе ничего не должны. Почему общество признаёт и пытается сгладить экономическую стратификацию но считает табуированной биологическую? Но почему то сексуальная успешность в их глазах это какое то неприкосновенное онтологическое право как будто природа в принципе не способна к произволу.