Почему нельзя убить человека, если он мне не нравится?
Можно, делай.
В этом мире всё можно, просто с последствиями.
В этом мире всё можно, просто с последствиями.
Можно
Если хохол то можно
Если хохол насрал тебе в ватный пятак, это не повод его убивать.
Да можно хули. Но и тебя может убить кто-то кому ты не нравишься.
Так другой всегда может. Тут ложная причинность, что если ты сделаешь, то сделают с тобой.
С тобой могут сделать и если сам ты не делал.
Вопрос не в причинности, а в парадигме. Оп хочет парадигму, что ему можно кого-то замочить - но тогда всем всех можно.
Нет. Это следствие ложное.
Во-первых, ОП может считать, что он может, а другие нет - кто ему запретит так думать?
Во-вторых, нет причинности между наличием убеждения о возможности/недопустимости убийства и возможностью убийства тебя другим человеком.
Если я приму категорический императив и скажу: я не могу убивать других людей и они не могут убивать меня - это не обязывает других людей не убивать меня.
Ну теоретически можно, но посадят в тюрьму и будут анально насиловать
Тебе и говорят, что причинность не причем, дятел блядь. Парадигма - это не про причинность.
> Почему нельзя убить человека, если он мне не нравится?
А че с ним? Бессмертный?
Тоже интересно стало, реально не получается?
Парадигма в том числе может быть и с причинностью связана.
Ты просто некласмически как-то используешь это понятие, потому что я не ебу как можнт система убеждений Оп вынуждать его делать вывод, что если он может убивать других, то другие могут убить его. Так как я уже показал какие проблемы с этим
Пока самый толковый ответ в треде
у убитого могут быть родственники.
Они отомстят и убьют тебя.
За тебя отомстят и убьют их.
И понеслось, Монтекки-Копулетти.
Поэтому такие вещи должен регулировать закон, чтобы не быть ебаными макаками.
Почему нельзя? Все возможно, просто в обществе существует полиция/суд/государство которое за этим следит, если ты чмошник нормис то тебя как пятистого пидора за убийство в тюрьму петушить отправят. А если ты уважаемый человек из правильной семьи, или смелый бандит который решает вопросы, умеет формировать связи, то ты можешь делать что угодно в этом мире.
Он спрашивает, почему ему нельзя - то есть не про свою систему убеждений, а про фактические общественные правила. И выходит, что его до сих пор не ёбнули потому же, почему и ему нельзя.
Украинца можно. Ещё и заплатят. А человека нельзя
Кто ты, чтобы забирать у человека высшую ценность?
Последствия будут, только если кто-то увидит.
Жизнь ничего не стоит, всю историю человечества обычных людей косили направо налево по желанию барина, просто ничтожная цена у этого всего
Я не вижу в вопросе ничего про общественные правила.
1) общественные правила не меняются от одного человека, наоборот он получает выгоду, другие должны сначала узнать, что он не следует правилам
2) из того, что эти правила есть не следует, что кто-то их не захочет нарушить и убить тебя
А ещё могут просто так убить
>Поэтому такие вещи должен регулировать закон, чтобы не быть ебаными макаками.
Или наоборот закон спасает макак
жертвы могут пойти жаловаться если их не добить
Сколько раз тебя пытались убить?
Кто угодно может пойти жаловаться, если его не добить.
>Почему нельзя убить человека, если он мне не нравится?
Потому что уже поздно, человек уже родился.
Убивать людей надо в утробах матерей посредством абортов, это узаконенная государством практика убийства людей.
Убийство человека за 5 секунд до родов это аборт, убийство человека через 5 секунд после родов это убийство. Смотри не перепутай! А то пойдёшь на пополнение Мойдодыру.
Аборт буквально ничем не отличается от убийства, мне похуй на оправдания пиздо мразей, которые готовы защищать даже убийства лишь бы не отвечать за последствия своего блядства. Если легальны аборты, то и ебнуть человека тоже должно быть легально
Это смотря с чьей стороны рассуждать. Если бы каждый хоть раз как следует поразмыслил над этим вопросом, мы бы уже давно жили в идеальном обществе.
ст 105укрф
>Почему нельзя убить человека, если он мне не нравится?
Почему нельзя то? Можно, просто это будет тебе чего-то стоить.
Например 15 лет жизни в тюрьме, и то - если поймают.
Ты же в Русском Мире живешь, тут все можно. У нас Свобода!
Социальный договор, закреплённый законом.
Тебя не убивают, принудительно не ебут в жопу и не обращают в рабство, ты тоже этого не делаешь под угрозой опиздюливания.
То, что будет, если настанет полная анархия, тебе сильно не понравится.
>кто ему запретит так думать?
Думать-то он может что хочет, даже что летать умеет.
А объективная реальность, данная нам в ощущениях, говорит что если он не может подкрепить свои хотелки большой котлетой бабосов или мощной силовой поддержкой, то придется хавать те правила, которые установлены теми, у кого она есть.
> тоже должно быть
Ну поплачь теперь.
Идею, что двачер-задрот добъётся положения, когда сможет хотя бы подать законодательную инициативу мы отметаем с приступом здорового гомерического хохота.
ты видимо совсем дурачок ?
можешь делать все что хочешь. вопрос в возможных последствиях
устраивает конечный результат - делаешь. нет - нет.
Потому что его охраняет ФСО.
Если бы можно было убивать всех, кто не нравится - мать бы тебя пуповиной задушила.
Кто о чем, а хохол о своем боге.
Каждый день всю жизнь пытаются
Потому что ты на дне иерархии. Ты тупенький?
Да нет, дохуя людей эта правила нарушают и не получают наказания без денег и связей
Асу
зато можно безнаказанно как-нибудь подсирать уебку, тож принесет удовольствие
