Бамп. Чо, серьёзная аналитика, как обычно, не для уровня /po/?
Ну, я лично американской политикой мало интересуюсь.
>кокусы
Это как-то с куколдом связано?
бамп
бамп
У Трампа разрыв с конкурентами чуть не в 10 раз. МАГА! Жиды соснули.
>Если в итоге кандидатами в президенты станут Сандерс и Трамп, это будут самые лулзовые выборы, что я только видел
Но будут Клинтон и Рубио со 100% победой Хиллари
А Круз это кто вообще?
Из Рубио и Клинтон выбрать зашкваренную коррупцией селёдку?
Да у тебя же НУ ТУПЫЫЫЫЕ!!
ПИНДО
С.
Что такое кокус?
По сути то же самое, что праймериз, не забивай себе голову различиями. "Праймериз в Айове" - так устроит?
актер кино
>Но будут Клинтон и Рубио со 100% победой Хиллари
>Рубио
>Рубио
>Рубио
ЛОЛШТО? Объясни, как?
А что за хрен Праймериз?
Не скатывай мой тред в говно.
Из кучи выбирают единого кандидата от партии.
А что тут обсуждать. Все нормальные и здоровые люди топят за Трампа, который в итоге и станет президентом. Нигры, педики, нищенки за Клинтон. Интеллектуалы за Сандерса. Остальные кандидаты не представляют угрозы для этой тройки.
>А что тут обсуждать.
Можешь свой прогноз Айовы запилить. Завтра узнаем, кто вангует лучше.
Допустим, персонально я ставлю на Трампа 30%, на Круза 22%, на Рубио 16%. Хиллари-Сандерс 49%-46%.
>Все нормальные и здоровые люди топят за Трампа
>Интеллектуалы за Сандерса
/0
Вот скажите мне, неужели сутками и вот уже годами обсуждать всю вот эту хуйню про Украину и прочее - интереснее? Лично меня давно насмерть заебало, до такой степени, что я просто отгородился.
Я за бутер.
Коммунист хуже пидораса.
Охуенный тред, ОП, жму руку. Вангую бойню Сандерса и Клинтон, ну а среди респов Трамп лидером будет, это бесспорно.
бамп
Блядь, только бы не эта безмозглая пизда Хиллари Клинтон, лучше уж Сандерс, он хоть последователен в своих убеждениях. А Трапма продует очевидно, он же Жириновский от мира США.
Да и вообще, бабы не умеют в политику.
Трамп*
Ну ты холопская пидораха, интересуешься только дворцами своего барина.
Проживай я в швитой, тоже голосовал бы за Сандерса. Клинтон банковская подстилка, Трамп клован ебаный.
Лол, /po/ голосовал бы за Сандерса, а /pol/ - за Трампа. Хотя /pol/ бы и за Путина проголосовал...
не, ты ошибаешься, в po поддерживают трапма, я часто треды вижу, к сандерсу плохое отношение, тут НЕНАНВИДЯТ ЛЕВАКОВ
Поддерживаю обоих. Трамп и Сандерс - оба интересные кандидаты. А вот Клинтон - тупая пизда.
Интересно, Сандерс обгонит Клинтон или нет? Хотелось бы, чтобы обогнал. Я читал, что у него проблема с цветным электоратом - за него в основном одни белые.
Уже если Трамп победит в конкурсе внутри республиканцев - уже будет эпично. Ведь это будет значить, что он нихуя не местный жириновский, а серьезная фигура.
А вообще хуй знает, там в Америке можно за кого угодно голосовать и ничего радикально не изменится. Ну может быть Трамп нелегалов показательно выпиздит, а так ничего.
А вообще хуй знает, там в Америке можно за кого угодно голосовать и ничего радикально не изменится. Ну может быть Трамп нелегалов показательно выпиздит, а так ничего.
Трамп интересный чел. Но нам в России по большей части неважно, кто у них победит. Поэтому можно взять попкорн и наблюдать.
Сандерс и мразь Клинтон за санкции против Рашки. Трамп, вроде как, за более тёплые отношения.
сага приклеилась
ОП, а кокусы же это типа междусобойчик в партии, а не голосование в ней? Иначе бы назывался "праймериз"?
Это. С трампом будет легче всего договориться, с другоф стороны социалист Сандерс имеет серьёзную заявку на скатывание США в сраное говно увеличенной социалкой, и тут не очевидно, что нам выгодней
Алсо, приятно видеть тред про пиндосские выборы с качеством оп поста выше, чем все трампофажные треды на форчонге. Малаца, оп.
>>Интеллектуалы за Сандерса
Сандерс в другой партии вообще, он с Трампом пока никак не конкурируют.
Праймериз это выбор кандидата ОТ ПАРТИИ, который только потом будет соревноваться с другими кандидатами от других партий.
Это волеизъявление избирателей относительно того, кого бы они хотели видеть кандидатом от партии. Причём в некоторых штатах члены партии могут голосовать только относительно своей партии, а в некоторых - все за всех. То есть в демократическом штате можно ожидать, что на кокусе относительно республиканцев проголосуют за самого донного кандидата
Да, интересный вообще тред. Странно, что не взлетел. Хотя тут не написано про пидорашек и чё" там у хохлов". Что тут ловить, действительно.
>на кокусе
Бля, проиграл.
Тёплые отношения с Россией обещала перезагрузка отношений Абамы-абизьяны. Где она? Ничего не будет, даже при Трампе Америка не будет потокать бзикам России или игнорировать ее обсёры. Поэтому на риторику в отношении к России можно не обращать внимание, это фикция.
Клинтон мне не нравится, потому что она какая-то блеклая и неинтересная. Трамп оригинальный кандидат, как и Сандерс. Оба охватывают разные слои белого электората. Оба собираются внести в страну перемены, правда с разных углов. Поэтому на них я бы посмотрел.
>Это волеизъявление избирателей относительно того, кого бы они хотели видеть кандидатом от партии.
Да нет, кокус изначально это междусобойчик партийной элиты (типа политюбюро), где они хуй знает каким образом выдвигают кандидата.
Вот не пойму, если в Айове голосуют таки все желающие айовчане члены партии - то почему это всё же называется КОКУС.
>даже при Трампе Америка не будет потокать бзикам России или игнорировать ее обсёры
При респах она (америца) хотя бы будет честно об этом говорить, а не врать со всякими перезагрузками и желанием дружить.
Интересно, а на выборы 2018 он может составить такие же таблички, лел?
А от республиканцев есть вообще кто-нибудь годный, кроме Трампа?
Если честно, я не знаю перевода жтого слова, но сегодня на форчане аноны из Айовы постят свои бюллетени
Хотя стоп, он же теперь сам по себе после скандала с черномазыми, да?
В Америке это слово означает закрытое собрание какого-либо отдела политического или законодательного органа для того, чтобы выработать единый курс действий ко времени общего собрания. В Англии это оскорбительное название внутренней группировки, которая действует за спинами партийных лидеров. Слово, вероятно, индейского происхождения и связано со словом caucauasu, означающим «советник».
Нет. С поддержкой партии шансов больше, чем независимо. Хотя его могут прокинуть и отписать нахуй, и тогда он, верочтно, пойдёт независимым кандидатом. Правда это размоет республиаанские голоса, поэтому они на это вряд ли пойдут
В общем-то перезагрузка была и вообще только благодаря пацифизму Обамы залупа сейчас не мотает срок в гуантанамо бей. Маккейн бы давно взял контроль над рашкинским ядерных арсеналом и очистил кремль от заразы.
Обама представитель сложтвшегося американского олигархата, а Трамп никому ничем не обязан, в этом часть его саандальности как раз
>Маккейн
Лол, он ведь не баллотировался? Просто представьте, какой бы пиздец был, если он пришёл к власти.
>Лол, он ведь не баллотировался?
Ты наркоман, штоле? Именно Маккейн и проиграл Обаме в 2008-ом. И очень жаль, на самом-то деле.
Не, на эти выборы я имею в виду.
Во-первых, президент сам по себе не автономен, а повязан цепью взаимных обязательств с остальными участниками политического процесса.
Во-вторых, даже если вначале Трамп будет пытаться играть с Россией по-честному, то рано или поздно непредсказуемая Рашка выкинет какую-нибудь глупость или станет голой стоять на голове, и тогда уже все вернется к привычному состоянию. Подстраиваться под Россию Америка не будет, не тот уровень.
>жена
С таким же успехом ты мог бы сказать, что Трампа убедят играть по их правилам пиндосские банкиры, лел. Но в целом ты прав, вероятно
>непредсказуемая Рашка
До боли предсказуемая
Интерено, как это, если он обещает FREE STUFF, вся черножопая нищета должна толпами за него топить
редкий случай когда ОП не пидор.
Тред двачую, топлю за Трампа, (у комунистов конечно пройдет самый буйный и ебнутый - Сендерс)
Тред двачую, топлю за Трампа, (у комунистов конечно пройдет самый буйный и ебнутый - Сендерс)
Сандерса поддерживают обеспеченные, образованные белые и белые из рабочего класса.
Bernie Sanders still has a non-white voter problem
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/01/17/bernie-sanderss-ongoing-non-white-voter-problem/
Other national surveys consistently show Mrs. Clinton faring no better among less affluent voters than more affluent voters — a telling sign of Mr. Sanders’s strength among less affluent white voters, given his well-established weakness among nonwhite voters, who represent a disproportionate share of less affluent Democrats.
http://www.nytimes.com/2016/01/31/upshot/bernie-sanders-is-making-surprising-gains-with-less-affluent-whites.html?_r=0
>Да нет, кокус изначально это междусобойчик партийной элиты (типа политюбюро), где они хуй знает каким образом выдвигают кандидата.
>Вот не пойму, если в Айове голосуют таки все желающие айовчане члены партии - то почему это всё же называется КОКУС.
Вся система праймериз довольно наркоманская сама по себе. Как и на собственно президентских выборах, учитываются не голоса избирателей, а голоса выборщиков (для съезда партий), причём правила конвертации голосов избирателей в голоса выборщиков крайне запутанные, отличаются между собой в разных штатах и отличаются у республиканцев и демократов.
Так или иначе, что в 2008-ом, что в 2012-ом годах в Айове в кокусе республиканской партии приняли участие по ~120.000 избирателей. Это не междусобойчик элиты.
Не понимаю унтерменшей,сравнивающих альфача-миллиардера Трампа и политикана-спойлера Жириновского.Вообще никаких аналогий
Значит тогда в Айове это называется "кокус" просто по традиции, а на самом деле это просто внутрипартийные выборы. Ок.
Так вот про Трампа:
есть ощущение, что его выдвинули сначала в качестве клоуна, чтобы он пришел поорал по типу Жирика, обосрался, и освободил дорогу для Буша или кого там еще: Круза.
А он как ни пытается обосраться - всё не получается. И муслимов уже выгонял, и мексов и с Путиным дружить собрался - а вот никак не обосрется, поддержка всё растет и растет.
Уже и не знаю как они его будут валить в Айове/Нью-гемпшире, но потом что-нибудь придумают как "большому дню", или как его там, в который аж 22 штата кокусируют.
Что думаете?
>есть ощущение, что его выдвинули сначала в качестве клоуна, чтобы он пришел поорал по типу Жирика, обосрался, и освободил дорогу для Буша или кого там еще: Круза.
Хуй знает, смотрел его выступление в Айове - ничего клоунского там не было. Про мигрантов, кстати, даже не говорил.
Может тактику сменили и, видя поддержку, реально его начали двигать.
Он все правильно говорит о том,что нельзя кого попало в страну пускать,а муслимов вообще нахуй забанить для безопасности.Ничего неадекватного не слышал.Разве что не ясно как он муслимов может запретить.
>а муслимов вообще нахуй забанить для безопасности.
Это нам тут это адекватным кажется. А вот негры-муслимы сильно возбухли на него. Миллионов 12 избирателей (негров) он условно потерял на риторике о муслимах.
Алсо,выборы в Айове Трамп может проиграть,ибо 100% поддержки там у него никогда не было,но он имеет огромный перевес в Южной Каролине и Нью-хэмпшире.
Поэтому,даже в случае поражения в Айове это мало что будет значить
Поэтому,даже в случае поражения в Айове это мало что будет значить
Спасибо мил человек
>Алсо,выборы в Айове Трамп может проиграть
Это не выборы еще. Он там не с Хиллари соревнуется, а с остальными мудаками из респов, единственный адекват из которых Буш Чен Ын Третий.
Ты реально думаешь,что муслимов среди черных дохрена?
Они не такие толерасты как снежки и бабахов не любят сильнее
Фак, а я ставил на Carson vs Sanders.
Но Карсон ничего предъявить не смог в принципе.
>Ты реально думаешь,что муслимов среди черных дохрена?
Дохуя пиздливых из них муслимы. Антимуслимство они выставляют как расизм и притеснение негров.
>Буш
>адекват
LOW ENERGY CUCK
Жена мексиканская чурка-гоблин,а детишки все на условке из-за наркоты.Да,сама адекватность
>есть ощущение, что его выдвинули сначала в качестве клоуна, чтобы он пришел поорал по типу Жирика, обосрался, и освободил дорогу для Буша или кого там еще: Круза.
>Может тактику сменили и, видя поддержку, реально его начали двигать.
"Кто ж его посадит - он же памятник!" (с)
Нет, ты всерьёз веришь, что альфачом-бизнесменом-миллиардером управляет невидимый и никому не известный ZOG? Да он же сам на хую вертел всех.
Тактика очень простая. Эксцентричные резкие заявления хорошо работают на внутренних партийных выборах, но с ними не выиграть выборы против демократов. Когда Трампа выберут кандидатом от республиканцев, он резко сменит риторику на центристскую, убавит резкости, чтобы отбирать голоса уже у непосредственного конкурента-демократа (там, в зависимости от того, будет ли это Хиллари или Сандерс, возможны варианты).
Трамп клован потому что ТАК НАДО. Большинству дебилов этого достаточно. Клинтон вообще посадить должны были бы в нормальной стране, она держится только за счет альтернативных половых органов по сравнению с другими кандидатами и имени.
Если в стране, в которой 50 лет назад могли посадать за коммунистические идеи, победит Сандерс, будет очень смешно. Ну и пизда американской армии, опустятся в рейтингах за 8 лет.
удваиваю
>альфачом-бизнесменом-миллиардером управляет невидимый и никому не известный ZOG?
Вполне. Нечто вроде "получишь подрядов своему бизнесу на овер-дохуя еще миллиардов, если поможешь нам выиграть выборы". Причем такое может как от респов, так и от демократов исходить.
> обеспеченные, образованные белые и белые из рабочего класса.
Хуже червя-пидора.
>за 8 лет.
почему ты решил что будет второй срок?
на самом деле, каким бы трамп дураком не был, но альтернативы ему сейчас нет. остальные там прямо вообще сейчас цирк уродов
Хиллари это УЖЕ все голоса от баб, бабы будут голосовать за неё из-за солидарности. Какую долю бабы составляют от числа избирателей, 40-45%
Потому что в последнее время хоть как косячь, хоть в рот давай студенткам прямо в овальном кабинете - сидят все по 2 срока.
Как Трамп решить проблему с медициной, которая де-факто превращается в привилегию для среднего класса
https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=SYIinBKejnM
https://youtu.be/baLTRmFKoxc
вот то что он послал нахуй дебаты эт плохо
ну только не она, такая потаскуха политическая, меня аж трисёт
Видимо ты не знаешь как Хиллари защищала педофила-насильника в суде еще до политики.Уверен,что имиджмейкеры Трампа это просто так не оставят
Это дочь его, аутист. Кстати иудейка и замужем за евреем.
Ты еще пруфани, что он действительно виновен и т.п.
любая самка потаскуха
https://www.youtube.com/watch?v=e2f13f2awK4
Вот тут она сама все говорит и ржет
>Hillary Clinton Took Me Through Hell,’ Rape Victim Says
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/20/exclusive-hillary-clinton-took-me-through-hell-rape-victim-says.html
А вот сканы дела
http://ru.scribd.com/doc/229667084/State-of-Arkansas-V-Thomas-Alfred-Taylor
не знаю, решат как нибудь, даром не россия
>Хиллари это УЖЕ все голоса от баб, бабы будут голосовать за неё из-за солидарности. Какую долю бабы составляют от числа избирателей, 40-45%
Чушь. Бабы - те ещё завистницы чужому успеху, а Трамп - мегаальфач.
Насколько я помню, на памятных праймериз-2008 у демократов довольно большой процент баб голосовал за Обаму, а не за Хиллари. Точную цифру сейчас не скажу, надо копать.
объясните - вот он бизнессман и говорит что не будем воеват, будем окукливаться
как кто то может в это поверить?
но его выберут за налоговую систему - все хиллбили будут за него
как кто то может в это поверить?
но его выберут за налоговую систему - все хиллбили будут за него
>бабы будут голосовать за неё из-за солидарности
лол, только черные
>вот то что он послал нахуй дебаты эт плохо
Напротив, это охуенно. Читни, например, вот это в качестве подтверждения (очевидец репортует непосредственно из Айовы, всем рекомендую!):
https://www.facebook.com/FeldmanEvgeny/posts/10206580546490528
"И вот сегодня — на FOX дебаты, у Трампа посвящённый ветеранам митинг в том же городе, столице Айовы Де-Мойне. Митинг кампания транслирует на ютубе, сам ютуб в числе организаторов дебатов — и идут они, конечно, одновременно.
По идее, для Трампа это очень уязвимая позиция. Конечно, канал дебаты так и начинает — дорогие кандидаты, что вы думаете про слона-вне-комнаты. Кандидаты, конечно, начинают кто во что горазд пинать Трампа. Начинает Тед Круз, он в гонке второй. Поворачивается во все стороны и говорит: "вы тут все идиоты, вы все уроды, а вы, Бен (Карсон) — хреновый врач. Ну а теперь, когда в этих дебатах случилось достаточно Трампа, давайте о деле..."
Все смеются, продолжают пинать Трампа. Но что-то идёт не так. Во-первых, о нем и дальше продолжают вспоминать через фразу — он все же лидер гонки, с Крузом конкурировать не за что. Во-вторых, Круз, внезапно попавший на лидерскую позицию, оказывается под традиционным для лидеров обстрелом — каждый второй вопрос звучит как "Бен, а вот Круз сказал про вас... Что вы можете ответить?". Круз не выдерживает, требует прекратить такие mean вопросы и угрожает (оп!) уйти со сцены. Остальные начинают ездить по Крузу, обещая не уходить при любом раскладе. В общем, все это смотрится довольно невнятно.
Что же в этот момент происходит в соседнем окне браузера, у Трампа? Там митинг в огромном зале — и ещё сотни человек не попали, на улице стоит экран (в трансляции, кстати, кампания слажала — ни одного общего плана зала, ни одного плана с улицы со смотрящими видео на экранах). Сначала Трамп, потом ветеран-инвалид с проникновенной речью о том, как важна ему благодарность случайных американцев. Трамп несёт свою обычную околесицу, перечисляет друзей, перечисливших по его просьбе деньги в ветеранский фонд в последние дни "этот сто тысяч, тот пятьдесят, а вот этому я звонил, — говорит. —дай миллион, дай миллион, он дал, но просил имя не называть. А вот рядом на сцене мой друг, он миллиард заработал, перечислил ветеранам миллион, это для него, конечно, как десять центов, но все равно очень важно". Короче, обычная для него смесь бахвальства в патриотическим пафосом. Речь ветерана, кстати, очень хорошая.
А дальше — золотой гвоздь программы. В кампании республиканцев сейчас — 12 кандидатов, а было вообще 17. На дебаты одновременно они не влезают, поэтому их с сентября делили на два дивизиона — топ восемь-десять и остальные. Деление всегда было поводом для скандалов. И к Трампу на митинге присоединились два кандидата, которые к тому моменту уже закончили свои дебаты в нижнем дивизионе — Майк Хакаби и Рик Санторум. Для них это, конечно, супершанс — они в эфире в прайм-тайм, а не только в середине дня.
Трампу — ещё лучше, он тут король. «Встаньте, губернатор!» — зовет он одного. «Выходите на сцену» — другого. Те счастливы, он дает им слово, кандидаты шутят, что хотели бы не стоять за трибуной с его именем, но вслух говорят, что деваться некуда. Половину времени благодарят Трампа за то, что организовал митинг и дал им слово. Его! Конкуренты! Его! Благодарят! И после этих речей и возврата в поле зрения избирателей — они, конечно, не у Трампа голоса отнимут.
А во время дебатов была отличная жесткая дискуссия Круза, Рубио и Буша об иммиграции — с подачи нарезавших их старые интервью модераторов. Но кому это интересно — Трамп гениально провел черту между собой и остальными, и все они ему в этом помогли. Черт его знает, еще и победит".
А как же Джеб Буш?
Слишком будет уже по-КНДРовски всё, если третьего Буша изберут.
Ты серьезно?
> у демократов довольно большой процент баб голосовал за Обаму
В плане "очков привилегированности" белая женщина стоит выше черного мужчины, поэтому из толерантности за него голосовали.
> В плане "очков привилегированности" белая женщина стоит выше черного мужчины, поэтому из толерантности за него голосовали.
У меня от этого ДЕМОКРАТИЯ.
Как я понял,сейчас выбирают человека от партии(например Трамп и Круз от республиканцев/Хиллари от демократов),а потом уже два человека будут выбираться в президенты? То есть выборы в два этапа?
Да.
Ага.
Потом они еще часто второго на праймериз берут вице-президентом.
лол хилари-вайс это будет пиздец же, как оторванное колено в дрыгателе
Да нет же. Второго из своей же партии. Если Трамп победит - Хиллари никак не будет ВП, и наоборот.
>Пост вице-президента он пообещал телеведущей Опре Уинфри
И в обоих случаях все граждане голосуют?Или только в первый,а во второй выборщики?Значит выборы уже начались?Простите за тупые вопросы ,но я в этом ноль почти.
>И в обоих случаях все граждане голосуют?Или только в первый,а во второй выборщики?
На праймериз голосуют члены партии за кандидата от своей партии.
Потом все граждане голосуют за мнение выборщиков.
Потом выборщики голосуют уже окончательно.
Такое-то шоу на целый год.
Не, там выборщики от штатов. Где народу больше в штате, там выборщиков больше. Они и голосуют.
>Потом они еще часто второго на праймериз берут вице-президентом.
Совсем необязательно. Особенно если два лидера успели разосраться друг с другом на праймериз (Обама же не взял Хиллари в 2008-ом). Кандидата в вице-президенты подбирают обычно так, чтобы он захватывал те слои населения, которые не захватывает основной кандидат. Допустим, в пару к Обаме Байдена - не нигер, не молодой (относительно), из определённого штата
Ага,то есть граждане выбирают кандидата(Трампа например),а выборщики просто потом за него голосуют(Трампа)?А если выборщиков положит болт на избирателей и проголосует по своему?Или ему запрещено?
>Ага,то есть граждане выбирают кандидата(Трампа например),а выборщики просто потом за него голосуют(Трампа)?
Нет блять.
Три этапа по сути:
1. внутрипартийный. Только члены партии голосуют за того, кого они выдвигают. Таким образом от каждой партии остается по одному человеку.
2. Всенародный этап. В каждом избирательном округе голосует весь народ. Какой кандидат победил от округа, за того потом и "проголосует" выборщик.
3. Выборщики доносят до ЦИКа(условно) голоса в их округах.
Я думаю 2 и 3й пункт были сделаны во времена, когда выборщикам надо было на телегах ехать месяцы до Вашингтона, и не было возможности телеграфом там всяким передавать голоса народа напрямую.
>Потом все граждане голосуют за мнение выборщиков.
>Потом выборщики голосуют уже окончательно.
Последнее - формальность, дань традициям. Когда не было ни интернетов, ни телеграфа даже толком, то выборщики были настоящими. Система интересна именно в том, что в каждом штате победитель получает ВСЕ голоса выборщиков от данного штата, даже если за него проголосовало на полпроцента больше избирателей. Всего выборщиков 538 (потому так и называется сайт в ОП-посте), для победы нужно 270 выборщиков. Ключевыми являются swing states, ибо Калифорния или Нью-Йорк всегда и при любом раскладе выберут демократа, а Техас - при любом раскладе республиканца.
все понял,спасибо,оп создавай треды почаще,хочу понаблюдать за выборами,у нас все равно смысла в них.
тобишь выборщик это что то вроде малахова на прямой линии с евровидинием?
Типа того.
А еще система хуевая, тем что в половине-1 округов например 100% проголосовало за одного кандидата, а в половине+1 51% за другого. Получается тогда президент меньшинства.
Интересно почему они не сменили систему до сих пор. Раньше понятно, Джон стадо угнал на выпас в хуево-кукуево, Джек еще где то проебывается. Мэри вот вот родить должна.И имел смысл делегировать полномочия. А сейчас нафига это впилось? С такой то транспортной инфраструктурой и медиасферой.
>А еще система хуевая
Система не хуёвая, у неё есть свои неоспоримые плюсы и минусы. Аргументы можно почитать в педивикии, хуле я тут буду их цитировать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллегия_выборщиков_(США)
мексы сольют трампа энивей
Если бы округа были пропорциональны населению - тогда бы я согласился с плюсами, и меньше обращал бы внимания на минусы. Но они очень разные, эти округа.
Количество выборщиков от штатов на самих президентских выборах примерно пропорционально населению, 538 голосов выборщиков каждые 10 лет перераспределяют между штатами на основе переписи населения.
Есть определённые нюансы: например, от одного штата, каким бы маленьким он ни был, не может быть меньше трёх выборщиков. Это немного искажает пропорциональность.
В принципе, это же такая же херня примерно как в ЕС. Каждая страна имеет условно по одному голосу, похуй что в Германии жителей 80 миллионов, а в какой-нибудь Прибалтике 5 миллионов на три страны.
Чиво? У Калифорнии - 55 голосов выборщиков, у Техаса - 38, у мелких штатов - по 3.
Бля. Я говорю о том, что подобная система может быть довольно естественной для федерации, которая создалась из изначально независимых государств.
Интересная система.
Она была создана еще отцами-основателями для того,чтобы густонаселенные штаты не обижали права мелких штатов.Точно также и в Парламенте-В Сенате по 2 человека в независимости от населения штата,а в палате представителей уже пропорционально населению.На конституционном конвенте представительство в парламенте была основной темой срача между шататми
А кто назначает выборщиков? Есть ли там наблюдатели?
Слил тебе сперму за шиворот.
не тонем
бамп
С фронтов сообщают, что у республиканцев подсчитана примерно половина голосов. Круз впереди. Охуеть!
У демократов 50 на 49 в пользу Клинтон, подсчитано немного голосов.
У демократов 50 на 49 в пользу Клинтон, подсчитано немного голосов.
Там разрыв в 4 тысячи голосов, насколько это отыгрываемо?
А хуй знает. Какая там явка? Не могу найти цифр пока. Говорят о явке от 100 до 200 тысяч человек, я точно не понял пока. Копаю дальше.
С места событий сообщают:
"короче, у меня в школе 2 участка демократов, расклад такой. крошечный, там будет ничья. второй гигантский, там с огромным перевесом Берни"
"короче, у меня в школе 2 участка демократов, расклад такой. крошечный, там будет ничья. второй гигантский, там с огромным перевесом Берни"
Кому интересно как выглядят кокусы, можете читать твиттер (не мой, лол):
https://twitter.com/EvgenyFeldman
https://twitter.com/EvgenyFeldman
Martin O'Malley сообщил, что снимается с президентской гонки. У демократов остались только Хиллари и Берни. Заруба будет адовая.
Подписался на тред.
ну подвижки например есть
http://www.nationalpopularvote.com
когда у этого синдиката наберется 270 голосов, он сможет сам решать, кто будет новым президентом, править страной самостоятельно, не взирая на мнение народа.
nebloho
Спасибо за ссылку, познавательно. Тем не менее, для выборов этого года это неактуально.
Ебаные говномидасы. Назвали Трампа братушкой, теперь он проебывает.
Отрыв Хиллари от Берни уже меньше 1 процента.
Ну погоди, если у них сейчас 165 голосов, то эти 165 пойдут президенту большинства, даже если граждане этих штатов выберут оппозиционного (т.е. проигравшего в итоге) кандидата. Шансы повлиять есть. И да, законы, предписывающие выборщикам голосовать так, а не иначе, устанавливаются штатами, а не федеральным правительством, так что если я правильно понял, то эта система уже работает.
ты кстати из сасш?
Ну не мудаки? Нахуй выбирать Теда Круза? Что это вообще за хуй такой? У него же никаких шансов против Хиллари.
>Ну погоди, если у них сейчас 165 голосов, то эти 165 пойдут президенту большинства, даже если граждане этих штатов выберут оппозиционного (т.е. проигравшего в итоге) кандидата. Шансы повлиять есть.
Нет. Этот билль вступит в силу только тогда, когда под ним подпишется достаточно штатов, чтобы иметь 270+ голосов выборщиков. Иначе вводить билль в силу просто глупо.
Нет, я из сраной рашки. Просто местная "политика" меня давно заебала, я давно за ней не слежу.
Давай, Перни, не дай пизде победить.
тед круз охуенный пацан
анон
Да, но он хуй с горы. Какие у него шансы победить? Ну то есть если он победит, то конечно, сразу начнется "Ху из мистер Круз", но ебта, он же не победит Хиллари.
аа, да, проебался, у них даже указано такое условие, пока 270 голосов не будет – ничего не делаем
Майк Хакаби (республиканец без шансов) снялся с президентской гонки.
Ну я не пони, а у трампа дохуя много шансов победить? Ну так, если честно. И то, что Круза не показывали по RT не значит, что для американцев он тоже хуй с горы, как и для нас с тобой
Заебись жить в США. Когда реально не знаешь, кто победит, кто как проголосует в том или ином штате.
Отрыв Хиллари от Берни стремительно падает - уже 0,5 процента осталось. Это вам не ЕдРо.
>у трампа дохуя много шансов победить?
Он дохуя распиарен. И даже не смотря на всю гей-пропаганду из Коммифагнии, большинство америватников из флайовер-стейтов с радостью проголосуют за него, после того пиздеца, который Обонго творил.
Хиллари победит, это всем уже давно понятно. ЗОГ другого кандидата не допустит к победе.
> Круз впереди
Хех. Клинтон президент, тут без вариантов. Затягивайте пояса, аноны, нас ждет пизда.
>двухпартийная система это жидовский заговор
ох, парень, здесь мы идем опять
>имплаин это не так
Плес, жид-коммуняка баллотируется от демократов, это ебаный цирк.
>Ну я не пони, а у трампа дохуя много шансов победить? Ну так, если честно. И то, что Круза не показывали по RT не значит, что для американцев он тоже хуй с горы, как и для нас с тобой
Читни заглавный пост. В целом по стране пока что лидируют Хиллари и Трамп соответственно, но кокусы в Айове важны тем, что они влияют на общественное мнение в других штатах. Соответственно, теперь поддержка Сандерса усилится, а Трамп уже не настолько однозначно побеждает. Но я всё равно думаю, что в масштабах страны он выиграет, так как у него не будет единого альтернативного кандидата от республиканцев - Круз и Рубио будут отнимать голоса друг у друга. Впрочем, если все республиканцы снимутся в пользу какого-то единого оппозиционного Трампу кандидата (или Круза, или Рубио), тогда всё возможно. Это единственный способ победить Трампа.
потому что баллотироваться от третьей партии жидов-коммуняк смысла не имеет – соснешь
Отрыв Клинтон от Сандерса упал до 0.48% голосов и продолжает сокращаться. 88% участков обработано.
>третьей партии
>америка
Тебе точно в этот тред?
Любопытно наблюдать, как пидарахи смотрят на выборы в других странах. Ведь в своей стране выбора нет.
бляяяяяяяадь
вот так подьебал, охуеть пздц
Сасай.
Ну так в этом и дело. Хоть где-то можно понаблюдать за экшоном. Хотя
>выборы
>США 2016
Это тоже спорно.
Вполне есть. У меня все знакомые голосовали за Путина, и выиграл Путин. Кто же виноват, что креаклов всего 0,2%.
саснул тебе за щеку, омич ебаный
У Залупы и такого нет.
Лол, две маньки резко разорвались.
У него есть 146%. Хоть один мурикановский президент мог похвастаться 146% на выборах? Вот то-то.
Отрыв Хиллари от Берни уже 0.24% голосов и продолжает стремительно падать.
24 СОТЫХ ПРОЦЕНТА, КАРЛ!!!
24 СОТЫХ ПРОЦЕНТА, КАРЛ!!!
Битва мочи с говном. А Трамп там чего? Иванка такую няшную речь задвинула перед кокусами, я аж влюбился.
ПЕРНИ СРАНДЕРС
Трамп уверенно должен выиграть Нью-Гэмпшир через неделю. И Сандерс тоже там выиграет.
пасасибо, можешь еще в нод записать
Короче еще раз, все кандидаты левого фланга будут идти от демократов, а не мелких манялевых партий. Если ты не знаешь про третьи партии, то.. ну узнай что ли
Сук, да ты дурачок, в США третьи партии никогда власть не имели и не будут иметь. Если кто-то хочет быть президентом он или от партии идет, имея при этом поддержку ну и типа СТАН, либо сам по себе.
Почему калолинтон? Почему не Трамп?
> от партии идет
В смысле или респов или демократов.
Ты тролишь толсто или тупой? Я ведь об этом и говорю. А у тебя почему-то еврейский заговор от наличия левых в рядах демократов.
> А у тебя почему-то еврейский заговор от наличия левых в рядах демократов.
А что это, кек? Сандерс даже не палится.
Есть ещё один феномен, который никто не заметил.
Демократу Martin O'Malley по опросам прогнозировали до 5% голосов. Однако у него на деле оказалось 0.5%. Почему? Да потому что на кокусах сторонники Хиллари и Берни в массовом порядке стали уговаривать сторонников O'Malley встать на их сторону. И это, похоже, сработало, причём сторонники Сандерса смогли привлечь на свою сторону больше голосов.
На пикрелейтеде сторонник Сандерса уговаривает сторонников O'Malley перейти в их стан.
Демократу Martin O'Malley по опросам прогнозировали до 5% голосов. Однако у него на деле оказалось 0.5%. Почему? Да потому что на кокусах сторонники Хиллари и Берни в массовом порядке стали уговаривать сторонников O'Malley встать на их сторону. И это, похоже, сработало, причём сторонники Сандерса смогли привлечь на свою сторону больше голосов.
На пикрелейтеде сторонник Сандерса уговаривает сторонников O'Malley перейти в их стан.
как что-то плохое
>Почему не Трамп?
Там ещё Джеб Буш платил, чтобы приходили на его ралли и голосовали за него. Вот это вообще ебать тру омеган. Я думаю, если бы его выбрали каким-то образом, он бы на следующий день сдал страну Путину с потрохами.
Во, да. Ебать я орал с этой хуйни.
Если Жирослав будет ИТТ, победит Сандерс
А кто должен идти от демократов? Человек с какой позицией?
>А кто должен идти от демократов?
Белый человек
Буду надеяться на вин Трапа...
ну хорошо хоть ДИМАКРАТ не написал
Понимаешь, само слово "демократия" зашкварено, когда тебе предлагают ввести хуй социалки поглубже, поднять налоги на 10% самым нищим и догнать их до 90% для мультимиллионеров и ввести ган контрол. Ну и да, хотя бы надо чтить память отцов-основателей, а не кооперироваться гебисткой шлюхе, еврею-коммунисту и нацмену с внешностью драильщика очка в тако белл.
ТРАМП СОСНЕТ
СКРЫЛ ЗАЛУПУ.
Хохлуте неприятно
Ну так голосуй за республиканцев, кто тебе мешает-то? И будут тебе лулзы. У отцов-основателей вон ни демократов ни республиканцев не было, да и страна другая была по большому счету, с другими проблемами, а тебе только бы на традиции дрочить.
Соснет трамп - соснет свободная Америка
> Ну так голосуй за республиканцев, кто тебе мешает-то?
Отсутствие американского гражданства, кек.
> а тебе только бы на традиции дрочить.
Как будто что-то плохое. Демократия это когда люди выбирают курс, а не когда людям преподносят его под сладким словом "демократия".
>Демократия это когда люди выбирают курс, а не когда людям преподносят его под сладким словом "демократия".
КАЗУИСТИКА
А К
З И
У Т
И С
С И
Т У
И З
К А
АКИТСИУЗАК
Пфпфпф, переименовывались бы сразу в либералов, а то все сорта говна собрали под одной вывеской. В либерализме им самое то.
Нда, это пиздец. Похоже, что всё же Клинтор будет президентом.
у него че, стояк?
Ясен хуй, проплаченный кремлем трамп непроходной.
Парень, тебе просто не нравится, что никто из крупных игроков не предлагает тебе ультранацилибертарианское народовластие имени Фомы Петровича Джефферсона. Так тебе его хуй кто предложит, так как минориетисы и беднота к твоему несчастью тоже имеют избирательные права, а предложить заведомо демократический способ отбора этих прав ты не в состоянии. Единственный выход из этой ситуации – долго и упорно отучать толпу голосовать желудком, что, учитывая дичайший, например, уровень социального расслоения в швитой – просто безблагодатно. Окрестят olgintsem патриотом одного процента и правильно сделают.
нет, лол, он на ДЖУСЕ
ПЕРНИ ВПЕРДЕ!!!
Отставание Сандерса сократилось до 0,23%!
битва мочи с говном.
А что Обонго такого сделал? Как же Обамакэйр вот это всё?
Берни, родненький, ну дожми ты суку, 0.3%.
Сижу как дебил и провожу ночь за слежением за кокусом в Айове. Вот настолько в Рашковании политической жизни нет.
Сижу как дебил и провожу ночь за слежением за кокусом в Айове. Вот настолько в Рашковании политической жизни нет.
ты пропустил, парень социалочку не любит, богатых, мол, как липку обдирают
Блять, если Перни затащит этот кокушек, то, считай, победа за нами. Вива ля социализм!
>Имплаин западные леваки - не срань ебаная
"Bernie Sanders: Tonight’s result is a victory for our political revolution".
АААА!!!!
АААА!!!!
Да там без особой разницы даже, разрыв в пределах статистической погрешности, хоть в ту, хоть в другую сторону СМИ будут репортить как ничью, а media coverage – это главное. Нужно смотреть что будет дальше – после того, как Хиллари разгромят в Нью Хэмпшире, а Берни – в Южной Каролине.
По делегатам на общепартийный съезд (я напомню, что выбирают именно делегатов, которые выбирают кандидата) всё равно это ничья, ну или же +1-2 делегата в пользу Клинтон. Всё веселье только начинается, Нью-Гэмпшир через неделю Сандерс должен уверенно выигрывать.
"вот история о роли мелких деталей: у меня на участке под тысячу человек было 8:4 по делегатам победил Сандерс
его сторонники очень пытались убедить сторонников о'Мэлли перейти на их сторону - он имел всего ничего и все равно делегатов бы не получил
их было около 20 [сторонников О'Мэлли]. если бы перешли 15 [избирателей] - Сандерс получил бы с этого участка 9-го делегата. при этом в штате на 1200 делегатов он проигрывает 3 делегата"
его сторонники очень пытались убедить сторонников о'Мэлли перейти на их сторону - он имел всего ничего и все равно делегатов бы не получил
их было около 20 [сторонников О'Мэлли]. если бы перешли 15 [избирателей] - Сандерс получил бы с этого участка 9-го делегата. при этом в штате на 1200 делегатов он проигрывает 3 делегата"
Да, США повезло с этим очень. У них там предвыборные кампании, агитация - шоу целое, кароч.
Отрыв Клинтон сократился до 0,22% голосов. 95,66% участков обработано.
Про Рашку. У меня в городе было весьма забавно на выборах мэра.
Городок 190к человек. ЕдРо решили запилить праймериз перед выборами, но население плохо понимает, что это и зачем нужно. В итоге, туда пришли 5 кандидатов (трое на дебатах и двух слов не могли связать, в итоге по 100 голосов набрали), один из них вообще накидывал деньги за голоса на праймериз, по 500 рублей за голос, но в итоге соснул, короче.Но народ такой толпой на праймериз пошёл, что просто пиздец. Там огромное количество просто не смогли проголосовать из-за того, что очередь длинной была.
Короче, ЕдРо только в плюсе, потому что в красном городке (несколько лет КПРФ побеждает на думских выборах) БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ обеспечили своему кандидату победу. Да, выборы только через полтора месяца.
Пишут, что на одном из участков Хиллари выиграла себе одного делегата с помощью подбрасывания монетки, так как набрала абсолютно равное количество голосов с Сандерсом.
Можешь линк или скрин вбросить. Я готов тебе поверить, но звучит пиздец сюрреалистично
https://twitter.com/FernandoPeinado
Журналист, работающий в Айове, правда полная история - по ссылке оттуда на испанском.
Алсо, там есть видяшечки с подбрасыванием монетки по этому вопросу.
Берняшечке не хватило трех голосов, заннэн. Впрочем, большой роли не играет.
У демократов +0,14% в пользу Клинтон, 98.99% голосов обработано. Охуеть.
>после того пиздеца, который Обонго творил
Например, лол?
Это уже не скажется на представителях, хули ты ёрзаешь.
Зашёл на форчан и сразу вышел нахуй. Подцепил два слуха - что результаты с 90 участков куда-то делись, и что избирательная комиссия была целиком ха Рубио.
Также, нахуй им такая задротская система? Президент всё равно один будет, т.е. будет представлять менее чем половину американцев. А вот наёбывать вариантов куда больше, когда дохуя этапов
>Это уже не скажется на представителях, хули ты ёрзаешь.
Это важно чисто психологически. Ну представь себе заголовки всех газет: "САНДЕРС ПОБЕДИЛ В АЙОВЕ". Сам факт победы резко поднимет его рейтинг в других штатах (гораздо больше, чем если он формально останется вторым), и похуй, что разница в пару сотых долей процента. Психологический эффект.
>будет представлять менее чем половину американцев
А еще что-то пиздят на однопартийную систему.
Американские СМИ в открытую мочат Трампа. Противно как-то даже.
>nearly slips to 3rd
Прямо как в том анекдоте - "Брежнев пришел вторым, Никсон - предпоследним".
Прошу заметить мой комментарий:
>Так вот про Трампа:
>есть ощущение, что его выдвинули сначала в качестве клоуна, чтобы он пришел поорал по типу Жирика, обосрался, и освободил дорогу для Буша или кого там еще: Круза.
В целом сбывается?
>Прямо как в том анекдоте - "Брежнев пришел вторым, Никсон - предпоследним".
Это из космических рейнджеров анекдот.
Соревнуются человек и лякуша...
Нет. Ведь ещё неделю назад все были уверены, что конкретно в Айове выиграет Круз (см. график 1 в ОП-посте). Я и сам создавал тред, где писал про уверенную победу Круза в Айове. Казалось, что в последний момент Трамп сумел отобрать у него лидерство, но нет. В целом по стране он всё равно уверенно впереди, а СМИ будут сейчас использовать этот единственный шанс, чтобы грязно замочить его и создать "нужное" общественное мнение. Будет хуёво, если это прокатит, но я надеюсь, что нет.
Когда там гемпшир?
Однопартийная система может представлять от 0 до 100%, а вот здксь отсос так отсос - если респов и демов поровну, и половина демов за сандерса, то за сандерса тллько 25% населения, а остальные, чьи кандидаты не взлетели, сосут хуи. А всё потому что президентская республика не нужна
Алсо прошу заметить, что это ОДИН штат из 50, и далеко не самый населённый. К тому же в 2008-ом и в 2012-ом у республиканцев Айову выигрывал не тот кандидат, который выигрывал в итоге (Хакаби и Санторум соответственно). Всё веселье впереди.
А кто из них за Россию?
9 февраля Нью-Гэмпшир. 6 февраля - ещё одни республиканские дебаты.
Через неделю вроде
Ты думаешь, Американцев вообще ебёт Россия?
>Однопартийная система может представлять от 0 до 100%, а вот здксь отсос так отсос - если респов и демов поровну, и половина демов за сандерса, то за сандерса тллько 25% населения, а остальные, чьи кандидаты не взлетели, сосут хуи. А всё потому что президентская республика не нужна
Ты ещё про явку забыл написать. Уёбывай с такой риторикой.
Двухпартийная система - не искусственное порождение, это естественное следствие системы, при которой победитель в районе, округе, штате получает всё. В Великобритании, например, такая же система, и там сложились две основных партии.
Рейган проиграл в Айове, но стал президентом.
Тем не менее тенденция очевидна: первый темнокожий президент, далее первая женщина президент.
Тем не менее тенденция очевидна: первый темнокожий президент, далее первая женщина президент.
Ты чего-то наврал про бриташку же:
>306 депутатских мандатов получила Консервативная партия, 258 — Лейбористская партия, 57 — Либеральные демократы. 28 мест получили остальные партии.
Дальше будет гомосек, можете скринить. Или робот. Или робогомосек
>87% депутатских мандатов - принадлежат двум партиям
>не двухпартийная система
не двухпартийная. Кардинальная разница: ни у одной партии нет большинства (как сейчас), и они формируют правительство из представителей разных партий.
При двухпартийной такого не может быть просто по определению.
Это и есть двухпартийная система. Ты сам посчитай, какой процент мест в парламенте у двух партий. Некоторые национально-региональные особенности, присущие конкретно Великобритании, дают местами голоса третьим партиям (это легко увидеть по карте), но сути это не меняет.
ВСЕГДА, когда есть система, при которой победитель в каком-либо районе (округе, штате, графстве) забирает всё, политическая система, даже начинаясь как многопартийная, в итоге сводится к двухпартийной. Это простой статистический и политологический закон, иначе и быть не может.
:
Ну я так могу сказать, что у нас двухпартийная система (73% мандатов принадлежит двум партиям) или даже трехпартийная система (88% мандатов принадлежит трем партиям)
>Ну я так могу сказать, что у нас двухпартийная система (73% мандатов принадлежит двум партиям) или даже трехпартийная система (88% мандатов принадлежит трем партиям)
Бля, что ж вы такие дебилы-то? У нас не мажоритарка, у нас просто-напросто мёртвое партийное поле.
Читайте вот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Дюверже
Всё под Путиным всё равно. Не смеши нас.
Ну так и говори, что в бриташке - МАЖОРИТАРКА. А не двупартийная система, когда там даже правительство коалиционное.
>Ты ещё про явку забыл написать. Уёбывай с такой риторикой.
Если не пришёл - значит ты и не хочешь, чтобы тебя представляли, ты выбываешь из рассмотрения.
>Двухпартийная система - не искусственное порождение, это естественное следствие системы, при которой победитель в районе, округе, штате получает всё
>системы, при которой победитель в районе, округе, штате получает всё
Вот именно. Мажоритарная система выборов не годится вообще никуда, о чём я и говорю.
http://www.youtube.com/watch?v=s7tWHJfhiyo
Если бы у руля второй партии, стоял ярый идеалогист уровня Ленина или хотя бы просто решительный человек уровня Ельцина, то да, а так нет.
Нет. Кокусы - тоже праймериз. Только проходит по-другому, нет это не междусобойчик, участвовать в нём может практически любой желающий.
Про айову конкретно я почитал с утра:
Там собираются ячейки партии и в каждой ячейки приходят к консенсусу по единому кандидату от ячейки. Потом эти голоса суммируются. Поэтому оно называется кокус, что такая херня творится.
Вот:
Rather than going to polls and casting ballots, Iowans gather at a set location in each of Iowa's 1,682 precincts. Typically, these meetings occur in schools, churches, public libraries and even individuals' houses.
Даже не голосование, а именно "междусобойчик" по ячейкам партии.
На форчонге пишут, что в пяти округах Клинтон набрала одинаковое количество голосов с Сандерсом и там кидали монетку. Во всех пяти случаех монетка выпала в пользу Клинтон.
В тред призываются мамкины статисты с ГАУСОВСКОЙ КРИВОЙ вспоминаю наши выборы в Думу.
В тред призываются мамкины статисты с ГАУСОВСКОЙ КРИВОЙ вспоминаю наши выборы в Думу.
Ну, вероятность этого около 3%. В три сигмы более чем укладывается.
Не понял как ты сигмы к вероятности так прямо привязываешь.
> Пуассон
> сигма
экспериментатор в треде, все в коллайдер
ну это на форчонге пять, а вот здесь писали про один округ
http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/primary-forecast/iowa-republican/
http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/primary-forecast/iowa-democratic/
Для прогнозов используются результаты всех общедоступных опросов общественного мнения, которые сводятся воедино на основании довольно сложной математической модели, учитывающей множество факторов. Самое интересное в том, что учитывается и фактор времени, поэтому у сведённых в единую модель результатов опросов постоянно меняются веса, следовательно, прогноз обновляется практически постоянно, и на графиках можно видеть изменения общественного мнения во времени.
Так, на картинке 1 мы видим графики вероятностей на победу в кокусе Айовы (подчёркиваю - это именно вероятность победы, а не кто сколько голосов наберёт) у республиканцев за последние два месяца. Хорошо видно, что бывший именно в штате Айова фаворитом Тед Круз растерял всё своё преимущество, и сейчас 48% шансов на победу у Трампа, который опередил его буквально на последней неделе.
На картинке 2 - прогноз конкретно на процент полученных голосов избирателей, с соответствующими доверительными интервалами. Хотя ошибка может быть достаточно ощутимой, тройке Трамп-Круз-Рубио предсказывают 26%, 24% и 17% голосов соответственно (по другой модели - 29%, 24% и 16% соответственно).
На картинке 3 представлены те же данные для демократов. И хотя у Клинтон очень высокие шансы победить (79% на победу), но Сандерс за последний месяц ощутимо вырос, и ему вангуют порядка 43% голосов избирателей, в то время как Клинтон - 50%. При этом самые последние и наиболее авторитетные данные традиционного опроса, проведённого по заказу главной газеты Айовы, опубликованные позавчера, показывают ещё меньший разрыв: 45% на 42% в пользу Клинтон (список опросов и исходные данные можно посмотреть по указанным выше ссылкам).
На картинке 4 показаны графики опросов на процент голосов избирателей в Айове, начиная с середины прошлого года. Хорошо видно, что если ещё полгода назад Хиллари была практически безальтернативным кандидатом, то теперь Сандерс - это её равный конкурент. В следующем штате, где будут праймериз - Нью-Гэмшир через неделю - всё указывает на уверенную победу Сандерса:
http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/primary-forecast/new-hampshire-democratic/
На картинках 5 и 6 (в следующем посте) приведены сведённые воедино данные опросов не конкретно по штату Айова, а общенациональные. Хотя в национальном масштабе Хиллари по-прежнему опережает Сандерса, но её рейтинг последние полгода стагнирует, в то время как у Сандерса наметился рост. К тому же положительные результаты Сандерса в Айове и Нью-Гэмшире несомненно помогут его рейтингу в остальных штатах, так что тут всё становится совершенно непонятным. У республиканцев же Трамп очень уверенно впереди без признаков стагнации, и помешать ему выиграть праймериз может, пожалуй, только он сам.
Если в итоге кандидатами в президенты станут Сандерс и Трамп, это будут самые лулзовые выборы, что я только видел.
Давайте сохраним и побампаем этот тред, чтобы посмотреть, чем в действительности закончатся кокусы в Айове. А то и до Нью-Гэмпшира доживём.