Это для наймоблядей. Им надо выглядеть дорого богато, хотя по факту клерк со зряплатой 100к.
Не знаю хороший костюм за 50к норм тема.
Во-первых, есть дешманская хуета из масс маркета, из полиэстра, хуёво сидящая, а есть премиум, из шерсти, подогнанный под фигуру, а то и пошитый на заказ.
Во-вторых, вариантов классики так то дохуя, есть именно что офисная униформа для клерков, есть костюмы для деловых встреч и выступлений, есть вечерние костюмы для чедов, чтобы топ шлюх соблазнять.
Главная же база классики в том, чтобы показать, что ты не чернь ебаная, которая работает руками, и можешь себе позволить ходить в неудобном, не функциональном.
Так-то почти все богатые успешные, включая политикоов и миллиардеров носят костюмы. Есть типа Цука айтишники-рептилоиды, которые флексят, но это исключение, а не практика. И даже он в какой-нибудь конгрес надевает костюм
>есть дешманская хуета из масс маркета, из полиэстра, хуёво сидящая, а есть премиум, из шерсти, подогнанный под фигуру, а то и пошитый на заказ.
Вспомнил пикчу, где рабы смотрят на витрину, где вися кандалы украшенные стразами и говорят мол да в наше время такой роскоши не было.
>почти все богатые успешные, включая политикоов и миллиардеров носят костюмы
Про это сказано в оп-посте
>потому что надо на гудгойского лоха произвести впечатление и вписать его в какое-нибудь говно, на котором он проебёт деньги в пользу носителя котюмчика
Уже давно ни у кого не считается, разве что среди бабок в твоем посёлке
Арабы и индусы не носят
Ты араб или индус?
РНН-чмони носят проперженые подштаники деда.
>Ну и тема тут та же что и с алкашкой, которую гоям продают через медиа под видом того, что ее всякие успешные илитные бахатые мильонщики пьют, вот и ты, нищее быдло, пей.
Славик с непереносимостью алкалоидов и обиженный нищими скотопидарахами алкашами родителями не палится.
РНН-мочехлёб на шее у мамки сидит и что-то на дваче пердит вонюче... мдя... хртьфу...
У нас успешное предприятие, никто эту хуйню не носит, даже менеджмент. Чтоб выглядеть стильно и опрятно, совсем не обязательно носить удавку на шее.
> У нас успешное предприятие
> предприятие
Так никто не говорит уже лет 30. У тебя НИИ ХУЯ полное стариков?
>Ты араб или индус?
Ты говоришь все носят, пидараха, за базар отвечай
>Деловой костюм это униформа человека, который себе не принадлежит
Ну в том и дело. Что это означает что он к чему то принадлежит. Соответственно имеет какую то ценность. Либо по крайней мере имеет некие притензии, тк поддерживать костюм в норме это сложно.
В это де время человек в кэжуал принадлежит себе. Но он мб безработный лох или изгой.
Люди не могут без символов и статусного потребления, анон. Как в индийском обществе существуют варны, а в западной цивилизации в форме сегрегации, так для демонстрации достатка, и роли в деловой среде были выбраны костюмы, когда кино родит новый символ, люди выберут другую одежду. Это вопрос ритуалов, как полицейская форма или мантия судьи, ведь со времён жреческой одежды, эти вещи дисциплинируют паству и внушают подчинение, когда нет личной харизмы. Теперь про успешных-богатых, настоящий маркер это свободное образование (искусства), когда молодой человек живя на деньги своего отца плантатора, может позволить себе отвлечённый, абстрактный досуг, из следствия избытка свободного времени.
Что касается первого поколения обеспечившего богатство, их символы не одежда, а всё что упрощает,и экономит время. Это люди с другим порогом страданий, и самоотречения, клинический идиот и профан чисто физически не сможет выжить в руководящей верхушке, нужна хладнокровная, профессиональная подготовка к тому, что вас будут ебать все кто могли дотянуться, такой человек имеет критерии успеха/провала по разных событиям, знает предметную область, и может очень глубоко распаковывать и разворачивать какие тезисы или термины, и по ним строить древо решений. Твоя осведомлённость в скучных душных вещах определяет формат доклада который тебе подают, иначе каждый подчинённый выбирает выгодную ему интерпретацию. Проще говоря тот кто принадлежит себе это сказки, ты будешь носить то что дисциплинирует других и тебя, ты будешь говорить то что от тебя жду, даже если тебе физически или ментально не удобно, но уж точно не надменность и уязвлённое "чувство достоинства" когда нужно заткнуть ебало и надеть тряпку.
Ахаха, свинораха блядоскотская. Давай отвечу. Да, все носят.
Теперь ты, хуесосина, готов ответить? )))))
Удваиваю, норм челы ракают пикрил
>считается
Это не считается, это так и есть.
>Костюмы носят всякие служащие хуесосы или потому
Дальше идёт понос тупой от человека, который никогда не носил хорошую одежду. В лучшем случае на выпускной покупал хуйню за 3 рубля.
Индусы и арабы не носят
нет ничего лучше костюма, это супер практичная, удобная и красивая одежда
- дохуя карманов
- легко регулируется температура
- можно частично снять
- элементарно комбинируется и конфигурируется
- можно флексить
- можно выглядеть как долбоёб нарик
просто не покупай говнище с рынка, а если купил что-то, то сходи в ателье
это верно для любой одежды
Меня буквально тошнит от так называемого "делового" стиля. Мотоджинсы, футболка с черепами и кожаная жилетка - мое все.
У тебя еще бородка жиденькая и от тебя потом, ссаниной и сигаретами воняет? Если еще на полулысой башке КОСИЧКА сзади то вобще пиздец
Не. Борода у меня лопатой, а воняет от меня балистолом, бензином и шанелью эгоист, бггг
А про косичку че не ответил
А про КОСИЧКУ ты угадал :3
Ой бля, давай ещё деревенской мудрости навали, чтобы кучей лежало, причем тут нахуй рабы, когда хороший костюм сшитый на заказ охуенно эстетично выглядит.
Потому как в костюме видно статусный ты мужчина или чмошник сутулый. На мужчинах с хорошей генетикой пиджаки хорошо смотрятся
Бамп
Пиздос тут дауны сидят.
Давно уже пояснили за костюмы.
ПИНДЖАК
Костюм это мужская одежда, быдло. Ровно как и платья это одежда женская. Просто у вас, быдлеца ебаного, все перемешалось и вы теперь все одеты, как черты с рынка.
>статусный
>статусный
>статусный
Страусный, епт. Статус видно по тому, на чем ты ездишь, а не что там на тебе надето.
> ты не чернь ебаная, которая работает руками, и можешь себе позволить ходить в неудобном, не функциональном
Это называется не "можешь позволить себе", а начальник заставил, а еще велел надеть на шею поводок - галстук из копеечной ткани, как символ твоего раболепия и вершина этой неудобной хуйни.
А вообще, есть два варианта такой хуйни: или ты собачка, которая служит, и у которой не должно быть своего мнения на счет одежды, или ты какой-нибудь инвестор/политик, у которого унификацированная одежда это часть делового этикета. Но надо понимать, что костюмы для среднестатистического белого воротничка - это вообще не то же самое, что костюмы людей из последней группы. Такие шьются строго на заказ, по индивидуальным меркам, из дорогой премиальной, приятной коже ткани и выглядят действительно ДОРОГО. Можешь сравнить фотки костюмов плешивого и его подзалуп с тем, что продается в магазинах за пару десятков тыщ рублей. Даже по фотографии видно разницу.
А люди, которые действительно зарабатывают и не зависят от дяди (всякие бизнисмуны и прочие миллионеры) ходят в удобном. Посмотри, во что одевается Габен, например. Шорты/джинсы, удобная футболка из хлопка или кофта, вот это всё. Причем эта одежда хороших марок и тоже стоит дороже среднестатистического ширпотреба из наших одежных.
Ну блять, потому что они нормибляди не умеющие думать головой, а бегать за дорогой и статусной хуетой, пусть и абсолютно неудобной и непрактичной.
Что сам носишь? Давай луки? Помойный тотал-блек вонючий?
>Помойный тотал-блек вонючий
Да и?
На самом деле тоже самое, что и 99% людей. Джинсы и футболки/рубашки. Потому что я не корпоративная шлюха и могу позволить себе одеваться на работу и куда-нибудь еще так, как хочу.
Да даже кроксы, проперженые шорты и растянутая футболка, воняющая пивом, будеть стократ лучше офисного говна
2 чая
А как они эти скуфандры стирают, или эта херня - одноразовая?
Я сутулый чмошник, почему я стал так популярен в интернете?
И ты вот сидишь тут наравне с быдлом, ну заплачь)
Сказать че хотел, алкалоид?)
>хорошую одежду
Хорошая одежда - удобная одежда. Неудобная одежда - хуевая одежда.
база но если бы английский лород ты наденешь коньсютю
В России эту англосакскую хуйню надо запретить. Вот японцы ходят в кимоно и хаори - их деловом, официальном варианте, арабы - в своей одежде, чем мы, русские, хуже? Даже представители власти рядятся в наряды британских господ, вы только вдумайтесь! Куколдство! Унижение! Да разве можно всерьез воспринимать нацию, которая рякает хуем об стол, но выглядит в костюмчике, копирующем твою нац.одежду, (сидящим на славянских тушках как седло на корове) потешными подражателями?
>Вот японцы ходят в кимоно и хаори - их деловом, официальном варианте
На пике буквально император.
>выглядят действительно ДОРОГО
Особенно складки внизу брюк гормошкой, потому что портной не сам рост измерял.... (ему не доверили)
Двачую. Сам хотел пост выложить, что одеваться нужно, как на видриле. Это смешно читать тут про какой-то статус, успех.
А теперь поищи его традиционную одежду
Так они куколдины, ходящие под американцами...
Хорошая одежда это не просто удобная. Это удобная, функциональная, практичная и так которая на тебе хорошо сидит. Всё это закрывает костюм. Если же тебе нужна роба копать говно в сапогах и пиздиться с бомжами, то это конечно другая нужна одежда.
Да нихуя он не закрывает. Олсо, вангую, что мои носки стоят дороже твоего костюма :3
То, что рост плешивого чмошника относится к государственной тайне - уже другой вопрос.
>Да нихуя он не закрывает
Ну зависит от того чем ты занимаешься. Если говно копаешь, то конечно не закрывает. Вопросов тут нет.
>мои носки стоят дороже твоего костюма :3
Важный маркер быдла, которое хочет казаться а не быть. Покупает себе дорогие вещи ради позерства, не понимая и не пользуясь их функционалом.
>Ну зависит от того чем ты занимаешься.
Во-о-о-от. А занимаюсь я тем, что живу в свое удовольствие (:
>которое хочет казаться а не быть.
Так это явно не в мой огородик камушек. Носки-то хорошие, а хорошее дешевым не бывает :3
Ты же сам объяснил.
1. Те кто носят такую одежду живут в приличных районах и обладают статусом, который не требует тех пролских вещей, которые у тебя в голове (прыгать откуда-то, драться как обезьяна с кем-то).
2. Одежда - это код. Гопники одеваются одним образом. Те кто обладают деньгами, властью, определенным взгядом на мир - другим. Я не буду общаться с гопником одетым в адидас.
3. Неудобна только дешевая деловая одежда. Спортивный костюм из синтетики за 1000 рублей будет тоже неудобным.
4. Требует ухода, особого образа мышления. Можешь представить такую шкалу, где на одной стороне бомжи, от которых воняет мочой, по середине ты в заношенной толстовке и джинсах, а справа элита.
5. Носить и ухаживать за такой одеждой (средней ценовой сегмент) стоит минимум на 100 тысяч в год дороже. То есть нормисы, двачеры и прочий биомусор себе не смогут позволить.
>живу в свое удовольствие (:
Такое костюм закрывает от и до.
>Так это явно не в мой огородик камушек. Носки-то хорошие
Ты бы с этого тогда и начал, а не с соревнований в цене.
Вот так надо одеваться, а не в пинжаки ваши с туфельками.
>которое хочет казаться а не быть.
Каким образом? Мне просто не нравится "деловой" стиль. Ненавижу форму. Даже когда на любимую родину работал, предпочитал всячески нарушать и саботировать дресс-код, надевая, например, вудланд вместо сцаной флоры и прочую неуставщину практикуя (:
И я очень счастлив, что нет надо мной начальника, который мог бы заставлять как-то подстраиваться под чьи-то там вкусы.
80% фото с 1-й страницы гугла Маска - в костюме, лол.
Смотрел видео с большеносым петухом справа на каком-то допросе. Он там тоже костю надел, пытался выглядить человеком. А зря, лучше бы этот проходимец всегда в футболке ходил
Есть такое выражение: "Одни мужчины должны носить костюм, другие могут себе это позволить."
И всё. Я ношу костюм только потому, что мне это нравится. И он мне идёт.
>ходят в удобном
Так то чернь, дорвавшаяся до легких денег, задроты с нищенским левацким мышлением, мол кококо все равны, вот мы богачи, а будем выглядеть демократишно, чтобы нигры не обиделись.
Заметь, у баб в основном такой хуйни нет: при первой же возможности цепляют на себя символы отмежевания от физического труда типа каблуков и длинных ногтей. Костюм служит той же цели.
Куда ты его носишь?
На РАБоту. А что?
Кстати, мне вот такого плана, разве что, костюмы нравятся (: И то, исключительно для трека.
На работу или просто на прогулку. На свидание или на выставку и в театр. С рубашкой или просто с водолазкой. С галстуком и без, под настроение. Потому что с классическим тренчем, пальто и с классическим ботинками именно это уместно смотрится. Я привык к такому стилю и мне он безумно нравится.
>Главная же база классики в том, чтобы показать, что ты не чернь ебаная, которая работает руками, и можешь себе позволить ходить в неудобном, не функциональном.
Неверно. Хорошая деловая одежда ОЧЕНЬ удобна и комфортна.
Карго из хорошего материала гораздо удобнее джинс, которые носили негры на плантациях, потому что они долговечные и дешевые
Двачую. И если она при этом сидит хорошо и по фигуре, соответствует роду деятельности и месту, куда она выбрана в качестве одежды, то почему бы нет. Рубашка из хлопка, брюки из тонкой шерсти, тонкий шерстяной пиджак — все это удобно и не менее функционально.
>Карго
Блядь, не карго, а чиносы, затупил.
Хлопковые, похожи на классику, носятся с классическими рубашками и даже галустком. При этом не прихотливы, можно стирать в обычной стиральной машине.
>Хорошая деловая одежда ОЧЕНЬ удобна и комфортна.
>Карго
Так "карго" тащемта немного из другой оперы ж, не? Тут вроде речь про пынжак, брючки со стрелочками и наутюженную рубашечку. А это вот пригодно исключительно, чтоб сидеть в офисе и в стул пердеть. Особенно смешно, когда кабаныч с юморком и покупает эти самые стулья не то, что без подголовников, а с короткими спинками :3
Он копроративная подстилка и обязан наряжаться, иначе от потока бабла отрежут. Думаешь он на вилле своей в нерабочие дни тоже в пинжаке ходит?
>на работу
Ну вот и всё собственно.
Я затупил. Имел в виду чиносы:
Ты, поди, еще в охвисе и в туфлях весь день ходишь? Сочувствую );
/me полез гуглить, что такое чиносы. Погуглил. Выглядят как обычные зауженные штаны.
По правде говоря, мне без разницы во что надеваются новоришы. Джобс вообще не мылся неделями, от него так воняло, что его перевели в ночную смену работать.
И что?
Просто забавен факт, что преподнесли фото как доказательство, что "Машк носит футболки", а в гугле 80% фото - в костюме
Да, работа, так как люди моей профессии исторически выбирали именно эту одежду и быть при галстуке как минимум уместно. Вот сантехник смотрелся ты странно.
А так это ведь ещё рестораны, выставки, концерты и прогулки. Везде, где это уместно.
А ты зря иронизируешь. Все зависит от качества туфель. Я свои ощущаю как домашние тапочки, они без подкладки и из кожи флоттер, лёгкие, и при этом очень удачные. Просто ты не пробовал удобные туфли.
Не, я из дома работаю.
Но для прогулок всегда ношу хорошие комфортные кожаные дерби - они меняют походу и осанку в лучшую сторону
В общем ребята смысол в том, что костюм надевают в 90% случаев именно исполнители, нижние, зарплатные, холуи.
Если я не ошибаюсь, чинос - переводится как "хлопок". То есть это хлопковые брюки, другими словами. Они выглядят очень солидно, при этом не прихотливы.
Выбирать нужно такие, чтобы материал хлопка был качественным (длинноволоконный). Я предпочитаю также чтобы в составе был 1-2% эластана для большего растяжения и комфорта
Как то ты все извратил. Ты либо обязан его носить и тебе это не нравится, в таком случае жаль такого человека нет на своем месте, либо просто тебе это нравится и ты сам выбираешь так одеваться. И всё.
>Все зависит от качества туфель
Да, тащемта, немного пробовал устриц, чтоб рассуждать об их вкусе :3 Когда приезжаю в офис, предпочитаю ходить там в шлепках.
И с умилением наблюдаю за офисными труженниками в костюмах, отдыхающими на лавках в скверике, блаженно вывалившими язык и снявшими обувь
Для прогулок я давно не воспринимаю обувь без мембраны, в том числе мотоботы. Если речь не про сандалии, конечно. Живу за городом. В машине, даже зимой, обычно хватает шлепок.
Фото хуёвое подобрал (длина брюк слишком большая, рубашка мужику не по размеру). Но да ладно
Если ты носишь свой костюм в любое свободное время, а не только на работу или чтобы произвести нужное впечатление - то к тебе вопросов нет.
x
> То есть это хлопковые брюки, другими словами. Они выглядят очень солидно, при этом не прихотливы.
Ну, что-то такое у меня есть в хозяйстве. Только не такие узкие, конечно.
А не костюм надевают в 99% случаев именно исполнители, нижние, зарплатные, холуи.
лень читать тред. костюм как и многие другие вещи, это многофункциональный предмет. это дресс-код, это вежливость, это маркер. хотя объяснять социально дисфункциональному долбоебу базовые вещи, что метать бисер перед свиньями.
>Когда приезжаю в офис, предпочитаю ходить там в шлепках
Так пожалуйста, ходи хоть босиком. Речь о том, что в удобных туфлях в размер и из "дышащей" кожи ногам точно так же комфортно. Ну и шлепки не уместны в ряде профессий да и плохо сочетаются с деловым стилем.
Да, об этом и речь, что это личный выбор, а не обязанность. Такие споры всегда сводятся к этому. Зачем носить одежду, которую ты не хочешь носить? Поэтому это исключительно выбор, если не обязанность.
зачем тебе "маркер"? ты с человекоблядьми общаешься на улице? или если человекоблядь одета в костюм, то ей мне нужно сразу бежать насасывать?
нет. просто ты зависим от внешней репрезентации.
просто твой интеллект не позволяет осознать смысл, если тебе его не разжевали. маркер - это минимальное квалификационное требование. хотя это, наверное, будет для тебя еще сложнее понять. т.к. ты не привык взаимодействовать с незнакомыми людьми.
Неа. Костюм - сорт униформы. Как говорится, безобразно, зато единообразно.
> Речь о том, что в удобных туфлях в размер и из "дышащей" кожи ногам точно так же комфортно.
Я не знаю, что там за волшебные туфли такие, от которых за весь день ноги не страдают. Особенно, если это "дышащая" кожа, да еще с каким-нибудь хлопковым носком, ага. Я не знаю, свое-то может быть не пахнет?
Конечно. Это называется мышление.
Если я вижу кириллицу, то предполагаю, что текст написан на русском языке. Если я вижу корейские иерогливы - то предполагаю, что на корейском.
Также и с одеждой. Одежда - это часть социального языка:
если ты одет в хороший костюм и опрятен, от тебя пахнет приятным парфюмом, то скорее всего, ты человек,
если ты валяешься в моче на улице - то скорее всего ты бомж-животное.
>Я не знаю, что там за волшебные туфли такие
Конечно ты не знаешь, откуда тебе в таком разбираться. Вот поэтому в следущий раз помолчи, когда речь заходит о вещах, в которых ты не компонентен. Ты офисный работник, тебе в таком и не нужно разбираться.
>Зачем носить одежду, которую ты не хочешь носить?
Затем что начальник пизды даст и уволит за несоблюдение дрескода.
>Конечно ты не знаешь, откуда тебе в таком разбираться.
А ты смешной (: А еще обижался, что я тебя стоимостью носков поддразнил, кек.
>Ты офисный работник
Мимо: и не офисный, и не работник (:
у тебя шизофрения походу. ибо перейти от:
>именно исполнители, нижние, зарплатные, холуи
к
> Одежда - это часть социального языка:
требует невозможной скорости переобувания. ну либо это сарказм 99го уровня.
>это маркер
База, хули.
Иначе как понять кому сколько раз КУ делать надо.
>безобразно
Покажи что для тебя есть красивая одежда и стиль
>, зато единообразно
Ты сейчас показал то, что вообще не понимаешь в одежде. Как раз-таки костюмы перестали быть популярными из-за невозможности массового дешевого производства (как в случае с футболками, толстовками).
Из-за этого массовая однообразная одежда победила на рынке одежды - она массовая, дешевая, одинаковая.
Костюмы и рубашки должны подгоняться под тебя.
К тому же, ты можешь сшить на заказ свой уникальный костюм, самостоятельно выбрав цвета, материалы и добавив монограмму.
ну так если ты безработный нищеброд зачем рассказывать о вещах, которые ты в жизни понять не сможешь?
Это и есть обязанность. Никто же не ругается на повара за китель или врача за белый халат.
Я вообще другой анон. Но выпад максимально странный — существует удобная классическая обувь и если ты не имел с ней дело, то лучше бы помолчал. Незачем говорить о том, с чем не имеешь дела и не имеешь в этом опыта.
ты демонстрируешь непонимание базовых принципов функционирования социума. и это далеко не КУ.
База.
Сформулируй нормально, в чём твой вопрос и несогласие, без тряски.
Потому что есть ощущение, что ты неверно понимаешь то, что я написал.
Я просто на хую эти принципы верчу, пока ты КУ делаешь и убеждаешь себя что ЭТО НЕ КУ ЭТО ДРУГОЕ.
> есть обязанность
максимально абстрагируясь. но тут есть две стороны. одна сторона - социальный маркер (из серии к лотку приучен), с другой стороны костюм далеко не бюджетная вещь и часто на низовом персонале он выглядит странно, т.к. на нем экономят. но опять же хороший костюм, это всегда хороший костюм.
Обязанность это обозначение позиции нижнего, позиции чма, позиции холуя без права одеваться во что хочется.
Нет никакого левацкого мышления. Люди ходят, в чем хотят, потому что их никто не ограничивает необходимостью носить позерские костюмы и другие подчеркнуто-формалистские вещи.
Я могу перевернуть твои рассуждения в другую сторону: чуханы, дорвавшиеся до легких денег, тут же надевают костюмы, чтобы отделить себя от синих воротничков.
нет. ты демонстрируешь неспособность к функционированию в обществе. это легко продемонстрировать мысленным экспериментом. ты открываешь вклад в банке, а клерк перед тобой сидит в рваной замызганной майке и ходит в протертых спортивных штанах с следами майонеза. оцени свою готовность к взаимодействию с этим банком.
у меня нет вопроса. у меня констатация факта. утверждение, что в 99% случаев костюм носят холуи это непонимание базовых принципов функционирования общества. утверждение после этого, что "Одежда - это часть социального языка" это предельная скорость переобувания в воздухе, т.к. мгновенный переход из одного утверждение в совершенно противоположное.
Почему-то костюмно-туфельные омежичи итт уходят в крайности, говоря что либо ты одеваешься в комтюм-хуюм, либо как бомж. Только вот что можно одеваться в стильный и опрятный кэжуал они видимо не в курсе. Но оно и понятно, ибо так неясно надо ли делать КУ перед таким человеком или нет. А если надо -то сколько раз.
>Покажи что для тебя есть красивая одежда и стиль
Да вон, постил выше костюмчик альпинстарс, например (: Но понятно, что не на каждый день.
Стиль, а про стиль я выше писал: джинсы, карго штаны или шорты, футболка с черепами, жилетка с нашивками, хорошие ботинки с мембраной или шлепки. Во, еще клетчатые рубашки люблю, да.
>Костюмы и рубашки должны подгоняться под тебя.
Хрен знает, может я с министром, конечно, сейчас переписываюсь, но наблюдая за публикой в аквариумах, наблюдаю скорей всякий ширпотреб с претензиями, кек. Ну либо, я просто ничего не понимаю (Ж
>существует удобная классическая обувь и если ты не имел с ней дело
Ага, существует. Только весь день в ней ходить невозможно, в любом случае. Не предназначена она для этого.
>ну так если ты безработный нищеброд
Все мы нищеброды, в той или иной степени (: Просто моя работа не требует торчания в офисе и соблюдения каких-то там условностей и уж, особенно, дресс-кода.
>клерк перед тобой сидит в рваной замызганной майке и ходит в протертых спортивных штанах с следами майонеза
Наглядный пример такого ебаклака, уходящего в крайности как раз.
>если ты безработный нищеброд
А если безработный богач?
>, а клерк перед тобой сидит в рваной замызганной майке
Не, клерк пусть сидит в наутюженном костюмчике - ему положено, а я могу себе позволить ходить в замызакной майке и на хую вертел мнение этого клерка (:
>утверждение, что в 99% случаев костюм носят холуи это непонимание базовых принципов функционирования общества
Я написал не костюм.
Был пост от другого анона, что в 90% случаев костюмы носят холуи (вероятно, имелось в виду, что какие-нибудь охранники в музее). На что я ему ответил, ну может 90% (тех, кого заставляют - какие-то охранники, или консультанты в банках). Но в таком случае не костюмы носят 99% холуев
говно какое-то запостил.
>Просто моя работа не требует торчания в офисе и соблюдения каких-то там условностей и уж, особенно, дресс-кода.
жизнь не ограничена работой. есть формальные мероприятия/ритуалы куда прийти в джинсах и худи это расписаться в собственной уебищности.
в чем крайность? в том что мысленный эксперимент тебе не понравился, ну так это демонстрация несостоятельности твоей позиции. консервативно и аккуратно одетый персонал в консервативной сфере это минимальна квалификационное требование - маркер.
>формальные мероприятия/ритуалы
Ты просто гамма-хуесос приспособленец, который себе и швабру в задницу засунет, если ТАК будет НАДО.
@monkey А ведь это так: ! Или всё же...?
Тезис частично верный, но сильно упрощённый.
Костюм действительно часто работает как униформа. В банках, консалтинге, продажах и части госструктур его носят не потому, что удобно, а потому что так принято и так читается статус. Человек в пиджаке заранее выглядит «своим» для клиента, начальника или проверяющего. В этом смысле сравнение с рекламой алкоголя не пустое: вещь продают через образ успеха, а не через реальную пользу.
Но отсюда не следует, что костюм носят только те, кто себе не принадлежит. Хорошо сидящий костюм из нормальной ткани не пытка, и часть людей носит его по выбору: переговоры, суд, свадьба, просто нравится силуэт. Самозанятый консультант или адвокат в пиджаке не обязательно чей-то раб, ему так проще закрывать сделки. А «брюки с рубашкой» это тот же дресс-код, только на ступень мягче.
Неудобство тоже не аргумент против самой вещи. В кроссовках и худи тоже не прыгнешь с двух метров и не пропишешь вертуху, если они тесные или скользкие. Одежда под задачу, а не под все случаи жизни. Костюм плох как единственный допустимый вид «серьёзного человека», а не как предмет гардероба.
Костюм действительно часто работает как униформа. В банках, консалтинге, продажах и части госструктур его носят не потому, что удобно, а потому что так принято и так читается статус. Человек в пиджаке заранее выглядит «своим» для клиента, начальника или проверяющего. В этом смысле сравнение с рекламой алкоголя не пустое: вещь продают через образ успеха, а не через реальную пользу.
Но отсюда не следует, что костюм носят только те, кто себе не принадлежит. Хорошо сидящий костюм из нормальной ткани не пытка, и часть людей носит его по выбору: переговоры, суд, свадьба, просто нравится силуэт. Самозанятый консультант или адвокат в пиджаке не обязательно чей-то раб, ему так проще закрывать сделки. А «брюки с рубашкой» это тот же дресс-код, только на ступень мягче.
Неудобство тоже не аргумент против самой вещи. В кроссовках и худи тоже не прыгнешь с двух метров и не пропишешь вертуху, если они тесные или скользкие. Одежда под задачу, а не под все случаи жизни. Костюм плох как единственный допустимый вид «серьёзного человека», а не как предмет гардероба.
извини в глаза ебусь. частицу НЕ пропустил. старость не радость и врожденный долбоебизм тоже отрицать не буду.
все равно наденет костюм когда этого требуют социальные нормы. соблюдение социальных норм просто квалификационное требование.
да, только очень часто клерк это ты. даже если ты сын миллиардера (хотя в этом случае ты и сам наденешь костюм когда это требуется).
>извини в глаза ебусь. частицу НЕ пропустил. старость не радость и врожденный долбоебизм тоже отрицать не буду.
Да не, анон, это просто я хуёво формулирую (полночь, сонный).
>консервативно и аккуратно одетый персонал
Про банкоский персонал в оп-посте тоже говорится:
>потому что надо на гудгойского лоха произвести впечатление и вписать его в какое-нибудь говно, на котором он проебёт деньги в пользу носителя котюмчика
Костюмчики у персонала нужны чтобы замылить гудгойской мрази глаза и создать иллюзию того что место тут порядочное и люди мол порядочные, вона какие все в костюмчиках, точно не наебут.
>Почему у нормиблядей костюм считается какой-то одеждой для успешных-богатых?
Ну потому что с детства так приучили, а отчего приучили приучающих - то пожалуйста прояндекси внимательно, ну и даже посмотри прекрасный фильм "Собачье сердце" советский, вот тогда точно поймёшь, отчего быть дерьмом злобным в дерьме и других гнобить силой есть абсолют сих парашЪЪъъ...
Как закрывали ПАРАДНЫЕ, как сажали и то и уничтожали КРАСИВО выглядящих людей, как общий основной быть создавали в бытие ада и гнили квадратно-гнездовой, почитай и посмотри.
Как создали в тридцатые культ угoлoвной некой системы мышления, что потом мутировало в некую "культуру", что и поныне существует под названием "пацанские понятия", это ментальные структуры программирования негативного толка, что были изначально направлены на управление и оскотинивание, а позже вышли из-под контроля, а позже уже снова взяты психопатами под тему оновы управы людом, чтобы не люди были, а скот меж собой ебущий друг дружку, отчего не видящий реальных проблем, а только тупую бутовуху, сейчас по той же системе, но только в ином формате обложки нужной доброты...
нет. просто ты социально дисфункционален. опять же простейший пример. попробуй выразить свой протест против ТАК будет НАДО пару месяцев не принимая ванну, а потом расскажи как общество тебя не принимает.
>почитай и пояндекси
А чего ты авансом занял верхнюю позицию "знающего" и начал наставления раздавать аки Морфеус и поставил меня в нижнюю позицию "незнающего дурака", не имея информации о каком либо уровне моей эрудированности по данным вопросам?
Нехорошо так делать.
Я предпочитаю выражение "живущий в свое удовольствие" (:
>жизнь не ограничена работой. есть формальные мероприятия/ритуалы куда прийти в джинсах и худи это расписаться в собственной уебищности.
Ну да. Как-то удалось построить свою жизнь так, что все интересные мне мероприятия не требуют от меня того, что мне противно.
>да, только очень часто клерк это ты. даже если ты сын миллиардера
Нет. Представь себе, существуют рода деятельности, не требующих распушивать хвост и уподобляться павлину (:
нет. это минимальное квалификационное требование. это как с любыми другими вещами, типа научной степени, должности, семейного положения и т.д. позволяет быстро оценить минимальный уровень. т.е. если даже если подобной херней не озаботились, то с более сложными вещами полный раздрай. когда ты не являешься специалистом в какой-либо области, остается очень малое количество вещей, которые позволяют провести минимальную оценку и соответствие социально приемлемому идет как минимально возможная граница.
здесь полностью моя ошибка. невнимательно прочитал твой пост и начал спорить с моим представлением о тексте, а не с тем, что ты написал. извини еще раз.
Я предприниматель, пчел, хули мне твои функциональности?
Я всю жизнь поступаю так как считаю правильным а не так как надо и на реакцию общества мне поебать, как и на его принятие. У меня просто нет потребности быть принятым как у тебя - мне оно нахуй не надо. Я автономен и самодостотачен. А ты приспособленец и вынужден стелиться и угождать, а то ребята дружить с тобой не будут утютютю.
>типа научной степени
У кадырова кстати сколько их там нынче?
Великий учоный наверное по твоей системе говномаркеров.
На третьем фото прям пиздатый образ, нраится!
>квалификационное требование
>квалификационное требование
>квалификационное требование
Ну вот и вся суть, а ссуть оне в таз. Тащемта то, о чем я писал про униформу и безобразие :3
>все интересные мне мероприятия не требуют от меня того, что мне противно
ну так пошей костюм на заказ. в чем проблема? они достаточно удобны если не масс-маркет.
>не требующих распушивать хвост и уподобляться павлину
это не вопрос распушения хвоста. ты не прийдешь на прием к президенту в худи, ты не пойдешь на похороны в футболке с веселыми смешариками. это вопрос соответствия внешней репрезантации с социальными нормами.
>так пошей костюм на заказ
И анус отбели и смазку захвати. А то ПЖ заругает.
>ты не прийдешь на прием к президенту в худи
А если приду то ему что - хуёво станет?
Тогда ему проще надо быть и не задирать ебало чтобы сверху вниз на людей смотреть.
А тебе научиться меньше пресмыкаться.
ты очень мелкий предприниматель. микробизнес какой-то. так что не надо сравнивать себя с Джобсом.
просто ты тупой и непонимаешь смысл написанного.
ту упустил слово минимальное. это буквально как не срать под себя в обществе. если ты такой нонконформист, так сядь посреди автобуса и начни акт дефекации.
Все тупые, все ничего не понимают, один ты понимаешь важность цветовой дифференциации штанов.
ой вей. как все запущено. ну так значит к тебе можно прийти и обоссать все вокруг. а что, проще надо быть мне ссать захотелось, а туалет искать лень. а ты ебало не задирай, просто вытри за мной.
>если ты такой нонконформист, так сядь посреди автобуса и начни акт дефекации.
Опять проход в какую-то крайнюю хуйню как и с клерком в маянезной майке.
Срать в автобусе это уголовка.
терпите
Да нет, анон, я правда очень криво пишу, т.к. устал.
Но вот что интересно. За 17 лет (я олд двача, сижу тут с 2009 года) в первый, первый раз кто-то написал извини.
Какие еще доказательства нужны, что те, кто носят костюмы - элита общества, обладающая хорошими манерами?
Не проблемы осознавать для их решения, а их обнуления в глупых словах для их стагнации и усугубления и появления новых, понятно, вpaжина ты.
>На третьем фото прям пиздатый образ, нраится!
Спасибо внезапно, это удивительно на двоще.
Собственный прикид покажешь, интересно?
>значит к тебе можно прийти и обоссать все вокруг
Обоссать всё вокруг - это уголовка: либо вандализм либо хулиганство. Ходить в худи хоть к перзиденту хоть на похороны - это вообще никак не возбраняется.
Ты реально какой то ебанутый.
ну так если ты тупой. что еще ответить тебе можно?
вот еще один тупой. который даже статью хулиганство не удосужился прочесть и не знает что это грубое нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу. поэтому смысл примера в его голову залезть и не может.
>ну так пошей костюм на заказ. в чем проблема?
Так мне кожаные штаны да куртку и пошили, футболки крафтовые еще люблю (: Проблема в том, что мне не нравится "деловой" стиль.
>ты не прийдешь на прием к президенту в худи,
Ха-ха-ха, да я к нему и в хуюди не приду. И что-то касательно тебя, тащемта, тоже сомневаюсь :3 С госухой, кстатитя, где сплошь мудачье одно, я принципиально не работаю.
>ррряяя не согласился занимать позицию нижнего и признавать мое превосходство ууу сука вражина тварь
я костюм не ношу если что, надеваю только в театр или на события. хотя у меня их три.
>даже статью хулиганство не удосужился прочесть
Ты бы сам загугли хоть попадают ли под нее твои примеры, ебень, а потом уже определения бы смотрел, юрист хуев.
> это уголовка
так. один раз написал. напишу еще раз. хулиганство это грубое нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу. так что ты там либо крестик сними, либо трусы надень.
>так сядь посреди автобуса и начни акт дефекации
Да я так и делаю периодически, у меня там кассетный тетфорд установлен практически как раз посередине салона :3 Только, тут есть нюанс (;
>Я предприниматель, пчел, хули мне твои функциональности?
>Я всю жизнь поступаю так как считаю правильным а не так как надо и на реакцию общества мне поебать, как и на его принятие. У меня просто нет потребности быть принятым как у тебя - мне оно нахуй не надо. Я автономен и самодостотачен. А ты приспособленец и вынужден стелиться и угождать, а то ребята дружить с тобой не будут утютютю.
Ну это плохо, Анон, я сам Кабанчик, Но, делаю хорошо клиентам по мере возможности, И, вообще считаю, что моё дело для людей, Людей, а не просто для себя любимого.
Ладно, может я поехавший, денег не особо, но - МНЕ ДОСТАВЛЯЕТ делать ЛЮДЯМ добро, я даже подарки всякие на маркетах дарю порою покупателям, мне доставляет удовольствие, что мне благодарны в отзывах.\\
Надо добро людям делать.
В жизни к сожалению меня считают каким-то нежным, а я очень сильный, но недооценка и доёбы - ебало всем разбил, ахахахахахахахах((((, в итоге что, уважуха ко мне, а у меня к ним отвращение, а работают у меня норм пару челов, в жизни с неадекватами уже надоело, никак в общем, руку жмут, а я стараяюсь стороной обойти.
так вопрос в том, что существуют социальные нормы и социальные ожидания, а не в том придешь или нет. тут вон пара дегенератов про хулиганство вспомнили и вот что интересно хулиганство предполагает явное неуважение к обществу. а многие вещи которые к этому относятся некодифицированы, как пример при входе в церковь головной убор надо снимать и если нарочно отказываться его снять это будет хулиганство. так же и с костюмом. это часто маркер и минимальное квалификационное требование.
>существуют социальные нормы
>социальные ожидания
>при входе в церковь
В какой-то момент жизни я понял, что на хую хотел вертеть это все. А самое главное, не просто хотел, но и смог себе позволить :3
Вот тебе куплет из детской песенки на эту тему:
Время вдаль лететь, нет больше сил терпеть
Когда ты в коже на коне, а конь стальной
Я не состарюсь никогда, в крови огонь, а не вода
А не по нраву я кому-то — мне плевать
Колеса есть и есть друзья, горячий ветер и гроза
Пока не сдохнем по дороге будем гнать!
Потому что костюм выглядит охуенно. Как и в целом одежда из былых эпох. Пориджам не понять.
>Как и в целом одежда из былых эпох
Соглы! Набедренная повязка из сырой шкуры шушпанчика выглядит просто охуенно!
Ну и о чём речь, конечно если ты не мимо тролляка двачерский, что тут ты гавкаешь и бред несёшь, а по бытию людям бы слова не сказал супротив.
Да.
Ты хотел очень смешно пошутить, шутку оценил. Так себе.
про церковь это был пример, который показывает что "неуважение к обществу" это не кодифицированное понятие. у тебя малый бизнес, не знаю в какой сфере. ну да ладно. возможно, ты нетипичный представитель, который пока не сталкивался с внутренней необходимостью. у меня есть яркий пример коллеги, который лет 15 назад был одним из лидеров мьюзик-холла, но на совещания с инвесторами приходил в костюме.
Несомненно существуют и ещё ох как работают в умах.
Вот только смысл сего, если это днище для разумиста, вот ты вроде это тоже осознаешь, но тога зачем пишешь, конторский или биоробот с каплей осознания идентичности с прошивкой отары впрочем?
Кто познал истину - что истинна - лишь втом - что каждый думает о оной, тот и делает дела...
Вот разумный грамотно тревожит умы определенные, жаль не осознавая, что сама суть человечества - в прогрессе являет суть перманентном.
А где-то и кто-то понимает сие иначе, как Китай и Шмурика, что ебать будут Планету Земля и делить воистину во благодати технологий и информационного умения сограждан. ...............
твою шизофазию сил разбирать нет. моя мысль была очень простой, как с тобой омжно обсуждать что-то серьезное если ты не понимаешь смысла социальных норм и пришел в футболке на совещание МинПромТорга. когда мы говорим про костюм, как маркер, это просто квалификационный минимум.
>но на совещания с инвесторами приходил в костюме.
А я - нет (: Хотя бывали приколы, конечно с кривящими рожу педиками. Но тут начинает хорошо играть та самая история про носки. На стиль, чувство вкуса и прочее, обычно похуй, самое главное, сколько это все стоит. Английских лордов тут нет, либо ворье, либо сынки, либо такие же, чудом выбившиеся. Ну есть, конечно, ванаби олднмани бггг - самая потешная категория
ну, честно говоря, выглядит как влажные фантазии. ну да ладно. в жизни все бывает. видимо деньги были не так важны и у тебя был выбор среди инвесторов.
У меня не было инвесторов же, только заказчики и арендаторы (:
Ну и тема тут та же что и с алкашкой, которую гоям продают через медиа под видом того, что ее всякие успешные илитные бахатые мильонщики пьют, вот и ты, нищее быдло, пей.