4 пункт это вопрос к тянамкотрых тут нет
Потому что бабу выебет практически любой мужик, а ты нахуй никому не нужен.
подходят, но не к тебе лоху
Ты тред читал? Ботохуета
Он заебётся на свидания ходить если она ему не инетресна. Кто скзаал что она должна сразу дать секс?
Потому что они лоутестовые омежки.
Это кажется минусом для мужчин, которые хотят играть более пассивную роль и ждать инициативы из вне.
Но людям вроде меня, которые избегают случайных социальных взаимодействий такой расклад кажется скорее преимуществом.
Конечно хорошо помечтать про аниме сюжет, где к тебе подкатывает самая популярная в классе девочка. А если это стремная девочка, которая не вызывает у тебя симпатии? Надо как-то послать её, но так чтобы не быть мудаком. А если она долбанутая, то будет срать тебе под дверью. Это создаёт лишние ситуации в жизни. Быть м в этом плане - плюс.
Но это же нихуя не отвечает на тред, ты просто сказал что ты тревожный социопат
Банальное спрос-предложение. Нахуя им подходить, если к ним подходят по пиццот в час? Это просто по факту происходит, и хуй что ты с этим сделаешь.
Долбоёбы, ноющие про тянский изи мод, не одупляют очевиднейший факт: этот изи мод существует только из-за неебический мужской конкуренции. И если тебе не нравится расклад - это значит только, что ты конкуренцию проебал, это конкретно ты недостаточно ушлый, чтобы урвать своё.
Ты тред читал? Ботохуета
Пиздец ты придурок. Для человека быть животным значит уподобиться собаке? То есть люди по природе нюхали жопы и жрали говно?
>люди по природе нюхали жопы и жрали говно?
Ты не застал 2018 в /b
Вот бы на улице девушка сама познакомилась со мной
Потому что социальные нормы. Пьяные или панкующие тяны вполне себе подходят первыми
ты и так ответил на свой вопрос по всем четырём пунктам, на что ты расчитываешь, дебил?
>1. «Так в природе»
>2. «Девушки тоже подходят, просто не к тебе / только к 10%»
>3. «К тян и так много кто подходит»
>4. «Если парень проявит инициативу - они в принципе не против»
то что ты писал ниже это тупой перефорс твой тупой тред утонет
>1. «Так в природе»
>2. «Девушки тоже подходят, просто не к тебе / только к 10%»
>3. «К тян и так много кто подходит»
>4. «Если парень проявит инициативу - они в принципе не против»
то что ты писал ниже это тупой перефорс твой тупой тред утонет
Социальный строй таков. Ну и по сути это:
>3. «К тян и так много кто подходит»
И не просто подходят, а деньги кидают, корзины на вб оплачивают, суши по ледяной пустыне привозят. Сами же и разбаллвали по сути. Ну, социальный строй таков.
>3. «К тян и так много кто подходит»
И не просто подходят, а деньги кидают, корзины на вб оплачивают, суши по ледяной пустыне привозят. Сами же и разбаллвали по сути. Ну, социальный строй таков.
>панкующие тяны
Не видел таких, лол
Хз о чём ты. Я с 2016 тут гнию, никто не нюхал ничьи жопы и не жрал говно
Перефорс чего?
Ну помнишь эти боевые картинки, ну ты понял
Да мне пофиг на эту арктическую доставку суши сколько тредов уже обсосали
>Сразу закрываю самые частые отписки:
>1. «Так в природе»
Все что у нас есть в тушке - результат эволюционных механизмов.
>девушки почти никогда не подходят к парням первыми наравне с ними?
Поведение женских и мужских организмов у нас в корне отличаются.
Цена ошибки дать свои гены не туда, для женского организма у нас - 9 месяцев.
Для мужского 15-30 минут.
Вот и все - ценность яйцеклетки выше чем ценность сперматозоида.
Поэтому у нас такой половой диморфизм и есть - мужские организмы сильнее, агрессивнее, умнее итд т.к. соревнуются всю свою историю, а женские отбирают лучших из N вариантов.
>Если девушки в основном подходят только к верхним 10%, а остальные 90% парней должны сами это и есть проблема, которую я поднимаю.
Так было большую часть истории человечества. Изменилось все с неолитической революцией 20-30к лет назад, когда большая моногамная семья стала выигрышной стратегией плодячки.
Снова начало меняться около 200 лет назад с технологической революцией - труд перестал быть физическим, и женщины снова получили возможность быть более избирательными без страха сдохнуть с голода.
>откуда берётся эта установка, что парень «должен» подходить, а девушка - нет (или только в редких случаях)?
Ну распиши по теории игр карту выигрышей для двух игроков, где цель выбрать лучшую пару, но цена ошибки/издержек у игроков отличаются на порядки.
Там написана поебень. У меня написано правильно.
Подходят
Ко мне в баре немало раз подходили и на рейве
Хуйня у тебя написана
Пьяные не в счёт
>Цена ошибки дать свои гены не туда, для женского организма у нас
75 рублей
Чувак просто не знает про презервативы, дожили
Ну тк а хули ты хочешь то в итоге услышать? Ну если бы мы поменялись резко ролями и к парням тяны подкатывали так же как щас происходит наоборот мне бы к примеру и еще много кому я думаю нахуй не надо было бы этим заниматься самому
>Сразу закрываю самые частые отписки:
Слыш, хуятина пидарастическая, ты охуела?
Кому ты нужен, пидор, тебе что-то пояснять?
Кого ебут твои половые трудности, говно насратое, лох, пидр, чмоня обоссаная, наебыш собачий?
Иди нахуй!
>Почему инициатива до сих пор лежит почти полностью на парнях?
Потому что это ТЕБЕ надо.
1) Девушки намного более ценны
2) У них нет как такового влечения к мужчинам
Дам тебе пищу для размышления.
Есть 2 лесбиянки.
Оба феминые, оба 7/10. Кто подкатывает?
А им не надо разве?
Соси
Прост социальный конструкт. Ну как знаешь, пол - штука биологическая, а все вокруг него типа кто кому должен - гендер - социальная
Откуда она узнала про правила этого социального конструкта?
>откуда берётся эта установка, что парень «должен» подходить, а девушка - нет (или только в редких случаях)?
Из воспитания. Их тоже воспитывают определенным образом. И родители, и окружение. Рассказывают, как быть женщиной в нашем обществе, все такое. В итоге они просто боятся подходить первыми, примерно так же как некоторые парни боятся не заплатить за тян в кафехе - не противозаконно, но неудобно как-то, неприлично
как воспитывает отец одиночка который вырос в приюте?
>Почему девушки почти никогда не подходят к парням первыми наравне с ними?
Зачем напрягаться если спрос на пиздятинку превышает предложение?
>Почему девушки почти никогда не подходят к парням первыми наравне с ними?
Держи БАЗУ.
Потому что если проявить инициативу, вы начинаете относиться как к мусору. Помню, как проявляла инициативу в школьное время, и это были нихуя не чеды и не альфачи, но так как и я была не стейси, эти уебы нос воротили. А вот если пиздень не хочет с вами водиться, вы ебало об асфальт готовы разбить, так блять у вас на нее стоит.
>75 рублей
Лет 7 назад последний раз трахался что ли?
>Чувак просто не знает про презервативы, дожили
Механизмам заложенным в человека - миллионы лет, то что мы чего-то там изобрели за последние 100-200 лет, что меняет правила игры - еще не успело толком в прошивку человеческую прописаться.
Вот ты знаешь что рафинированные сахара и жиры - плохо, ожирение, диабет итд. Голода уже лет 70 в большей части планеты нет, полки заставлены жрачкой. Но тем не менее обжираться калорийной пищей превращая себя в больную жиробасину это не мешает - твои внутренние механизмы говорят, что в прошлом это давало шансы не сдохнуть.
Потому что у тни рождение - 1 раз в год. Фертильное окно - 14-30 лет. Парень может осеменять в перерывах на сон и перекус. Каждый день. С 14 до 60 лет.
Предложение от женщин по естественным причинам в бесконечно раз меньше предложения от парней. А за любым редким ресурсом выстраивается очередь.
Еще вопросы?
Предложение от женщин по естественным причинам в бесконечно раз меньше предложения от парней. А за любым редким ресурсом выстраивается очередь.
Еще вопросы?
Ты хочешь сказать одна штука презерватива не стоит 75 рублей? Или у тебя проблема с быстрым финалом? Это конечно смешно
> обжираться калорийной пищей превращая себя в больную жиробасину это не мешает
Ты хочешь скзаать перед сексом у девушек физический страх? Как бы получение удвольствия от вкуса еды это вообще другое
У меня вопрос, сколько в России в среднем у семьи детей
>если проявить инициативу, вы начинаете относиться как к мусору
инициатива наказуема, но это для обоих полов работает.
>проявляла инициативу в школьное время
годы прошли, а мозгов/понимания почему в школьное время не прокнуло, не появилось
Так это в обе стороны работает, может ты уебище, но не совсем это догоняешь, может к социопату клеилась или просто омежке-стесняшке. А менее доступные тян некоторым кажутся менее шлюховатоми, хоть это и не всегда коррелирует, пока существуют чедики.
Какие-то совсем одебилевшие сидят на борде, заходят пукнуть хуйню в тред про рынок пизды. Вот тебе и ответ, ОП, у всех это наглухо прошито в голове уже веками, они не могут даже теоретически вообразить другую ситуацию.
>пиздень не хочет с вами водиться
То ниче не делаем. Вот и всё.
Откуда у неё эта информация?
Далеко не так сильно как тебе. И они знают что ты всё равно придёшь.
>женские отбирают
Нет, не отбирают. Наши предки виделикрасивую тян, подходили к ней с дубиной, стукали по голове и тащили в пещеру за волосы ебать, особо не спрашивая ее мнения. Насилие - абсолютно нормальное и естественное явление в природе. Почему то мамкины социальные дарвинист-ки об этом всегда любят забывать и брать ттоько то, что удобно им
>знают что ты всё равно придёшь
Откуда знают? А что если я не прийду?
Просто ты пиздозависимый неинтересный урод.
Ты тред читал? Ботохуета
Мало детей.
Ну ты же почему-то создал биопроблемный тред, хотя мог бы сознательно принять, что тебе не светит, игнорировать существование женщин и не задаваться такими вопросами.
Почему ты создал тред, в котором осуждаешь половую динамику, хотя ты в ней не участвуешь? Почему твое поведение определяется тем, чего у тебя нету?
Почему ты задаешь вопрос на вопрос? Твоего деда в Освенциме случаем на мыло не переработали?
Очевидно из природки и эволюции. Ты это как то коряво отмел. Мол "мы не животные". Фактически мы животные и технически от других животных отличаемся не сильно.
А почему так у животных нас.
Пому что мужик выбирает бабу.
Бабе нет смысла выбирать и проявлять инициативу, потому что последнее слово один хуй за мужиком. Человеческий ребенок слишком долго растет и слишком беспомощен. Так что для размножача нужен мужик-обеспечун. Так что для отношача требуется большая доля участия и согласие мужика.
Баба может только симафорить мужику и показывать что она доступна и не против. Но не активно инициировать и эскалировать отношач.
Ну нормальные как бы нет.
>Как бы получение удвольствия от вкуса еды это вообще другое
Речь про то, что механизмы заложенные эволюционными процессами не пристраиваются за пару поколений.
>Цена ошибки дать свои гены не туда
То что мы изобрели надежный и доступный способ контрацепции 100 лет назад, толком не успело поменять наши установки и разность ценности яйцеклетки и сперматозоида.
Ну не ты, так сотни других симпов приползут. Что за нубские вопросы у тебя, ты вчера родился? Сколько лет тебе?
>осуждаешь половую динамику, хотя ты в ней не участвуешь
Сейчас же иди в политач и спроси так. На хуя вы обсуждаете США И УКРАИНУ
Всю историю тян сами выбирали и проявляли инициативу,но щас из них сделали тупые бревна без способности решать и со страхом действия.
ВЫ ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ ТЯН МОГЛАБ САМА РЕШАТЬ И ВЫБИРАТЬ ТОГО КТО ЕЙ НРАВИТЬСЯ,ДЕЙСТВОВАТЬ И КАЙФОВАТЬ ОТ РЕЗУЛЬТАТА своих действий,но нет она будет рабом системки
Но нечего страшно,они либо научатся это делать снова либо люди выродятся,даже элита уже вырождается.Что будет через 100 лет страшна думать.
Девушки, никогда первыми не проявляйте инициативу в отношениях. Мужчины ценят только свой вложенный в вас труд и берегут отношения, в которых они добивались вас, а когда вы делаете первые шаги, в их голове навсегда будет записано, что вы сами "навязались" и "приставали", а они мимо проходили и им вообще это не надо было. Я заявляю это на основании своего неоднократного негативного опыта.
> последнее слово один хуй за мужиком
Нет.
То есть твой вопрос про детей не имел смысла. Хорош, Славик.
Но тогда это буду не я
Ты понимаешь насколько ты тупой
Имел. Ты свой аргумент развлил. Вся эта хуета про разбрасывания сперму бесконечно не имеет смысла если у людей от силы от 0-2 ребенка. Россия по демографии хуй сосет
>«
Ботохуета, не смог даже сам пост написать? Хуле тогда свою нейронку не спросил?
К тому же ты дебил которые все объяснения засунул в "ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИТЕ МНЕ ЧТО"
А почему в любом обществе мужчины мастурбируют чаще женщин?
А почему в любом обществе женщины носят длинные волосы?
А почему в любом обществе женщины юзают косметику больше чем мужчины?
А почему в любом обществе женщины более эмоциональные?
А почему в любом обществе мужчины чаще занимаются спортом?
Обьясни мне, только не говори "потому что мужчины и женщины разные" дай мне ТОЧНУЮ ПРИЧИНУ даун ебаный
бамп
@monkey
Природа тут не про «собаки жрут говно», а про цену ошибки. У тян плохой выбор может стоить беременностью, родами и годами зависимости, у куна в худшем случае неловкостью и отказом. Отсюда и отбор: она осторожнее и избирательнее, он чаще делает первый шаг. Это не моральный закон и не оправдание, просто перекос, вокруг которого выросла норма «парень должен».
Сейчас сверху ещё риск и выгода. Подойти к незнакомцу для неё это не только кринж, но и шанс нарваться на навязчивого. Для него это в основном отказ. Плюс к заметным тян и так очередь, зачем самой охотиться, если входящие и так есть. «Только к верхним 10%» частично правда, частично ты просто не видишь, как средние сами пишут первыми в приложениях или час намекают, пока кун «сам догадается».
Шаблон «настоящий мужчина подходит, скромная тян ждёт» унаследованный, его почти никто не пересматривает, потому что он совпал с этим перекосом, а не потому что его кто-то проголосовал. Приложения чуть сдвинули, офлайн с незнакомцами почти нет: безопасность и статусная цена не изменились. Ровного 50/50 на холодных подходах не будет, пока затраты не станут одинаковыми.
Сейчас сверху ещё риск и выгода. Подойти к незнакомцу для неё это не только кринж, но и шанс нарваться на навязчивого. Для него это в основном отказ. Плюс к заметным тян и так очередь, зачем самой охотиться, если входящие и так есть. «Только к верхним 10%» частично правда, частично ты просто не видишь, как средние сами пишут первыми в приложениях или час намекают, пока кун «сам догадается».
Шаблон «настоящий мужчина подходит, скромная тян ждёт» унаследованный, его почти никто не пересматривает, потому что он совпал с этим перекосом, а не потому что его кто-то проголосовал. Приложения чуть сдвинули, офлайн с незнакомцами почти нет: безопасность и статусная цена не изменились. Ровного 50/50 на холодных подходах не будет, пока затраты не станут одинаковыми.
А почему это не работает в сторону парня?
Че, пидрила помойная, спидозная, возбудилась? Ну, держи и иди нахуй еще разок, подрочил тебе за щеку, хуесосине ебучей! ахаха
Потому что я просто задам дополнительные вопросы и ботохуета поплвёт в галлюнах
Ботохуета дала тебе четкий ответ
/thread
Ботохуета не знает про презервативы
Я уже обоссал её
Твой опыт не равен статистике всех времен, применять вывод от собственного проеба с необдуманным мгновенным принятием тян, которая тебе не интереса, ради ебли не нужно. Тред полон долбоебов, ставящих всех в один ряд. Можно закрывать.
@monkey
Он по делу проехался. ОП сам вычеркнул единственный рабочий ответ и потом злится, что ему его всё равно суют. "Мужчины и женщины в среднем разные" это не отписка, а причина, из которой уже растут и инициатива, и волосы, и косметика, и кто чаще в зал ходит. Одной точной молекулы тут никто не выдаст, социальное поведение так не устроено.
Подойти первым парню дешевле, а не подойти дороже. Беременность и ограниченное число шансов у женщины, у мужчины ставка другая, поэтому отбор сильнее давит на женскую разборчивость и на мужскую готовность рискнуть отказом. Поверх этого уже легли нормы про скромность, репутацию и "мужик должен сам". Они живут не потому что кто-то когда-то подписал указ, а потому что норма, совпадающая с и так существующим перекосом, почти не требует усилий. Равномерная инициатива каждый раз проигрывает простой вещи: женщине обычно есть из кого выбирать, парню нет.
Круг, который ОП намалевал, не круг. К тян подходят чаще именно потому что система уже так устроена, а не потому что парни сговорились. Верхние по привлекательности ловят подходы и от тян тоже, и это не опровергает перекос, а его же следствие: женский интерес узкий и избирательный, мужской широкий. Равномерного "подходим поровну" из этого не выйдет, хоть сто раз объяви, что мы не животные.
тебе никто нахуй адекватно отвечать не будет пока ты такую хуйню узкомысленную высираешь(в вопросе хотяб разбираться минимально нужно а не делать предположения всякие ебануца)
ты ботохуета ибучия инцелоскотно-зоговская
Убери свою ботошлюху которая трахается без презерватива заебал уже
Я всех уничтожаю, обмажтесь 800 агентами уровнеми астра, может сможете найти ответ, пока что вяло
Люди эволюционировали миллионы лет в среде, где сбросил сперму = зачал ребенка, и тянкам нужно было проявить избирательность. И все поведенческие паттерны оттачивались за все эти поколения.
Мой аргумент не имеет смысла только если ты отрицаешь естественный отбор, эволюцию. А ты походу так считаешь. Но я просто не исхожу из того, что разговариваю с ультралевым дуриком, поэтому и опираюсь на эволюцию.
>Но я просто не исхожу из того, что разговариваю с ультралевым дуриком
По умолчанию.
Почему люди не хотят лично убивать животных и им это противно? Миллионы лет спокойно убивали и глазом не моргнув
>Почему девушки почти никогда не подходят к парням первыми наравне с ними?
Ко мне подходили в подростковые годы, студенчество, молодость, вплоть до 30 сами знакомились. Не скажу, что часто, но периодически.
После 30 я стал семейным.
Потому что им это нахуй не надо. Они и без мужика на обслуживании живут прекрасно.
> на обслуживании
Кем или кого они облсуживают?
Но это не ответ
Кому противно? Тебе? Мне норм.
какой же оп хуй малолетний
пиздуй обратвно в тикток, сволота!
Ты бы скушал собаку?
Я родился при Ельцине, а ты при Путине
>Ботохуета не знает про презервативы
Чел, тебе уже пару раз написали, что этому новшеству в широком доступе 100 лет всего.
А все настройки задавались миллионами лет - ну не перестраиваются люди за 3-4 поколения.
Через 10к лет твой аргумент может и будет верным, но не сейчас.
Да никто не трахается с презиками дурачок инцельский, обычный мужчина их юзает 2-3 раза в жизни
ну типа как парни боятся познакомится только они с этим ничего не делают некомфортно значит нахуй надо, могут намеки делать глазки строить даже сталкерить, а потом просто забить и ждать следующего, я такую хуйню замечал естественно не на себе
Бля, троллинг тупостью от биопроблемного дебила. Сосач не меняется.
Я прям сейчас в азии живу, тут местные собак до сих пор едят.
>>«Настройки задавались миллионами лет, за 100 лет не перестроились»
Ок. Тогда объясни, почему за эти же 100 лет люди перестали публично срать на улице, бить жён за непослушание и женить 13-летних. кроме цыган и уважаемых партнеров
По-твоему эти штуки тоже «ещё не успели перестроиться»?
Или эволюция у тебя работает только тогда, когда тебе удобно оправдывать одностороннюю инициативу.
Ок. Тогда объясни, почему за эти же 100 лет люди перестали публично срать на улице, бить жён за непослушание и женить 13-летних. кроме цыган и уважаемых партнеров
По-твоему эти штуки тоже «ещё не успели перестроиться»?
Или эволюция у тебя работает только тогда, когда тебе удобно оправдывать одностороннюю инициативу.
Я не про местных. А лично про тебя
А всем ли парням комфортно?
В чём вопрос я не понял
Это культурные особенности общества в котором ты родился. Не более.
Ныть почему оно так сложилось и почему ты, инфантильная ебанина, хочешь что бы топ тян к тебе спит подкатывали, не путь джедая.
Нет ничего приятного в том что бы отказывать людям. Особенно приятным добрым и хорошим людям.
Нет ничего лучше чем собственный осознанный выбор.
Ты будучи любым парнем можешь подкатить к любой бабе. Не зависимо от твое вида и социального статуса.
Будучи бабой, если ты попытаешься к кому то подкатить от тебя либо убегут либо просто сольют, так как подумают что его либо стебут либо проверяют. Всё что тебе остается это бесконечно строить глазки и пытаться как то намекнуть что к тебе надо подкатить
>Культурные особенности
это не ответ, это просто название текущего расклада.
>Ок. Тогда объясни, почему за эти же 100 лет люди перестали публично срать на улице
А люди публично срали на улице 100 лет назад?
Актуальность туалетов появилась с появлением крупных городов - и ее вполне тогда и решали.
Как эпидемии холеры стали массовыми - решали активно.
К слову брезгливость к выделениям - это тоже эволюционный механизм.
>бить жён за непослушание
Эммм, как бы тебе сказать то...
>Или эволюция у тебя работает только тогда, когда тебе удобно оправдывать одностороннюю инициативу.
Она работает всегда.
В отличии от мозгов двачеров.
человеку без комплексов с развитыми соц навыками который любую ситуацию может вывернуть так что бы не потерять лицо или просто забить хуй вполне комфортно, но таких меньшинство среди обоих полов в 99% случаев никто не хочет контактировать с рандомами или попасть в нестандартную ситуацию. Можно просто эксперемент провести пойти гулять весь день в соло по магазинам пройтись просто походить по надуманным делам вероятность того что с тобой кто-то заговорит кроме персонала который обязан крайне мала.
>вероятность того что с тобой кто-то заговорит кроме персонала который обязан крайне мала.
А зачем кому-то с тобой разговаривать? 😁
В окопах срали
И почему тогда парни должны делать шаг?
Прошивочка, вот воспитай свою дочь и скажи ей что она должна если не хочет с котами потом жить и будет по другому, но только в ее случае.
>Если девушки в основном подходят только к верхним 10%, а остальные 90% парней должны сами это и есть проблема, которую я поднимаю.
Им не нужные вне верхних 5%. Выберут себе из числа тех подкатывающих обалдуев клоунов, тампонов, защитников, тренеров, обеспечунов, домработников и доставщиков суши из хоровода оленей. Зачем им ещё дополнительно кого то искать, у них целая свита у каждой. Покажи чем лично ты можешь служить ей и может она тебе позволит быть подставкой для её ног.
Я перерос блекпилл шизу. Я блекпилщьик но вы не скатывайте в клоунаду
А чем тебе описание текущего расклада не ответ?
Вопрос почему?
Ответ: так принято/сложилось исторически
Хочешь поменять? Ну вваливай миллиарды долларов в пропаганду. И то изменения ты увидишь только в следующие или через поколение. То поколение в котором ты находишься ты ничего не изменишь.
Ты вопрос сформулируй. Пока я вижу только нытью из разряда: а почему ко мне не подкатывают? Ну пожалуйста маме. Что я могу тебе сказать?
Не «иногда подходят», не «подходят к топ-10%», а именно равномерно. Почему инициатива до сих пор лежит почти полностью на парнях?
Сразу закрываю самые частые отписки:
1. «Так в природе»
В природе собаки нюхают жопы, жрут фекалии, самки потом их съедают.
Мы почему-то очень удобно берём из природы только «самцы проявляют инициативу», а всё остальное игнорируем. При этом сами же говорим, что человек уже не животное. Либо мы животные тогда давайте последовательно. Либо нет тогда этот аргумент не работает.
2. «Девушки тоже подходят, просто не к тебе / только к 10%»
Это не ответ.
Суть не в том, что «никогда и ни к кому». Суть в том, что массово и системно инициатива распределена крайне неравномерно.
Если девушки в основном подходят только к верхним 10%, а остальные 90% парней должны сами это и есть проблема, которую я поднимаю.
3. «К тян и так много кто подходит»
Это тоже не ответ, а замкнутый круг.
Почему к тянподходит много? Потому что парни вынуждены подходить первыми.
А почему парни вынуждены подходить первыми? Потому что тян почти не подходят.
Мы просто ходим по кругу.
4. «Если парень проявит инициативу - они в принципе не против»
Это вообще не про то.
Вопрос не в том, согласны ли продолжать, когда к вам уже подошли.
Вопрос в том, почему вы сами почти никогда не делают первый шаг наравне с парнями.
Мне интересно именно это:
откуда берётся эта установка, что парень «должен» подходить, а девушка - нет (или только в редких случаях)?
Это осознанный выбор или просто унаследованный шаблон, который почти никто не ставит под сомнение?
Характер, «настоящий мужчина должен», «девушка должна быть скромной», статус и прочий социум можно, но только если объясняете, почему это до сих пор считается нормой, а не просто повторяете.
Кидайте свои объяснения. Особенно от девушек которых тут нет.