Читай и думай, если хочешь.
Это твое дело.
Дугин ёбнутый шиз. Воспринимать его всерьёз будут только идиоты.
/тред
Дайте ему стууул
Ті же знаешь что умрёшь чёртов ни6ер
Я понимаю, мне интересно узнать мнение других анонов
>Что думаете по поводу слов Дугина о том что нужно постоянно читать и думать
если в результате получится такой же шлемный хуесос как и сам Дугин то нахуй не надо
Губка боб?
Пук
Нет не знаю, расскажи
Пяни?
Лично мне не нравится этот мудак.
У него будто задача: запутать человека. Хорошо, пусть он философ и пусть его витиеватые рассуждения – это профдеформация. Но меня это не касается.
Для меня этот человек не авторитет, а просто медийная личность.
Его задача засрать людям мозги – за это ему и платят деньги.
Простая мысль очевидная.
Он считает что мы должны быть рабами, а он барином.
Да, 100% правда.
У него деменция
кузнечик в подгузниках
чёртов кузнечик прыгай
>платят деньги
Уровень понимания окружающего мира.
Он прав очевидно. Ну прав если ты хочешь развиться в сторону глубокой личности, изучать себя.
Если целью является комфортная жизнь с материальной реализацией ( ну там квартиры покупать, семью заводить, друзей иметь, путешествия делать, кайфовать/отдыхать) , то читать нужно дозированно и до 30 лет, потом не нужно.
Кабалистическая хуета выгодная собирателям гавваха. Думать не надо, надо созерцать не пропуская через себя, вернее как раз пропуская на вылет.
То есть, по-твоему я должен догадаться, что ты имел в виду?
>Требую написать развёрнутый ответ, не в пару предложений, как очередной первоклассник
Сочинение в школе задали, зумерок?
Не соглашусь с тобой, если бы он просто был пропагандистом, которому нужны были только деньги, он бы не читал триллиард книг, не размышлял сотни тысяч раз и не писал бы книги, а просто бы дрочил хуй, да получал зп
Ты явно залётный и не в курсе позиции. Он считает что Человек должен читать и думать. Что он подразумевает под этим Человеком и кто будет определять кто Человек, а кто нет он не поясняет. Конкретно тебе должно быть запрещено даже уметь читать. Уже был момент где в качестве совета "с чего начать философию" он отвечал в духе "Тебе - ни с чего, куда ты лезешь, это не твоего ума занятие вообще".
это я петь не буду бээ
Какое же тупое животное пздц
ты что-то путаешь, зумерки уже старятся, лучше на альфиксов обрати внимание, зумеры почти закончили школы
А ты двач читаешь каждый день и в чем разница?
Ладно.
Давай так. Кто этот человек? Ну есть хотя бы у него какие-то афоризмы, как у Сократа (допустим)?
Ну то, что он читает какие-то книжки – это разве что-то значит?
Что он пытается разгадать своими размышлениями?
Лично я не вижу у него никакой цели. Он просто из пустого в порожнее переливает.
Это обычный представитель искусства, которого нельзя воспринимать всерьез.
Он – это просто как киносеанс: посмотреть, отвлечься от своих дел, забыть.
Обычный бюджетник.
>развиться в сторону глубокой личности, изучать себя
Думанье процесс создания реальности
Мир это мысль Абсолюта, без мысли есть только формы которые не описать даже
Дугин продвинутый метафизик
Абсолютная, если ты читаешь качественные книги, то ты общаешься с величайшими умами человечества, которые вложили крайне много сил, ресурсов, энергии, для того чтобы кем-то стать. А на дваче таких людей не так много, к великому сожалению, но в принципе, дискутировать, читать треды, создавать их можно, ради размышлений на те или иные темы, заменить книги этим нельзя, поскольку уровень подачи информации, её смысла будет крайне ниже в тредах, как правило, нежели в книгах
Если так выражаться, как ты, то любой твой слушатель тупым будет.
Ты просто настолько еблан с узким мышлением, что даже не понимаешь, что та твоя фраза может трактоваться по-разному.
Категорически не согласен, уже по его физиогномике, в его изречениях видно то, насколько он крайне много читал, размышлял, приходил к каким-либо выводам, писал книги, вёл философские, исторические лекции. У меня сложилось ощущений словно Дугин это великий русский философ 21 века, других русских альтернатив на его уровне и выше я не знаю, на ум приходит Васерман, который смог бы с ним потягаться
>нужно постоянно читать и думать, потому что читать всё равно что дышать, а думать всё равно что быть
Это не христианский взгляд на мир, хотя Дугин позиционирует себя православным, из-за этого не могу его всерьез воспринимать. У него было видео про исихазм, так у монахов например девиз - молись и трудись. Есть отдельное упражнение для монахов - размышление о Боге и его промысле о мире, но это не молитва, так что ее нельзя приравнивать к "думать", а излишнее книжничество с самого начала христианства воспринималось как не умение Быть.
Дугин пидорас и гандон, красный фашист.
>Что думаете по поводу слов Дугина
А что я думаю по поводу тявканья бродячей собаки, тебя случайно не интересует?
Да? А затронутые темы в книгах он обсуждает сам с собой? Можно прочитать триллиард книг и остаться тупым. Есть видео его дискуссий или дебатов, а не пропагандистских лекций?
>Ну есть хотя бы у него какие-то афоризмы, как у Сократа (допустим)?
Есть ублюдочные:
«Самые страшные гетто будут созданы для сёрфингистов, — вот это самое наглое, самое антиевразийское явление. Нет ничего более отвратительного, чем катание с белозубой улыбкой на этой омерзительной доске»
Тогда делай все, что говорит Дугин.
Ты очень хорошо понимаешь Дугина. Даже не знаю, какое «мнение анонов» тебе ещё надо.
Ты просто нормипоеьота и воспринимаешь все буквально
Это не по-христиански, тут соглашусь, но это не делает его не православным, потому что он верит в Бога, читал библию, возможно ходит в храм 1 раз в неделю, может дискутировать на религиозные темы. Можно быть православным, при этом не быть христианином
А хуй его знает. Я его дочь покойную знал, милая была девушка, в чём-то наивная и глупая. А Гельич-то оперился прямо после её смерти. Одно слово, цыгане, хотя Дашу всё равно жалко.
>«Самые страшные гетто будут созданы для сёрфингистов, — вот это самое наглое, самое антиевразийское явление. Нет ничего более отвратительного, чем катание с белозубой улыбкой на этой омерзительной доске»
Лютая ба3а бра3а. Дугин шарит.
Лютая ба3а бра3а. Дугин шарит.
>будут
У подсоса Хуйла два союзника и один уже сдох - "скоро" и "будет".
>оперился
Настоящим петухом стал.
Без аргументов это просто набор букв, подкрепи свои слова аргументами, дабы в них был хоть какой-либо смысл
Покушать то
дадада, поешь своего "поеьота", пальцекопытный, приди в себя
Если правда это его «изречение», то уже по одному этому высказыванию очевидно, что Дугин либо тролль, либо еблан.
Но, в принципе, только еблана и тянет на троллинг. Так что Дугин еблан.
>либо еблан
This
Нормипоеьота грамарнацисткая тише хрюкай)))
Можно оценивать это по-разному, но мало похоже на поведение скорбящего отца. Кстати, самого Гельича я тоже лекции слушал, в реальности, а не в Интернете. Он неплохой лектор был тогда, материал знал, зачёт принимал спустя рукава, а жаль, было интересно пообщаться.
Тоже соболезную Дугину и его утрате, у него даже в статусе в вк написано - отец Дарьи Дугиной. Грустно однако
>у него даже в статусе в вк написано - отец Дарьи Дугиной.
>ПОЖАЛЕЙТИ МИНЯ ПАЗЯЗЯ(((9(
Хрр тьфу.
Ну я не слежу за его деятельностью особо. А Даша хорошая была. Правда как будто всё время куда-то спешила...
Он не в дурке просто потому что не буйный. Ну то есть он буйный, но его буйность проявляется таким образом, на который общество не знает как правильно реагировать. С бесноватым гитлером так же было - его по-хорошему надо было закрыть в лечебницу и закормить транквилизаторами, но психиатрия вовремя не сработала.
Отребье не спросили, у человека дочь умерла, не ты ни я не знаем какого это, если, конечно у тебя нет детей
Ее просто жаль, потому что молодая и девушка.
Да, личико ее мне в принципе нравится. Чем-то своей миниатюрностью напоминает Sasha Foxxx.
Это Дупин-то человек?
>какого
Какого хрена?
Либо просто в художку взять, лол
Читать действительно надо много. Но не дугина
/thread
/thread
Публичный философ с профильным образованием. Это круто. Таких в России мало ну или вообще нету. Помимо Дугина.
А как воспринимать его слова - дело каждого. Слушать никто не заставляет.
А как воспринимать его слова - дело каждого. Слушать никто не заставляет.
Ей вроде мой друг нравился. Она его даже водила знакомиться с отцом, но там не вышло, наверное. Потом она уехала во Францию, с тех пор ничего не знаю о ней.
Так стоп, а где у Гельича высшее образование законченное?
Это понятно, но как ты лично относишься к его изречениям?
По поводу слов дугина я думаю всегда одно - он клинический долбоеб, как и 100% тех, кто воспринимает его пердеж ртом всерьёз.
Из Дугина нужно не читать, а смотреть. Смотреть как горит его шлюха-дочь.
>Смотреть как горит его шлюха-дочь.
Есть три вещи, на которые можно смотреть бесконечно...
Да не помню о ней таких историй, если честно. Может было, свечку не держал, но чтобы прямо шлюха, это вряд ли. На самом деле, я не сильно удивлюсь, если она умерла девственницей.
Тогда зачем она работала нацистской шлюхой?
Чтобы читать нужно перестать думать. Мысли отвлекают от чтения. Тот кто много читает, тот мало думает.
вся в папу
А что, в РФ есть нацизм? Где записаться-то?
А это реально Гельич без бороды?
>проекция криптоколониальной действительности на соседей
ещё бы ты другое хрюкнул
Насколько нужно быть тупым ебланом чтобы не иронично читать этого хуесоса?
Нет это твоя мать-шлюха
Если хочешь стать болезным трясунчиком - делай как он сказал. А если хочешь жить по кайфу, тогда думалку нужно выключить, и включать лишь в моменты решения каких-либо задач.
Кстати, почему нет. Записал в свой to do list сёрфинг.
Знаешь, опять мимо. Свою мать я ненавижу, но не могу не признать, что она не шлюха.
>4 пик
Сделайте гей-порно с Дупиным и Хуйлом.
Таким образом я превращусь в ебаное животное, но ведь я не желаю им быть, я хочу быть человеком, а следовательно читать + думать, не постоянно, скорее всего, но каждый день, дабы дышать + быть. Мы же как раз-таки и отличаемся от животных, потому что мы умеем мыслить, разумным решением будет развивать наш самый главный навык
У тараса одно на уме.
Ну и справедливости ради, когда в МГУ сделали что-то вроде обязательных курсов для посещения на других факультетах, я решил твёрдо, пойду слушать Гельича. Ну и неплохо он выдавал а геополитику, в целом его лекции я иногда посещал.
Плохо, что у тебя одно на уме, Тарас-Путирас.
Слова Дугина о том, что «читать — всё равно что дышать, а думать — всё равно что быть», звучат красиво и даже немного пафосно, но за ними стоит вполне серьёзная и, на мой взгляд, в целом верная мысль. Давайте разберём её без дешёвого восторга и без дешёвого отрицания.
Почему «читать — как дышать»
Дыхание — это не просто приятный ритуал. Это базовое условие поддержания жизни. Перестаёшь дышать — умираешь. Аналогия с чтением в этом смысле довольно жёсткая: если человек перестаёт регулярно сталкиваться с чужими мыслями, текстами, аргументами, образами, его интеллектуальное пространство начинает сжиматься. Он начинает жить на внутреннем «застое» — на тех же самых идеях, которые уже давно переварил, на одних и тех же эмоциональных и логических шаблонах.
Чтение здесь — не обязательно «великая литература». Это любое серьёзное столкновение с текстом, который тебя хоть немного превосходит: философия, история, хорошая публицистика, научные работы, даже качественная художественная проза. Без этого мозг начинает работать в режиме эха. Он перестаёт получать новый кислород идей и начинает дышать собственной выдохнутой смесью.
Важный нюанс: не всякое чтение — дыхание. Есть чтение-потребление (лента новостей, бесконечные короткие посты, «контент»), которое скорее похоже на поверхностное и частое дыхание в загрязнённой атмосфере. Оно создаёт иллюзию информационного обмена, но почти не насыщает. Настоящее чтение — это когда ты вынужден замедлиться, перечитывать, спорить с автором, возвращаться к уже прочитанному. Это уже не просто вдох-выдох, а более глубокий, осознанный газообмен.
Почему «думать — как быть»
Здесь Дugin (осознанно или нет) касается гораздо более древней традиции. От Парменида и Гераклита через Декарта («мыслю, следовательно существую») до Хайдеггера с его вопросом о бытии. Мысль здесь понимается не как решение задач и не как «правильные выводы», а как способ присутствия в мире.
Человек, который перестаёт думать — в смысле перестаёт ставить под вопрос привычное, перестаёт связывать разрозненное, перестаёт замечать противоречия в собственном и чужом мировоззрении — постепенно перестаёт быть субъектом. Он становится функцией: функцией привычек, алгоритмов, идеологии, настроения толпы, корпоративной культуры, государственной пропаганды — неважно какой. Он продолжает существовать биологически, но как мыслящее существо он уже почти не присутствует.
В этом смысле «думать = быть» — не красивая метафора, а довольно точное описание. Бытие человека — это не просто «я здесь и сейчас», а «я здесь и сейчас, и я способен к рефлексии». Без этой способности человек легко превращается в набор реакций.
Где здесь сила и где слабость формулы
Сильная сторона этой мысли — она возвращает чтению и мышлению статус не «полезного хобби» и не «интеллектуального досуга», а чего-то близкого к витальной необходимости. В культуре, где доминирует скорость, клиповость и постоянная стимуляция, это звучит почти контркультурно. И правильно звучит.
Слабая сторона — в том, что формула может легко превратиться в самооправдание интеллектуальной замкнутости. Есть люди, которые читают очень много, думают очень изощрённо — и при этом живут в каком-то стерильном, почти безвоздушном пространстве идей, почти не соприкасаясь с реальностью действий, отношений, ответственности. Чтение и мышление тогда становятся не способом быть, а способом от бытия уклоняться. Это тоже своего рода удушье, только другого типа.
Кроме того, постоянное чтение и думание без некоторой дисциплины легко вырождаются в бесконечное «пережёвывание». Можно годами читать и «думать» — и при этом не делать ни одного шага к более ясному, более честному, более мужественному отношению к жизни. Мышление, которое никогда не приводит к выбору, к действию, к отказу от чего-то, начинает походить на вечное дыхание в закрытой комнате.
Более широкий взгляд
Мне кажется, что формула Дuginа верна именно как указание на минимум. Читать и думать нужно постоянно — не потому что это делает тебя «умнее» в социальном смысле, а потому что иначе ты постепенно теряешь саму способность быть кем-то, кроме продукта обстоятельств.
Но этого минимума недостаточно. Чтение должно быть избирательным и глубоким. Мышление должно быть не только аналитическим, но и экзистенциальным — то есть касаться вопросов «как мне жить», «за что я отвечаю», «что я готов принять, а что — нет». И всё это должно время от времени проверяться жизнью, а не только другими текстами.
В этом смысле лучший комментарий к словам Дuginа — не восторженное согласие и не высокомерное отрицание, а довольно простая практика: читать то, что тебя реально напрягает и расширяет; думать так, чтобы от этого иногда становилось неуютно; и не позволять ни чтению, ни мышлению превращаться в удобное убежище от необходимости выбирать и действовать.
И да — это действительно ближе к дыханию и к бытию, чем большинство других занятий, которыми мы заполняем дни.
>Тупой дегенерат
Будем знакомы
На пиказ кстати одна база
Жду не дождусь, когда вас, дегенератов, свезут в комфортабельный лагерь на Новосибирских островах и будут показывать там на потеху белым людям.
Ты всё равно умрёшь, так же как и все остальные, кто не думал и не читал. Только страданий себе добавишь, слушая психически-нездоровых типа Дупина.
>Мы же как раз-таки и отличаемся от животных, потому что мы умеем мыслить
А кто тебе сказал, что животные не умеют мыслить?
Какой-нибудь шимпанзе заткнет за пояс 90% двачеров.
Кто о чем, а коммиговно о лагерях
Gemini, привет. Я общался с вами. В целом выдам свою икспертную оценку:
Я вырос тогда, когда чтение было реально отдушиной и развлечением. С тех пор не особо не изменился, просто лечь и почитать книжку для меня заебись, но я понимаю, что для миллионов моих соотечественников, выросших в Тик-Таке это реально пытка.
Коммиговно как раз топит за Дупина и ему подобных престарелых хуесосов. Вот и попробуете на собственном опыте.
Так сделай себе скорее лоботомию, чтоб совсем не расстраиваться. Ну что же ты?
Он лично дочитался до зашквара об Савенку в большевисткой партии, будучи уже бородатым?
Услышал. Мог бы развернуть ещё, но соболезную потере от подсвинков. В конце концов для многих он стал крёстным отцом базировки на безрыбье хуйни.
Хорошо сказал, надеюсь это не нейронка написала
А вот этому чтение не помешало бы.
Уж лучше так, чем отказаться от страданий, от преодоления, это сама жизнь, бежать от этого, всё равно что избегать своего собственного отражения, рано или поздно придётся взглянуть на себя с глазу на глаз
Выебаный камышовыми людьми алкаш бухавший с маргиналом летовым вдруг стал философом.
Ну-ка Летова не трожь.
Не гугли его батю.
Да вроде ветеран ВОВы. Мои прадеды тоже были ветераны ВОВы, видел я только одного, который до этого посетил Финскую. Два других просто умерли где-то там, ещё одного я не видел, видел только его могилу.
В целом подозрительно, но где там прямо цугундер?
>Выебаный камышовыми людьми
Я бы попросил подробностей
Кто бы как не относился к дугину необходимо признать несколько вещей:
1. Дугин практически единственный настоящий философ в мире
2. Он слегка удалось не в ту сторону
3. Он во многом прав. Читать и думать необходимо всегда. Каждую секунду бытия. Не у всех это получается, но к этому надо стремится.
4. Каких бы политических взглядов не придерживался Дугин и сколь много бы он не ошибался, он всё же прав во многих вещах.
Ну и да, справедливости ради, тот прадед, которого я сам видел, после Финской на ВоВу не пошёл, трудился в тыле. Хотя дед подозревал, что он не был его отцом. А в чём криминал у папаши Летова? Ну все врали тогда.
>удалось
ушёл* фикс
Мне ещё доставляет как мазанный пистоЛетов орал про сидвишез и янкёртиса всё проебавшим колхозникам. В жизни не слышавшим даже таких имён.
Шайка-лейка, блядь.
Шайка-лейка, блядь.
А где он служил после ВОВ? Недочитал, punk?
Ну ты или раскроешь правду, что папаша Егора был коллабороционистом где-то там, начальником концлагеря, или ты жидко обосрался.
Боже мой, в КГБ?
Я хз что ещё делать, если не читать. Читать самое охуеное, особенно двач.
>Боже мой, в КГБ?
е-е-е рок
Кстати, почему он не служил срочную службу? Социалист за народ. За пролетария, блядь. С пластинками буржуёв на всех полках у единственного в Омске.
ну типа понял, дугин говорит о том что вот ты прочел двач, и спрашиваешь себя что за хуйню только что прочел, и кароче думаешь типа и задаешь вопросы, или нихуя не читаешь вообще, и просто отвечаешь на свои вопросы о всякой хуйне, даже не о прочитанном, о боге например, что такое бог, в чем смысл жизни, являюсь ли я пидором из-за того что сижу на дваче, и постоянно отвечать, просто каждый раз ты можешь приходить к разным умозаключениям, а после сравнивать их между собой.
Ну, знаешь, отвечу тебе честно, сын кэгебиста из Омска честно ненавидел сына кэбибиста из Масквы. Теперь понимаю его песни про Гребня.
Дададп есть такое
Ага. Он ещё единствеенный музыкант, ну уж точно панк, в истории что написал песню-докладную-записку. На "Память", может слышал?.
Ты, вообще, представляешь его на районе с пролетариями, за которых он топил с Савенкой?
Встреть он их хоть раз в жизни.
Почему о не следует собственным советам?
Ну не пизди, если не знаешь, его брат тоже был музыкантом, ещё и играл на саксе. А Савенко, правда прости, не хочу искать, тоже там не случайно он ниггерам хуй сосал.
хуйня, дед наебывает
читать - это запускать в свой разум ментальные вирусы
надо быть очень осторожным с чужими идеями которые ты запускаешь себе в голову
потому что убрать оттуда ты их уже не сможешь
а впрочем дед ебанулся после убийства дочери, жаль его, боль глушит книжками и болтовней. молодец хоть что не озлобился, даже подобрел с тех пор как будто
Егорку простым пацаном не назвать (одного брата вспомнить, богемный кружила), но туда же можно спокойно запихать условного Высоцкого, Кинчева и т.д. - это все, внезапно, пальца о палец в жизни не ударившие сытые ребята на хороших машинах с зеленых соплей.
Поэтом Егорка был заебательским, за что можно серебряную ложку во рту простить.
Он ебошил по красоте, его песни вспоминаешь.
советы от чувака который виновен в том что его собственную дочь убили и в том что его хотели убить
будете следовать его советам то вы станете таким же как он - вас попробуют убить и убьют ваших близких и тд удачи хмыри чмыри тупые
>А Савенко, правда прости, не хочу искать
Да-да, не удивляйтесь.
>Высоцкого, Кинчева и т.д. - это все, внезапно, пальца о палец в жизни не ударившие сытые ребята на хороших машинах с зеленых соплей.
Они называли себя социалистами?
Володька, кстати, ещё анти-ЧК песню выдал про ПАРНЯ, КОТОРЫЙ НЕ СТРЕЛЯЛ. Ебало антисемитов?
Я и Маяковского-куколда в рот ебал, держу в курсе. Я сам пишу, мне на нимбы поебать.
А если он шиз, то почему его не изолируют? Почему он не в палате под присмотром врачей? Почему он выступает на телевидении в интернете и в печатных изданиях и даже на лекциях в университетах школах?
Почему так? Или может быть это какое то противоречие? Может шиз ебаный именно ты? Скажи мне где ты выступаешь? Статьи у тебя есть какие то? Ты ведь себя шизом не считаешь ну так покажи свою жизнь пришли своё фото. Ой а чо так? А чо за противоречие? Ты здоровый но тебе сказать нечего и ты забился в конуру как сука? Со стыда сгорающая на белый свет показатся. Ногти подстриги хотя бы хуйло от тебя воняет бомжатиной
> раз убили значит сам виноват
на хуй отсюда, папуас
с мамой прийди
В целом, конечно, согласен. У нас есть что-то эксклюзивное. Но я считаю, что это свобода воли. Думать всякую фигню и кошечка-собачка может, но именно от свободы воли эта и любая другая, роднящая нас со зверями деятельность приобретает такой объем и глубину, как у нас.
Поэтому нужно заниматься тренировками по ее проявлению, не только читать всякую фигню. Ну и вообще - жить как жили, только с четким пониманием свободы воли и возможностями ее тренировки-проявления. То, что он предлагает - какой-то философский монастырь. Но всякую духовность можно качать и в других обстоятельствах, не обязательно закрываться от всех. Думаю, он бы сам со мной согласился, просто выразился так в моменте: Традиция - штука большая и в Ней много кажущихся противоречий, которые иногда проявляет Александр Гельевич.
Егор Летов о фейлософе Дугине:
А еще была история: жили мы как-то у Курехина - Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: "А вот где у нас Омск находится?" Я говорю: "Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном". - "Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!" Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. "Казахи, блин, ветер отравили - как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат". Потом еще подумал, подумал и говорит: "А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются". Это курехинские дела, однозначно. Откуда ему еще такое взять? Говорит: "Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все - нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут - и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!"
главное дугина не читать.
удивительно что идиот-наркоман из 90х стал важной фигурой в нашем обществе. это признак упадка.
Ну штош, пожелаю Гельевичу почаще жить в соответствии с собственными рекомендациями!
и чо ебать?
ты про рп слышал что то? рол плей.
ну играет дугин а ты чо долбоёб подыграть не можешь ума не хватает? ебать да у тебя синдром опровергатикса ты всё пытаешься опровергнуть
Ничего экслюзивного нет.
Гипертрофия кортекса, мутация черепа макаки. А что мы видим, исходя из вырождения спустя пару миллиончиков?
Правильно: погубная мутациея, довольно распастранённый говняк в природе. И почему Антихристштейн не напал на Вселенную после расстрела Катехонъ-царя?
уга-буга, плез
Вот это рвоньк. Что, кумира твоего задели?
так тебе эту мысль твой кумир чмаригинал вбил. выкинь все эти книжки и пойди телку трахни и детей заведи, придурок. дугин обычный малограмотный софист увлеченный дешевым оккультизмом, вульгарной религиозностью и интеллектуальным онанизмом. принципиально он не умнее симоньян.
ответь почему так
Это признак упадка, но не общества - общество-то как раз постепенно развивается, учится, благо есть ещё возможность. Упадок в элитах. Они увидели, что они уже не на две головы выше масс, а только на голову. Логичный вывод: надо расти! Но они решили: надо понизить массы! И вот поэтому в публичном дискурсе пошел этот неоконсерватизм, неофеодализм, тёмное просвещение пошло, гуманизм нам не нужен, коцмас это ересь, от электричества вред один, земля плоская, учоные это колдуны и ботохуета...
Кстати, Чморгинал предал своего учителя и вождя. Всё, что происходит вокруг хохляндии это просто бесконечный, многотомный "Тарас Бульба".
До сих пор.
Ok
отец благословил бы только брак с черным тайроном.
То что, я мыслю, следовательно существую, это не он придумал. Так конечно все правильно, только при виде его фейса мне Лунный Чебурашка сразу на ум приходит, в смысле - лунный демон.
Вот чем по жизни занимаются эти постеры? В ж не батрачите 2\2 5\2 гречневымы на работе, а посля расслабляйтесь на диване под уральские пельмени и пивко? Я вот хуй знает, мне очень интересно, какой должен быть жизненный фон, для результата такого анализа.
да на ум сразу приходит условный рим и рост всякой восточной магической хуйни по типу авраамических сект и так далее. печально. только тут качество и элит не было римским, это был совковые функционеры и бандиты. соответственно и условный дугин для них вершина мысли от которой они ссут кипятком.
Других шизлов от бреда лечат всяким гноем, а Дугину наоборот охуенные бабки платят чтобы он ещё и ещё гнал!
>Так конечно все правильно
Да-да. Правильно.
1. Сначала ссаную интелегенцию разъебал герр Ницше, сфоткавшись с саблей в мундире.
2. Потом загнал в шарашки Коба, наказав делать бум-бам.
3. Я мыслю, следователнь я мыслю.
Он евразиец а значит по умолчанию мудак. У России нет будущего в этом пути. Все т.н славянофилы это пидорасы стопорившие развитие страны и желавшие просто вернуться ко временам Грозного. Абсолютно все достижения и открытия, прорывы нашей страны в научном, культурном и общественном плане связаны с перениманием западных технологий и смыслов, с кооперацией с европой, ибо Россия была и есть христианская страна родившаяся в европе. Славянофилы и прочие евразисты постоянно говорят о том сколько говна и бед нам принесли войны с западом, но не упоминают сколько в то же время хорошего нам этот запад дал. Восток нам не дал нихуя кроме ига в 300 лет, постоянных варварских набегов и деградации. Попытки затащить Россию насильно в азию - есть преступление против этой страны и её народа. И каждый оный кто это свершает - преступник. Дугин в том числе.
Вот и пример обывалы ебанной, понадергали цитат без контекста, и выставляют как бессвязный бред про серфингистов. Блять, ну ты же ебанное гречневое гавно, не лезь, это не для тебя. Твой удел работать и иметь квартиру с машиной и семьей. Это, еще раз, не для тебя и не про тебя.
Ну, я бы не стал прямо ругать "рост авраамических сект", просто количество должно переходить а качество, а получается наоборот. Застал я афтершоки духовного ренессанса в начале нулевых, и то что сейчас происходит в этой области, мне не особо нравится почему-то.
>Все т.н славянофилы это пидорасы стопорившие развитие страны и желавшие просто вернуться ко временам Грозного.
Ты нихуя не смыслишь, даже в том, о чем говоришь. Открой хотя бы ебучую статью на вики, и ознакомься минимально с движением
Иди нахуй
Мне похуй что они там декларировали - фактически это были люди всю историю тормозившие развитие России
>ибо Россия была и есть христианская страна
Ну да, единственная релевантная христианская страна, прямо из ирл Рима по апостольской приемтсвенности. Всё прочее большое это хритианская субкультура.
А Пётр выписал себе пушкарей да судостроев за полновесные, и благополучно разъебал Каролуса 112.
Причина твоей тряски, нигилистичная, консумерская, безбожная и обоссаная рофлохуета? Умного человека "немцем" не назовут.
>похуй евразийство
>фактически это были люди всю историю тормозившие развитие России
Хуически, ты вообще не в материале
Пора бы уже за два века понять, что славянофильство и западничество - это две стороны медали, и если их не подвергнуть синтезу, однобокость никуда не уйдет.
гегельянец, коммунист? исправляйся. я бы стал ругать. то же самое христианство по сути социальный сифилис, если говорить о позднем риме. если получается наоборот - значит не должно. мне не нравится профанация всех сфер человеческой жизни всякими проходимцами и дегенератами. наука, философия, религия и прочее - ничто не осталось не задето этим трендом упадка. что не возьмешь, сковырнешь ногтем - говно.
Прикольный у тебя зигзаг между Декартом, Сталиным и Ницше))) Чёт не вижу связи.
А так да, личность, как "Я" проявляется через мышление.
>Ну да, единственная релевантная христианская страна, прямо из ирл Рима по апостольской приемтсвенности.
православие не христианство, а восточная религия навроде зороастризма или ислама. христианство это рим, а в православии нету рима. ведь рим это движение, а православие возвеличивает пассивность. как и всякий восточный культ - это культ смерти. храмовая религия, не претендующая на моральный и этический авторитет в мирских делах своих последователей.
к тому же вдвойне убого выглядит это стремление искать корни и опору в православии, когда реальная живая православная традиция русской церкви давно мертва.
Пацаны,а скиньте реп из машины про дугина, где какой-то чел в шапке читает
это сейчас именуют словом LARP. посмотрите какой я русский православный. а по сути - игра. ведь русский православный и не думал о себе так. он был таковым и никакого усилия не должен был прикладывать для того чтобы быть таковым. и его таковая идентичность была обеспечена не его индивидуальным желанием, а реалиями времени.
> том что нужно постоянно читать и думать
Гантелю дрочишь и бицепс растёт. Книжку, журнал, учебник дрочишь и растут нейронные связи, возникает больше ассоциаций и материала для размышлений, расширяется по мелочи словарка, концептуальная база и мироощущение. Если систематически ещё заниматься определенным предметом для души(философия, история, программирование-математика, политэкономия, искусство), то вообще хорошо.
кринжовый клоун.
это как когда юлиан отступник пытался возродить римский культ языческий. попытка провалилась. именно поскольку такая попытка - отрицание реалий. это как пытаться выращивать кукурузу в заполярье. или делать вид что ты динозавр, ведь на этой земле когда-то жили величественный динозавры.
>гегельянец, коммунист? исправляйся
Вроде, нет
>то же самое христианство по сути социальный сифилис, если говорить о позднем риме
Не знаю, древний Рим жалко конечно, уж не знаю, что за христианство там было, но от ортодоксии в современном понимании я бы не хотел отказываться, ибо а что тогда вместо него?
Что-то ему не особо помогло это, учитывая, какую хуйню он периодически несет.
>православие не христианство
>На сем камне воздвигну Церковь свою
ЧЗХ одибелевшие швайнолютеране отписали Христа из христиан ради того что бы не уплочивать отписанному из устаревшего Рима Папе!?
>искать корни и опору в православии
Я лично не ищу, просто проигрываю с перхоти, смеющейся над головой.
вместо ортодоксии много чего есть, я не понимаю как ты можешь этого не понимать. большинство русских и без того не православные в плане вероучения, большинство людей которые именуют себя христианами ближе к западным церквям по вере. к тому же мы и так видим естественный упадок христианского мира. я не понимаю как можно так боязливо держаться за что-то. ведь мы уже люди умные и образованные, природу богов знающие. мне аж тошно от такого вульгарного и глупого дискурса. закон вот что я предлагаю вместо христианства. главенство светского закона и национального культа.
Да, ахуенно сейчас Европа развивается, пуская дикарей захватывать их же территории, вообще пиздато. Сейчас бы на лицемерный, гнилой запад дрочить, вместо того чтобы идти своим независимым, русским путём, не на кого не ровняясь
ты бредишь, объебос. петр был веры христианской, не православной. православные анафеме преданы за схизму. преемственность у римской церкви. рпц вообще веками не было на этой земле, о чем ты? до этого церковь была государственным институтом и руководили ей светские чиновники.
>вместо ортодоксии много чего есть
Будда, Перун, Папа, Лутер, Ра.
проблема не в западе, а в определенной народности, засилье которой в властных сферах критикуют люди умные и честные с незапамятных времен. обвинять европейцев в торжестве дегенеративных идей - идиотизм. иначе стоит вменять тогда и россиянам торжество всяких большевистских идей и прочего дерьма.
>православие не христианство, а восточная религия навроде зороастризма или ислама. христианство это рим, а в православии нету рима. ведь рим это движение, а православие возвеличивает пассивность. как и всякий восточный культ - это культ смерти
Много спорного. "Христианство это Рим" - во Христе нет ни римлянина, ни иудея.
"Православие не христианство" - а обосновать можно?
"Рим это движение" - вот наверно протестанты бы не оценили положительно вектор этого движения. И вообще, с чего ради религия должна быть именно "движухой"?
"Всякий восточный культ - это культ смерти" - как бы главный вопрос любой религии - это посмертное бытие. Иначе зачем она нужна? В этой жизни и без религий можно неплохо прожить.
>православные анафеме преданы за схизму. преемственность у римской церкви.
Да-да, сброд дегенератов, которых отписали от религиозного парахода в новый Рим.
Уровень бонов-подсвинков, хрукающих, что они ирл реальная Русь..Ты ебанутый, пошёл на хуй. Ласт ответ мелкобукве-выкресту.
религиозность это удел умирающих. вот допустим в японии верно построена религия. есть национальный сугубо культ - синто, он нужен чтобы плебс имел ритуалы и хлопал в ладоши перед статуями и кланялся императору. есть буддизм который занимается похоронным бизнесом и вопросами метафизики. хотя пыня и так в принципе лишает зубов все религии лепя из них единый культ государственный.
> Ну есть хотя бы у него какие-то афоризмы, как у Сократа (допустим)?
Охуеть тут контингент... Какие афоризмы Сократа знаешь?
Долбаёб он, ёпта.
>вместо ортодоксии много чего есть
Например? Из стоящего.
>большинство русских и без того не православные в плане вероучения
Так это не хорошо с моей точки зрения. Они могли бы стать лучше...
>закон вот что я предлагаю вместо христианства. главенство светского закона и национального культа.
Гражданскую религию что ли? А ты проповеди патр. Кирилла слышал? Они недостаточно гражданственны, космополитичны что ли?
ДА ПИЗДЁШЬ ЭТО ВСЁ, ЖИРНЫЙ, НЕТ НЕТ НИЧЕГО КРОМЕ БЛАГА ОДНОГО АЙ -АЙ АЯЯЯЯЙ
Так говорил раб Сократ.
>Много спорного. "Христианство это Рим" - во Христе нет ни римлянина, ни иудея.
это ты вероучение касаешься. мне оно малоинтересно в рамках того о чем я говорю.
>"Православие не христианство" - а обосновать можно?
ну говоря "христианский мир" мы обычно имеем францию, британию, германию, сша. мы не имеем ввиду эфиопию, кавказ, турцию или россию. я говорю про образ. не про историю церкви. христианство оно по своей структуре тотально, его нельзя примирить с миром, понимаешь? православие же это структурно восточный культ, как буддизм или йога. религиозность православного заканчивается стенами храма или монастыря. допустим для православного в старину было нормой совершить преступление и при этом перекрестится.
>"Рим это движение" - вот наверно протестанты бы не оценили положительно вектор этого движения.
нет, протестанты одни из сторонников этого вектора. не рим, так сион. концептуально проект один - общество идеального порядка. да конечно можно утверждать что христианство требует прозрачность, когда как рим подразумевает тайну личной жизни. но это мелочи.
>как бы главный вопрос любой религии
это просто фактически не так, ты к сожалению говоришь о вопросах религии зная о ней слишком мало. религия отвечает на множество религий. иудаизм например, саддукейского толка не имеет никакого интереса в обсуждении посмертной жизни, отрицая ее как таковую. и это лишь один культ я привел к примеру, поскольку он близок христианству (которое есть секта внутри фарисейского иудаизма). вот тебе пример - саддукеи не верили в жизнь после смерти. их занимал вопрос построения идеального государства и через призму институтов и законов они понимали божественный промысел.
>Иначе зачем она нужна?
религия от слова соединять. древний римлян тоже мало внимания придавал загробному миру, но приносил жертвы богам щедро и богобоязненно. синтоисты опять-таки верят что посмертие одинаково дурно. но исполняют ритуалы. потому что только для христианства центр жизни - смерть, как ни странно. даже буддисты придают значение смерти малозначимое. смерть - лишь очередной событие в кармическом потоке.
>В этой жизни и без религий можно неплохо прожить.
вот видишь, ты не христианин поэтому. как бы ты не ларпил. христиане как и ессеи до них бегут от мира, потому что не могут следовать закону бога в нем. только если ессеи бежали в пустыню, то христиане делают все пустыней метафорически.
>Например? Из стоящего.
в смысле? ты от меня этого ответа просишь? я не правитель. будь правителем - всякую веру отделил бы от государства и обложил налогами.
>Так это не хорошо с моей точки зрения. Они могли бы стать лучше...
не могли бы. дай среднему россиянину выбор между исламом или протестантизмом - он выберет ислам. и я не шучу и не пытаюсь обидеть.
>Гражданскую религию что ли?
можно и так сказать.
>А ты проповеди патр. Кирилла слышал?
нет не слышал. малоинтересно. последний раз наверное вообще слышал его голос с телика в 2009.
знаю что ничего не знаю.
Это Платон выдумал, чел.
>ну говоря "христианский мир" мы обычно имеем францию, британию, германию, сша.
Кто мы, ебанько?
Ну это твои современные представления, они к реальности никакого отношения не имеют. Большая часть католиков вообще Южной Америке и ЮВА живёт
До арабского завоевания половина ближнего востока и северной африки были христианскими, Сирия, Египет - это древнейшие центры христианства. Тогда британия воспринималась далёким варварским островом, а вот где нибудь в Александрии жили тру христиане.
Ты хуйню несешь полную, долбаёб.
Чисто свой стереотип пытаешься натянуть на глобус как сову.
Если православие не христианство то почему и католическая и англиканская церкви полностью признают православное крещение? Если там захочешь перейти в католики тебе даже заново обряд не нужно будет проходить.
>это ты вероучение касаешься. мне оно малоинтересно в рамках того о чем я говорю.
Как-то странно судить о религии, не глядя на её вероучение.
>ну говоря "христианский мир" мы обычно имеем францию, британию, германию, сша
А Греция, к примеру, уже не часть христианского мира? Гора Афон уже не нужна? А Восточная Европа в целом это какой мир, языческий
>православие же это структурно восточный культ, как буддизм или йога
Буддизм и йога сейчас популярны и на Западе.
>допустим для православного в старину было нормой совершить преступление и при этом перекрестится.
Это скорее какая-то байка, а не НОРМА. Вряд ли сейчас многие православные считают, что им можно совершать преступления, лишь бы потом выразить благочестие. Кто-то может и живёт по принципу "не согрешишь - не покаешься", но это какая-то духовная болезнь, это не одобряется массово.
>для христианства центр жизни - смерть, как ни странно
Это не странно, ведь центром христианской истории является КРЕСТНАЯ СМЕРТЬ Иисуса Христа.
сократ вообще литературный персонаж тогда забей.
>я не правитель. будь правителем - всякую веру отделил бы от государства и обложил налогами
Почему бы и нет? Отделение церкви от государства полезно им обоим
>дай среднему россиянину выбор между исламом или протестантизмом - он выберет ислам.
Не знаю, вряд ли средний россиянин был бы рад отказу от алкоголя и дешёвого свиного мяса
>вот видишь, ты не христианин
Не соглашусь..Просто я понимаю, что "Наше жительство на небесах", а "Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел"
>нет не слышал. малоинтересно. последний раз наверное вообще слышал его голос с телика в 2009
Оо, с тех пор многое изменилось...
.
>Кто мы, ебанько?
ну видимо мы это те, кто не ты.
>Большая часть католиков вообще Южной Америке и ЮВА живёт
не делает эти страны христианскими. тоже самое как в россии. никто не может сказать что мексика или бразилия христианская страна. это языческие страны.
>До арабского завоевания половина ближнего востока и северной африки были христианскими, Сирия, Египет - это древнейшие центры христианства.
да, в современном представлении это не христиане. это коричневые дикари, история которых малоинтересна. христианство стало значимо, когда его принял рим. до того это просто очередная восточная секта, как другие секты иудаизма или культ кибелы, которые во многом повлияли на христианство и сформировали его.
>Тогда британия воспринималась далёким варварским островом, а вот где нибудь в Александрии жили тру христиане.
сейчас 21 век, в александрии живут коричневые люди курящие кальян. это малозначимый континент. то что там были "тру христиане" (как можно понять я не имею их за тру христиан, как политическую силу) - неинтересно. это как таджики которые говорят что победили наполеона.
>Чисто свой стереотип пытаешься натянуть на глобус как сову.
в 19 веке именно западные страны европы были христианским миром, а не лимпопо и ваканда.
>Если православие не христианство то почему и католическая и англиканская церкви полностью признают православное крещение?
политика и не более. связано с сношением русской знати и западной знати. католичество - самый крупный феодал европы, англиканская церковь - продолжение британской короны. (так было раньше в обоих случаях, а то ты и тут начнешь придираться, будто я не знаю что католичество больше не феодал, а англиканство обычная протестантская церковь).
А как так вышло, что он дохуя книг прочитал, много думал и при этом в Бога верит?
>Как-то странно судить о религии, не глядя на её вероучение.
я сужу не о религии, как о вероучении (потому что я не рассматриваю для себя вариант вступления). я рассматриваю ее как институт. как саддукеи смотрели на иудейскую религию.
>А Греция, к примеру, уже не часть христианского мира?
греция мертва много веков, о чем ты говоришь? греция это как украина по самобытности сейчас. турецкая украина такая.
>Буддизм и йога сейчас популярны и на Западе.
удивишься - православие в их числе. православие тоже благодаря русской пропаганде набирает популярность. это характерно.
>Это скорее какая-то байка, а не НОРМА.
это настолько байка, что о ней книгу за книгой пишут всякие священники направленные в глубинку нести благую весть. достаточно просто отчеты в синод почитать, чтобы понять о бедственном положении православия в россии.
>Вряд ли сейчас многие православные считают, что им можно совершать преступления, лишь бы потом выразить благочестие.
вряд ли, я и не говорил. сейчас я православных почти и не видел, это мифический единорог.
>Это не странно, ведь центром христианской истории является КРЕСТНАЯ СМЕРТЬ Иисуса Христа.
странное утверждение, но это вопрос твоей веры. кажется центром является его воскресенье на третий день и соответственно отмена смерти как таковой.
>политика и не более. связано с сношением русской знати и западной знати. католичество - самый крупный феодал европы, англиканская церковь - продолжение британской короны. (так было раньше в обоих случаях, а то ты и тут начнешь придираться, будто я не знаю что католичество больше не феодал, а англиканство обычная протестантская церковь).
А не пора ли порядочным христианам всех стран не то чтобы отбросить конфессиональные различия, но не придавать им какого-то решающего значения, что мол, если ты из моего "мазхаба" - то ты Ъ, а если из другого - то мы для меня хуже язычника. В главном есть единство, а на второстепенное можно не обращать особого внимания. Иначе не справимся с "прорывом из нижних миров!"
>мы для меня
Фикс, ты для меня
>Не знаю, вряд ли средний россиянин был бы рад отказу от алкоголя и дешёвого свиного мяса
так ислам разный бывает. большинство мусульман тоже пьют алкоголь и едят свинину.
>Оо, с тех пор многое изменилось...
вряд ли в лучшую сторону. тот что до него был хотя бы выглядел как православный. нынешний глав пахан имеет вайб партийного работника из провинциальной ячейки компартии.
авраамизм структурно держится на внутренней грызне и выяснении кто тру панк, а кто говнарь. это буквально фундамент их веры. а так православные зачастую против любых сношений с "латинянами", из-за наущений святых отцов об опасности общения и тем более духовного общения с западниками. с точки зрения православного католик или тем паче лютеранин это дьявол с рожками и копытцами который хочет сердце съесть и крестить в сатанинской вере, выбив число зверя на лбу.
>греция мертва много веков, о чем ты говоришь? греция это как украина по самобытности сейчас.
Причем тут самобытность? Ну да, античная Греция стала историей. Но миллионы православных греков от этого не исчезли.
>это настолько байка, что о ней книгу за книгой пишут всякие священники направленные в глубинку нести благую весть
Например?
>отчеты в синод почитать, чтобы понять о бедственном положении православия в россии
Бедственное, да. Но значит ли из этого, что "падающего - подтолкни"?
>кажется центром является его воскресенье на третий день
Смерть и воскресение неразрывно связаны. В конце концов, и символом христианства является крест, а это символ орудия казни.
>Причем тут самобытность? Ну да, античная Греция стала историей. Но миллионы православных греков от этого не исчезли.
я думал ты хотел меня подловить мол смотри европейцы же, а православные. а так да, есть. но это обыкновенный коричневый островной народ. а по восточной европе да, сто процентов, господь и все ангелы мне свидетели - языческий мир. об этом плакали и в 19 веке церковные работники и интеллигенция. что русские - язычники.
>Например?
я щас не в материале, впадлу искать конкретные документы. можешь на азбуке веры поискать, но я даже хз какие ключевые слова тебе посоветовать. под книгами я имел ввиду рапорты всякие. ну и да - синод. то есть я говорю о прошлом, если ты не понял.
>Бедственное, да. Но значит ли из этого, что "падающего - подтолкни"?
утверждение что русский народ падающий - это странное утверждение. не совсем понимаю. у них была своя вера и ритуалы и христианство было инкорпорировано в их мировоззренческую картину. с чего бы вдруг иудейской религии иметь довлеющую власть и первое слово на русской земле, царствуя над русскими религиозными представлениями?
>В конце концов, и символом христианства является крест
а я думал рыбка, которой христос накормил толпы. это я к тому что ты зря сейчас этим занимаешься. лучше бы изучил историю своей церкви, друг. если бы ты апостолу крест на груди своей показал он бы подумал что ты из числа глумящихся над смертью его учителя, а не друг и брат.
Чтение двоща считается?
Дугин спизданул как всегда какую-то прописную истину, к его собственной "философии" отношения не имеет, нахуй ты это сюда притащил непонятно
Что думаете по поводу слов Дугина о том что нужно постоянно читать и думать, потому что читать всё равно что дышать, а думать всё равно что быть. Требую написать развёрнутый ответ, не в пару предложений, как очередной первоклассник