Оговорюсь сразу, что вопросы нейробиологии меня тут не интересуют. Речь идёт о фактической якобы "независимости" от государства и других людей. Аргументируйте, что такое состояние возможно где-нибудь помимо необитаемого острова.
>Докажите мне, что свобода существует
бремя доказательства лежит на утверждающем
Декларация прав человека утверждает, что все люди рождаются свободными. Тут скорее всего все разделяют её принципы. То есть соглашаются с этим утверждением. Теперь доказывай.
я свободен твою мамку выебать, если мы оба согласны на это, и ни ты, ни государство, ни другие люди с этим поделать нихуя не смогут
Если твоё решение зависит от согласия другого человека, то ты уже не свободен.
Ну представь тебя в тюрьму посадили, тебе норм будет? Или всё же свободы будет хотеться?
Ну так разница между тюрьмой и волей - количественная, а не качественная. Суть в том, что на самом деле таких людей, которые не были бы "быками" - не существует и в принципе существовать не может. А если и могут, то их количество в лучшем случае несколько десятков на всю страну.
ты утверждаешь что декларация прав человека утверждает что все люди рождаются свободными и что все разделяют и соглашаются с этим
доказывай
свобода никогда напрямую не означала контроль воли другого человека
>Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
Понятно, в очередной раз подтверждаю, что на Дваче сидят умственно-отсталые, а я тут единственный человек с высокими интеллектом. Ладно, пока, быдло.
> разница между тюрьмой и волей - количественная, а не качественная
ну чтобы количество чего-то можно было ощутить, это что-то должно существовать, верно?
то есть если ты ощущаешь количество свободы, значит существование свободы доказано
>бабах
доказывай своё утверждение (имплай что свободы не существует в описанном тобой виде) из оп поста
>что свобода существует (утверждение замаскированное под сомнение(свободы не существует))
>Речь идёт о фактической якобы "независимости" от государства и других людей. (указание(у людей нет независимости от государства и других людей))
и то что ВСЕ согласны с принципами свободы
>Тут скорее всего все разделяют её принципы. То есть соглашаются с этим утверждением.
или уебывай
то что ты нелепо пытаешься увильнуть от прямых утверждений и все равно по итогу фейлишь не делает тебя вумным и не освобождает тебя от бремени доказывания
высрал - доедай
Этот анон выебал и высушил опчика
Плюсую его заявлению: если опчик хочет почувствовать свободу, пускай сядет в тюрячку и сразу ощутит что свободы-то сильно меньше стало. Оп - обоссан
Свобода воли существует только когда срыночнику нужно сожрать/использовать_жизнь другого срыночника/человека и не понести последствий.
Гениев за бесплатно пытают в России, нахер не нужны капиталисты.
>Речь идёт о фактической якобы "независимости" от государства и других людей. Аргументируйте, что такое состояние возможно где-нибудь помимо необитаемого острова.
Проверь работает ли ютуб. Есть ютуб есть свобода. Все остальное гулаг.
Не могу тебе доказать что свобода существует. Пойди пешком босым по главной улице и тебя упекут на 40 дней в дурку.
Свободы не существует. Одно из доказательств что печатают счета ЖКХ и не дают дохода более года.
Свобода по определению это спектр, а не двоичная велечина, если ты не строишь из себя дурачка и не делаешь вид что в блинолопатии и сша одинаково не/свободы - значит свобода существует
Свобода существует. Только нужно понять, что она существует в такой же форме, как и концепт счастья. Состояние совокупного комфорта прошедшего времени в сравнения с изменившимися обстоятельствами для индивида. Никакой свободы в виде постоянного процесса перманентных условий нет в связи с природой человеческого разума и строительства окружающего исходя из этого механизма. Это же данность, детерминант нашей вселенной. Свобода настоящего и будущего это пластичность организации процесса движения общества, государства и цивилизации, индивидуальная свобода это прошлое в анализе состояния.
>и других людей
Хух? Свобода слова не означает что тебе в рыло не дадут за "Ты пидор ёпта"
Оно означает, что тебя за это не посадядт на подвал
А, ты блять про свободу в принципе
Всего лишь вопрос переговорных позиций. Если кто-то каким угодно способом способен склонить другую сторону к согласию с выдвигаемыми им условиями сосуществования, то он свободен.
свобода как концепция появилась в противовес рабовладельческому строю. Свобода втом плане, что один человек не принадлежит другому и волен сам распоряжаться своей судьбой. А не свобода срать на площади. Можно любую идею извратить гиперболизируя.
Вот в первом смысле свобода существует и в социуме и в рамках государства. Проблем нет
Вот в первом смысле свобода существует и в социуме и в рамках государства. Проблем нет
