Про золотой миллиард слышал? Ну вот. Глобалисты рано или поздно но всё таки устроят тотальный гоерез.
Полная ерунда
Ебать разъебал себе за щеку.
>Про золотой миллиард слышал?
Про конспирологическую шизу?
Так ты слабоумный просто и не воспримешь критику
Ты долбоеёб. Согласен? Если нет, то это потому что ты слабоумный и не воспринимаешь критику.
Т.е. мы оба слабоумные?
Ты хотя бы в нейронке критику накидай, чёб создать видимость ума
У меня заблочены
Так ИИ и еду выращивать по такой логике сможет. И кому нахуй твои крепостные нужны будут тогда?
Обнулят всех просто. Может прям совсем немного черни оставят, чтобы было откуда слуг и молодных тней на проёб брать.
Обнулят всех просто. Может прям совсем немного черни оставят, чтобы было откуда слуг и молодных тней на проёб брать.
Селективный отбор красивых людей для улучшения качества гаремов горстки владельцев ИИ
ты оч хуево знаешь историю
в великой армии наполеона было около 450 тыс
в российской армии было под миллион и это мы не берем австрию и пруссию, которые имели по 250 тыс каждая
британцы действительно никого не посылали, но это бриташка гадит как обычно
Всего за период с 1805 по 1813 год во Франции было призвано под ружье более 2,1 миллиона граждан. Сходи-ка ты нахуй, знаток истории.
Наполеон имел возможность мгновенно пополнять потери, а другие страны этого были лишены. У них не было резервистов. А большому количеству крестьян правители очковали выдавать оружие. И правильно делали.
Я тебе написал числа одновременно служивших. То, что они умирают сотнями тысяч и набираются потом, так это везде. Это война, пчел.
Еще раз, твой изначальный тезис о малочисленных армиях ложен
Эмм. Ну учитывая что австрия проебала почти все и ее захватили - набирать ополчение им было некому. С пруссией аналогично. А россия набирала да еще как
Если ты почитаешь причины поражения той или иной страны - они как правило строятся в качестве управления и общем опыте армии, а не численности
Ты ебанутый или да? У Наполеона была армия резервистов, у остальных стран нет. Даже если у Наполеона была бы армия в 200 тысяч человек единовременно, это уже больше, чем любая другая армия в Европе, включая Россию. Ведь эти 200 тысяч можно мгновенно пополнять резервистами, а другие страны позволить себе быстрые пополнения не могут.
Потешно смотреть на чмоню без образования, что сложив 1+1 неожиданно получает отличную от двойки цифру. Дурачок одним словом
Еще раз. Ты не владеешь материалом, уймись. Прочитай там пару книг по теме, я не знаю.
У наполеона была возможность натренировать себе армию и офицеров ввиду гражданской войны, итальянской и египетской компаний. Оттуда и появляется возможность натренировать резервистов и замещать кадровые потери. И передовые технологии тех лет.
Какая-нибудь пруссия до наполеона воевала 50 лет назад в семилетней войне.
Нет, России просто повезло с русской зимой и тактикой выжженной земли. А с пополнением армии у неё были огромные проблемы, которые невозможно было игнорировать после Крымской войны. ТОЛЬКО из-за этого отменили крепостное право.
Государств вообще не будет, нахуй нужны твои депутатики когда ии их моггает в нулину.
Какой нахуй техно феодализм? Какие вообще рычаги давления на ИИ? Человек это биомусор. Будет загнан под шконарь. Ии будет вездесущим богом которому абсолютно поебать. Любые намеки на преступления и восстания вычислены еще до их начала. Причем даже карать никого не придется особо. Короче ты долбоеб
Ну вот это ты сам себе придумал, чтобы подтвердить свою же теорию. Не надо так, это антинаучно и кринжово
Про причины отмены крепостного права есть еще прямо дохуя литературы целевой. По твоей логике британия отменившая крепостное право еще в 16 веке должна была захватить всех. Ебанутый короче
Шизик, Наполеон был коронован в 1804-м. Он буквально монарх.
Так ты такой же долбоёб, как и Оп, только бросающийся в другую крайность. Успех армий Наполеона обусловлен сочетанием социально-политических факторов французской революции, создавших массовую мобилизационную базу, и непрерывного боевого опыта французских войск в кампаниях 1790-х годов. Монархическая Европа уступала Франции до тех пор, пока не провела военные реформы (дала свободы крестьянам) и не мобилизовала собственные национальные ресурсы.
Шизик, ты уже насрал себе в штаны, не пытайся дальше умничать.
Ебать ты даун.
Речь о народе который раз теперь считался свободным, то мог быть загнан на фронт.
Еще раз, пчел. На момент начала войны у наполеона было на порядок меньше войск.
Под аустерлицем силы несоразмерны, у наполеона было меньше войск
При прейсишэйлау силы соразмерны
При маренго силы несоразмерны, у наполеона было меньше войск
Под лейпцигом вообще пиздец х2
Под бородино силы соразмерны, у наполеона было меньше войск
При ваграме силы соразмерны, у наполеона было меньше войск
Во фридланде силы соразмерны, у наполеона было немного больше войск
Мы говорим о крупнейших или важнейших сражениях.
Какие нахуй блять мобилизационные резервы и гигантские армии, что вы несете. Везде было наравне или не в пользу наполеона везде нахуй
По идее стоимость труда бедет дешеветь, барины будут богатеть еще больше. Потом товары и услуги начнут дешеветь. В итоге почти все будут делать роботы, но ими будут владеть барины.
В общем сложно представить что будет.
Проблема в том, что ты всё упрощаешь. Угадай: Когда европейские монархии смогли победить Наполеона? Удивишься, но только тогда, когда переняли у революционной Франции ее же оружие: мобилизацию широких народных масс под знаменами патриотизма и "отечественной войны". Вот так неудобное совпадение, да? Неловко вышло.
Пока Наполеон лично командовал 70 тысячами под Аустерлицем, еще сотни тысяч французских солдат держали гарнизоны по всей Европе, воевали в Испании и прикрывали береговую линию от Англии. После поражения в России, Наполеон вернулся в Париж и благодаря революционному призывному законодательству буквально за несколько месяцев создал новую армию в 300–400 тысяч человек. Ни одна монархия того времени не могла восполнить уничтоженную кадровую армию за одну зиму. Да, Наполеон часто побеждал благодаря своему гению. Но почему-то его гений перестал работать, когда монархические страны провели у себя такие же военные реформы как во Франции, выдав свободы крестьянам.
Речь о бреде шизофреника, который монарзхии приписывает какую-то выдуманную чушь про революцию.
Что упрощаю? Все сражения где союзники проебали были в большинстве. Ты никак не можешь обтечь этот факт и пытаешься просто игнорировать то, что я пишу. И да, все время войны общее число войск франции было меньше, чем у союзников. Это ты тоже игнорируешь старательно так. Твои аргументы, что союзники проебали из-за резервов и численности не валидны.
Что касается новой армии после поражения в россии - он призвал молодежь, которая должны были попасть в резерв в 1814 и 1815, и стариков. Тоесть это если бы какая-то страна внезапно устроила мобку вместо 18ти с 16ти лет, добрала туда дедов и обучала их на марше. Так что тут ты опять подтягиваешь все под свои теории. У него не было готового резерва для этой кампании.
> а зачем тогда государствам нужны будут свободные граждане?
Рыночек. Нужно чтобы граждане покупали произведенное говно иди не говно, тут уж как рыночек порешает.
Все, анон, хуйню не неси в моем треде, я тебя услышал, свободен.
>Твои аргументы, что союзники проебали из-за резервов и численности не валидны.
А, ну если это для тебя не аргумент, то нам больше нечего обсуждать. Живи в своей альтернативной истории.
Слился, семен на долбоебе. Шлюха конечная.
Выше тебе другой чел отписал, про свой тред. Хотя я оп. А слился ты, когда сказал, что аргументы это не аргументы. Ну тогда и твои аргументы это не аргументы. Мы так ни к чему не придём.
>я не я
Семен не палится, сука пидорас ты ебаный, и твой тред пидорастический пошел нахуй!
Самый валидный аргумент из тех, что ты за сегодня произнес. "Это мой тред, мне неудобно что-либо опровергать, даже если я мудозвон и и обосрался на весь сосач по фактам"
Могу действительно уходить теперь, готовься лучше, чао.
Вот это подрыв. Не трясись так, манька беспруфная
Этот какой-то рандомный дебич написал. Оп я.
Проваливай, правильно, ты конструктива в мой тред не принес, онли маняфантазии, фанфик на тему, тред не для слабоумных детей создавался, которым сейчас впору уроки делать, а не заниматься на дваче, выдумывая дурь дебильную.
Саёнара, придурок.
Я почти уверен, что ты это и написал от моего имени. Семён Семёнов.
Вот это тоже не мой коммент.
Это для обывателей шиза, а для шарящих в теме это факт, подтверждающийся происходящими мировыми событиями. И погромы во Франции ещё один шекель в копилку этого факта.
Театр бабы фисы, поглядите на хуесоса, он действительно пытается нам внушить, что кому-то кроме нас интересен его ботохуета чисто на похавать внимания, спешите видеть 11 постеров накакали 50 постов, это нихуя не семенство!
Кого ты наебываешь клоун ебучий?
Почти анус готов поставить, что этим семёном являешься ты.
Поглядите, ну актёр? Ботохуектер ебаный! САЖИ ВОЗДУХАНУ!
давай еще фанерку вспомни пидор!
Семён, охлади уже своё траханье. Весь тред засрал.
Ии не решает задачи пизнеса или гойсударства
Решение задач это когда тыкнул, забыл, все работает, а сам нюхаешь кокс с лолиток на своем острове. Когда промпт нужно поправлять по 200 раз это та же работа или мб ее ухудшение, ведь обучить по книжкам быстрее, нежели с баговым ии который хуйни насоветует
Решение задач это когда тыкнул, забыл, все работает, а сам нюхаешь кокс с лолиток на своем острове. Когда промпт нужно поправлять по 200 раз это та же работа или мб ее ухудшение, ведь обучить по книжкам быстрее, нежели с баговым ии который хуйни насоветует
Чел просто не вывез в аргументацию и ровно после этого поста порвался на шизу, начал семенить, придумывать какие-то диалоги (каунт постеров не изменялся) просто делает вид какого-то обсуждения/срача, чисто чтобы отвлечь всех от своего собственного риторического фиаско как я подметил тут , тебе с самого себя не смешно? Что за паясничество, вроде адекватным был по началу? Кортизольчик зашкаливает в пики? Ну так ты кончи себе в руку и своей спермой подкрепись, востанови баланс электролитов, проблемы?
Нехуй судит о ИИ по текущим способностям. В 2022 ты его будущее судил по GPT-3.5?
Иди нахуй, долбоеб, я о другом тебе пишу. Это фундаментально так не работает, но челам в нейропсихозе не понять, не буду распинаться.
>Наполеон смог дать в рот всей Европе
И резко расхотелось читать дальше. Сразу понятно, что это будут какие-то нелепейшние глубинарные размышления, евразийская конспирология и попытка концептуализировать мир в петушино-парашных тюремных терминах.
Ну и хули ты слился? Хуесос ебаный? Все? Закончилась твоя корманная революция с нейросетевым виртом? Пошел делать уроки?
>И резко расхотелось читать дальше. Сразу понятно, что это будут какие-то нелепейшние глубинарные размышления, евразийская конспирология и попытка концептуализировать мир в петушино-парашных тюремных терминах.
Чел, я тебе сразу сказал, что ты слился, когда сказал, что аргумент - это не аргумент. Проблему не видишь?
>Твои аргументы, что союзники проебали из-за резервов и численности не валидны.
Я вот про это. Схуяли блять? Хочешь сказать, что если бы монархические страны провели французские реформы армии (выдав свободы крестьянам) перед всеми этими сражениями, то у Наполеона был бы шанс на такой обширный захват Европы? Ты реально так думаешь? Ну тогда думай дальше. Раз аргументы для тебя не аргументы. Только большинство историков тебе бы на лицо поссали.
Ни один ии не решает задачи бизнеса. Не поебать какая там версия?
Слился петушок.
В твоём манямире - может и да. Не решает.
Зачем ты рвешься? Я тебе все расписал в этом посте
Если в нем ты прочел только
>Твои аргументы, что союзники проебали из-за резервов и численности не валидны.
Из всего поста, и на категориальном уровне не способен воспринимать тейк в контексте, еще и понимая вложенных в него пресупозиций, то увы, здесь претензии должны быть не ко мне, а конкретно к морфологии твоего мозга, не способного в такие максимально интуитивные, базовые операции в интернет дискуссии.
Ты уже по третьему кругу продолжаешь этот спор, зациклился.
Перечитай мой пост еще раз и посторайся подумать, скорми его твоей любимой нейронке и попроси ее проанализировать если не можешь это сам.
>Я так скозал
Я сно. Сажу тогда жуй, гандон.
Пруфани из своего манямира где он чет там решает лел
Вот это манёвры пошли. И что забавно - это я тут с твоей нейроной борюсь. Меняй своего лоботомита, ты из-за него в штаны себе серишь.
>это я тут
>это ты
Кроме стрелок еще что-то будет? Скажи сразу, или я тогда пойду, потому что ничего нового за последние постов 10 от тебя я не прочел, не вижу смысла продолжать мучать тебя .
А может твоя мать пруфанет? Ты не ахуел, дурачок? Ты сюда в мой тред подерзить зашел?
Обработка обращений и клиентский сервис. Всякие коллцентры.
Работа с документами и отчетами.
Маркетинг и создание контента.
Оптимизация логистики.
Скрининг данных.
Финансовый мониторинг.
Кибербезопасность.
Это 1%
У него были резервы и пиздить его пршилось всем миром что называется. По одиночке он упаковал бы всех нахуй без исключения. Там 2 с хуем ляма если не путаю ничего
Все хуйня, долбоеб, неси реальные кейсы успешных стратегий, а не ботохуету сгенерированные виньетки блядь. Нет таких решений, нейронки это пузырь, который СКОРА лопнет.
Шизло, я тебе задолго до этого ответил на все твои добёбы, а ты продолжил игнорировать ответы и сказал, что аргументы - это не аргументы. Твой двузначный iq не позволяет тебе понять даже половину моего текста. Тут я бессилен.
Человек всё ещё дешевле роботов в логистических задачах
Говори себе это почаще.
То есть нужно кабану нанимать челика который все это настроит тем самым произойдет создание рабочего места а если что-то не работает или произойти отключение электричества то с горящей сракой нужно будет нанимать любых левых людей лишь бы пофиксили проблемы
Реальные кейсы есть чтобы нажать и печатало деняк??
Ботохуета чисто похавать внимание, выдуманная, не подтвержденная ни какими афторитетными источниками, принесенная с влажным, как хуй бумажный, видом на двач, клованом пиздобольным соответственно.
ИИ не способен заменить т очего не знает не имеет опыта и ситуативной реакции. Я скорее поверю в то, что человек будет нужен для осовения космоса, для военных действий, для слежения и обучения самих ИИ. Это будет весьма трудный процесс в плане продвижения который расстянется на сотню с хуем лет и начнется не из революции ИИ роботов а из модификации мясной тушки человека. Поэтому пока выдохни. Вот ББД скорее поверю. Надо же как-то экономике функционировать
Ну когда один такой нанятый чувак заменяет 1000 челиков в колл-центре, то это реальный бизнес кейс генерирующий бабло.
>очередные стрелки
Аргументов нет смысла дальше ждать, ты уже все скозал? Кроме ряканий в запасе больше ничего? Как тебя земля то носит, такого умного, загадка природы...
Давай по фактам с чем не согласен приводи альтернативное мнение.
Например "Более 2 175 000 человек было призвано во Франции по системе конскрипции (всеобщей воинской повинности) за весь период Наполеоновских войн."
Ну или то что против Наполеноа минимум 7 стран воевали? Тоже изи гуглится.
>Тоже изи гуглится.
У тебя нет своих знаний? Нет мнения своего? Все гуглиться у тебя, да? Может к своей нейронке, как арбитру ниполживых истин обратишься, а? Ботохуета, обратись к ботохуете, давай, принеси свою ботопарашу, мы всем тредом ее почитаем, нам делать ведь нехуй, тратить на эту срань время? Правильно?
Если что это другой анон спрашивает. Чёб опять мне не приписал семён семёнович
Уёбище, это другой анон спросил. Не рвись так.
Я обращаюсь к тому откуда могу получить информацию. Если есть давай альтернативный источник который имеет хоть какие-то подтверждения. Только вот без Понасенкова и ему подобных фриков.
Так даже Понасенков ничего против этого не говорит. Там все признают, что Наполеон умело воспользовался положением в Европе, где у Франции был мобилизационный ресурс, а других нет.
Пиздишь.
Обратите внимание, оп-хуй за весь тред ни одного скрина лже-постов не привел, на воре шапка горит, он пиздабол и как в самом начале треда было замечено другим аноном, он пытается симулировать активный срачь, не удосужись хоть немного менять стилитический синтаксис своих альтер-эго.
Просто уровень его шизы имагине, это пиздос.
А клиенты довольны таким общением и понесут ли они в такой пизнес деняк или засудят что информация не предоставляется?
у других*
быстрофикс
>Так даже Понасенков
Все зафиксировали?
Вот именно с этого тред тебе и надо было начинать, обозначится, что называется...
>Наполеон смог дать в рот всей Европе
А в итоге в рот доли ему...
Семён, ты от моего имени задаёшь самому себе тупые вопросы, чтобы потом меня дискредитировать. Вот только если под постом нет галки опа, то только шизик вроде тебя поведётся на эту хуету.
О, ты знаешь Понасенкова? Ну значит с тобой всё понятно, шизло.
Видишь, хуйня аргумент. Давай получше.
Да, исследования показывают, что довольны и лояльность клиентской базы растёт.
>Семён, ты от моего имени задаёшь самому себе тупые вопросы
АХАХАХАХА, просто поглядите на этот цирк, оп обосрался, а теперь обтекает и перекладывает ответственность на других со своей больной головы на нашу здоровую, ару блять это просто умора ебаная, шапито!
Ебень, в твоем треде 16 постеров и уже 100 насемененных тобой постов, это факт объективной действительности, как и то что ты шиз! ТАБЛЕТКИ!
>Вот только если под постом нет галки опа
>Если нет галки опа, значит это точно не я, постить из под режима инкогнито невозможно, просто верь мне.
>О, ты знаешь Понасенкова? Ну значит с тобой всё понятно, шизло.
>Видишь, хуйня аргумент. Давай получше.
Фееричный перевод стрелок в прямом эфире. Давно таких клоунов не видел на двощах.
>ряяяяя стрелькии, пук
Дальше что? По существу есть что ответить? Ты ни одной притензии не опроверг, получается ты шиз на семенском подсосе, в чем я не прав?
а как они будут зарабатывать на ии? нужен потребитель.
ии будет потреблять как не в себя
Семён, несколько раз опровергал. Съебал с треда.
Кратко итоги:
Наполеон воспользовался ситуацией и выебал Европу, ровно до того момента пока Европа не провела реформы армии аналогично французским.
Если бы Европа провела все эти реформы до войны, то Наполеон даже близко бы не имел тех успехов, что поимел.
Это факт, это база.
Остальное всё твоя маняботохуета. Дальнейшие твои высеры буду игнорировать.
>Ээээээ, ыы буит патгххх...блэать, ккхххаак уййй, пук, ниэээ, всеябляа....
>Семён, несколько раз опровергал. Съебал с треда.
>Кратко итоги:
>Выдуманная ботохуета, не находящая подтверждений в достоверных источниках, основанная на post hoc ergo propter hoc
Игнорирую шизика. День первый.
Слив засчитан. Изи.
Самая свободная борда в мире! (на скрине)
что потреблять? еду, продукты? лол
Миллиарды населения были нужны для поддержания технологических цепочек на вершине пирамиды которых была наука и сложные производства вроде чипов и ракет. Ради прогресса правителям приходилось терпеть микропластик в своей крови, грязный воздух, самолеты и прочие факторы загрязнения.
А теперь работать будут роботы. Можно наконец-то избавиться от загрязнителей планеты. Силами спецслужб взорвут опоры ЛЭП от крупных электростанций и за пару лет население сократится до 100 миллионов в лучшем случае.
Я думаю разрешат жить крестьянским хозяйством и будут бомбить из космоса любые центры зарождения индустриализации. Все еще будут самых умных отбирать для научных изысканий через систему грантов.
Думал 25 с.
В этом тексте есть серьёзное предупреждение, но историческая схема слишком упрощена, а неизбежность «технофеодализма» из неё не следует. Самая сильная мысль здесь: если власть меньше зависит от труда и военной службы населения, у населения может стать меньше рычагов давления на власть. Этот риск стоит воспринимать всерьёз.
Однако историческая часть требует поправок.
- Революция действительно дала Франции мощный механизм массовой мобилизации. Всеобщая мобилизация 1793 года и закон о воинской повинности 1798 года предшествовали правлению Наполеона. Он получил этот инструмент и широко им пользовался. Но массовый призыв — это ещё и принуждение, а не только добровольная защита завоёванных свобод.
- Монархии вполне могли вооружать зависимых крестьян. В Пруссии ещё с 1733 года действовала кантонная система комплектования армии, сочетавшая крестьянский труд и военную службу. Поэтому утверждение «выдать крестьянину оружие можно только после предоставления свободы» исторически неверно.
- Наполеон побеждал не просто числом. Например, при Аустерлице французская армия уступала союзникам по численности. Организация, манёвр, командование и ошибки противника имели самостоятельное значение.
- Гражданское равенство и политическая свобода — разные вещи. Наполеоновская Франция сохраняла важные результаты революции, одновременно ограничивая прессу и политическую оппозицию. Уже этот пример показывает, что массовая армия не гарантирует демократию.
Связь Крымского поражения с российскими реформами реальна. Но объяснять отмену крепостничества исключительно потребностью в резервистах, а 25-летнюю службу — исключительно желанием заставить крестьянина забыть происхождение, слишком категорично. Здесь смешаны военная организация, экономика, сословный порядок и политические опасения. Между освобождением помещичьих крестьян в 1861 году и введением всесословной воинской повинности в 1874-м прошло тринадцать лет.
Что тогда остаётся от аргумента про ИИ? Достаточно много — но как условный сценарий.
Представим одновременное выполнение трёх условий:
1. Машины заменяют большую часть человеческого труда.
2. Вычисления, энергия, производство и роботы принадлежат узкому кругу владельцев.
3. Этот же круг контролирует средства наблюдения и принуждения, а общество теряет возможность менять правила.
При таком сочетании угроза очень серьёзная. Забастовка слабее действует на производство, которому почти не нужны работники. Отказ служить слабее действует на армию, способную обходиться без массового призыва. А зависимость от распределяемых сверху жилья и дохода может сделать формальные права труднее осуществимыми.
Это моя причинная оценка сценария, а не установленный прогноз. Но экономическая часть опасения имеет исследовательскую основу: Коринек, Шиндлер и Стиглиц в работе МВФ рассматривают, как автоматизация может усиливать неравенство, а концентрация экономической и политической власти — затруднять перераспределение её выгод.
При этом в исходном тексте пропущен решающий вопрос: кому будут принадлежать машины и кто сможет устанавливать правила их использования? Одна и та же высокая производительность допускает и зависимость большинства от нескольких владельцев, и сокращение рабочего времени с широким распределением доходов. Технология сама по себе не выбирает устройство собственности и власти.
Есть и логическая проблема со словом «крепостничество»: если человеческий труд больше не нужен, экономическая потребность именно прикреплять работников к хозяину ослабевает. Более правдоподобная опасность — общество, где большинство получает средства к жизни, но почти не влияет на условия их предоставления. Материальное обеспечение вполне может сочетаться с политическим бесправием.
Сколько лет до этого? Обоснованного срока нет. Назвать десять, двадцать или тридцать лет означало бы выдумать точность. Следить полезнее за конкретными изменениями: сокращается ли возможность зарабатывать независимо; концентрируется ли собственность; можно ли оспаривать решения власти и платформ; сохраняются ли независимые организации и реальная сменяемость руководства.
Твоя тревога о том, что потеря востребованности труда может обернуться потерей влияния, имеет основание. Но превращение человека из необходимого работника в менее необходимого не отменяет его права автоматически. Оно делает особенно важным, чтобы эти права и доля в общественном богатстве не зависели исключительно от способности продать свой труд.
Пусть владельцы ии жрут за десятерых, самые дорогие и редкие продукты. А если все равно будет лишнее можно скормить китам и дельфинам.
так и как на этом заработать? каким бы дорогим ни было продукт никто не сможет сожрать его столько чтобы получить прибыль. нужны потребители, это азы, это знать надо.
Хуйню несешь, тебе не стыдно?
блестящая аргументация
>этот желчный ресентимент к уму
>во Франции все люди стали равны.
А почему корсиканский карлан стал императором, да обнимался с РУССКИМ ЦАРЁМ? А ты бы смог, гаознюх на Пьере Шарикуа?
/рэволюция
АРТЕЛЛЕРИСТЫ, СТАЛИН ДАЛ ПРИКАЗ!
Ох, более тупой текст я сегодня ещё не видел..
>Наполеон воспользовался этим багом системы и трахнул малочисленную армию Европы
Нет. Наполеон, придя к власти, свернул политические свободы Республики, но сохранил и бюрократизировал военную машину массового призыва. «Багом» была не просто идея равенства, а созданная Революцией административная и демографическая инфраструктура для тотальной мобилизации.
Наряду с патриотизмом, система работала на принудительном призыве (конскрипции) с уклонением и дезертирством в качестве массового явления. Наполеон сознательно применял призыв неравномерно, направляя репрессивный аппарат туда, где сопротивление было слабее, а «стоимость» призыва ниже. Исследователи показывают, что географические характеристики региона (например, гористая местность, затрудняющая поимку) напрямую предсказывали как уровень призыва, так и уровень уклонения. Это была не стихийная, а управляемая и циничная бюрократическая стратегия.
>В итоге, потерпев сокрушительные поражения, европейским странам тоже спешно пришлось делать крестьян гражданами и давать им свободы.
Утверждение, что монархии реформировались только из-за военной угрозы, игнорирует внутреннюю логику. Например, в той же Пруссии отмена крепостного права (1807) была не просто военным рефлексом, а защитной модернизацией, проводимой меньшинством реформаторов сверху, и она далеко не сразу дала крестьянам реальную свободу (они не могли выкупить землю).
>Но такая система не позволяла иметь огромную армию резервистов, потому крепостное право пришлось отменить в 1861 году после поражения в Крымской войне.
Отмена крепостного права в Российской Империи назревала десятилетиями из-за экономической неэффективности крепостного труда и роста крестьянских волнений. Только за время царствования Николая I произошло более 500 крестьянских волнений. Чем ближе к реформе, тем они становились чаще и настойчивее. Крымская война (1853–1856) не создала эти причины, а резко сфокусировала их в один неразрешимый узел. Поражение наглядно показало военно-техническую отсталость тогдашней России, усугубило финансовый кризис и, что критически важно, резко усилило крестьянское движение, сделав страх перед стихийным бунтом осязаемым для власти.
Игнорирую шизика. Все еще день первый.
В политическом споре побеждает тот, кто может дочитать до конца и опровергнуть. Ты не смог ни того, ни другого.
Бамп
Кстати, Великобретания через лужу с тех пор вроде не проебала ни одной внешней войны и до сих пор с Кингом чуть ли не той же династии, что была при бунте дегенератов.
Гейгель, что с ебалом? Как там дух, развился в коммунизм?
Гейгель, что с ебалом? Как там дух, развился в коммунизм?
>В политическом споре побеждает тот, кто может дочитать до конца и опровергнуть. Ты не смог ни того, ни другого.
Я бы обиделся, но мне нечем — вы не привели ни одного факта.
>Я бы обиделся, но мне нечем — вы не привели ни одного факта.
Элиты европейских стран (например, в Пруссии) прекрасно понимали, что проигрывают Наполеону чисто организационно. Реформы Штейна и Гарденберга 1807 года были модернизацией сверху. Землю крестьянам никто просто так не отдал, их освободили без наделов, превратив в батраков. Это было сделано для спасения самого прусского государства, а не из внезапной любви к "свободе".
небыло никакого наполеона, были неясные отряды гренадеров с сажигательными гранатами
>Элиты европейских стран (например, в Пруссии) прекрасно понимали, что проигрывают Наполеону чисто организационно. Реформы Штейна и Гарденберга 1807 года были модернизацией сверху. Землю крестьянам никто просто так не отдал, их освободили без наделов, превратив в батраков. Это было сделано для спасения самого прусского государства, а не из внезапной любви к "свободе".
Военная реформа (введение всесословной воинской повинности Дмитрием Милютиным) случилась... вообще только в 1874 году, через 13 лет после освобождения крестьян.
>Пока вся остальная Европа была монархическая, во Франции все люди стали равны
>если вооружить крестьян, то в первую очередь они поднимут оружие против своего царя
Чому в России не сработало и там крестьяне начали по лесам французов топорами рубить и свои же сёла сжигать?
>Военная реформа (введение всесословной воинской повинности Дмитрием Милютиным) случилась... вообще только в 1874 году, через 13 лет после освобождения крестьян.
Рекрутский набор во франции и обязательную воинскую повинность и обучение рекрутов в солдат ускоренно ввели во Франции до Наполеона, Наполеон этим воспользовался.
Люди недооценивают мощь и масштаб Франции в 18м веке, это было супергосударство номер 1.
Люди недооценивают мощь и масштаб Франции в 18м веке, это было супергосударство номер 1.
>В Пруссии ещё с 1733 года действовала кантонная система комплектования армии, сочетавшая крестьянский труд и военную службу. Поэтому утверждение «выдать крестьянину оружие можно только после предоставления свободы» исторически неверно.
Система была идеальной для войн XVIII века, но она полностью обрушилась, когда Пруссия столкнулась с принципиально новой угрозой — революционной и наполеоновской Францией. В 1806 году в битвах при Йене и Ауэрштедте хваленая прусская армия была наголову разгромлена Наполеоном всего за один день, а сама Пруссия оказалась на грани уничтожения.
Этот крах заставил прусскую элиту понять, что их «хорошо работающая» система безнадежно устарела. Крепостное право отменили по фундаментальным причинам:
1. Забитый палкой крестьянин проиграл свободному французу
Прусская система держалась на страхе и слепом повиновении. Французская же армия Наполеона состояла из свободных граждан, которые имели равные права, продвигались по службе за заслуги (а не за происхождение) и воевали за свою страну осознанно.
• Французские солдаты могли воевать в рассыпном строю, проявлять инициативу и не разбегались, если теряли из виду офицера.
• Прусского крепостного крестьянина нельзя было отпустить в рассыпной строй — без присмотра капрала он бы просто дезертировал. Пруссаки поняли: чтобы получить инициативного и стойкого солдата, ему сначала нужно дать гражданскую свободу.
2. Необходимость создания массовой армии (Ландвера)
Франция ввела общую воинскую повинность и могла выставлять огромные армии. Пруссия с её наемниками и сезонными крестьянами просто не имела стольки людей. Чтобы победить Наполеона, Пруссии требовалось вооружить вообще весь народ — создать массовое ополчение (ландвер).
• Раздать оружие миллионам крепостных крестьян, которые ненавидят своих помещиков, и отправить их на войну было смертельно опасно. Они могли повернуть эти ружья против собственных господ.
• Единственным способом безопасно вооружить нацию было уничтожение сословных барьеров. Король и министры пошли на компромисс: мы даем вам свободу и права, а вы за это защищаете государство.
Наполеон вёл геополитическую войну. Его мотивы были заставить Россию соблюдать континентальную блокаду Англии, укрепить свою гегемонию в Европе. Да, он использовал антикрепостническую риторику — в занятых губерниях распространялись слухи об освобождении крестьян, но системного указа об отмене крепостного права в России он не издал. Это был тактический ход, чтобы подорвать тыл.
>Франция ввела общую воинскую повинность и могла выставлять огромные армии.
Челы скинули Луи дабы служить обязаловку в армии корсиканца.
ВЕГНОЙ ДОГОГОЙ, ТОВАГИЩИ!
>Возникает вопрос - а зачем тогда государствам нужны будут свободные граждане?
Государство - производная от сословий/классов, а не самостоятельная сущность, имеющая свою волю. Крестьяне раньше были его основой, без которого цари в шубах уже через 2 недели пошли бы собирать грибы в лес, чтобы не сдохнуть с голоду. Скорее, правильным был бы такой вопрос:
>Зачем привилегированному сословию нужны образованные, имеющие хоть что-то граждане?
В те времена крестьяне играли были низшим звеном пирамиды по выкачиванию благ наверх - к привилегированному сословию. Как оно называлось в конкретном случае - не важно. Они были как ни крути, самым ключевым звеном, без которого не могло существовать ни одно государство.
Если мы исходим из того, что ИИ заберет практически всю работу - в этом не будет никакой потребности. Власть ради власти. Удерживать власть, чтобы она была, ведь у кого ее нет - лохи. А бедные нужны для того, чтобы в богатстве был хоть какой-то смысл. Примерно как с желтыми штанами в небезызвестном фильме.
>И сколько лет пройдёт до того, как весь мир скатится в технофеодализм? К аналогу крепостного права.
И то и то нужно для того, чтобы ты ЕБАШИЛ. А тут у тебя работы не будет. Так что ни того, ни другого.
Почему с этой безродной свинособакой вообще разговаривали, бтв?
Пиздец, ну и бред ты несешь. Единственный вопрос, нахуя?
Опять Семён сам с собой разговаривает.
Игнорирую шиза. День первый.
Мне понравились доёбы этого господина. Принимаю.
>Мне понравились доёбы этого господина. Принимаю.
Игнорирую шиза, который игнорирует шиза. День первый.
>ИИ будет делать
Не заебало уже?
Ии будет то, ии будет это, будет космос бороздить, будет прорывы совершать, правда сегодня ии не может установить унитаз, но завтра оно обязательно покорит всех!!!!!
Наполеон был дауном неумеющим в дипломатию и по этому его заоналили!
Дэб хотел всё и сразу и поплатился!
Судя по цветам обложек книг предпологаемого содержания и картинке на стене, я не удивлён подобному фетишу. Работает как часы.
Я не удивлюсь, если за кадром там припрятана коллекция penguin classics, аккурат рядом с таблетницей, наполненной галоперидолом.
>Игнорирую шиза, который игнорирует шиза. День первый.
Ты дебил? Полностью читать не стал, остановился на моменте, где в России оказывается армия не из крестьян была.
Так вот, во первых, ты дебил, причём конченый.
Во-вторых, начиная с Петра у нас появился рекрутский набор в первую очередь именно из крестьян, что позволило увеличить армию с ≈70 до 200к. Из 100 военнослужащих 90 были вчерашние крестьяне.
К наполеоновскому периоду армия России насчитывала чуть меньше ляма
>Ты дебил? Полностью читать не стал
Какой зимой, долбоеб? К концу ноября от великой армия осталось целое нихуя, они даже толком зимы занюхнуть не успели.
Наполеон очень сильно проебался с хавкой, так как кампания была рассчитана на 3 месяца. И с логистикой, так как уже после Смоленска то, что осталось от заготовок, перестало нормально поступать в передовые части
>Какой зимой?
Студёной
>Студёной
>России просто повезло с русской зимой
Сука ебаная Россия и ее зима. Сколько раз на Москву шли и тут ВНЕЗАПНО зимой наступала зима. Ни один величайший европейский полководец такого не мог предугадать. Так бы уже сто раз этих лаптей захватили, но сука ебаный генерал Мороз...
Давай не гони на русскую зиму
2 раза
>Пока вся остальная Европа была монархическая, во Франции все люди стали равны. А потому можно было всех вооружить и отправить на фронт защищать родину и идеалы революции. >Монархические страны не могли себе такого позволить, ведь если вооружить крестьян, то в первую очередь они поднимут оружие против своего царя.
Нет, просто это слишком дорого и долбаёбов как революционеров сливать все свои деньги не было. Даже король солдат в Пруссии где был высокий процент тех кто служил только четверть были на весь год, а ремесленников важных для экономики не брали на службу.
Ну и добавлю что крестьяне сами монархию потом восстанавливали. К примеру на юге Италии Санфедисты.
Ну получается я тогда буду иметь базовый доход и сидеть дома, капчевать, пока роботяночка будет готовить мне пильмени и дрочит мой пинус! Минусы будут??
Наполеон смог дать в рот всей Европе только потому, что воспользовался революцией. Пока вся остальная Европа была монархическая, во Франции все люди стали равны. А потому можно было всех вооружить и отправить на фронт защищать родину и идеалы революции. Монархические страны не могли себе такого позволить, ведь если вооружить крестьян, то в первую очередь они поднимут оружие против своего царя. В той же России, лишь небольшой процент крестьян брали на службу, и специально на 25 лет, чтобы человек напрочь забыл, что он крестьянин. С первого дня службы ему вдалбливали, что он теперь относится к военному сословию. Но такая система не позволяла иметь огромную армию резервистов, потому крепостное право пришлось отменить в 1861 году после поражения в Крымской войне.
Наполеон воспользовался этим багом системы и трахнул малочисленную армию Европы. В итоге, потерпев сокрушительные поражения, европейским странам тоже спешно пришлось делать крестьян гражданами и давать им свободы.
А вот те монархические страны которым не угрожала война, начала угрожать экономика соседей, которая быстро росла из-за наличия огромного количества свободных граждан с образованием. В итоге, всем странам пришлось отказаться от рабства в виде крестьян, и дать всем образование, чтобы быть экономически конкурентоспособными.
А теперь самая мякотка: Искусственный интеллект отменяет всю необходимость в таких свободах. ИИ будет делать открытия, работать на заводах, служить в армии и т.д.
Возникает вопрос - а зачем тогда государствам нужны будут свободные граждане? И сколько лет пройдёт до того, как весь мир скатится в технофеодализм? К аналогу крепостного права.
Думайте.