Какое же говно отечественный кинематограф. Соецкое кино блевотное из-за театральности и назидательно

Какое же говно отечественный кинематограф. Соецкое кино блевотное из-за театральности и назидательности, кино 90-х из-за быдловатости. Про современное и говорить нечего. Из всего российского мне нравятся 2 (два, Карл!) фильма - Зеленый Слоник и Кин-Дза-Дза. Я хохол?

>>337533479 (OP)
>Из всего российского мне нравятся 2 (два, Карл!) фильма - Зеленый Слоник и Кин-Дза-Дза. Я хохол?
Нет, ты - говноед.

бамп

>>337533479 (OP)

Тарковского, Германа-старшего пробовал смотреть, говно?

>>337533721
Тарковского пробовал, но он оче медленный артхавус, у меня нет времени 10 минут разглядывать лужу.
Германа не смотрел, попробую

>>337533721
Скучная хуйня. В рамках знакомства с жанром "российское авторское кино" глянуть можно, не спорю. Но я никогда не понимал и не пойму в чем прикол 3 мин на статичный кадр дерева смотреть. Ща будет проход в быдланы и ты начнешь свое "элитарное" защищать, потому что когда-то старые французские пердуны с фестивалей и кае дю синема пришли к консенсусу касательного того, что оно таковым является, но я хз кому в здравом уме в голову придет желание жертвоприношение и ебаного хрусталева машину пересматривать, это рил аутистом быть надо.

Я в принципе не фанат всего российского "искусства". Очень уж оно посредственное. ОПа понимаю и разделяю чувства.

>>337533479 (OP)
> Я хохол?
Да, зеленый слоник это дешевый стендап, а не кино.
И играют там все очень хуёво, абсолютно все, кроме Епифанцева презираю его, но он там заебись
Упоминать сие "творение" в контексте кино это признаваться, что ты уебан.

>>337533864
>ебаного хрусталева машину пересматривать

Ради сцены Я КОЛОБОК И Я КОЛОБОК, очевидно же.

>>337534056
Да ты охуел

>>337533864
>>337533781

Тарковский погружает зрителя в медитацию и созерцание, погружает в атмосферу. Это охуенно и гораздо интереснее сюжетного говна. Олсо, это далеко не самое тупое кино, там есть мысль и Тарковский даёт в том числе время подумать и поразмыслить в ходе самого фильма уже, внутри него, а не потом.
Хрусталев уникальное почти кино, охуенное по атмосфере и киноязыку, тем более близкое к нашей реальности, это про нас, про наше общее прошлое. Но даже кайф просто наблюдать за образами, призвуками. Как будто реальная жизнь как она и есть льется на тебя с экрана. Перестраивал и отдельные фрагменты и все вместе с удовольствием. В сто раз интереснее и уникальнее чем миллионный фильм с рассказанной историей и снятый обычным образом. И Тарковский и Герман используют видеоряд на полную в своих картинах, это дополнительное измерение и это не тоже самое что прочитать историю или разыграть ее просто как в спектакле. Образы добавляют что-то к тому что сказано.
Тарковского Сталкера с большим удовольствием пересматриваю и на большом экране в кинотеатре охуенно тоже было уплыть в этот мир, один раз повезло смотреть. И зрение картины тоже. Зачастую можно просто кадрами любоваться и ловить кайф от того насколько это красиво, интересно и сочно снято ещё, помимо всего прочего.
Постарался максимально честно свои ощущения написать.
Любой фильм Германа или Тарковского для меня гораздо более интересен и выберу чтобы пересмотреть, чем просто стандартное сюжетное кино. Мне как раз скорее такое неинтересно.

>>337534262

И зрение картины - и другие картины

быстрофикс

>>337534262
Какой же ты ебаный выблядок, таких надо убивать

>>337533479 (OP)
>Я хохол?
Да, ты хохол, хохлочурка, свинья, порк, пиггер, пидорас.

>>337534374

Согласен.

>>337533479 (OP)
>>337533974
Ну тогда покажите вашу хохлятскую киноиндустрию. На у. вообще хоть какие то фильмы снимаются?

>>337534374
двачую

>>337534468
>Ну тогда покажите вашу хохлятскую киноиндустрию.
Акира Курасава

>>337534468

Украинских фильмов не знаю да и не был там никогда.
Забавно ты в хохлов всех несогласных определяешь. Поди мозг на вату поменял?

>>337533479 (OP)
Уже давно известно что смотрибельно только авторское кино. Все за его пределами жуткий кал.