Слышал претензии, что в первом сезоне Настоящего детектива слили персонажа Макконахи. Якобы он был а
Аноним 19/10/26 Пнд 09:35:58 #1 №337530065


Слышал претензии, что в первом сезоне Настоящего детектива слили персонажа Макконахи. Якобы он был аргументированным пессимистом, это было его жизненной философией, а в конце он чуть ли не в Бога поверил и по сути стал критикой философии пессимизма. Аллюзия на Иисуса в его образе в конце, конечно, читается, да даже структурно путь похожий а-ля "расследование как путь к Голгофе, смерть и сошествие в Ад-Каркозу и воскрешение (почти буквально)". Но ИМХО - отсылки на Библию - низший способ повествования, очень простая жвачка для мозга и чаще всего вставляется уже после написания сценария чисто чтобы порадовать фанатов и пуковдыхов, Триер вообще в каждом фильме это делает. Но то, что Раст Коул изменился уже подобравшись к Каркозе и тем более пройдя через нее - очевидно. Осталось понять, почему это плохо и почему это противоречит пессимизму? Умирая, он просто себе позволил хоть немного утешения и "почувствовал" свою дочь на той стороне, потому что он человек, а человека обычно сопровождает страх. После Каркозы он сохранил это ощущение и оно поможет прожить ему всю свою оставшуюся жизнь без тяжкого груза, в ношении которого никакой пользы нет, а это уже Камю. Значит ли это, что он был неправ весь сезон, а потом исправился? Да нет, он был прав, и знание об этом он все равно сохранил, просто теперь смотрит на это иначе. Че думаете?

