> ДИКТАТУРА РЫНКА
>АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА
>ДИКТАТУРА РЫНКА=АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА
>ДИКТАТУРА=СВОБОДА
Вся суть двоемыслящей социал-дарвинистской либерахи.
вонючий ватник, пидораха
Диктатура суть всеобъемлющая власть
Диктатура рынка суть отсутствие власти ибо рынок есть сотрудничество. Диктатура рынка суть всеобъемлющее отсутсвие диктатуры. Диктатура суть убивает себя в себе самой, давая людям свободу, гамбургеры.
Отсутствие рынка суть диктатура, ибо если нет рынка используется внеэкономическое принуждение - пример ГУЛАГ.
Отсутствие рынка есть абсолютная несвобода.
У тебя весь мир состоит из ватников? Примеры диктатуры рынка приведешь, маня?
Америка суть общество ближе всего подошедшее к диктатуре рынка.
Диктатура Рынка - это диктатура жидовского племени паразитов. Адольф Гитлер наше все, ОП - ублюдок и унтерменш.
Сжег деньги уже?
Нет. Зачем?
на ебло себе поссы суть ебана
я суть эгоист.
ссать на лице суть делать себе нехорошо.
Поэтому нее ссу
и то говно и то говно.
весь мир - тоталитарное говно.
свободное общество - утопия
виной всему - человеческая эгоистичная природа
человекоблядь - не человек
Поэтому Гос.деп всему миру диктует как кому и почем нефть продавать?
в условиях когда цена денег не привязана к какому то условному продукту, мы все будем сосать хуй того кто владеет монополией на печать денег, причем чем их у тебя меньше тем больше ты будешь сосать
монополия на печать денег суть вмешательство в рынок
эт с хуя ли?
деньги суть печатает государство.
государство суть вмешательство в рынок
вмешательство в рынок суть недиктатура рынка
недиктатура рынка суть дикататура нерынка
диктатура нерынка суть абсолютная несвобода.
Только биткойны спасут нас
лол государство точно такой же игрок на рынке, опровергающая маня теории и свободном рынке, битки суть хуита т.к. ограничены как по количеству так и по инфраструктуре.
люто удваиваю
комми не могут в экономику от слова СОВСЕМ
>битки суть хуита т.к. ограничены как по количеству так и по инфраструктуре
потоньше
комми не могу во власть, они тупо операются на самые пассивные части населения от чего и сосут у тупых но активных имперцев, тот же китай ещё при мао отреставрировал устройство китайской империи
ну давай, поясни мне как они не сосут в условиях что они привязанные к инфраструктуре и их цена высокоманипулятивна
>они привязанные к инфраструктуру лол. это плохо?
>их цена высокоманипулятивна
пока так есть потому что держателей мало
Я так понят ты травишь за гос монополию на деньги, небось в казначействе работаешь?
>ИЛИ-ИЛИ
А я всегда знал и писал, что либертарианцы просто бинарно-мыслящие школьники, а мне не верили.
>АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА
Нет никакой абсолютной свободы и абсолютно свободного обмена тоже нет.
Либертарианцы ведь выступают за запрет сделок типа "ты дашь мне кошелек и я тебя не убью", не так ли? Хотя такая сделка вполне рациональна, каждый получит то, что хотел.
>почему коммипидоры ебучие, ватники, ольки не могут понять одну истину.
Кое что о разлагающих общество последствиях социализма/этатизма
Люди посвятят свое время, усилия и свойственную им смекалку тому, чтобы повлиять на процесс принятия решений органом власти. Таким образом, впечатляющий запас человеческого хитроумия — тем более впечатляющий, чем больше социализма — будет тратиться на придумывание все более и более действенных способов оказать влияние на орган власти в реальной или иллюзорной надежде получить преимущества для себя. Следовательно, социализм не просто мешает каждому из членов общества научиться подстраивать свое поведение под поведение других членов общества — он также создает колоссальный стимул для попыток различных индивидов и групп повлиять на орган власти, чтобы посредством его приказов силой получить персональные привилегии или преимущества за счет остальных членов общества. Соответственно, стихийный и способный к самокоординации социальный процесс искажается и подменяется процессом борьбы за власть, в ходе которого систематическое насилие и конфликт различных индивидов и социальных групп, добивающихся власти или влияния, становятся лейтмотивом жизни в обществе.
Хесус Десото, Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция
http://socioline.ru/book/khesus-uerta-de-soto-sotsializm-ekonomicheskii-raschet-i-predprin
я травлю за возвращение к золотому стандарту
>пока так есть потому что держателей мало
их и будет мало, рано или поздно количество битков перестанет расти
> за возвращение к золотому стандарту
Золота тупо не хватит для обеспечения всех денег.
> ИЛИ-ИЛИ
Введите этому галоперидола, смешанная экономика сейчас везде, нет ни чистого рынка, и ни чистого плана, да и никогда не было.
Два стула и оба с хуями. Разница в том, что рыночный хуец из цветной пластмассы с узорами, а плановый хуец, из коричневого эбонита без узоров. Вот и всё.
>Золота тупо не хватит для обеспечения всех денег.
Это не проблема, золото можно делить на бесконечно малые порции. Впрочем, я выступаю за свободную конкуренцию валют.
Манямирок какой-то. Реальный социализм - это искусственная уравниловка, которая не может существовать без подавления инициативы отдельных людей. Есть исторические примеры социализма, где не было цензуры и монополии власти?
>Золота тупо не хватит для обеспечения всех денег.
хватит, просто по пизде пойдет текущая банковская система в которой долги выполняют роль ценных бумаг, и покупательская способность валют будет обеспечена только количеством золота у страны что её печатает
хватит, просто по пизде пойдет текущая банковская система в которой долги выполняют роль ценных бумаг, и покупательская способность валют будет обеспечена только количеством золота у страны что её печатает
в услових свободной конкуренции валют возможна эта уебищная банковская система+ цена валюты определяется рыночными методами а значит и такой охуительной штукой как маркетинг
анархия либеральная ведёт к образованию банд гопников которые будут набигать на всех безнаказанно(ибо все кто могут наказать в доле) и скатыванию государства к феодальной раздробленности где в каждом клочке земли есть свой князёк.
>Реальный социализм - это искусственная уравниловка
Автор бросается словом социализм как ругательным, охватывая все разные типы этатизма, в т.ч. социал-демократию, технократию.
Золото не может обеспечить адекватный рост экономики. При росте экономики есть два пути: либо увеличивать добычу, регулируя цену предложением золота, либо позволить ценам на золото расти.
В первом случае, экономика рано или поздно наткнется на тупик, когда золота тупо нет (гугли запасы золота на планете) и тогда начнется сильная рецессия из-за недостатка ликвидности.
Во втором случае, повышая цену на золото, мы повышаем его инвестиционную привлекательность, в итоге при росте экономики, растут цены на золото и люди начинают вкладываться в золото, потому что оно привлекательнее других инвестиционных инструментов. Со временем приходим к сильной стагнации и взрыву золотого пузыря и опять же рецессии в экономике.
лол это книжка одного из главных сторонников австрийской школы, для него социализм ругательство а государство это главный враг всего живого
>анархия либеральная ведёт к образованию банд гопников которые будут набигать на всех безнаказанно
Поставьте два трудодня этому за аналитическую способность. Когда одна государственная мегабанда безнаказанно прессует всех, у нее, в отличие от анархо-капитализма, нет конкурентов, которые могли бы её сдержать.
лол. золотой стандарт это вернем все в зад.
такая же гос монополия на деньги, а и еще неудобная. короче все с тобой ясно +15, иди продайся в рабство государству ибо рыночек жестокий унтерков решает.
экономика и не должна постоянно расти, галопирующие скорости роста это хуита нужная только владельцам сверхкрупных капиталов, альзо ты говоришь так что рецессия это что то плохое
>+15
так вроде по новой методичке борцунам с коммуняками и красным толстякам сейчас платят
>иди продайся в рабство государству ибо рыночек жестокий унтерков решает.
да вы заебали, государство ничем от частной корпорации не отличается
>экономика и не должна постоянно расти
Рыночная должна, но рост поддается регулировке, главное, чтобы он не был отрицательным. Без роста экономики не будет роста благосостояния и технического прогресса (по крайней мере, в невоенных технологиях).
>рецессия это что то плохое
В любом случае плохое. Вопрос лишь в том, как финансовая система с ней справляется. Если справляется так, как в рашке в 2014-2016 годах, то все хуево, если так, как например в Канаде и Норвегии, то хуево не так, но все равно ХУЕВО.
>я травлю за возвращение к золотому стандарту
Ок. Обеспечиваем деньги золотом.
А золото чем обеспечиваем?
>да вы заебали, государство ничем от частной корпорации не отличается
ага, расскажи это в военкомате
>Диктатура рынка суть отсутствие власти ибо рынок есть сотрудничество
Диктатура=сотрудничество
Ч.т.д.
> у нее, в отличие от анархо-капитализма, нет конкурентов, которые могли бы её сдержать.
В случае с централизованным отжиманием денег монополия - это хорошо.
Ведь что отличает монополию от конкурентного предприятия? Неэффективность.
От госмонополии можно скрыться: половина трудоспособного населения России работает непонятно где и уходит от налогов.
От местной конкурентной банды не скроешься: они заинтересованы в твоих деньгах куда больше, чем чиновник, которому лишь бы выполнить инструкцию, а там трава не расти.
очевидно что ничем, просто меньше на ютабе всяких стариковых смотреть нужно.
биполярный мир пол мира ми ебем пол америка, это нашы рабы, а это ваши все по честноку
благосостояние растет по мере производства этого благосостояния, а не по мере накачки экономики долговыми расписками
технический прогресс как то жил и вне ямайской системы, а вот после её принятия чет как то с ним туго стало
>В любом случае плохое
чейта? это и есть та самая рука рыночка которая решает
>А золото чем обеспечиваем?
Золото обеспечивается
1. Возможностью его потребшления (в ювелирных и технических целях)
2. Обменной способностью.
>уходит от налогов.
лол. уходильщик в треде
пошлины, ндс, ндфл
а, и еще инфляция как налог
вопрос суть не в золоте, вопрос суть в том что в условиях закрытой системы которой является наша планета текущая система это суть экономическая мастурбация
и? рассказал, и меня освободили от назначения на эту должность, но из за этого теперь я не смогу расти по одной из карьерных лестниц
вот не надо передергивать, все экономические системы это хуйня на костылях, в одной их больше(социализ) в другой меньше(условно рыночная экономика) у текущей экономической системы главный костыль это зависимость от постоянного роста
>но из за этого теперь я не смогу расти по одной из карьерных лестниц
государство порешало
Ты уже сделал новый ценный вывод, что небольшие частные охранные агентства лучше работают государства. Но, на стадии банды они помимо защиты еще и грабят нас. Значит нас не устраивают оказываемые ими услуги. Естесственный процесс, повышающий качество услуг и снижающий их стоимость - конкуренция. В процессе конкуренции банды станут приличными охраными агентсвами и страховыми компаниями, которые будут защищать наше здоровье и нашу собственность качественно и дешево и завлекать добровольно, а не угрозами.
>пошлины
Контрабанда.
>ндфл
Конверты.
>ндс
Это у бизнесменов надо спрашивать, но схемы есть всегда.
Вот при конкурентных предприятиях по отжиму такой вольницы не бывает, это можно видеть по тем местам, где вместо государства работают конкурирующие бандиты.
рыночек, без диплома юриста не смогу работать в делойте никем кроме уборщика, в ЗАО РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ я не смогу работать в отделе безопасности без подтверждения что я достаточно физически и психически здоров для выполнения команд начальства
>В процессе конкуренции банды станут
Государствами, уже проходили.
тсс.. не руш манямирок гражданина
>Вот при конкурентных предприятиях по отжиму такой вольницы не бывает, это можно видеть по тем местам, где вместо государства работают конкурирующие бандиты.
просто у бандитов это один из основных источников дохода, у государства нет, но и оно с 2006 года последовательно выдавливает наличку из экономики, вон в прошлом году битрубль через киви тестило
в вашем маня мирке конкуренция ограничиваться только повышением качества услуг?
ну и хорошо, государство должно давать немножко пасассать
обоссыте но не бейте
>и еще инфляция как налог
С этим тоже справлялись успешно, Ремарка хоть почитай.
Если инфляция слишком быстра, люди покупают товары в момент получения денег, а потом занимаются бартером.
>благосостояние растет по мере производства этого благосостояния
Исторические примеры роста благосостояния без мотивации прибыли. Только не совок, плиз, все знают, что было там с товарами народного потребления.
>вот после её принятия чет как то с ним туго стало
Интернет, Компьютеры, Медицина... Как-то все туго выросло.
>чейта? это и есть та самая рука рыночка которая решает
Никто не спорит про естественность рецессий. Я говорил о том, что это, в любом случае негативный элемент. Лучшее расскажи про негативные элементы плановой экономики, любитель золотого стандарта, про недостатки рыночной плановики постоянно на каждом углу кричат, хотя в цивилизованных странах уже давно смешанный тип экономики.
0 0 0
0 1 1
1 0 1
1 1 1
>в вашем маня мирке конкуренция ограничиваться только повышением качества услуг
Еще снижением их стоимости. А если ты про войну между агентствами, то она им не выгодна, т.к. несет большие затраты, а клиенты перейдут к невоюющим агентствам, таким образом у воюющих быстро кончатся деньги. Поэтому большинство конфликтов будет решаться в судах. Про это сын известного экономиста Милтона Фридмана написал книгу Механика свободы http://libertynews.ru/node/165
>Ремарка хоть почитай
не ну ты сейчас серьезно?
>люди покупают товары в момент получения денег, а потом занимаются бартером заливают говно в жопу
Просто ты, как я понял, пытался доказать, что государство эффективно может отжать деньги у миллионов людей. Ответ: нихуя оно не может.
Ты не понимаешь идеи вообще.
Бандит не оказывает услуги, соответственно твое повышение качества и снижение стоимости тут лесом. Он при конкуренции действительно становится эффективнее. В отжимании все большего бабла все меньшими средствами.
не ну ты точно чиновник какой-то который на распилах и схемах сидит.
вот что бывает когда о экономике рассуждают технократы, это как с коммунизмом, на бумаге все заебись, но на деле хуита.
>перейдут к невоюющим агентствам, таким образом у воюющих быстро кончатся деньги
ну это если такие будут, а будут они только пока дерутся мелкие игроки, когда в следствии рыночных процессов останутся немногочисленные крупные игроки никто не будет рисковать позволить конкуренту отжать кусок рынка оставаясь в стороне
>Исторические примеры роста благосостояния без мотивации прибыли
>Только не совок, плиз, все знают, что было там с товарами народного потребления.
я же не сказал благосостояние всех участников рынка
>Интернет, Компьютеры, Медицина... Как-то все туго выросло.
количественно да, качественно нет, фундаментальные исследование слишком плохо окупаются, для их финансирования, лучше будем наращивать колличество транзисторов до предела чем будем менять архитектуру
>Лучшее расскажи про негативные элементы плановой экономики
так их и так все знают, затраты на организацию растут по экспоненте, если скажем на уроне компании эти затраты покрываться прибылью то на уровне страны эти затраты перекрывают профиты от существования госплана
у бандита нет монополии
Нет, я простой гражданин, который успешно обходит все препоны и ловушки со стороны неповоротливого государства и заинтересован материально в том, чтобы было одно неповоротливое государство, а не тысяча проворных бандитов, которые все мои методы ухода от дани быстро просекут и подвесят меня за яйца в подвале.
Именно поэтому он и становится все эффективней в отжимании бабла: он чувствует угрозу со сторны других бандитов, которые могут купить пушки лучше чем у него и забрать у него его район.
>количественно да, качественно нет, фундаментальные исследование слишком плохо окупаются, для их финансирования, лучше будем наращивать колличество транзисторов до предела чем будем менять архитектуру
Таки и архитектура меняется, смотри хотябы, долю ARM, а на подходе еще и ПЛИС. И качественное развитие тоже на лицо. Особенно в медицине.
>Ты не понимаешь идеи вообще.
>Бандит не оказывает услуги
Твоя идея расходится с эмпирическим опытом. Бандит защищает от других бандитов. Если второй бандит наехал на лавочку, ему отказывают в платеже и забивают стрелу с крышей - первым бандитом. Аналогично на дорогах при уплате называют пароль: если кто-то еще остановит, нужно сказать "заплатил рыжему". В нелегально построенном городе Каулун (гонконг) действовали Триады. Тысяча частных бизнесов платили им называя это "защитным взносом" и бизнес успешно развивался.
в условиях когда речь идет не о контроле источника ограниченного ресурса о монополии вообще говорить нельзя, у бандита есть территория которую он может себе позволить контролировать, он может рискнуть и попробовать отжать территорию другого бандита, но он рискует соснуть потратив слишком много ресурсов и потеряв возможность защитить свою территорию от соседей, вся эта хуйня в теории игр неплохо описана
>в следствии рыночных процессов останутся немногочисленные крупные игроки никто не будет рисковать позволить конкуренту отжать кусок рынка оставаясь в стороне
Крупная компания тем более воздержится от войны, чтобы сберечь имидж.
>Бандит защищает от других бандитов.
Если только в этом смысле, то да.
они на набирают популярность(хоть и слегка медленно) как раз из за того что крупные производители консервативных платформ вложили в производство столько средств что им не выгодно менять направление деятельности, тупо формула профиты от внедрения<затраты на внедрение, т.к. управляются не людьми а экономическими принципами, не удивлюсь ели они ещё и спонсировать давление на arm начнут
имидж<контроль куска рынка, о этих войнах потребители услуг могут даже не узнать, вот ты знаешь о деятельности корпорации coka cola в южной америке?
>у бандита есть территория которую он может себе позволить контролировать
Я предполагаю, что на территории будут действовать несколько защитных агентств, как операторы сотовой связи. Клиентов при выборе агентства будут руководствоваться системой права, которую агентство предлагает. Муслимы выберут шариатское агентство, иные - светское.
>контроле источника ограниченного ресурса
капитан. а не бывает монополии на нематериальные блага.
а территория и все что на ней есть такими не являются.
я так и не понял что ты хотел этим сказать?
Думаете в США нет духовности???
Да там духовность во сто крат лучше и сильнее и качественнее.
А в Рашке не духовность, а говно.
Да там духовность во сто крат лучше и сильнее и качественнее.
А в Рашке не духовность, а говно.
А что кока-кола воюет в Южной америке? Горячие точки людям известны.
жертвуя свободой во блага безопасности
лол. это и есть рабство. ты за рабство. потому что нерабы защитят себя сами
лол государства и есть эти агентства, ты просто предлагаешь поменять термины
>а не бывает монополии на нематериальные блага.
бывает, достаточно сделать не разрешенное пользование этими благами незаконным
налог на воздух?
пример в студию
ну как бы у людей горят деревни, а затем приходит кока кола и предлагает купить у них часть земли, в колумбии пидорнула профсоюз с помощью частных вояк
патентное право, и патентные тролли, сквотеры имен сайтов, торговые марки
Авторское право, копирайт.
>государства и есть эти агентства, ты просто предлагаешь поменять термины
При общем сходстве есть разница:
Государство - монополия на насилие на выделенной территории.
Агентства - не имеют монополии в своей зоне обслуживания.
>в колумбии пидорнула профсоюз с помощью частных вояк
Свободные СМИ решают. Coca-Cola boycott launched after killings at Colombian plants
While the case continues, unions are calling on consumers to stop drinking Coke and other Coca-Cola products. The campaign was launched simultaneously in countries including the UK, US, Germany, Italy and Australia.
http://www.theguardian.com/media/2003/jul/24/marketingandpr.colombia
Оп, знаешь почему креаклам не быть у власти в России?
У креаклов член не более 10 см. в длину.
так у них тоже монополии нет, просто эти занимается внешняя разведка
вот только на продажах, и тем более цене акций это никак не сказалось
Либертарианство уже существовало. Это феодальная Европа. Государства как такового не было, феодалы осуществляли свою власть по праву собственности (отношения с крестьянами-арендаторами) или по праву договора (в случае вассальных отношений), крестьяне теряли свободу на основании договоров, которые сами же и заключали с арендодателем-феодалом. Все как вы хотите, в общем.
Three times they occupied the plant — on the last occasion for 13 months. Three General Secretaries of their union were murdered and five other workers killed.
Они захватывали завод - преступление против частной собственности. За то и поплатились. Советы бы оцепили завод и всех перестреляли. А кока-кола по добренькому с минимум жертв решила просто обезглавить эти пролетарские бандформирования.
>феодалы осуществляли свою власть по праву собственности
Собственностью признается только имущество полученное честным путем, а не насильственным захватом. (Мюррей Ротбард, Этика свободы)
>Собственностью признается только имущество полученное честным путем, а не насильственным захватом
Ну вот батя твой захватил, а ты уже честно по наследству получил, или там за верную службу.
>Собственностью признается только имущество полученное честным путем, а не насильственным захватом.
>честным
лол блядь
Алсо, по этому принципу как минимум всю землю по всему миру можно отнять и поделить, потому что на каком-либо этапе она обязательно была насильственно захвачена.
Собственность на землю всегда начинается с того, что приходит хуй с пушкой или мечом и объявляет: "Это моё!", хотя там пасут скот и рубят лес крестьяне и ходят кочевники с незапамятных времен, просто у них вообще не было права собственности на землю как института. К тем, кто его не понимает, этот хуй применяет насилие.
Собственность, созданная с помощью нечестно полученной собственности, тоже, надо полагать, нечестно получена. Итого получается, что честно полученной собственности нет, и мы приходим к шариковскому отнять и поделить.
Вот до чего доводит понятие "честности".
>батя твой захватил, а ты уже честно по наследству получил
Батя не может передать по наследству то что не является его собственностью. Теория происхождения частной собственности предусматривает несколько способов её получения:
- создание своим трудом
- homesteading (освоение по Джону Локи) - человек смешивает свой труд с ничейным природным ресурсом, например вспахивает поле.
- обмен, купля.
- дар, наследование.
>человек смешивает свой труд с ничейным природным ресурсом,
Берём с дерева лимон, выжимаем, выливаем сок в озеро Байкал. Согласно физическим законам, рано или поздно молекулы лимона равномерно распределятся по всему объёму. Вуаля, #БайкалНаш
вот по этому австрийская школа такая же манямирковая хуйня как и коммунизм
Так что теперь, будем отнимать и делить земельку-то?
Вот это лол, либертарий перешёл от аргументов и паст к смешным картинкам с пикабу, то есть слился. Я думал, либертарии умнее. Кстати, трудовая теория стоимости Маркса такая же хуита, как и "трудовая" (по смешению труда) теория собственности Локка.
Вас ещё двести лет назад Бентам предупреждал, что попытки дать "естественное" обоснование возникшим в результате организованного насилия отношениям собственности это чепуха на ходулях.
на костылях, у коми и атлантов костыли самые большие, это самосознание людей где охранные фирмы(предприятия как бы чья основная деятельность насилие) конкурируют ценой и качеством услуг, а рабочие настолько сознательны что тратят свое свободное от работы время на бесконечные заседания комитетов и рабочих групп
А еду кто будет добывать? Роботы ?
>чем больше социализма — будет тратиться на придумывание все более и более действенных способов оказать влияние на орган власти в реальной или иллюзорной надежде получить преимущества для себя.
Интересно, что этот достойный человек думает про ЛОББИРОВАНИЕ?
а зачем вам еду добывать если у вас людей нет?
Думает, что так и создаются монополии.
>охранные фирмы(предприятия как бы чья основная деятельность насилие) конкурируют ценой и качеством услуг
Это не исключает войну между ними. Проблемы и крайности будут в любом случае, успех же в том, чтобы их было меньше, чем в нынешнем мироустройстве. Например, количество жертв конфликте между агентствами будет гарантированно меньшим, чем в государственных конфликтах.
По диагонали прошелся по треду - все как обычно.
>БЕЗ БАРИНА НИЗЯ, БУДЕТ ПЛОХО.
>БЕЗ БАРИНА НИЗЯ, БУДЕТ ПЛОХО.
>предполагает что только ЧОПы могут обеспечивать безопасность.
Ну сам тогда с собой и спорь.
эт с чего бы гарантированно меньше?
было бы можно уже не было бы барина, он бы тупо проигрывал экономически свободным и не зависимым
>было бы можно
А зачем, если народу приятнее сидеть в блаженном неведении и надеяться на альтруизм государства?
ИЛИ ПИКИ ТОЧЕНЫ, ИЛИ ХУИ ДРОЧЕНЫ
разделение труда, вот это все
народ в массе своей обыватели, они выбрали свой стул и строят жизнь исходя из этого, ну можно конечно всю жизнь строить свой табурет но экономически это не выгодно
Безопасность это ситуативное. Тебе не нужно толпы мусарни чтобы бегало по городу - это бесполезное занятие.
Даже знаменитое НАТО - проебало все полимеры в центре европы, и пара бабахов сделало ультра килл.
Выражайся яснее, без своих обалденных диалектических сравнений.
Граждане даже не знают, сколько они платят государству, о чем речь? Просыпаются они только тогда - когда жрать нечего.
>НАТО
ты вообще понимаешь зачем НАТО было создано? и какие функции оно выполняет сейчас?
>Тебе не нужно толпы мусарни чтобы бегало по городу - это бесполезное занятие.
это из той же серии что анальные правила на авиалиниях, они создают у обывателя ощущения безопасности, но безопасность не повышают
>Граждане даже не знают, сколько они платят государству, о чем речь?
Да ну? А как же постоянное нытье про налоги?
граждане как раз платят что бы ничего не знать и что бы была еда
Да, понимаю.
>какие функции?
Бюджет пилят и пугают.
1 раз дальнобойщики вылезли и кричали "ПУТЕН ПОМОХИ" - холопы тупые.
>чтобы была еда
У ротенберга.
там все чуть сложнее, но в общем да
ХИТРО пилят бюджет и запугивают.
навязывают продукцию впк одних стран другим странам
>он бы тупо проигрывал экономически свободным и не зависимым
Проиграно.
>ИЛИ ДИКТАТУРА РЫНКА, КАК АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА
Детей в рабство продавать будем?
ИЛИ-ИЛИ
ИЛИ ДИКТАТУРА РЫНКА, КАК АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА ИЛИ ДИКТАТУРА НЕРЫНКА, КАК АБСОЛЮТНАЯ НЕСВОБОДА.
ОСТАЛЬНОЕ ЧУШЬ И БЛАЖЬ