Круто, а теперь на завод топ топ раб ебаный
Это работает если фоткается момент, поэтому фото в студиях выглядят слишком нереалистично.
А это уже проблема конкретной обезьяны, которая делает снимок.
Вместо того чтобы отредактировать картинку так, чтобы она выглядела максимально близко к тому, что человек видел глазами. Они наворачивают кучу эффектов, фильтров и прочей залупы, чтобы выглядело сочно и "красиво". Отсюда и нереалистичность. Плюс использование объективов, которые слишком сильно размывают фон. Выглядит может и эффектно, но явно не подходит для того чтобы запечатлеть момент.
Да всем насрать.
Пук
Заебался таскаться с зеркалками, хочу чонить беззеркальное, дайте совет. Бюджет хз, хочется конечно полный кадр.
Canon EOS RP
Panasonic S5
(два пикрила выше)
Да, короп хуйня, полный кадр лучше во всём и всегда. Это БАЗА
Купи нормальный телефон и научись фотографировать.
Ни один телефон НИКОГДА не сравнится даже с самой нищей камерой на микро или кроп матрице.
В будущем этого тоже не случится НИКОГДА
У меня пиксель, снимает хорошо, но фейковое боке и крошечная матрица не дают волшебства даже кропнутых зеркалок на простых стёклах.
Терпи
Подскажите хороший фотик для начинающих? Чтоб и зимой можно было.
Так это ты терпишь, чмоня, я превозмогаю и ищу способ приятно снимать не на телефон, потому что я могу.
Зимой сосут почти все, мои плёночноки вообще страшней моросят, цифра просто быстро разряжается.
Если шаришь, то сфоткаешь даже на коробку с дыркой. А если нет, то никакой полный кадр не поможет.
Терпи потише
Ну лан, а модели какие? Осенью хотя бы.
Чмо пытается самоутвердиться в интернете, как мило.
В коробку с дыркой мы эт самое, хаха, не фоткаем, ну ты понял, хехе
Терпи-терпи
Как же у него горит
> И если по собственной глупости не потеряешь эти данные, то этот визуальный снимок реальности можно сохранить навсегда. Вплоть до смерти вселенной.
Внуки расчищающие квартиру деда после его кончины обрадуются вместительному HDD набитому дедовыми фото и видео, удалят к хуям все это барахло и начнут использовать диск как хранилище нейропорно.
>Эти проекции нищей чмохи без увлечений
Терпируй.
Терпии
Как бы ты не шарил, но телефон в большинстве случаев выдаст тебе лишь обосранный, мыльный, растянутый jpeg. Отредактировать RAW не получится, да и всё равно это будет крайне говняный RAW.
Мне пожалуйста RAW на кокосовом
Зачем ты ему говно советуешь?
Еще и за 50к
Фотографы такие смешные. Уже сейчас можно на старый смартфон снять в 360р и нейронкой улучшить до 8к. Думаете через год-два кому-то нужны будут дорогие камеры?
Если изначально правильно поработать со светом и постановкой кадра, то никакой raw не нужен.
Поставь свет и кадр на улице.
>Бюджет хз
Определись с бюджетом и вариантом использования а потом спрашивай
>хочется конечно полный кадр.
Если прям самый дешман ищи кышоновские серкальные пятаки, там за три копейки можно полнокадровую зеркалу и объективы еф недорогие, если охота беззеркалку то ищи Сони а7 первых поколений с не конским пробегом
>два пикрила выше
На первом пикриле canon eos r8
Я понимаю о чём ты. Когда фоткаешь думаешь "да блин я эту хуйню каждый день вижу". А когда пересматриваешь фотки десятилетней давности охуеваешь, что всё это уже ушло, исчезло, как в другой жизни и только картинки остались, как будто можно подсмотреть в дырочку в прошлое.
>2026
>Заебался таскаться с зеркалками
НЕУЖЕЛИ? Хорошо хоть не с камера обскура таскаешься, пиздец.
Я тебе больше скажу ты и с беззеркалкой заебёшься таскаться и в итоге купишь вообще компакт, как я сделал.
Это уже пусть фотографы ебутся.
Зачастую телефон даже ебёт, потому что там нейронкой фотки обрабатываеются сразу в полёте.
Для фоток с камеры даже на компе такой обработки нету, чтобы нажал и готово - сидишь ебёшься с двумя десятками ползунков как долбоёб. Меня это бесит больше всего в фотографии - сидеть потом обрабатывать.
А что если на этом HDD будут тонны любительского фото и видео, где этот молодой дед, трахает такую же молодую бабку? В хорошем качестве.
А есть какая-то более крутая кроп камера новая из магазина за те же деньги?
Как ты не работай со светом и кадром, но камера сама тебе будет на автомате крутить экспозицию и т.д. Делать цвета на своеё усмотрение. То есть у тебя нет контроля от слова совсем. Просто будешь плеваться и жрать что дают в шакальном jpeg
Не слушайте его. Сони это говнище ебейшее в любом виде
И на чём это основано? Аргументы есть кроме РРЯЯЯ? 15 лет уже сони покупаю, всё отлично.
>потому что там нейронкой фотки обрабатываеются сразу в полёте
Это уже не честная картинка, сделанная камерой, а нейрослоп
>Для фоток с камеры даже на компе такой обработки нету, чтобы нажал и готово - сидишь ебёшься с двумя десятками ползунков
На компе всё это есть. Та же нейросетевая обработка, но более качественная и где больше контроль. Да, с ползунками можно поебаться. Но это нужно как раз для того, чтобы получить больше качество, чем на васянском телефоне, где всё на автомате происходит. Рандомная свето и цвето коррекция и т.д. С ПК ты сам можешь каждый кадр ювелирно настроить, чтобы выглядело четко и гладко, а не как вырвиглазное пересвеченое говно с телефона, с желтым фильтром и прочим калом.
Если тебе такое не надо, то ты просто гой, которую лишь бы нажать на кнопку и получить нейрокал на выходе.
Все ещё хуже. Сначала нафоткают чедов, потом покажут эти фотки тян и они с ума сходят до конца жизни и становятся бесплодными или убивают своих детей, ведь они не от чеда. Фотографии как оружие.
Да покупай, лох не мамонт. Но всем давно известно что сони это самое говнище среди фотоаппаратов. Возьми тот же Canon и не позорься. Будет и дешевле и лучше. Сони всю свою историю кормит пользователей дерьмом и оверпрайс маркетингом. Будь то игровые консоли, камеры или телефоны. Гой услышал SONY и для него это признак чего-то крутого. А по факту это кал.
Сомелье в лаптях полон тред. Берёшь опенкам и снимаешь без всякой нейронки, сиди крути ручки как на обычной камере, только с тачскрина. Потом скидывай на пеку и крути ползунки в лайтруме как обычно. Нахуя из этого делать ритуал, просто живёшь свою жизнь и щёлкаешь всё подряд хоть немного интересное. Один хуй ты в авто снимаешь на своём сапоге, позёр, магический фонарь в студию или пошёл нахуй со своими нравоучениями.
>Та же нейросетевая обработка, но более качественная и где больше контроль.
Приложение в студию, пиздлище. Нету такого.
>С ПК ты сам можешь каждый кадр ювелирно настроить
Могу настроить, а если у меня с отпуска 600 фотография я не хочу сидеть каждую ювелирно настраивать, у меня нет столько времени.Там не каждая этого стоит.
Сразу видно, что ты не фоткаешь нихуя, а только пиздишь. Меня заебало уже в этом лайтруме ковыряться. А пересвет выходит с камеры автоматом, сколько я там профили не настраивал - один хуй хайлайтс на КАЖДОМ снимке вниз делаю. На телефоне такой проблемы уже 10 лет нету.
Понятно, ни одного аргумента, только РРРЯЯЯ. Обоссат и слит, иди нахуй, утётя ебаная.
А лучше содомита взять.
>Берёшь опенкам и снимаешь без всякой нейронки, сиди крути ручки как на обычной камере
Потом охуеваешь с того какое на самом деле говно камера в телефоне. И что без нейросетей и улучшалок дефолтных это пиздец. В отличие в любой фотографии на даже нищую камеру на микро сенсоре.
>Нахуя из этого делать ритуал, просто живёшь свою жизнь и щёлкаешь всё подряд хоть немного интересное
Обычные гои нажиматели на кнопку так и делают. Физика процесса и попытка вникать в фотографию их мало волнует. В итоге на эти нейрокартинки даже им самим через 5 сек становится похуй и они их удаляют без задней мысли.
Фотография на телефон
Итоги
Каким бы идеальным не был цветокор - один хуй разные разные дисплеи отображают его по-разному.
Это Z
Это победа!
Давай ка свои шедевры в тред, а то сдаётся мне, что ты фоткаешь своего сраного кота, физик процессор ебаный.
Там в физике процесса нехуй разбираться, принцип работы фотоаппарата изучается за полчаса на ютубе, блядь. Больше света на сенсоре = ярче картинка. Просто охуеть сложная наука, тебе наверное 10 лет взяло это освоить.
Если у тебя качественный монитор с хорошей матрицей и цветовым охватом, будет всё заебись отображаться. А что там у соседа на TN мониторе, тебе должно быть похуй. Его глаз привык на это смотреть.
Но в любом случае если картинка явно блеклая или сильно вырвиглазная, это будет заметно на любом экране.
У тебя превью есть сразу, причём на здоровенном откалиброванном по цвету олеге, а не на дверном глазке с тфт-матрицей. Переснять две секунды занимает, причём ты даже не успеешь забыть что ты там крутил на предыдущей попытке.
> Физика процесса и попытка вникать в фотографию
Это потому что ты как дед дореволюционный сидишь со своим штативом и рычаги дёргаешь полчаса, упуская момент. Уже и автоматику завезли, причём даже на полноразмерные тушки, которая тебе предварительно подкрутит ручки и тебе останется только поправить как самому хочется последние два клика на селекторе, а ты всё вздыхаешь как круто было с экспонометром пердолиться. Физика процесса никуда не делась, телефон это уменьшенная до опизденения, но всё ещё обычная камера.
> В итоге на эти нейрокартинки даже им самим через 5 сек становится похуй и они их удаляют без задней мысли.
То ли дело вслепую нащёлкать две тысячи кадров одного и того же говна на бревне а потом спустя 3 дня стереть 999 из них потому что фокус проебал, вместо того чтобы сделать сразу 2-3 нормальных версии когда у тебя есть адекватная обратная связь.
>Больше света на сенсоре = ярче картинка
Больше сенсор, больше света за меньшую выдержку, больше деталей, больше градаций цветов и меньше шума.
Фото с телефона в формате RAW. Без формата RAW там вообще мыло ебаное и месиво
>сиди крути ручки как на обычной камере
чёт проиграл с дауна
я ничего не имею против фотографий на телефон - он тупо всегда с собой, да и лагман стоит как бюджетная новая камера
но там нихуя не "как на обычной камере"
1. у тебя нет диафрагмы как таковой, максимум на гейфоне псевдодиафрагма с ии-замылением фона (ну и анал оги от сосунга, пикселя и китайцев)
2. у тебя микроскопическая оптика, которая в любом случае будет давать больше аберраций, чем нормальный объектив, даже китовая тёмная параша
3. у тебя тупо меньше размер матрицы, даже по сравнению с древними кропами
меньше размер матрицы = меньше света захватывается, если сравнивать с кропом - разница почти 5 раз, если с фулфреймом - разница 12 раз нахуй!
сам недавно решил к айфону купить древний сони некс 3 и китайский мануальный фикс к нему - качество фото лучше раз в 4-5, тупо потому что даже если на айфон фоткать в хейк и 48 пикселей - ты чуть зумнул, и всё, видишь косяки
в тоже время как некс выдаёт абсолютно честные 14 мегапикселей, а очко диафрагмы раскрывается до 1.4
Вау, ты так умён, а расскажи ка нам ещё как работают ети твои фонто е пираты, а то мы и не знаем чем кроп от фулфрейм отличается.
Одуванчик шедевр, маме показал уже?
>А что там у соседа на TN мониторе, тебе должно быть похуй.
Без наблюдателя результат твоих трудов не имеет никакого смысла.
Ого, значит тебе даже нейросеть не помогла в этом разобраться? Сидишь трясешься, нажимаешь кнопку. Зато ползунки крутить не надо :)
>Одуванчик шедевр, маме показал уже?
Нет, только проткнутому с двачей, а что?
Про качество оптики и матрицы я даже отвечать не буду, иди-ка ты тралить тупостью жертв альцгеймера застрявших в 2009, когда этот срач ещё был актуален. Давно уже допуски не те. Отсутствие диафрагмы банально контрится физическим размером телефонной оптики, на бокешечку масштаба хватает, проблему зернистостью проще решать на уровне равки.
> к айфону купить
Потому что андроид тебе выдаст честную равку, а не жепег в формате равки. Айфоны принято нахваливать за стабильное апи камеры, но оно нихуя не даёт доступа к железу, хочешь камерофон за копейки - найди рефурбнутую лыжу v60 и ставь опенкам, а не дрочение авторежима сравнивай. Всё ещё доковидные технологии, но для сравнения хватит.
>на бокешечку масштаба хватает
настолько хватает, что её приходится рисовать иишкой, дебил?
>Про качество оптики и матрицы я даже отвечать не буду
ясен хуй
если даже 20летние зеркалки ебут свеженькие айфон/андроид флагманы тупо из-за бОльшего размера оптики и матрицы, то что ты ответить-то можешь? >врёёётиии?
>найди рефурбнутую лыжу v60 и ставь опенкам
и он всё равно будет сосать у камеры со стеклом в том же бюджете?
Не позорься, профессор.
Ну так не рисуй иишкой, долбоёб
> >врёёётиии?
Пока что основная часть твоих постов, ты когда последний раз кроме яблока на авто и басней про нейронку в гкаме хоть что-то щупал?
> в том же бюджете?
Я тебе про типоразмер, а не про за сколько ты там постаревшую педовку на авито раскрутишь старый еос отдать. В карман он один хуй не поместится, даже твоя сонька.
фотографирование ради "памяти" это что-то уровня плюшкинизма. Прошло и прошло, не факт, что это и было с тобой, от той версии в тебе хуй да нихуя. И вот судорожно пытаться копить что-то это пиздец. А ведь еще ща нейрокал клепает кому не лень, а это вообще бездонная бочка, микрокапля которой будет заливать всю память
>НИКОГДА
Слово детект дебила
> Вплоть до смерти вселенной
Ебало представили?
Ебало представили?
А этот умненьким кажется.
Мой 50d больше чем вялые 2 мегапикселя снимать не способен, хоть ты обосрись. Хотя тоже ебал в своё время. Хочешь аппаратную бокешечку - найди телефон с реальной диафрагмой, такие раз в год выпускает кто-нибудь, когда у карл-цесса деньги на рекламу появляются.
Дебил здесь только ты.
Это то же самое что и членодевка, которая утверждает что она тоже женщина. Но этому пидору не стать женщиной НИКОГДА, увы. Даже если он отрежет себе хуй.
Так же и камера телефона, НИКОГДА не даст картинку с качеством и детализацией как у полнокадровой камеры. Матрица размеров в 1мм НИКОГДА не приблизится к сенсору размером в несколько сантиметров.
Фотоальбом погиб в пожаре.
От школьного альбома вообще отказался.
Комп / телефон - горел без возможности восстановления данных. а ещё закрыли дохера ммо, где я был в топе, и вообще там была моя жизнь. Похуй
Периодически раз в 2-3 года по тем или иным причинам приходит "обнуление" всего моего контента. По началу было обидно, больно, не приятно. Потом с каждым ребутом все легче и легче. Сейчас уже лет 8 осознанно не фотографируюсь / не делаю папок. Ни картинок. Ни музыку. Слушаю все в онлайне.
Кто терял, тот знает, что всего не спасти.
Больно когда теряешь, а не когда не имеешь. Не хочешь боли - не имей. Ты не потеряешь то, чего у тебя не было. В чем-то глобалисты правы
От школьного альбома вообще отказался.
Комп / телефон - горел без возможности восстановления данных. а ещё закрыли дохера ммо, где я был в топе, и вообще там была моя жизнь. Похуй
Периодически раз в 2-3 года по тем или иным причинам приходит "обнуление" всего моего контента. По началу было обидно, больно, не приятно. Потом с каждым ребутом все легче и легче. Сейчас уже лет 8 осознанно не фотографируюсь / не делаю папок. Ни картинок. Ни музыку. Слушаю все в онлайне.
Кто терял, тот знает, что всего не спасти.
Больно когда теряешь, а не когда не имеешь. Не хочешь боли - не имей. Ты не потеряешь то, чего у тебя не было. В чем-то глобалисты правы
Я понимаю на чем основан твой бугурт но против фактов не попрешь. Самый дешевый полный кадр беззеркалка это сони А7 первых версий, самый дешевый беззеркальный кенон рп стоит не менее 40к б/у, дешевле хуй найдешь да и объективы на него будут с конским ценником а переходник оригинальный на еф стоит 8к
>Сони это говнище ебейшее в любом виде
Это ложь. Сони хорошие фотоаппараты и весь хейт в их сторону только в том что они хуже кенона за те же деньги, но это абсолютно не значит что на сони можно делать отличные фото
Хуйню несешь даун, все возможно
>В карман он один хуй не поместится, даже твоя сонька.
>я ничего не имею против фотографий на телефон - он тупо всегда с собой, да и лагман стоит как бюджетная новая камера
ебать ты тупой, нахуй ты пишешь про то, что я написал в самом начале?
>басней про нейронку в гкаме хоть что-то щупал?
а где я писал про нейронку в гкаме? пруф скинешь? или ты опять пропиздаболился и споришь с тем, что я и не говорил?
>2 мегапикселя
ты в курсе, что у 50д 15 мегапикселей?
>Хочешь аппаратную бокешечку - найди телефон с реальной диафрагмой
ну да, или забиваешь хуй и покупаешь норм тушку с норм стеклом в 3 раза дешевле
с этого пропукался с подливкой
смартфоны уже 10 лет фотографируют лучше камер, как нам говорят в рекламных буклетиках и шизы с двачей
и теперь спустя 10 лет побед - их всё так же сравнивают с зеркалками из нулевых ряяя, зеркалки выпускали до 2020х!
смартфоны уже 10 лет фотографируют лучше камер, как нам говорят в рекламных буклетиках и шизы с двачей
и теперь спустя 10 лет побед - их всё так же сравнивают с зеркалками из нулевых ряяя, зеркалки выпускали до 2020х!
Значит продемонстрируй. Отрежь себе хуй, сделай вместо него настоящую вагину и роди сына пидора.
К сожалению для гоев, смартфоны никогда не будут снимать и близко так хорошо как даже самая нищая камера начального уровня.
>Сила фотографии недооценена
>по три камеры в каждом смартфоне
Интересно, что ж должно случиться, чтобы оценка была по достоинству...
да гоям-то похуй, не похуй двачерам-нитакусикам, которые хотят потралить анонов с камерами РЯЯ СМАРТФОНЫ УЖЕ СНИМАЮТ КАК КАМЕРЫ!!! ЗАЧЕМ ВАМ ЭТИ УСТАРЕВШИЕ САПОГИ!
Да хоть десять маленьких камер в смартфон запихни, качества это не прибавит. И тем более не прибавит мозгов, как правильно надо фотографировать.
>смартфоны никогда не будут снимать и близко так хорошо как даже самая нищая камера начального уровня.
Ты насрал себе в штаны получается?
Дюймовый сенсор светосильный объектив, переменная диафрагма и всё это смартфон от Хуавей прошлогодний
>Ряя смотрите я докапываюсь до текста нейронам
Дегенерат? Дегенерат.
>Ты насрал себе в штаны получается?
Нейрослоповые пердиксы совсем обезумели. Им любой текст насри в интернете и они тут же трясут им в качестве пруфа. Во ебанутые.
Сначала законы физики погугли, потом маркетинговую парашу читай. Тогда мб осознаешь насколько дебильную хуйню ты затирал. И как в современном мире отупели гои с нулевым айкью.
Дешёво и художественно xt1/xt20 (не дальше по поколениям иначе слишком цифровая картинка будет) + f1.4 35 mm фуджинон или витрох или другие подобные стекла. Либо если 1500 долларов то Сони а6700 + что-то типа ф 1.4 или даже 1.2 тоже 35мм.
Либо если совсем компакт в карман джинс то Рико гр3х и мозг не еби, да. Но чуть хуже оптика будет.
Всё что выше компакт на 600-700 грамм, но будет красиво. Полный кадр скорее всего переведет тебя обратно в категорию килограмм - полтора на себе. Если не кропаешь и кадрируешь снимки то можно сони zve10 посмотреть - это бомба и для фото и видео компакт фуллфрейм, ночной монстр на 12 мегапикселей, кровать уже не получится особо.
Владею фуджи если что, думаю о Соньке.
Кровать - кропать
быстрофикс
Мдэ
Ни в одном фототреде так и не показали уникальных снимков, которые может сделать только зеркалка, а телефон соснет, да даже сравнительных фоток выложить не могут, когда один кадр на оба девайса фоткают и вангую там без залупы разницу не отличишь. Только одни и те же мантры ряя физика, размер, дырка, рав, пердолинг, когда кроме выебонов какой ты профи таскать этот кирпич в 99% ситуаций никакого смысла и гейфон сфоткает даже лучше и сразу обработает без ебли.
>настолько хватает, что её приходится рисовать иишкой, дебил?
А если я не поддерживаю дроч на боке что тогда? Если я считаю что боке это хуета без задач исключительно для фотодрочеров на лучики? Что если я люблю фон и считаю что он тоже важен? Что если я считаю что светосила нужна чтобы снимать в условиях плохого света а не для размытия фона?
>фотография переоценена, потому что в жизни двачера ничего не происходит, кроме тепловой смерти Вселенной, вот фотографировать и нечего
На нокию 3310 фоткал? Ебануться, если это окажется зеркалка, надеюсь это все таки ксиоми за 10 тыщ.
>Заебался таскаться с зеркалками, хочу чонить беззеркальное, дайте совет
Самсунг НХ сотых или тысячных версий с китовым объективом 20-50, либо фикс объектив 30 ф2 или 16 ф2.4 в зависимости от необходимости. в 15к можешь уложится и очень компактный форм фактор, только если тебе конечно видео снимать не надо
Хотя ксиоми за десятку на порядок лучше фоткает, так что это стопудов бомжезеркалка на китовой затычке, за которые здесь топят местные иксперды по физике. Шакальное пережатие с мыльными артефактами только смущают, как на древних мобилках.
>Нейрослоповые пердиксы совсем обезумели. Им любой текст насри в интернете и они тут же трясут им в качестве пруфа. Во ебанутые.
Давай пруфы что хуавей пьюра 70 ультра это говно и не сравнится с современными камерами. Жду. О пока ты обоссан и оправдания твои не засчитаны
Ни один телефон в темное время суток тебе нихуя не сфотает мань. Не говоря уже про другие моменты. А то что якобы телефон "может", это не что иное как нейрокал, улучшайзеры, апскейлеры. Если всю эту мишуру применить к снимку с настоящей камеры, то окажется что фото ещё в 100 раз лучше (якобы). Но на самом деле просто эффекты и софт, дополнительные искусственно сгенеренные пиксели. То чего в оригинальном снимке не было.
Так что законы физики тебе никак не обойти. Будешь жрать маркетинг и верить что картинка лучше чем на полнокадровой камере. Просто потому что тебе так сказали жиды. А сам ты даже из интернета RAW файл поленился скачать и посмотреть как выглядит фото на 100%. Без зума картинки на 400%, просто оригинальный размер. Какая там детализация и какие возможности для пост обработки.
Поебать на миллионеров
>Купи нормальный телефон и научись фотографировать.
База треда. Гораздо важнее что в кадре, чем отсутствие шумов, хроберации, искажений и прочей хуиты.
Просто посмотрите на этих деграданов:
Три фотки коры дерева нахуй и фотка какого-то долбоёба со спины.
Одуванчик и куст малины с заваленным горизонтом
Пиздец, и вот ради этой хуйни они покупают полный кадр за три тысячи долларов. А потом эти говнофотки ещё сидят в лайтруме обрабатывают. Ёбанный кринж.
Фуджи - это кака, но:
Fujifilm x100vi - можно брать с собой всегда и везде будут пропускать в отличии от Большой Черной Камеры (БыЧКа), плёночные пресеты, можно впринципе снимать сразу в Jpg, избавляет от мук выбора объективов 40 мп
Fujifilm X-E5 - тоже самое, но со сменными объективами (обмазаться шириком + портретником, а потом и телевичком) 40 мп
Sigma BF - то что доктор прописал, кому лень в настройках копаться. Огромный парк объективов. 24 мп
Обязательно постобработка в Lightroom, снимать в ручном режиме или для начала на приоритете диафрагмы:
Nikon D 850 - зеркальный надёжнейший монстр, снимать зимние пейзажи, да и просто пейзажи со штатива 45 мп(!!!)
Canon 1dx mark 3 - зеркальный надёжнейший монстр, найти практически нереально, беззеркалка с убойным автофокусом в латных доспехах, найти нереально, просят полляма. 20мп
Canon R6 mark 2 - самая популярная камера в России с 2023 года и по сей день. обязательно постобработка в Lightroom, отличный скинтон из коробки, 24 мп
Canon R6 mark 3 - можно регистрировать лица, мастхев для свадеб и мероприятий с людьми, отличный скинтон из коробки, опенгейт и 30 мп
Canon r 1 - флагманский автофокус, 24 мп стоит под полляма.
Сонечки. Сонечки. FX3, FX5 если ты кинодел и твои коллеги с сонечками. Огромный выбор объективов, хороший автофокус. Для души не надо брать сонечку, уёбищное меню и экранчик.
Fujifilm x100vi - можно брать с собой всегда и везде будут пропускать в отличии от Большой Черной Камеры (БыЧКа), плёночные пресеты, можно впринципе снимать сразу в Jpg, избавляет от мук выбора объективов 40 мп
Fujifilm X-E5 - тоже самое, но со сменными объективами (обмазаться шириком + портретником, а потом и телевичком) 40 мп
Sigma BF - то что доктор прописал, кому лень в настройках копаться. Огромный парк объективов. 24 мп
Обязательно постобработка в Lightroom, снимать в ручном режиме или для начала на приоритете диафрагмы:
Nikon D 850 - зеркальный надёжнейший монстр, снимать зимние пейзажи, да и просто пейзажи со штатива 45 мп(!!!)
Canon 1dx mark 3 - зеркальный надёжнейший монстр, найти практически нереально, беззеркалка с убойным автофокусом в латных доспехах, найти нереально, просят полляма. 20мп
Canon R6 mark 2 - самая популярная камера в России с 2023 года и по сей день. обязательно постобработка в Lightroom, отличный скинтон из коробки, 24 мп
Canon R6 mark 3 - можно регистрировать лица, мастхев для свадеб и мероприятий с людьми, отличный скинтон из коробки, опенгейт и 30 мп
Canon r 1 - флагманский автофокус, 24 мп стоит под полляма.
Сонечки. Сонечки. FX3, FX5 если ты кинодел и твои коллеги с сонечками. Огромный выбор объективов, хороший автофокус. Для души не надо брать сонечку, уёбищное меню и экранчик.
Пруфы лежат в виде тонны RAW файлов с любых полнокадровых камер. А твоя пиздюлька в телефоне, даже близко никогда не сможет тягаться с APS-C камерами начального уровня. Учи матчасть, пиздюк.
Если смотреть на экране телефона фотку из фулфрейма без обработки против такой же фотки из гугл пикселя на авто режиме, то телефонная фотка будет лучше выглядеть в 9 из 10 случаев.
Камера позволяет тебе печатать большое разрешение, показывать фотки на 4к телике, пердолить обработку как хочешь. Но факт такое, что при просмотре на телефоне (основной способ потребить фотоконтент) авто фотки на телефоне выглядят куда пизже, чем фул фрейм. Просто потому что охуенное разрешение не видно на этом экране блядь. а красивую цветокоррекцию и контрасты видно прекрасно.
С камеры 99% не обработанных снимков выходят как говно, даже если их можно накрутить в конфетку.
Это все блядь знают.
Я мечтаю, чтобы кто-то написал софт, который нейронкой обрабатывает фотки с камеры так же как с телефона.
>Одуванчик и куст малины с заваленным горизонтом
Да это так, рандомная фотка (для себя). Не было цели создать шедевр. Фотка вообще на телефон, а не на полный кадр. Хз че ты банул, ещё и горизонты рассматривает... Во клоун.
Но частично ты прав. В 90% случаев дорогие камеры покупают обычные работяги, чтобы фотать хуйню в jpeg. И будто бы жалко епт. Не за твои же деньги покупат эти игрушки. Угомонись уже.
Зачем рбрабатывать фото? В чем смысл блять фото если ты его сидел в редакторе правил цвета ему менял? Ты должен делать фото так чтобы то что ты видишь в дырку то и становилось окончательным фото, если тебе не нравится то что ты видишь в дырку то ты должен на месте крутиться верткться и ждать пока не получится нужное либо хотя бы сто разч сфоткать одно и то дп чтоб выбрать лучший вариант. Обрабатывать фото это как нейросеткц просить дорисовать в полноценную картина маслом твой эскиз карандашом
Просто потому что производитель телефона с завода сделал так, чтобы фоточки которые ты делаешь, хорошо смотрелись у тебя на телефоне и в инстаграме. Если открыть её на нормальном мониторе и открыть ориг размер, то увидишь мыльную хуйню. Никакой настоящей детализации там не будет.
А если полнокадровые фотографии на телефоне смотреть, то зависит от того как ты их обработаешь. От твоих скилла и рук. Скролля интернеты и те же фотографии из новостей, которые делают на проф камеры, ты почему-то не плюешься. Нормально воспринимаешь. Но если тебе явно указать что та или иная фотка была сделана на полный кадр или среднеформат, то сразу начинается тряска.
Болван блядь, в 99% случаев фотография выглядит даже не близко к тому как она выглядела когда ты смотришь глазами на сцену. Просто потому что камера не сохраняет в память идеальное отображение реальности. Да и кому нахуй нужна эта криминальная документалистика, ты журналист?
Ты какой-то ёбнутый реально, держал камеру когда-то в руках? Просто пиздец одержимые шизы целый день на этой параше, которые элементарных вещей не понимают.
Какая тряска у меня блядь начинается при виде фоток с камеры, ты ёбнутый??? Чё ты несешь вообще??
Меня просто заебало обрабатывать сидеть руками сотни фоток, в то время как телефон эту обработку за 10 секунд делает на своей параше с матрицей с комариную залупу.
Если бы такие же автоматические обработки существовали для полнаразмерных снимков на хорошую оптику это было бы охуительно блядь. Пусть даже не в теле камеры, а на компе.
И тут эти два долбоёба мне доказывают, что крутить на сотне фоток 10 рычажков в одинаковое положение это святой труда фотографа, мистический опыт блядь. Другой вообще говорит надо срать на авто как получилось и похуй.Вы же просто больные блядь.
Ты ахуешь от силы видео, попробуй
>zve10
>на 12 мегапикселей
Че несешь? Хотя ладно, какие вопросы задавать человеку, который зве10 советует как фотокамеру.
Блять, на современных камерах и в автоматическом режиме тоже можно не в RAW, а в жпег фотографировать. И куча нейросетевой параши там тоже присутствует. Для даунов вроде тебя можно купить Fujifilm X-T5 и без всякой обработки делать шедевры.
У меня пригорает от того, что
>фотик купили
>фоткать не купили
И все познания в фотографии начинаются на ТТХ своей машинки и заканчиваются обработкой. Навыки фотографировать у большинства отсутствуют как таковые.
А большинство фото - это фото какой-то хуйни. зато посмотрите на какчество, какие цвета, какой шумодав!
Проебался. Зве1 просто.
Зависит от задач, я вот редко кропаю и мне важнее то что эта сука имеет жирнющий пиксель на 8,5 (!) микрон. Там скорее всего будут тончайшие переходы в оттенках. Она охуенно видит в темноте без вспышки.
Это можно напечатать на А4 в отличном и на А3 в хорошем качестве, это фото можно разглядывать на любом большом экране компа. Куда и зачем мне больше пикселей? Но я хочу чтобы в рамках этих пикселей была невероятно красивая, художественная по оттенкам и тональным переходам и полная картинка. А ещё она может снимать в темноте. А ещё она умеет в охуенное видео. Я хочу попробовать, мне кажется это интересным, тем более это компактный фуллфрейм епт.
ОП — красавчик. Я тебя поддерживаю. Я просто пиздец как люблю фотографию и занимаюсь ей большую часть жизни, с плёнки и до сегодняшнего дня. Начинал еще на отцовский зенит.
На что только ни снимал, и на плёнку и на цифру, на кэнон, никон, сони, олимпус, фуджи, зеркалки, беззеркалки, фуллфрейм, кроп, дважды кроп.
Просто мне это нравится пиздец как. Фотографией не зарабатываю, иногда шабашу или для друзей снимаю.
На что только ни снимал, и на плёнку и на цифру, на кэнон, никон, сони, олимпус, фуджи, зеркалки, беззеркалки, фуллфрейм, кроп, дважды кроп.
Просто мне это нравится пиздец как. Фотографией не зарабатываю, иногда шабашу или для друзей снимаю.
Зацените какая штука есть винтажная.
И так фотоаппарат, который ты так хотел, но которого у тебя не было (тогда была Sony DSC R1, а после - Canon 30D), внезапно стал ВИНТАЖНОЙ, сука, ШТУКОЙ. Гребанный же пиздец.
Никон до сих пор ставит в подсветку АФ лампу накаливания?
В конце 2005 выпущен, ежжи.
Цвет у него моё почтение. И даже не шумная картинка и даже RAW тягучий.
>В конце 2005 выпущен, ежжи.
И чо? Я фотокором как раз работал.
>даже не шумная картинка
Шумная. Переломным был переход с CCD на CMOS - 300d, 7d, 3d. А 100/200D, как и D1, D2x шумели шописец и именно в этом проигрывали в моменте сапогу. А вот по цветам были лучше.
Да, технологии не наебывают физику. Вообще никак. Все телефоны снимают плохо в сравнении с даже старыми зеркалками - градиентов нет и проч.
Пиздец ты ебнутый.
>Там скорее всего будут тончайшие переходы в оттенках
Там, наверное, вообще не надо будет умирать. Выдумал какую-то камеру мечты, привязал её в своей голове к блогерской видеокамере без нормального затвора, и МЕЧТАЕТ. Главное действий никаких не совершай, мечтать достаточно.
>Она охуенно видит в темноте без вспышки
Ну возьми ее блять в аренду, отложи тысячу рублей с пенсии по шизе, сходи поснимай в темноте без вспышки. Мечтатель.
> Даже кости и окаменелости перестанут существовать. Но сила нулей и единиц, математика, позволяет это преодолеть и запечатлеть практически навечно.
ОП, только есть нюанс, цифровое фото не существует без носителя. Тебе нужно будет переписывать на новый носитель информацию, не принципиально на какой, но он будет материальный, подумай над этим глубоко.
То есть она как бы "бестелесная" но нихуя, нужен носитель.
Красиво. Ты снимал?
А есть сейчас недорогие фотоаппараты, которые фотографируют хотя бы как какой-нибудь xiaomi redmi note или poco? Я смотрел, там чето вроде от 40к всё начинается.
Короткие видео, хотя бы пару минут, тоже хорошо передают атмосферу, когда их смотришь лет через 15-20 хотя бы.
Я так и сделаю, возьму в аренду)
Зай, не агрессируй, я снимаю на фуджи хт-1/хт20 с фуджинон ф1.4 35мм и потом ещё постобработки иногда делаю как умею, я практик. Вот то что нет механического затвора это конечно хуево, забыл про этот момент, был бы он вообще идеал был бы. Я попробую обязательно, мне дико интересно.
Так а я че спорю что ли. Вообще не понятен доёб, если честно.
Кстати, современные матрицы с обратной засветкой, намного дальше шегнули по сравнению с зеркалочными.
Но я, таземта, к шумам терпимо отношусь. Да и современные камеры уже очень хороши, настолько что можно снимать буквально ночью и получать хороший, чистый результат.
olympus e-m 10 mk2 стёкла не помню, что-то мануальное ставил.
Носитель не проблема. Даже в глубокий космос отправляли уже хуйню с данными. Можно дублировать, перекидывать с одного носителя на другой. Зависит от качества носителя. Энивей если ты намекаешь что всё человечество и технологии исчезнут. Типа в таком случае сгниёт носитель и т.д. Но в этом случае уже и на фоточки всем будет похуй. Не будет существовать тех кому они понадобятся.
Если тебе нужна фотка как сяоми, то купи сяоми. А фотоаппарат потому и стоит 40к, потому что качество во много раз выше, чем на камеру говно-телефона.
Б/у рынок посмотри. Может там что-то более выгодное есть.
Хорошие снимки, аноний.
Эта белка уже давно сдохла, а те малолетки уже скуфыни либо тоже сдохли давно.
Проблема, то что отправили в космос не долетит целым даже до ближайшей звезды, всё разрушится от микрометеоритов или даже от абразивного действия межзвёздной пыли и газа.
В том то и проблема, материя в молекулярном виде "протухает" довольно быстро по меркам Вселенной, а люди ближайшие лет 100 сами себя из за своей тупости уничтожат.
И все твои шедевры "растворятся" в океане аналоговоо шума и энтропии... Увы, законы вселенной беспощадны к материи.
https://www.youtube.com/watch?v=UXIh-c7YWII
Суть треда.
Суть треда.
А в чём проблема в темноте без вспышки снимать? Вот: и вот
Бампну
Ну так и похуй. Если человека или ИИ роботов не будет существовать, то и ценности у этой информации ноль. Не больше чем у той же пыли или газа.
ИИ буквально на фотках воспитан.
>Если тебе нужна фотка как сяоми, то купи сяоми
А если надо, чтобы что-то сфоткать, но при этом не палить нахождения телефона в этой хоне.
ИИ на всём вместе взятом воспитан. И то пока что ещё так и не появился настоящий ИИ. Нейросетевые агенты это не ИИ. Генеративные нейронки, генерирующие изображения, тоже не ИИ. На фотках их лишь тренировали, чтобы те имели возможность галлюцинируя создать нечто похожее.
По-русски можешь выражаться? Что палить? Метаданные удалить? Это в любой проге можно сделать.
Как вкатиться в подобного рода фотографию? Чтобы заснять что-то в момент пиздеца. Как-то бы будущее немного предсказывать уметь или какая-то такая хуйня. Чтобы появиться в нужное время, в нужном месте. Желательно и штатив успеть поставить. И сфоткать например падающий самолёт или ДТП, момент столкновения автомобиля.
Есть ли такое направление в фотографии?
Чтобы делать редкие, уникальные снимки.
Есть ли такое направление в фотографии?
Чтобы делать редкие, уникальные снимки.
Двачую, анон. Все правильно сказал.
Никак, это вероятностная хуйня. Единственное что ты можешь — повысить шанс встречи с чем-то, если будешь всегда носить с собой камеру, как например это делаю я. Но я аутист и поехавший на теме.
Что за пиздежное фото? Не похоже что это одно и то же здание.
Сила пердежа недооценена
Это ведь буквально визуальный снимок реальности, момента, который перестал существовать навсегда в этом мире.
В прошлое вернуться невозможно, но благодаря современным технологиям, ты можешь хотя бы увидеть то, что не было уничтожено энтропией вселенной.
Сделай пердежь чего угодно, пусть даже просто вид из окна. И если по собственной глупости не потеряешь эти данные, то этот визуальный снимок реальности можно сохранить навсегда. Вплоть до смерти вселенной. В то время как всё остальное в этом мире будет повреждено, разрушено или уничтожено очень быстро. От минут, до тысяч лет, затем всё поглотит энтропия. Даже кости и окаменелости перестанут существовать. Но сила нулей и единиц, математика, позволяет это преодолеть и запечатлеть практически навечно.
Это здание пожарной части в Вытегре.
И ты это, в глаза не долбись. Видно же что то же самое здание.
Ладно, ты прав. Возьму а7с с самьянг 1.8 45 мм видимо
То есть пруфов не будет? Понял тебя
>А твоя пиздюлька в телефоне, даже близко никогда не сможет тягаться с APS-C камерами начального уровня. Учи матчасть, пиздюк.
Эти камеры очень зависят от объектива и с китовым объективом такая камера пососет с заглотом у хуавея при плохом освещении
Это фейковое боке или нет?
Мне кажется, что настоящее.
А у меня?
Это смотря как будешь воспитывать детей и внуков и какие ценности им привьешь.
мимо родовед-краевед, 7к персон в древе, большая коллекция фотографий, рукописи, многочасовые аудиозаписи расспросов родственников об их детстве, все забекаплено и бережно хранится
Тоже думал об этом недавно
Рейт мои фото
Рейт мои фото
У тебя выглядит как настоящее
моё уважение, люблю генеалогию, но пока плохо шарю.
скажи-ка, ты где-то находил фото предков, кроме семейных архивов родственников? если все крестьяне.
другой анон
Я, если честно, не очень разбираюсь, но у тебя походу настоящее, т.к. фотоаппарат.
У меня телефон, поэтому и спросил.
Вообще, я дико кайфанул когда этот новый телефон взял с телевиком. Фотки с телевика выглядят как будто на фотоаппарат снято. Не пойму о чем вы тут спорите весь тред.
Минус токо в том что этот снимок реальности никому нахуй никогда не будет нужен, даже лично тебе.
Исклечение разве что какие то хайповые уникальные снимки, которые зазайпятся и зафорсятся. Но в плане энтропии вселенной это также мелочь.
А уж вид из окна или личные фотки можно сравнить с уникальными снежинками.
Да мб уникально. Но глубочайше никому нахуй не интересно.
Ты и сам никогда не будешь просматривать сотни своих снимков из окна. А после твоей смерти они поедут на помойку тем более.
Зацените хоррор-пресет в фотике. В нем только он и есть
> Минус токо в том что этот снимок реальности никому нахуй никогда не будет нужен, даже лично тебе.
Сейчас не нужен, но чем больше времени проходит тем более нужен. У меня проебаны все фотки из нулевых на тилибон k800i, ни одной в цифровом виде не осталось, кроме горсточки тех что были распечатаны
Если на телевик снимал, то скорее всего настоящее.
Но боке боке рознь, чем больше матрица тем больше размытие можно получить на ширике. Пик рилейтед.
Но не одним боке хороши полноценные фотокамеры, мне например смарты вообще держать не удобно. Камеру взял нормально и держишь крепко, хуй выронишь.
>У меня проебаны все фотки из нулевых на тилибон k800i, ни одной в цифровом виде не осталось
Ну и слава богу.
Они хоть кому то были бы интересны?
В основном семейные архивы родственников. Я оттуда почти все отсканировал.
А так, фотки твоих предков еще можно найти у других людей с того же села и улицы. Ты не представляешь как много у людей лежит таких фотографий, на которых фигурируют твои предки среди других людей, и часто они даже подписаны сзади / люди могут указать кто есть кто. Я этим тоже здорово пополнил свою коллекцию. Но это период примерно с 1950-х.
Ну а насчет дореволюционных фото - у меня кубанские казаки были, у них принято было делать групповые фото и подписывать кто есть кто. Потом эти фотографии бывает идут в книги-фотоальбомы или постятся даже в вк группах про фото казаков со всеми подписями. Я оттуда тоже пару фото с предками забрал.
>Но боке боке рознь, чем больше матрица тем больше размытие можно получить на ширике
В чем прекол?
Фо кать чтоб получать размытие нахуй.
Прелесть камер смартыонов с маленькой дыркой как раз в том что по крайней мере можно получить изображение примерно так как видит глаз. Без ебучих бокэ.
Нейронки еще дисторсию правят.
Смотря для чего фото
Слева люди какие-то маленькие, а справа кажется что здание маленькое.
А для чего нужно мыльцо?
Как по мне суть фотографии как раз в передачи максимума инфы. Чтоб меньше шума и больше четкости и деталей.
Дисторсию правят обычными методами при помощи LCP профиля в конвертере, и хроматизм и виьнетирование...
Я не люблю шобы всё резко было.
Для портретов, например
Твой глаз - маленькая дырка, щегол.
Запечатлил момент как я посрал, и как попался таракан в колбасе, и теперь вам придется на это посмотреть, и всё благодаря современным техлоноджиям.
То что ты написал на половину херня.
Ты не понимаешь всего смысла фотографии, в твоём мире это то, что должно регулярно быть использованным, при том кем то ещё. Ты не допускаешь мысли, что фото может быть нужно только тебе и то 1-2 в жизни.
Например бывает, что я имею свободный день-два и притом предан одиночеству. Я беру немного выпивки, что бы было легче и спокойнее и смотрю старые фото из своей жизни, забавно окунуться в прошлое, осознать как было круто и что не надо суетиться и гнать дни, надо ценить каждый миг.
Красивые и интересные фото я распечатал и повесил в рамке на стене, это просто красиво, радует глаз. При том не частые гости тоже на это всё засматриваются. Понятно что дело в руках, технике и чувстве вкуса, лучше десяток распечатанных фоток чем сотни тысяч на жёстком диске. Я в новогодние праздники сажусь и чищу фото пак набранный в течении года, остаётся примерно 1/50 часть, но это то что нужно, посмотреть самому, показать детям.
>То есть пруфов не будет? Понял тебя
На двач нельзя загрузить RAW файл, ебанько
>Эти камеры очень зависят от объектива и с китовым объективом такая камера пососет с заглотом у хуавея
Такая камера с любым объективом даст за щеку любому телефону
А с хорошей светосильной оптикой кроп почти на равных с полным кадром (без топовой оптики).
Хватит уже дышать копиумом и нейсти хуйню.
Даже микро формат даст в рот этой парашной телефонной камере. А до кропа и полного кадра как до луны пешком. Эту хуйню спасают лишь софтовые костыли и нейрокал. Потужная хуйня какая-то.
>фотографирование ради "памяти" это что-то уровня плюшкинизма.
До сих пор адски подгорает, что я летом 2016-го выкинул штуку баксов на камеру и объектив
А ведь мог бы купить себе лето...
Ебать у тебя залысины, чувак.
>Не хочешь боли - не имей. Ты не потеряешь то, чего у тебя не было. В чем-то глобалисты правы
Клаус Шваб в треде. Все на всемирный экономический форум в Давосе
Хуя ты зоркий
Через несколько лет возможно вкачусь в болд-максинг, но пока вроде норм
Бабкашиз это ты?
Есть кое-что покруче простых фотографий - 360-панорамы. Есть в любом смартфоне такая функция, но и специальные камеры под это есть.
Уже лет 5 снимаю в памятных местах или просто у себя дома/у родственников. Уже сейчас это ценные фото т.к. многое поменялось. Но их можно крутить! Это гораздо ценнее. Ты как бы запечатлеваешь конкретную точку в пространстве и времени.
Кстати есть кто попадал на гугл/яндекс панорамы? У меня вот батю когда-то запечатлели так.
Розовое всё.
Долбоеб, камера обрабатывает программно каждый кадр.
Честная картинка только на пленке.
Розовое всё.
О, фотозадрот.
Всем на твои "работы" похуй.
Любой айфон или самсунг снимает в разы лучше, чем твоя говнозеркалка.
К тому же чел с зеркалкой сразу отталкивает, от "фотографа" веет занудством и к тому же все фотодолбоебы уродливы.
А что пидорашкам фоткать то? Скотоблоки в их помойном нищем сером убогом Мордоре?
какие же зумеры дегенераты, пиздец просто
такую хуйню нести и всерьез в нее верить
Слишком вылизано все и чисто. Мне не нравится. Soulless.
Вот и сиди в своей хрущевке.
Вот и сижу, в сталинке ток. Проблемс?
А это?
Формат поменяй, ебанутый. Хотя бы на 16:9.
Конечно, твоя зеркалка лучше. Она не дает тебе сразу понять, насколько посредственный у тебя кадр, заставляя сначала прийти домой, скачать пресеты и полчаса заниматься цветокоррекцией, чтобы хоть как-то оправдать потраченные на тушку деньги. Ты звучишь как те деды, которые в начале нулевых кричали, что цифра никогда не заменит пленку. Пока ты протираешь объектив от пыли, телефон в кармане обычного прохожего делает кадр, который твой кроп выдаст только после часа мучений.
Цифра сосёт. Плёнка тоже. Только крупноформатное техношаманство, только хардкор!
>Формат поменяй, ебанутый. Хотя бы на 16:9.
Страну поменяй, ебанутый. Хотя бы на Сербию. В ЕС тебя вряд ли пустят.
Будто сралинка не такое же говно, что совок строил для показухи, а не для жизни.
Фотография на пленку, 1905 год.
Уже больше 100 лет найдено решение для качественных фото, а эти все спорят.
Уже больше 100 лет найдено решение для качественных фото, а эти все спорят.
>скачать пресеты и полчаса заниматься цветокоррекцией
Темнит? Сделай светлее/Повысь EV шаг.
Желтит? Меняешь баланс белого в rawке.
Какие пол часа?
А, ты из этих...
Ты петух просто.
Не читал твой высер.
>А это?
Тоже. Не хватает грязи, старости, серости, тоски...
>А, ты из этих
Из каких?
Гойфоны убили фотографию, теперь нихуя нет никакого вайба из-за того, что ты можешь достать говно из кармана и сделать снимок.
> чб
Для собак штоле?
Ну просто цветную пленку возьми
Вечером фоталось, освещение такое. А листья на малине сами по себе по краям розовый оттенок имеют, это не цвета неправильные, а так и есть.
Ага, то есть ты сейчас официально признал, что твоя "профессиональная" камера требует ручного допиливания цвета, света и ББ даже для банального кадра, чтобы выглядеть приемлемо? Пока ты возишься с ползунками EV и ББ, вытягивая сырой кроп, телефон уже выдал готовый HDR-снимок с идеальным балансом, который можно сразу постить. Ты не фотограф, ты оператор по исправлению косяков собственного оборудования. Прогресс для того и существует, чтобы автоматика делала за тебя ту рутину, которую ты ошибочно принимаешь за мастерство.
Из пидоров обиженных, которым в штаны насрали.
Тоска фильтр есть.
>Тоска фильтр есть.
Другое дело. Но все равно чистенько, сразу видно что Москва.
>1905 год
>на пленку
>телефон уже выдал готовый HDR-снимок с идеальным балансом
Идеальный баланс это когда рожа что ты фоткаешь на фронталку синяя вся, по этому приходится качать open camera где хотя бы можно крутить баланс белого везде, а не только в про режиме.
Мимо тот самый чел с фотками на ПопенКумеру.
>Из пидоров обиженных, которым в штаны насрали.
Лол. Просто сравни свое фото с моими и задумайся, кто тут обиженный и кому в штаны насрали.
В телефоне да, даёт тебе уже обработанный жпег.
В камере, которая снимает RAW, там ничего не обработано. Сырые данные с сенсора матрицы. Которые ты сам обрабатываешь.
Да, отдельное измерение.
Ладно, я обосрался.
Ну так что, почему никто не пользуется фотопластинками в 2к26?
И эту хуету он еще ведь считает "работами"
Копирайт еще ебани.
Хдр глаза песочит, листья в кашу, кровь из глаз.
Запечатлеть то можно, только вот весь этот поток из тысяч фоток просто осядет на твоём телефоне и никто, включая тебя, их никогда смотреть не станет.
А бумажные фотки в альбоме я периодически посматриваю. Вижу лица давно уже покойной родни, которую вживую даже не застал.
Будет ли кто-то смотреть на твои цифровые завалы спустя сто лет?
Печтайте годное и будет память.
То что у тебя ебанутая обрезка фото под экран смартфона это и так видно, буквально 60% инфы в мусорку.
Ужас. Купи фот. 10тыщ стоит.
> сырой кроп
Покажи современную камеру, которая не перехуяривает изображение по своим алгоритмам, как тот же самый тилибон.
Да, это мои мега-работы, поссал на ебало додстеру, иди дальше свой гейфон дрочи)
OpenCamera и FreedDCam.
Снимки на телефон и на камеру это как гейминг на телефоне и на пк.
Телефон более мобильный, но нищий экспириенс
ПК стационарный, но есть DLSS5 и 120фпс
Вот и думай головой, шиз
Некоторые пользуются, почему нет? Только это ебля пиздец, их же самому делать надо, промышленно не выпускают давно. Вместо них сейчас действительно на плёнку снимают, на рентгеновскую - это по сути обычная фотоплёнка, разных форматов, и дешёвая. Или на фотобумагу можно ещё. Потом разве что только сканировать можно, позитив с бумажного негатива не получишь.
Опять ты путаешь процесс с результатом. Твоё дрочево на RAW — это просто мазохизм, завернутый в иллюзию контроля. Ты называешь сырыми данными то, что тебе приходится лечить, потому что твоя камера не умеет в современный вычислительный пайплайн.
Телефон делает за секунду то, на что ты тратишь вечер: умный HDR, стекинг кадров и правильную работу с динамическим диапазоном. Ты тратишь время на коррекцию, чтобы получить то, что телефон делает на автомате, только у тебя это ещё и выглядит как "глядите, я покрутил ползунки".
AI slop даун, покинь тред.
У меня есть. Nikon d700. Лежит в фотосумке в шкафу. Это хуйня, потому что с собой его всегда носить не будешь, а для хороших фото нужен момент. Вот идешь где-то и вот он. А камеры нет, только телефон. Поэтому я на него и снимаю. Для печати кстати более чем хватает.
Это крайне хуево. Гугли пересвет
Зачем? Я лучше буду проигрывать с дауна с говнозеркалкой
Нихуя не знаю, имею сяоми 17 ультра, пробывал отключать настройки лейки - скучно.
очень круто натренили нейронку цвета огонь, исходники в раве тянуться, невероятно я доволен.
даже удивляет наличие такого качества из кармана .
> А камеры нет, только телефон.
Но тефоны то говно. 🤔
Использовал AI slop читающий за тебя = Показал низкий интеллект, проиграл спор.
Стирай штанцы.
> переконтраст/перешумодав/перемазня
Обычный телебон.
Двачую этого, буквально каждый фотограф 10% времени фотографирует и остальное - обрабатывает ту хуйню, что наснимал. И что интересно, если дать ему на обработку фото с бабкиного юбилея, сделанные пьяным дедом на Нокиа 3230, после обработки будет вполне себе современное художественное фото. А значит, фотографировать почти никто не умеет, только нажимать кнопку "сделать красиво" в фотошопе
>очень круто натренили нейронку цвета огонь
Ага, и выдаёт пережённое "киношное" говно, как и любят блядские амеры.
Именно пересвет здесь и нужен. В нём вся атмосфера теплого осеннего дня. Очень много солнца, аж через рамку вытекает.
Возьми Рико гр3х(в карман помещается) или фуджи хт-1/хт-20 с фуджинон ф1.4 35мм. Довольно компактно и легко, но результат в 1000 раз лучше будет чем вот это очко. Природу хоть нормально художественно срисует.
Ахаха, я с тобой и не играл. Навыдумывал себе хуйни, чтобы хоть как то оправдаться, да?
Хотя это не удивительно, все, кто купил зеркалку - долбоебы по жизни.
>это говно!!!
>а вот я на зеркалочку...
Хтьфу в ебало
Лол, и ведь не поспоришь с постером выше. AI Slop энжоеры эс из...
Ещё раз. Если тебе так хочется нажать на кнопку и получить результат. Купи fujifilm.
Контроль это не пустой звук и не мазохизм. И лечить ничего не надо там. Это просто даёт тебе простор для пост обработки. Софт в телефоне не знает что и как должно выглядеть в той или иной фотографии. Он сам крутит исо и выдержку на автомате. Железо не знает что именно ты хочешь снять и как. Плюс прощает некоторые моменты. Ведь RAW можно тянуть, а жпег уже готовое, проявленное изображение. Вытянуть и пофиксить что-то уже нереально. Там отсутствует информация, которую содержит RAW.
Не получится сделать кадр таким, чтобы выглядело так как ты сам это видел в момент съемки. Телефон высрет тебе резкую или мыльную вырвиглазную или пересвеченную картинку. Где небо белое, клиппинг и т.д. Ты никак своей умной ии камере не объяснишь что надо крутить, а что не надо. Она сделает фото так, как ей задал производитель. Всё! Ты ни на что не влияешь. Просто жмешь на кнопку, получая шаблонное дефолтное изображение.
>Ахаха, я с тобой и не играл.
>Хотя это не удивительно, все, кто купил зеркалку - долбоебы по жизни.
Ты ебанутый? Ты так и не понял что это фото со смартфона?
>3954x2969
Что у тебя так пиксели хуячит то?
Если уж меня прям припрет, то возьму свой никон, штатив, обьектосы и фильтры у ним, и пойду ченибудь искать. А в повседневе не люблю лишнее с собой таскать. Телебон, ключи, лопатник - больше ничего не надо. Я и телефон то иногда с собой взять забываю.
ЕБАТЬ ЭТО ЧТО НАХУЙ?
Хлаоми 10
Тут почти всё это именно белое пятно. Оно белое, а не жёлтое, просто выбитые участки на листьях и в середине, верху кадра. Ни один художник например так залитое солнце не нарисует, просто белыми пятнами, как будто забыл покрасить. Это будут какие-то переливающиеся оттенки. Имхо это просто плохо для атмосферы солнца и дурновкусие. Походи с фотиком побольше и поснимай природу, только опять же без пересветов и выбитых участков. Покрути их в редакторе или просто снимай и смотри, ты поймёшь о чем я и возможно разовьешь чуть больше вкус. Без негатива, сам такой же слепошарый был пока не походил с фотиком месяца три.
Вы че реально храните эти говно-жпеги, которые весят 5-10 мегабайт? Давно пора переходить на божественный JXL. Новая современная версия Jpeg XL. Качество лучше, весит в два раза меньше.
Оно кабэ наоборот.
Я вот могу для себя юзать любой плесневелый объектив за 500р на фотоаппарате, а от фоток с телебона подташнивает. Хуйня пиздец.
Твой кал никуда не загрузить, лучше уж WEBP.
Ну вот тебе JPG не на 5 мб, только не плачь.
Ну вот Рико гр3 или гр3х реально может быть выход для тебя. Он реально в карман помещается, но всё-таки может что-то снять прям хорошо и лучше любых телефонов за счёт оптики и огромного сенсора. Я понимаю ты бы архитектуру или геометрию снимал, но ты снял природу и тут такое себе вышло имхо, более требовательны к инструменты такие кадры. Но если нравится оставляй, если есть вайб приятный тебе, то пох на мое мнение, забей и наслаждайся.
Ты там не выбрал чтобы снимало RAW
Выбери только RAW
>никуда не загрузить
Думаю это временно. Гуглы пидарасы протестуют и не хотят признавать более совершенный формат, который лучше во всём чем webp и прочие. Сейчас уже в браузерах вроде поддерживается. Ну и в прочих приложениях для просмотра изображений уже давно есть поддержка. Если сильно надо загрузить, то можно конвертнуть в обычный жпег, а хранить в JXL. XnView MP в помощь.
>лучше во всём чем webp
AVIF на основе AV1 и AV2.
Мне то без разницы. А вот вы зачем RAW экспортируете в JPEG 8bit, не понятно. Когда можно JXL 10bit сохранять, в более хорошем качестве и весом в два раза меньше.
JXL лучше всех, точка
Самый крутой формат
>Когда можно JXL 10bit сохранять, в более хорошем качестве и весом в два раза меньше.
Давай, загрузи сюда свой JXL 10bit весом в два раза меньше чем традиционный jpeg, мы ждём.
>пук
Не читал твой высер
Но занюхал.
Забей на мое мнение, если рождает нужный вайб и отклик, то это главное. Может быть это можно было чуть лучше снять, но пофиг. Просто мне нравится более художественная и прорисованная природа, особенно если бы печатать стал, я видимо не могу в таких моментах уже отойти от картинки которая мне на фотике нравится.
пошёл нахуй, хохол ебаный
Веб пока слабо поддерживает эту технологию. Гуглы пидарасы если в кратце.
И кстати говоря, ты обычный jpeg можешь запросто переконвертировать в jxl уменьшив вес на 20%. И при желании вернуть его назад в jpeg, без потерь качества. Обратимый процесс. Супер технология, но гуглы пидарасы кстати.
пошёл нахуй, гнида
Все так. Именно вайбик от непрофессиональных фото на тапок, с коррекцией прямо на телефоне. Типа шёл на даче за пивком, снял свет на дороге, теперь он у меня в прихожей в рамке.
Проф фотки конечно тоже интересно, но это надо больше усилий прикладывать, в у меня и так дел полно.
>jpeg можешь запросто переконвертировать в jxl
>И при желании вернуть его назад в jpeg, без потерь качества.
У lossy энкодинга есть такое понятие как generation loss, ебанат. Конвертировать надо lossless в lossy лишь единожды.
>Супер технология, но гуглы пидарасы кстати.
Тебе дали уже webp и avif с роялити фри лицухой, те самые пидорасы.
>4117x3091
Нахуя вы обрезаете, поехавшие?
Тебе ебанату как бы намекнули что там именно что нет generation loss, ебанат. JPEG в JXL можно конвертировать без потерь! И вернуть всё назад в JPEG опять же без потерь.
>что там именно что нет generation loss, ебанат.
Так и верим, агась. Магия как и архиватор Бабушкина.
Кропал оригинал перед печатью.
>Печатью
Нахуя вы печатаете свои высеры, поехавшие?
Это не магия. Просто работает это только в одну сторону. Если изначально был оригинал JXL то магии не будет, без потерь не конвертнуть в старый JPEG.
Там по сути просто упаковывается по-другому, в более современый контейнер. И всё можно восстановить назад, байт в байт.
Кстати яркий пример того, что бывает когда снимаешь при таком освещении на телефон. Но нет, камера на айфон лучше яскозал!
>Там по сути просто упаковывается по-другому, в более современый контейнер
Mozilla сделали уже более хитрый JPEG - MozJPEG. Опять же, нахуя нам твой высер который надо конвертировать по кругу, когда уже есть jpeg, webp, и avif?
В рамке вот эта коряга раньше висела. Мне она надоела, решил её на своего павука заменить. Печать кстати полное говно, там даже не фотобумага. Зато всего пяцот рушлей потратил.
Не знаю какой там у тебя MozJPEG, но JPEG XL это официальное продолжение, новая версия старого доброго JPEG. Которая во всем лучше остальных форматов в техническом плане. Но которому гуглы пидарасы решили вставить палки в колёса.
Он Роялити фри? Загружается и поддерживается везде? Нет?
ПОШЁЛ НАХУЙ!
Фанаты фотографизма, помогите, есть одна старая камера первой половины нулевых, иногда фоткаю для своих нужд, в фото не разбираюсь, просто щёлкаю пресеты настроек по ситуации, короче днём на пейзажном пресете всегда верхняя часть пикчи с небом уходит в белый неликвид, просто всё небо белым заливает как вот тут, поясните какую настройку крутить чтобы это компенсировать.
>поясните какую настройку крутить чтобы это компенсировать.
EV шаг.
>Рико гр3 или гр3х
>185к
Ну хуй знает, это уже оборудование чтобы деньги зарабатывать, а не поебень встречную щелкать.
Никакую, анончик, у старых камер мал динамический диапазон. Получишь или белое небо или черный пейзаж. Увы.
Они хороши для съёмки менее контрастных сюжетов.
У тебя баланс белого средневзвешенный, а надо или центровзвешенный или по выбранной точке или ручной, чтобы самому его проклацать.
Тоже об этом думал. Вот взять например соревновательные видеоигры или любой другой вид спорта, где ты учишься побеждать. Какой смысл в победе и искусной игре, если ты не запечатлел это на видео? Без видео-доказательств, считай что момент победы перестает существовать сразу же после его завершения.
Это применимо к вообще любой человеческой деятельности. Зачем кошка, вежь сдохнет. Зачем работать, уволят и деньги проешь? Зачем жить если умрёшь.
Да в том и дело, что низачем, по фану просто.
Ну так у тебя всегда с собой фото-видеокамера.
Авито 80-95к где ты там смотришь.
>Баланс белого
Это относится к цвету, а не экспозиции.
>средневзвешенный
>надо или центровзвешенный или по выбранной точке или ручной
При любом мериле экспозиции можно менять EV шаг.
Садись два.
Мимо фотограф.
Когда фотографируешь эти фотографии тысячами, они уже не кажутся такими ценными. И чем их больше тем меньше в них оригинальности и новизны. Когда смотришь старые фотографии, зачастую испытываешь только горечь, вспоминаешь об утраченном, прошедшем.
Я как то с годами пришел к отказу от памяти, живу сегодняшним днём и не дрочу на прошлое, не трясусь о сохранении каких-то моментов. Хотя может это из-за того что в моей собственной жизни почти и нет никаких моментов, только чужие...
Что снимаешь, что входит в эти тысячи?
А так же письки жопки.
Exposure Value (EV) is a number that combines shutter speed and aperture to represent a specific overall exposure level. Shutter speed is the duration of time light is allowed to hit the camera sensor. Changing your shutter speed directly alters the EV: doubling the exposure time adds +1 EV, while halving it subtracts -1 EV.
Вот эту херню да надо крутить? У меня в мануальном режиме шаттер спид от 1/000 до 15, то есть надо туда сюда его погонять чтоб понять когда фото будет менее засвечено где не надо.
А вот с балансом белого у меня только настройки мануал, несколько пресетов для разных освещений и авто.
У меня проблема почему-то только с небом в пасмурную погоду днём, но так как поймать солнечный день когда на небе нет мути практически невозможно я всё пытаюсь придумать чем это контрить.
Ну ты шиз, а не фотограф коль не шутишь
>пытаюсь придумать чем это контрить
Экспокоррекцию крути в минус 0,5-1
>Сила фотографии переоценена
Каждую ночь я вижу во сне яркие цветные сюжеты с точной детализацией в прекрасном чистом свете. Например, сегодня ночью разглядывал лицо собеседницы во сне, её чистую кожу, идеальные губы, привлекательные уголочки губ, белые красивые зубы и её неторопливую грамотную речь.
Вопрос. Почему я вижу свет и богатую цветовую гамму цветов во сне, если тело в это время лежит с закрытыми глазами в темноте?
думайте
>Вот эту херню да надо крутить? У меня в мануальном режиме шаттер спид от 1/000 до 15, то есть надо туда сюда его погонять чтоб понять когда фото будет менее засвечено где не надо.
Ручная экспозиция это другое, у EV шагов числа от -2 до +2 обычно, иногда 3, он опирается на авто-режим.
Скрын забыл.
>Дюймовый сенсор светосильный объектив, переменная диафрагма и всё это смартфон от Хуавей прошлогодний
ебать ты тупой
и чё с этого дюймового сенсора, если он даже меньше кропа?
даже меньше обосранных 4/3, которые оказались никому не нужны
>а если я считаю что есть говно это вкусно, то что?
никто не запрещает тебе прикрыть диафрагму, маня
клевая мысль у тебя конечно анон. Говна моченые как обычно знают ответ
Мелкобуквенный даун, смотри что такое "вычислительная фотография".
Вот этот мусор ща поедет на помойку. Ноль сожаления.
Да и большую часть семейных фотоархивов туда же бы отправил, только место занимает.
>вычислительная фотография
вааун, смартфон сам делает фото с недосветом, пересветом и нормальное, а потом делает хдр склейку + накидывает насыщенности и резкости
вот это да
Усреднение фото тоже можно делать, уменьшая уровень шума многократно.
Хотя чего я распинаюсь, это метание бисера перед свиньёй, мелкобуквенные всегда дауны low iq.
>Три фотки коры дерева нахуй и фотка какого-то долбоёба со спины.
Ну да, текстуру люблю, тут она есть. И это не долбоёб, а моя подруга, снято на плёнку.
Букву "M" нажми и как мужчина настрой выдержку и ISO
Телебон ебаный всё равно хуйню ебаную крутит
>и басней про нейронку в гкаме хоть что-то щупал?
ботохуета, ты ветку постов читала?
сначала говорит про отсутствие нейронки в гкаме, потом начинает рассказывать о том, как нейронка все шумы перебёывает своей нейромазнёй поверх
кстати, напомни, а отчего шумы-то в смартфоне появляются? случайно не потому что там милипиздрическая оптика, дающая аберрации и говёный маленький сенсор, который даже будучи дюймовым - меньше в 3 раза, чем матрица кропа и поэтому там пиздец как лезут шумы?
т.е. ты плюсом выставляешь то, что призвано лишь чуть скрыть дефекты маленького размера камеры смартфона, такой-то дебил расписной
>как нейронка все шумы перебёывает своей нейромазнёй поверх
>кстати, напомни, а отчего шумы-то в смартфоне появляются? случайно не потому что там милипиздрическая оптика, дающая аберрации и говёный маленький сенсор, который даже будучи дюймовым - меньше в 3 раза, чем матрица кропа и поэтому там пиздец как лезут шумы?
Делаешь от 4 до 16 фото в серийном режиме, выбираешь стекинг "усреднение" или "медиан", радуешься.
>Сделай фотографию чего угодно, пусть даже просто вид из окна. И если по собственной глупости не потеряешь эти данные, то этот визуальный снимок реальности можно сохранить навсегда.
Нахуя?
Что бы что?
Кто будет смотреть эти террабайты хуйпоймичего?
Фотографии имели смысл, когда их было ограниченное количество, когда их было очень трудно или достаточно трудно сделать, когда требовались скилы что бы снять, что бы проявить, что бы передать карточки, что бы вообще нашёлся чел с такой хуёвиной как фотоаппарат
Тогда делались те самые альбомы весом в 5кг, тогда эти альбомы доставались по семейным праздникам раз в пару лет и пересматривался в кругу родни или друзей, эти альбомы передавались по наследству
Сейчас кто будет заниматься подобным?
Доступность, как обычно, убила все вайбы. Так произошло с письмами, например. Кого теперь интересует письмо или открытка на праздник?
Или телефонный звонок в соседний город.. Буквально несколько десятилетий назад это был квест даже в городах, не говоря про мухосрани
Или даже просто общение.. доступность коммуникаций убило оффлайновое общение нахуй. Такая загогулина получилась.
Убилось желание встречаться с друзьями, с родственниками и тд. Общение было основой для встреч, когда друг другу рассказывали "новости" которые накапливались месяцами/годами, когда хотелось встретится с теми кого не видели долго.
Кому сейчас это надо, когда ты 24/7 можешь пиздеть через смартфон хоть с Африкой
Коммуникации изменили социум - большинству современных граждан насрать на прошлые ценности, тем более на эти ебанутые террабайты нахуй никому не интересных фоток которых у каждого полные смартфоны
А самому пересматривать всё это, в одно ебало - это только ебало своё корчить, как всё пролетело нахуй, хотя кажется, что было буквально вчера, понимать что и нынешнее пролетит так же быстро и пизда
>На двач нельзя загрузить RAW файл, ебанько
Ебанько это ты. Твой любимый Рав и на телефоне можно получить
>Такая камера с любым объективом даст за щеку любому телефону
Очередной коуп неуча тупого, давай ты сейчас возьмёшь кроп камеру с объективом f4.5 выйдешь ближе к ночи и на делаешь снимков, посмотрим какие замечательные снимки выйдут. Ты забирал что то там про физику но ты в этом полный ноль, ты даже не знаешь что такое светосила, твой дров на размер матрицы ещё более умеляет, дверь как ты даже не вдупляет что такое 1 дюймовая матрица, но опять же буть у тебя хоть матрица среднего формата ты светосилу этим никак не скомпенсируешь и стабилизация тебе в этом не поможет, только штатив и только в статичных кадрах, а объектив хуавея я напомню ф 1.7 или около того, стопы сам можешь посчитать если не долбоеб. Вас научили дрочить на размер но не объяснили для чего он нужен. Ну а возможности софта смартфона в обработке я упоминать не буду, ты же у нас фанат равок, любитель котаскать ползунки. Давай ещё напиши что без правильных цветов фотография плохая и про баланс белого
Бамп.
> визуальный снимок реальности можно сохранить навсегда
Электронные носители дохнут очень легко, физические горят\выцветают итд.
почитай любую енигу о философии фотографии и кино тоже почитай, очень интересно, я год изучал
> Fujifilm x100vi
Тогда уж лучше ricoh gr4\gr4x
> Nikon D 850
некрота
> canon 1dx mark 3
пиздец некрота
> Canon R6 mark 2
какая-то хуйня с цветом и остальным, если сравнивать с r5 или r5-2
> Canon R5 mark 2
Вот это выбор ценителя сапога, он охуенен. у меня такой есть
> Canon r 1
пиздатый если снимаешь спорт за деньги
У меня теми самыми 5кг альбомами шкаф забит. Очень много чб, которые батян печатал сам. Большинство из этого тупа мусор. Возможно с десяток ценных фото есть, но остальное просто ненужный балласт. Разбирать их некогда, смотреть тоже не интересно. Выкинуть почему-то жалко, а по факту - хлам. Квартира не резиновая, чтобы все это в ней копить.
На цифровые хотя бы можно натравить робота, пусть он их сортирует в удобный архивчик. Места много оно не занимает.
>Большинство из этого тупа мусор.
Что там?
>буквально визуальный снимок реальности, момента
тоже так думол, но нихуя, фотка ето фотка со всеми причинами последствиями
ЕБать красота моар
Что любите, что имеете, что умеете. Решаем что круче.
РЕПОРТАЖНОЕ или ПОСТАНОВОЧНОЕ
РЕПОРТАЖНОЕ или ПОСТАНОВОЧНОЕ
> Что любите
Birdwatching
> что имеете
Nikon
> что умеете
Отлично метаю каштаны.
> Решаем что круче
Бетмен
>Чтобы заснять что-то в момент пиздеца.
Для этого надо двигаться во всякий пиздось как он только починается. Собственно так журналисты и работают. Услышали что башенка бухнула, поехали дым фоткать, работу пожарных. В итоге засняли второй самолёт теророистов.
Во вторых уметь обходить вахтёров мешающих снимать.
Ну ещё знать кого надо. Пример Молчанов который заснял обыск в КГБ СССР. И подсуетился чтобы кассета ушла до того как спохватятся. Вот как то смог узнать что намечается обыск.
>Birdwatching
Держи, вас много. Особенно почему то в штатах таким страдают.
https://www.inaturalist.org/observations?subview=map&iconic_taxa=Aves
Но растения круче. Недавно узнал что папирус оказывется космополитный вид. Я почему то думал что он только в египте и судане, эфиопии.
> вас много
Конечно много, это тренд. Все норм челики вкатываются в birdwatching. Все актуальные фотобренды выкатывают телевик за телевиком. Даже быдлу казуалам смартфоны со смешными трубами стали делать.
Это пытка такая?
Нихуя вы тут срач развели.
Так что лучше фоткает, зеркалка или телефон?
Так что лучше фоткает, зеркалка или телефон?
Твоя мама.
закажи оцифровку, ну или сам оцифруй
держатели крупных моделей будут покупать такие архивы
монстру нужны свежие впечатления
Думал об этом тоже. Только самому чета лень, денег тратить тоже неохота. Тупа чемодан без ручки.
была хуета с пересветом и недосветом - осталась хуйня с пересветом и недосветом
причём в случае пердолинга смартфона и/или фоток с него - ты теряешь единственный плюс смартфонных фото это БЕЗЗАЁБНОСТЬ
Зеркалка уже прошлый век. Сейчас рулят беззеркалки полнокадровые. А телефон всегда был и будет говном для тупого гоя, который сам в авто режиме как-то фотает, лишь бы на экранчике и в соц сетях выглядело хайпово. Но на этом всё.
Фотоаппарат с огромной относительно телефона матрицей, раз в 10 лучше. И это никогда не изменится. Разве что сделают фотоаппарат с функцией смартфона, но это уже будет не телефон.
Кто-то выше в треде пиздел что камера телефона лучше чем фотоаппарат? Да, примерно такой фотик к сожалению уступает камере гейфона или сяоми. Здесь можно согласиться.
>уступает камере гейфона или сяоми
Естественно уступает, но это был 2002 год, геев не было, уж тем более за 2800р
Смартфон первый кадр точно.
Достаточно на землю первого фото посмотреть и всё понятно
Фото на телефон всегда были и всегда будут говном
>Что снимаешь, что входит в эти тысячи?
Концерты, репортажи, мероприятия, события, вообще всё, но в последнее время прям дохуя концертов.
Всё тобой перечисленное это спам на серваки. У всего этого оконулевая ценность и для тебя самого назавтра.
Тебе лет 16 да?
В прошлое вернуться невозможно
Мои память и воображение, где память разворачивается, куда ярче, чем фотки-видяшки. Я за жизнь проебал тысячи фото и видео, но не жалею, ибо помню абсолютно всё. Если тебе нужен фотик для запоминания своей жизни, то поздравляю -- ты NPC без воображения и мыслеобразного резонанса.
>азиатка попа эротика
Ебучку ымагнули?
>доёб до названия скачанной из Интернета фотографии
Твою ебучку пропащую сажескулящую весь двач уже ымагинировал.
Таковы теги у JoyReactor, неуч.
СЛЫШ СОЖМИ.
Предрассветная фоточка в тхреад
>Сила фотографии переоценена
Поправил. нез. следующий
Ты для себя или это коммерция? Мне кажется там действительно много повторяющихся вещей. Я вот стараюсь что-то уникальное снимать, работы современного искусства в частности - это потом интересно разглядывать ещё и образы уникальные. Но я для души снимаю очень редко. За счёт этого нет ощущения повторов пока и не надоедает. Но я понимаю что эта ниша не всем интересна и не всякому хочется это снимать. Но мне даже какие-то вокруг вещи иногда цепляют взгляд - бетонные плиты посреди леса иногда как-то художественно ложатся в кадр. В общем, ловлю образы какие-то как продолжение собственной жизни, как ловится и это спасает от рутины...
Бохини
почему фотоаппараты стоят дорого, даже бу?
>Когда фотографируешь эти фотографии тысячами, они уже не кажутся такими ценными.
А нехрен было любимое занятие в работу превращать
>почему фотоаппараты стоят дорого, даже бу?
Потому что рынок недорогих фотоаппаратов зачищен смартфонами
То есть ты хреначишь тысячами репортажи за деньги, а отсканить собственный семейный архив не осилил?
сос мыслом
Потому что японская техника всегда стоила денег
А все топ камеры сегодня японские аналоговнеты
На зеркалке получается приятный живой рисунок, какая-то душевность на фото присутствует. Смартфон снимает банально более детализировано (при нормальном освещении), всё таки разрешение сенсора сильно выше. Но нет глубины, снимки плоские.
Потому до сих пор часто использую связку Sony A58 + Minolta 35-70 F4 1985 года.
>А все топ камеры сегодня японские аналоговнеты
Европейские еще дорож
Ну а хули там тоже отчасти "бренд" и отчасти сказывается заёбность и типа плата изобретение своего колеса.
Ну пусть перемогают хули, доят гоев. А обычному человеку проще взять кэнон или никон. Или ещё что-то, что влезет в бюджет. На Б/У рынке можно даже найти неплохие варианты, почти не оверпрайс. Как тушки, так и объективы.
кропы или полнокадровые?
Хуя. Сколько ж те что на 1.8 стоят, сотни нефти небось
Я пытаюсь мануальные под пентакс поискать и то под совковое старье ломят какие то ебнутые цифры. Так то у меня никон з байонет, но брать под него это олигархом надо быть, так что кроме китового 28-70 f/4 нихуя родного и нет
Это 3 китайца и 1 кореец, они не дорогие
>Так то у меня никон з байонет, но брать под него это олигархом надо быть, так что кроме китового 28-70 f/4 нихуя родного и нет
Никон еще засудил всех кого смог, чтобы оптика только родная была... У сони киллерфича именно в завалах оптики от сторонних производителей, и бу на авито
> Так то у меня никон з байонет, но брать под него это
Viltrox 28mm f4.5 бери. Топ пушка.
Да, хватайте всю серию эир вилтрокса, пока никон их раком не засудил
> Viltrox 28mm f4.5 бери. Топ пушка.
А в чем смысл? Кит 28 покрывает и блядь даже светлее
>Ты для себя или это коммерция?
Конеш коммерция.
>Но мне даже какие-то вокруг вещи иногда цепляют взгляд - бетонные плиты посреди леса иногда как-то художественно ложатся в кадр. В общем, ловлю образы какие-то как продолжение собственной жизни, как ловится и это спасает от рутины...
Ну у меня так же было в начале. Сейчас уже как будто нет смысла. Снимаешь, постишь это в соцсети с мёртвыми людьми, которые словно немые рыбы смотрят и не комментируют, снимаешь по работе концерты, заливаешь их в альбомы тысячами, кто их смотрит? Кому они на самом деле нужны? Всё словно летит в какую-то бездну без меры и смысла.
Прошлый год это
Это Поттер-гопник?
Зумер обыкновенный
Есть такой момент. Для себя... Друзьям может. Все конечно перенасыщенно. Разве что-то штучно и прицельно выкладывать ради искусства, не знаю...
>штучно и прицельно выкладывать ради искусства
> А в чем смысл? Кит
Киту хобот нужно надрочить, чтоб кадр сделать. А сдесь микро блин, у которого даже крышка встроена.
Кидай избранное. Сам хочу а7с ii c манульными стеклами брать, до этого хт1 кроп с ф1. 4 фуджинон. Думаю в аренду сначала возьму посмотрю...
Пиздатый третий кадр, моё почтение.
Тоже хорошие.
Красиво.
Тоже хорошие.
Красиво.
Например
>Ни один телефон в темное время суток тебе нихуя не сфотает мань
Полную хуйню несешь, айфон светосильней чем 1.8 объектив и спокойно с рук в темноте и помещениях фоткает без вспышки с охуенной картинкой, где зеркалка соснет без штатива или все в шумах будет.
>просто эффекты и софт
Цифровая фотография это про эффекты и софт, на то она и цифровая. Сырые фотки с зеркалок вообще хуйня пресная и их все потом пердолят в фотошопах, что мобила делает автоматом.
>как выглядит фото на 100%
У меня есть 50д и 5д, я знаю как они выглядят, это нужно только для печати, в остальном хуйня без задач, 99,9% фоток смотрятся на мониторах.
бамп
>фоткает без вспышки с охуенной картинкой, где зеркалка соснет без штатива
Охуительные истории мань. Выкрутить ISO на 20000 много ума не надо, как и нейроговном замылить шумы.
Однако говно-телефон никогда не сделает норм фотку, как это делает беззеркалка с матричным стабом и норм объективом.
Все эти мантры можешь оставить гоям, которым надо мыльные нейрослоп картинки в инсту выложить.
>нужно только для печати
>99,9% фоток смотрятся на мониторах
Ну да, на хорошем мониторе ты на 100% увидишь огромную разницу. Сравнив телефонный кал с фоткой на камеру. Даже если говорить про фотки где были простые условия, хороший свет. Про фото в сумерках или ночью вообще молчу. Гейфон как и любой калофон сосёт член.
>Сравнив телефонный кал с фоткой на камеру
Все еще ноль примеров, я вот сравнивал, и для 90% фотозадач аля хуйня из треда айфона более чем достаточно, а в условиях слабого освещения он еще и на порядок лучше справляется. Особенно ночью я охуел как пиздато и ненапряжно можно снимать без ебли со штативами, задранным исо, смазанными фотками даже со стабом и ебучей последующей обработкой. Зеркалка нужна только в студии, ходить с этим кирпичом в современности смысл отрицательный, если не фоткаешь для печати или не страдаешь какой нидь специфичной херней аля фоток в инфракрасном.
>всё поглотит энтропия
Бля интересно. Вот через охулиард лет не останется вообще ничего кроме каких-то ебучих кварков, нейтрино и прочей ебалы. Теория распада протона и нейтрона пока не доказана, так что по итогу останутся только они. А если и они распадутся по итогу? Тогда ж не останется вообще никаких элементарных частиц и материи? Или чё?
Кинь нормальные фотки с телефона, разберём.
Чет у тебя зеркалка в голове застряла. Это давно прошлый век. Перемогаешь камерой современного гейфона, значит и сравнивай не с зеркалкой прошлго века, а современной беззеркалкой. Хотя как ни крути, даже зеркалка телефоны ебёт в хвост и в гриву. Что уж говорить про новые модели полнокадровых камер.
Если нравится дрочить на нейропарашу, которая автоматически тебе дорисует несуществующие детали, выкрутит в темноте картинку так, будто шумов на самом деле не было и исо не крутилось на 15 тысяч, то удачи. Кайфуй. Для инстаграма сойдёт. Но не надо сравнивать этот телефонный слоп с настоящим снимком на качественную и большую матрицу камеры. Где ничего не дорисовывалось, а постобработкой ты занимаешься сам. То что ты там накрутишь или нет, это твоё дело.
Не заморачивайся. Люди очень мало знают про законы вселенной. Какие-то принципы даже теоретически невозможно никак понять. Может это реально всё симуляция. А раз так, то там может быть что угодно. Заглянуть за пределы невозможно никак. Раз вселенная и так имеет масштабы которые человеческому мозгу невозможно осознать, то эти масштабы могут быть запросто в 100 раз или в миллиарды раз больше. Кажется что это невозможно и какой это должен быть суперкомпьютер, чтобы сгенерировать такую вселенную? А хули бы и нет?
Октябрь 22 года...
Как же я хочу вернуться
Как же я хочу вернуться
Пережарил закат
Если за копейки - A7s первую с удалённым механическим затвором, вечный кайф.
Деньги есть - панас s9, сони а7c2 компактные тушки.
Объективы на фф тяжёлые. Хочешь компактность - попробуй микру.
Ни одной текстуры, все бьюти-фильтр сожрал.
Мне поебать. Смотрю на атмосферу. И смотрю мотрю на телефоне.
Для технодроча лежит canon 5D III + 24-70 II
> Смотрю на атмосферу
Атмосфера пластилина.
Старый кал.
>Вплоть до смерти вселенной
нихуя ты дурошлёпа)
Ну да, фотик с матрицей с пол ногтя точно лучше, он же новее)
Ок мань, пусть так и будет
Ты вообще не задумываешься перед тем как фотографию сделать? Зачем тебе пробовать какие-то, блять, камеры, если ты просто бездумно щелкаешь куда глаза глядят? В каждой сцене есть какой-то потенциал, но ты решил приложить 0 усилий, еще и сюда принес эту хуйню.
>новые модели полнокадровых камер
100-200к камера + комплект оригинальных светосильных фиксов еще на 200-300к, чтоб раскрыть потанцевал техники и получить картинку, сравнимую с гейфоном за тыщу баксов в большинстве сцен, только в первом случае еще этот десяток килограмм кирпичей таскать на себе придется и пердолиться с обработкой.
>зеркалка в голове застряла
Здесь перемогают бомжезеркалками с китовыми затычками вместо объективов и советским стеклом, которое отдавали за бутылку водки.
>постобработкой ты занимаешься сам
Если профи, то занимаешься, еще тот пердолинг. Вангую большинство кирпичников фотожопой пользоваться не умеют и крутят такую же нейропарашу фильтрами во всяких лайтрумах, так что разницы с гейфоном буквально никакой в плане обработки.
Что происходит с размерами фото? Учись снимать без обрезки на посте, рукожопая хуйня.
Алсо, нечётное количество пикселей вредно для 4:2:0, оно не делится на 2 и более.
есть сапог еос 5д марк 3.
Был куплен в 2013 с китовым обьективом.
К нему докуплены оригинальные портретник и блин. Потом с авито притащен ооочень дешевый китае телек за какие то копейки.
С появлением про/про макс серии яблофона с тремя+ камерами сапог лежит без дела.
Был куплен в 2013 с китовым обьективом.
К нему докуплены оригинальные портретник и блин. Потом с авито притащен ооочень дешевый китае телек за какие то копейки.
С появлением про/про макс серии яблофона с тремя+ камерами сапог лежит без дела.
>Пережарил закат
Прифотошоплено ебало в зеркале обзоном
Шизохуйня, не визжать.
Я вообще не кропаю, снято как есть. А ты учись общаться с людьми доброжелательно, а не как токсичная агрессивная тварина, ок? Дай угадаю, ты ведь и себя точно так же гнобишь.
А знаешь в чём главный секрет? Нет никаких правил, всё это выдумали люди, такие же невротичные как ты. В мире нет никаких канонов, правил, и прочей искусственной залупы.
Мы сейчас живём в таком мире, где фототворчество уходит на задворки в принципе и я лично готов поддержать любого анона, который увлекается просто по факту. Ну, если он сам хочет могу подсказать как субъективно улучшить фото. Не более.
Расслабь уже анус. Мы в апокалипсис входим, всё можно. И всегда было всё можно, только ты не верил этому.
Была живопись, а стала мертвопись.
Но даже она лучше нейрослопа.
Ебать, ну и кал, ещё более без идейный чем на смартфон. Не знаю, хуйни ещё больше кропа и зума, тогда фотки прям заблогаухают творчеффством.
>картинку, сравнимую с гейфоном за тыщу баксов в большинстве сцен
Эта картинка не сравнится никогда даже с кропом
С таким же успехом можно заявлять что любая камера на любой телефон за 20к рублей выдаёт сопоставимую картинку с проф полнокадровой камерой. Просто взять это фото и скормить нейронки, сказать чтобы увеличила, добавила деталей. И вдруг МАГИЯ, картинка из шакальных 144р стала 4к и высочайшей детализацией. Заебись конечно, но с реальностью это никак не связано. Галлюцинации нейронки. Туда же и все эта обработка, которая происходит на автомате в твоём телефоне, о которой ты даже не думаешь. Это искусственное изображение по большей части.
Можно с современным геймингом сравнить. Где генерируются кадры и дорисовывается графика. Выглядит заебись, спору нет, фпс много. Хули ещё надо то бля? Но это не нативное разрешение и не оригинальная текстурка. Играя в игры на это вообще поебать.
Но фотография делается чтобы сохранить на матрицу или плёнку реальные фотоны света, которые она фиксирует. Дальнейшие манипуляции это потеря информации, искажение и содание того, чего изначально не было. Сорт оф слоп.
> мобилофото
Эффект песка в глазах. Цвета пиздец. Смотреть анриал.
>Дальнейшие манипуляции это потеря информации, искажение и содание того, чего изначально не было.
Даже HDR (брекетинг экспозиции) и усреднение?
Ну да, зато твоя хуйня конечно же люто раскрывается на дорогом фотике. Пиздец шиз. Скажу по секрету - ВСЕМ ПОХУЙ.
> Ну да, зато твоя хуйня
Я другой анон. На те кадры я могу смотреть. На твой перешарп—нет.
>Даже HDR (брекетинг экспозиции) и усреднение?
Чем больше костылей, тем дальше от эталонной фотографии
OpenCamera без шумодава, на стандартной будет мыло. Все смартфоны без шумодава шарпят как скотины, побороть можно разве что уменьшением до 50%.
Скажи это астрономам, где без усреднения и суммирования фото увидишь лишь шиш ебанный.
Ебать аргументы, лол. Им приходится идти на это, иначе вообще нихуя не видно будет. Ты блять что космос у себя перед носом фотографируешь в обычной жизни? Или может тяночку, которая светит жопой в окне, квартира которой за 5км от сенсора твоей камеры? (но даже это и близко не космос фоткать)
Не говори им, у тебя ж ненастоящие пиксели, надо обаятельно нативные и пердолинг в фотожопах, только тогда тру.
>Да это лучше чем на зеркалку
>Нет, это не апскейл и не нейросети
>В реальной жизни они тоже выглядят как гомункулы
И сегодня почти любой телефон так фотает. Ладно бы вместо людей там были просто пиксели видны. Но нихуя. Там уже буквально будто в пэинте дорисовали. Нахуя? А просто чтобы гоям пиксели не мозолили глаза. И можно было продать красивую циферку 200 мегапикселей 8к гига ульра ХД. ВАУ!
Ну то есть, снимать так же ночные сцены это уже другое и не честно? Пиздец у тебя двойные стандарты, уебан.
Даун, в OpenCamera отключены все улучшалки, это буквально сырой кадр без шумодава. Корявит челов уже из-за низкокачественного алгоритма демозаика. Ты бы ещё 2000% увеличение сделал, поехавший.
Ты не поверишь, что даже якобы "фото профессиАНАЛЫ" зачастую могут задвигать такую шизу на серьезных щах. Дорогая камера ничего не говорит о её хозяине. Он может быть тупой как пробка и вообще фотографировать только в режиме JPEG, никогда не обрабатывая RAW. Таких кадров полно в этом мире. Даже услуги предоставляют платные, за свою халтуру. Ведь если какой-то хуй купил гига камеру за 2к бачей, значит сразу профессионалом стал. Ему виднее, чем обычному смертному.
Ну да, как не крути, выходит говно. Получше результат если в раве снимать, но все равно хуета.
Я на самсунге равы, пикрил, крутил, но разочаровался. Все равно фот за 5к лучше.
Увеличил для наглядности. Если бы там была обычная картинка, без апскейлеров, то были бы видны отдельные пиксели. Ебало бы у этих челов не расплылось ещё до того как начали проявляться отдельные пиксели на картинке при увеличении.
>OpenCamera отключены все улучшалки, это буквально сырой кадр
Ты уверен что этот сырой кадр это сырой кадр? И что перед тем как его выплюнуть его уже не обработали?
Что за камера? На что снимал? Что за телефон?
Apple ProRAW это DNG, который собирается из нескольких кадров. Телефон снимает серию, склеивает её (Smart HDR, Deep Fusion и подобные алгоритмы), и только потом кладёт результат в файл. Данные в нём линейные и гибкие для редактирования, но это уже вычисленное изображение, а не прямой отпечаток одной экспозиции. Часть шумоподавления и тональной обработки в него «запекается» заранее.
Так что наверно даже сяоми выдаёт RAW картинку честнее
>Но сила нулей и единиц, математика, позволяет это преодолеть и запечатлеть практически навечно.
Если Илон наш Маск запустит серваки на орбиту и даст нам, смертным, их юзать, то может быть. В ином случае либо сами люди, либо какой-нибудь катаклизм может запросто всё наебнуть
А оп хуй показал свои говно карточки?
А то он как будто только чужие пропускает
А то он как будто только чужие пропускает
Нет у него никаких нейросетей, только примитивный super resolution "48mp" в стандартной камере как софтовая часть.
Я сам намереваюсь уменьшить все фото до 50%, демозайк алгоритм у самсунга выбран прям худший. RAW фоткать даёт.
> Нет у него никаких нейросетей
Да неважно. Хдр, нарисованное боке, нарисованная луна, склейка—все это говно. Чернота, песок, пластилин, гроб, гроб, гладбище, пидор.
Вот такие приходят с трубками за сто баксов и говорят что на бомжезеркалку лучше, купи блеадь нормальный телефон.
Ты обиженный шиз, этот смартфон бюджетка от самсунг 2020 года, там отрадась никаких нейронок быть не может, у этой залупы MEDIATEK и 4 гига озу. Имагинировал ебало дауна который на дорогую аппаратуру фоткает одним кадром, ибо сделать 4 фоточки ради понижения шума или брекетинг экспозиции ради HDR это уже НИЧИСТНА УУУИИИИ.
Утильсбор дорогой, нет диняк. Рядом лишь Infinix от покойного бати, фоткает так же по качеству, только озу 8 гигов.
> там отрадась никаких нейронок быть не может
Яж говорю, похуй.
У тебя на скрине опенкамеры должно быть написано RAW Only где? Не вижу. В настройках фото выбери только RAW, тогда поверю.
Хотя нет. Скинь даже без особой обработки результат. DNG файл. Тупо открой через XnView MP и экспортируй жпег. Тогда точно поверю. Посмотрим какой там RAW по качеству. Подозреваю если камера вообще их снимает, то очень скромный.
>XnView MP
Это за деньги и в google play 100%, без VPN у меня он не пашет.
Ладно верю. Вот только эти фото и можно считать релевантными. Подозреваю что выше фотки ты скидывал снятые на обычное приложение камеры, а не вот этот результат. По крайней мере то где ебало гомункула было.
И вот из этой хуйни потом телефон делает нейрослоп и скармливает гоям, как "аналог полнокадровой зеркалки". Таким же способом можно сделать нейрослоп RAW файла зеркалки и говорить что это 20к разрешение супер ебичейское ультра эйчди, гига мега формат, ебёт все камеры мира в рот! КУПИ!
А по факту, имеем дефолт 12 мегапихелей на микро матрицу, с шумами и прочим калом. Маски сброшены.
Мб какой-то аналог и на андроид есть я хз.
>Подозреваю что выше фотки ты скидывал снятые на обычное приложение камеры, а не вот этот результат.
Ты блять укурышь ебанный сука, пошёл нахуй. Щас ради дауна на дваче буду фоткать Raw Only на бюджетном Samsung, чтобы пердолится с ним на ПК в спираченном ФШ, вместо того чтобы получить уже готовый нищий JPG, который я обычно уменьшаю до 50% перед отправкой в блядские интернеты.
Лечись сука.
У Infinix кстати Raw не доступен, но сделан блядский Display P3 профиль цветности, лол.
А вот и нихуя, так всё и было, даже рав остался. Да и что тут сложного-то.
Ну повизжи, повизжи.
Вот эта ништяк.
Спасибо ♡
Берёзки хороши на солнышке, схоронил
Купил себе полароид год назад бля какая это классная штука, почему не форсят?
Сам фотограф, Nikon топ сони говно
Продай и купи то, что без напряга с собой носить можно, тот же rp + 35 или 50 1.8. У меня тоже был третий пятак. Я люблю некроту и очень обломался, когда оказалось, что кнопка зума в лайввью переехала влево (по сравнению со вторым пятаком). Проебался я короче в этом моменте
У бзк никон матрицы сони
Чего классного, и сколько расходники стоят?
Не обязательно было делать этот костыльный jpeg-slop-БАБАХ.
Понимаю что больно осознавать что камера телефона это говно. Ведь скачать darktable свободный и бесплатный, а потом проявить RAW самому это очень сложно. Лучше смотреть на ебало гомункула и будучи реальным гомункулом дышать копиумом, утверждая что телефон фоткает как полнокадровая беззеркалка за 2 тысячи американских рублей.
Смысл в упражнениях на композицию. Увидеть её именно в таких простых вещах, пусть это и будет снапшитом, но вместе с тем и уроком. Это как художнику марать бумагу набросками, очень много бумаги.
Залейте уже в тред фотки с промаксов, а то этот кирпичедаун всерьез разбирает кадры со старого ведроида за 5 тыщ и щитает что его бомжезеркалка на ките за 10 тыщ фоткает лучше.
> Залейте уже в тред фотки с промаксов
Нарисованные нейрослопом?
Ваще похуй чем, если не видно разницы с кирпичом.
Там RAW уже обработанные дают тупым гоям, то же самое что и жпег по факту. Смирись
Рав нужен только криворуким пердоликам, которые не могут изначально нормально сфоткать, а так и жпега достаточно в подавляющем большинстве случаев.
Не знаю как описать. Ты не просто делаешь фото, а буквально ловишь и намертво впечатываешь момент из жизни в бумагу. Одним нажатием. Себестоимость одного кадра где то 350 рублей, от этого ты не можешь как с телефоном или цифровым фотиком бездумно щелкать одну композицию десятки раз "потом выберу самый удачный". Это тоже придает определенный вес каждому снимку. И ещё из за этого хорошо запоминаешь обстоятельства в момент фото, датфил забористый.
База.
Тебе шизофренику уже сказали, что проблема в demosaic алгоритме что корявит мелкие детали, а не в нейронках которые невозможны на бюджетке 2020 года на медиатеке 4 гига.
Сучую этого ценителя, очучения, процесс и результат лучше любой бездушной цифры за тыщи баксов, и фоточки сразу можно пощупать, а для всего остального есть телефон.
>А вот и нихуя, так всё и было, даже рав остался. Да и что тут сложного-то.
Товарищ гуманитарный пзиздабол, это обзорное зеркало салона автобуса. Оно блять выпуклое нахуй, чтобы виден был весь салон.
Отражение в нем выглядит вот так
Это можно просто без этой хуйни на пленку фоткать, только 350р уйдет не на один снимок а на проявку всей катушки, а сканить и печатать можно и самому
а хотя забыл, ябучая пленка цветная тоже стоит овердохуя. Какого хуя, жиды там ебанулись совсем что ли
В своё время я назвал это тремя стадиями эволюции фотографа:
1. Говнофотограф - когда ты фотаешь всякое говно, всё подряд, что тебе кажется красивым
2. Быдлофотограф - когда ты нафотался говна и начал снимать людей
3. Шизофограф - когда даже люди уже не понимают что ты такое фотаешь.
Вот в том то и дело, анонче. Ты получил это фото не когда-то тогда, когда пошел проявлять пленку и печатать, а сразу. Точно в тот момент, когда ты нажал на кнопку затвора, переотражённые фотоны врезались в этот лист бумаги запечатав момент внутри этой карточки. В ту же секунду. И вот через годы ты вновь держишь этот момент в руках, как и тогда, когда ты только сделал снимок. Это Совсем другие ощущения.
Тред как обычно полон дебилов. А оп-хуй вместо того чтобы выкатить сразу сильные козыри нормальных камер, там где обычные телебоны сосут и будут сосать, а именно оптическое боке СРАЗУ без говно-нейро-сетей, телевики и коротую выдержку, например 1/1000 не при солнце, раздул простыню ебанутую.
> а сразу.
Или не получил. Это специфическое говно для техно-дрочеров, у которого дохуя ограничений. Из-за которых многие фото-кадры ты не получишь в принципе.
базовичок!
Единицы и нули (как и мертвые языки) не имеют никакого смысла, если проебаны "ключи" к информации. Если все сдохнут - никто не сможет эти данные расшифровать.
Буквально мои мысли повторил. У меня точно такие же взгляды как у тебя.
Я бы ещё развил твою мысль. Если взять плёночную фотографию, то это ещё более "могущественный артефакт". Это буквально отпечаток тех самых фотонов, которые отразились от реальных объектов и упали на чувствительную эмульсию и оставили на ней след. Ты можешь прямо руками взять этот кадр и потрогать его. Потрогать навсегда застывшее прошлое как оно было, без изменений.
>оптическое боке СРАЗУ без говно-нейро-сетей
Единственный объективный плюс.
>телевики
Специфичная хуита для всякой фотоохоты и репортажей, в 90% случаев не нужны.
>коротую выдержку, например 1/1000 не при солнце
Какая то хуйня без задач.
Итого тратить тыщи баксов и таскать ебаные килограммы кирпичей только ради натурального боке такая себе идея.
Не пали годноту
> в 90% случаев не нужны.
ТЕБЕ не нужны. Мы про фотографов, или про массу? Массе и телибон норм. А фотографов дохуя и интересы у них разные. Телевики, ака узкий угол, удобны тем что нахуй отрезают шелуху и мусор из кадра, оставляя объект и оптически-размытый фон даже на F/4-8. Вот чего нет у телибонов в принципе.
>1/1000 - Какая то хуйня без задач.
Совсем даун? Быстро протекающие события не на солнце, и с телибоном все пойдут на хуй, ибо хуйня будет, вместо более-менее чистой картинки.
Пленка сгниет через пару десятилетий. Цифра вечна. Отпечаток фотонов даже более точный и качественный, которые попадают на матрицу цифровой камеры.
А хули толку
Да ты заебал:) ну такое оно было, яхз почему. Хочешь рав пришлю? Вот мне делать больше нехуй, кроме как фотошопить.
Черкани на почту [email protected], пришлю в ответ.
зимой всмысле кадры снега?
там нужно правильно свет настраивать тк снег отражает много света
чтоб оно не выглядело серым
Идиотизм делать ЧБ фотографии в эпоху когда фотоаппараты умеют в цвет. Бесит сука такая хуйня. Ненавижу
если на пленку, то вроде проявка гораздо проще
Короче сколько я не искал я так и не нашёл в этой камере EV, но сегодня в мануальном режиме поигрался с Aperture range и Shutter speed и наконец-то вроде смог добиться того чтобы было небо голубое, без белого засвета, другое дело что конечно очень темно получается, ну да ладно. Всё равно этой камерой реально хорошо получаются только мелкие детали, лучше ей даже особо и не пытаться пространство фоткать.
Причем формально этовообще БФ нахуй
Ты чето нервный какой-то. Каждый как хочет так и развлекается.
Че за камера? Скажи модель, посмотрю где крутить надо.
У всего есть свои моменты. Цифровой отпечаток это не те самые фотоны, это лишь уровни сигнала. А плёнка, особенно слайд, это именно тот самый свет, который попал на частицу эмульсии и стал её частью навсегда.
Ты - это я. У меня все снимки такая же хуйня.
1) Дорогая плёнка
2) Крупногабаритная
3) Для энтузиаста мало возможностей
4) Хуевый контроль результата
ЧБ плёнка намного интереснее будет, особенно если фотокамера нормальная со сменной оптикой.
Хотел бы сделать фотки, но чтобы вместо пня со второй был мой хуй. А на первой хуй был вместо этой красной бутылочки.
Не хочется тебя расстраивать, анончик, но нет никаких "тех самых фотонов".
Во-первых, слайд это цепочка химических преобразований и сами галогениды серебра вымываются из толщи эмульсии, остается краситель.
Во-вторых, фотоны проходят по воздуху и прозрачным средам слекла и многократно переизлучаются атомами. Т.е. по сути летят их дублёры.
Физически уровни заряда сформированные в решетке писселей такие же "настоящие" как и накопленные галогенидами серебра центры кристаллизации. Фотон не "застревает" в толще пленке, жто неправильное обьяснение, он воздействует на кристалл и исчезает, передаёт энергию.
Так что это больше про мифологию и "глюки" нашей психики, которая считает одно "трушным" другое подделкой. В каком-то смысле цифровое фото намного честнее, чем пленочное, т.к. непосредственно состоит из воздействий фотонов, а не является результатом кучи химических преобразований.
Проявил и напечатал дохуя плёнки.
Откройте форточку.
Красава, уважаю, неважно каким методом получено изображение, важно - как снято.
бля я вот в ГТА фоткал например, сук и кто скажет что это НЕ фотография ))))
>ЧБ плёнка намного интереснее будет, особенно если фотокамера нормальная со сменной о...
нихуя подобного, чб - не во всех случаях нужно.
чб позволяет построить новую связь междуу обьектами.
допустим было 2 пятна синий трамвай и красная машина.
но в чб они стали темносерыми - и между ними появилась связь по цвету.
но это не всегда уместо, если таких связей очень много, человек темносерый, трамвай, клумба, тротуар - то это превращается в кашу. как на 2 пике.
бабка тянет вправо и в целом какой то дисбаланс, хотя палец бабки прикольно упираеться в диаганаль.
смысла в этой фотке нет, да прикольная текстура, да пленка её имеет, но смысла в этом 0.
композиция хуйня.
и с чб нужно работать даже сильнее чем с цветом.
вот я как фотограф попытался починить композиццию с бабкой и котёнком.
блять, ну что сказать можно было бы обыграть, что бабака натравляет кошку на прохожишь, но не дотягивает кадр, прохожие в мыле.
снято хуёво кадр в мусорку, фотографа на завддо, котёнка в ведро, бабку в дом пристарелых.
Ты охуенен, чувак
4 ништяк получилась, можно на обои ставить
Господа пидо фотографы, вы можете сжимать свои фотографии до приемлемых 500кб? Нахуя вы возвращаете мне мой 2000ый когда картинка грузит голову, а потом сиськи? Нахуя вам такие тяжелые размеры? Чтобы рассматривать это всратое пиксельное зерно?
b
Капчестффо терь мощна ебёт?
Бамп
СЛЫШ СОШМИ
Натив или хдр в несколько фотачек?
.
натив, с руки без стаба
фудж вытянул картинку, стало лучше чем в реальной жизни
Это ведь буквально визуальный снимок реальности, момента, который перестал существовать навсегда в этом мире.
В прошлое вернуться невозможно, но благодаря современным технологиям, ты можешь хотя бы увидеть то, что не было уничтожено энтропией вселенной.
Сделай фотографию чего угодно, пусть даже просто вид из окна. И если по собственной глупости не потеряешь эти данные, то этот визуальный снимок реальности можно сохранить навсегда. Вплоть до смерти вселенной. В то время как всё остальное в этом мире будет повреждено, разрушено или уничтожено очень быстро. От минут, до тысяч лет, затем всё поглотит энтропия. Даже кости и окаменелости перестанут существовать. Но сила нулей и единиц, математика, позволяет это преодолеть и запечатлеть практически навечно.