Быть под властью иностранца, который несёт права и свободы для населения, прогресс, цивилизацию или быть под властью "своих" бандитов, которые вытирают ноги о своё население, но дают им ощущение "суверенитета" и "величия".
>>63663923 (OP) Сейчас бы хотеть, чтобы лягушатники вытирали об тебя ноги. Какая-то странная форма мазохизма.
Кстати, почти все французские колонии скатились в говно. В отличие от колоний других стран. Думайте. Обосраться.
Аноним ID: Шкодливый Хан Соло21/10/26 Срд 14:27:14#6№63664015
>>63663923 (OP) А смысл видиво в чем? Типа хорош-по-частям подсказка: бон а парт для лоу-айсикью местных уебанов сел на трон, и че? Столица-то вот она где, ёба, в Питере!
>>63663923 (OP) Я ментально истинный западный европеец, поэтому выбираю власть иностранных бандитов, которые вытирают ноги о население и не дают ничего.
>>63663923 (OP) Иностранные правители чувствуют свою чужеродность в обществе и для умасливания вынуждены поддерживать приличный уровень. "Свои" обычно хамят больше. При "просвещенных мореплавателях" обычному люду завсегда сытнее.
Аноним ID: Озабоченная Елена Когтевран21/10/26 Срд 15:57:41#12№63664403
>>63663923 (OP) >под властью иностранца Буквально - Дрезденская Моль
>>63664437 Ну под конец вся земля была в руках русских, русские миллионеры росли как на дрожжах. Но вместо того чтобы напомнить ушастым как их ебал Адриан, они зачем-то повелись на пиздеж и просрали все.
>>63664271 >власть иностранных бандитов, которые вытирают ноги о население и не дают ничего Спальные районы Москвы вас ждут, многоуважаемый господин западный европеец
Аноним ID: Грубый Джек Торренс21/10/26 Срд 16:13:55#17№63664472
>>63663923 (OP) >Быть под властью иностранца, который несёт права и свободы для населения, прогресс Не, глядя на украху и то как арабесами и нигерами заселяют Лондон, Париж, Берлин. Нет. Западников надо сажать.
>>63663923 (OP) Дело в том что иностранец никогда не несет: >права и свободы для населения, прогресс, цивилизацию Иностранец несет - смерть, войну, голод, нищету. Из примерок Ирак Югославия и так далее. /thread.
Аноним ID: Грубый Джек Торренс21/10/26 Срд 16:17:04#19№63664488
>>63664475 Так они и Европу заговнили. Где европейский ИИ? А европейский старлинк? Проебали все тотально.
>>63663923 (OP) >Быть под властью иностранца, который несёт права и свободы для населения, прогресс, цивилизацию This. Но хохлы почему то выбирают: >быть под властью "своих" бандитов, которые вытирают ноги о своё население
>>63663923 (OP) >видрил Ну франция после революции/наполеона все полимеры просрала и так больше и не всплыла, но в целои да остальному миру услугу оказала в каком-то смысле
>>63664475 Окей, принято. Но на всякий случай повтори , что принесли русские адыгам, чеченцам, якутам и множеству других народов в составе нынешней России? Ты же не пиздабол и повторишь свои слова про иностранцев?)
>>63664521 >чеченцам Жить по кайфу и возможность абсолютно безнаказанно делать все что вздумается. Ни одна власть в мире не позволила бы им делать то что им позволяет делать п. Именно поэтому убежден что Чечня тот самый регион где 99% за п. не фальшивые, а самые что ни на есть искренние и от души
>>63663923 (OP) В номинации "Напиток года" боярышник взял золото, стекломой - приз зрительских симпатий, а тормозная жидкость дисквалифицирована за неспортивное поведение Но дегустацию жюри проводить отказалось
>>63663923 (OP) Дилемма «иностранец с правами» против «своего бандита» может быть ложной. «Свои бандиты» часто являются прямым продуктом колониального наследия. Колониальные державы создавали или поддерживали определенные элитные группы, оставляли после себя хрупкие институты и искусственные границы, что способствовало возникновению авторитарных режимов. Таким образом, выбирая между «иностранным прогрессом» и «своим суверенитетом», мы можем выбирать между причиной и следствием одной и той же системы. Настоящий выбор заключается не в том, кто правит — «чужой» или «свой», а в том, какие институты и какая степень подотчетности существуют, независимо от правителя. И в этом смысле «эффективное иностранное правление» столь же утопично, как и «просвещенный суверенитет», если оно не основано на реальном участии и верховенстве закона, а не на воле «благожелательного» или «своего» диктатора.
>>63664565 там уже стим без квн не работает, держу в курсе
договорнячек с бареном пендосом пошел походу куда то не туда
Аноним ID: Буйная Шамаханская царица21/10/26 Срд 17:33:16#38№63664826
>>63663923 (OP) > который несёт права и свободы для населения > или быть под властью "своих" бандитов Сорта говна. И те и другие грабили (в буквальном смысле) простой народ что бы воевать друг с другом.
Русский национальный руководитель, который несёт права и свободы для населения, прогресс, цивилизацию и защищает интересы русского государствообразующего большинства.
>>63664845 >Русский национальный руководитель >показывает хохла
Аноним ID: Целомудренная Белая Королева21/10/26 Срд 17:52:18#41№63664905DELETED
>>63663923 (OP) Первое, конечно. Мои далекие предки когда-то сами призвали иностранных бандитов (викингов) царствовать над ними, неразумными дикарями. Я тоже выбираю этот путь.
Все "свои" полностью дискредитировали себя за века правления.
>>63663923 (OP) >Быть под властью иностранца, который несёт права и свободы для населения Хуя манямирок, а оккупацию нац меньшинством жидких иностранцев не хочешь?
Аноним ID: Свирепый Отец Браун21/10/26 Срд 18:00:48#45№63664964DELETED