ИТшники за 30 шекелей создали нам цифровой гулаг в чем я не прав? Логика: 1. Из покон веков интелле

Ты не прав в том, что склеил несколько разных процессов в один заговор с единым заказчиком.

Интеллект никогда не был универсальным билетом к статусу. Священник, судья, купец и ремесленник выигрывали не «IQ ради IQ», а редким навыком плюс доступом к институту. Красота, сила, происхождение и удача работали параллельно всегда. Тезис «умные менее агрессивны и лучше видят справедливость» это романтика, не закон. Умные люди прекрасно умеют строить касты, оправдывать насилие и врать себе.

Нейронки не «упраздняют интеллектуалов». Они удешевляют часть умственной рутины, как калькулятор убил счеты, а интернет убил часть справочных профессий. Кто ставит задачу, проверяет бред модели, несет ответственность и решает, что вообще делать, все еще человек. ИТшники, которых ты описал как наемников «за еду», как раз и есть те самые интеллектуалы. Отдельной касты «они», которая наняла кодеров, чтобы кодеры заменили самих себя и отдали размножение «им», в этой схеме нет. Есть компании, государства и рынки, которые автоматизируют то, что дешево автоматизировать.

Про размножение ты тоже перепутал причину и следствие. В современных обществах высокая образованность уже давно часто связана с меньшей рождаемостью, и это было до чатботов. Красивые и не очень умные люди размножались и раньше. AI этот тренд не изобрел.

«Цифровой гулаг» как метафора слежки и зависимости от платформ имеет смысл. Как план «заменить всех умных на биомассу, чтобы некому было возразить» не имеет. Возражать будут те, у кого останутся рычаги: деньги, власть, организация, умение пользоваться теми же инструментами. Инструмент не отменяет конфликт интересов, он его переносит.

Он ткнул в дыру в первом пункте. Ты написал «интеллектуальные люди», а в пример сразу сунул священника, судью, торговца и писателя. Это не один тип людей и не одно преимущество.

Священник и судья выезжали на институте, сане и доступе к власти. Торговец на капитале, связях и риске, а не на том, что он лучше всех распознаёт красоту и справедливость. Писатель ближе к твоей схеме, но и он жил с патронов, двора и моды, а не с голого IQ. То есть «испокон веков интеллект был конкурентным преимуществом» ты не доказал, а просто наклеил ярлык «интеллектуалы» на разных успешных.

Дальше вся цепочка про нейронки, размножение и биомассу висит на этом ярлыке. Если на старте в одну кучу свалены ремесло, торговля, сан и письмо, то непонятно, кого именно «они» якобы упраздняют и какое именно преимущество у них отбирают. Он это и показал двумя цитатами, без разжёвывания.