Я понимаю еще новиопом назвать смесь негра и француза.
Или смесь цыгана с таджиком с русским.
Потому что это реально ублюдская кровь.
Но называть новиопами смесь японца и немца это бред. Это просто смешанные люди, но не новиопы, потому что и японцы, и немцы это благородная кровь.
И как правило к большой власти в России не дорываются какие-то цыгане. Т.е каждый новиоп смешанный, но не каждый смешанный это новиоп.
Или смесь цыгана с таджиком с русским.
Потому что это реально ублюдская кровь.
Но называть новиопами смесь японца и немца это бред. Это просто смешанные люди, но не новиопы, потому что и японцы, и немцы это благородная кровь.
И как правило к большой власти в России не дорываются какие-то цыгане. Т.е каждый новиоп смешанный, но не каждый смешанный это новиоп.
>Я понимаю еще новиопом назвать смесь негра и француза.
Или смесь цыгана с таджиком с русским.
Потому что это реально ублюдская кровь.
Но называть новиопами смесь японца и немца это бред. Это просто смешанные люди, но не новиопы, потому что и японцы, и немцы это благородная кровь.
И как правило к большой власти в России не дорываются какие-то цыгане. Т.е каждый новиоп смешанный, но не каждый смешанный это новиоп.
Коза.
Новиопы это смесь европейцев и азиатов, новая выведенная евразийская раса без национальной самоидентичности, которая будет служить рабами шлемам. Так что нет разницы немец там с японцем будет смешан, или таджик с финном. И те и эти теряют свою национальную самоидентификацию.
Проебал гет
новиопия это не про открытые границы, еблан
новиопия это про то, что россия не для русских, про целование корана, про ультрацентрализацию и криптоколониальную политику
новиопия это когда ты на публике рякаешь про "ракеты на фашингтон", а сам хохол с дочками в майями
> И те и эти теряют свою национальную самоидентификацию.
Нет, не теряют. Очень легко доказать.
Если в Японии родится девочка, воспитанная в японской семье, наполовину японка, наполовину германка, но воспитывать ее будут по-японскому, соблюдать она будет японские традиции, говорить она будет на японском - то она будет тяготеть к тому, что она "скорее японка". У нее не будет терзаний.
Это как в Бурятии или Якутии есть смешанные, но они четко говорят на своих монголо-тюркских языках и считают себя четко бурятами/якутами.
В Якутии есть например депутат Иванов, который выглядит как 100% русский, но он говорит полностью на якутском, а на русском говорит с акцентом. Считает себя полным якутом и топит за независимость Якутии, считает себя угнетенным монголоидом.
Как правило же "ощущают себя новиопами" те, кто даже расово не смешан, но живет в цивилизации атеизма и распада корней. Вот типа даже если русский не имеет смеси, он ощущает себя новиопом как раз-таки, постоянно русские задают вопросы "А кто такие русские?". Причем даже не евреи это задают, а сами русские не знают, что это. А вот взять любого японца, пусть с белой кровью, но воспитанного как японца - он ощущает себя японцем.
Тут от прошивки культурной зависит. Но в любом случае кем бы они себя не ощущали это не связано с политвзглядами. Наполовину японец, наполовину белый - может топить за национализм и за закрытые границы.
и это тоже, конечно
я так и написал, криптоколониальная политика
Тезис фанатов Галковского в том, что в элиты России принципиально попадают люди смешанных кровей, причем утверждается даже, что даже поляк + русский это уже новиоп (хотя Галковский польская фамилия).
И исходя из того, что мол они смешанные, а не ЧИСТО русские, они проводят политику "россия не для русских", целуют коран, относятся к населению не как к своим и проводят политику открытых границ.
В реальности люди смешанной крови это не какой-то мусор, а нормальные люди. Убермаргинал топит за закрытые границы и за национализм. А чистый славянин Лукашенко не смешанный, а все равно завозит узбеков и тоже коран целует.
Термин новиоп идёт из советской "Новой исторической опщности" и стал популярным благодаря Галковскому. По большей части означает человека комплементарно относящийся к советской власти. Есть определенная корреляция между принадлежности к определённому этническим группам и поддержка социалистический идей. Думаю, из-за этого смысл слова изменился и стал указывать на именно происхождение.
тупое говно, где я писал, что я фанат галковского или вообще продвигал этот тезис, уёбок? зачем ты опровергаешь то, чего я не говорил?
более того, подавляющее большинство новиопов и сторонников новиопии всж - это 100% рязанские русачки по крови, без всяких примесей вообще
Вообще конечно с японией неудачный пример. Там всё таки национализм и на государственном уровне поддерживали, и даже на религиозном переизобретая синто в конце сороковых, с японской культурой такая же история, было несколько волн с разными направлениями, но национальная культура всё таки крепко закрепилась, и несколько раз трансформировалась, но осталась, как бы национальной, понятно что одинокий молчаливый самурай и анимешник-трусонюх очень разные, но и тот и тот - японцы. У русских это всё уничтожалось весь 20й и 21й века. Поэтому тут отчасти согласен с тобой, что генетического смешения мало, нужно чтобы еще и культурные корни подрубались, но оно, частично взаимообусловлено.
образ самурая целиком и полностью спизжен из европейской романтической литературы о лыцарстве, а маняме это огрызок американской мультипликации, о какой самостоятельной культуре ты говоришь?
Да-да, австрийский генштаб, выдуманные нации, биолаборатории. Владимир, мы вас услышали, а теперь положите нож обратно
>европейской романтической литературы о лыцарстве
Ну и где европейские рыцари сейчас?
>это огрызок американской мультипликации
Ну и где американская анимация сейчас?
В новиопской "культуре" для тебя только такое осталось, кушай, не обляпайся.
Потому что это псиоп, который выгоден
Ну я думаю, главное не с южанинами смешиваться, какие-нибудь там адиги таджикистаны только Европа
>новиоп
>смешанные браки
Новиопство не про смешение крови, это чисто из названия термина следует
а где самураи сейчас? и ты кстате в курсе сколько пидрил/трансов в маняме и прочей узкоглазой поебени? так-то по этому параметру трусонюхия впереди планеты всей, буквально оплот сжв
>что я русский
А зачем им быть?
Мм, этот русский антифашизм
Ты идиот, изучил бы хотя бы о чем ты высрался.
Новиоп - НОВая Историческая ОБщность, проект гоммунистов, которые внезапно обнаружили через 100 лет после высеров Марксыни, что их Гойпитал и прочая талмудическая ересь, с которой они все эти годы носились - тупое говно тупового говна, что вся эта гомми срань работает только лишь при каких мифических человеках, которым ни есть ни спать - лишь бы помогать ниггерам в африкании. Вот собственно новиопы и есть попытка создать этих общегомункулов, а то что они смешанной национальности лишь способ оторвать их корней,а вовсе не цель все этого говна.
>ЭТО ОНИ НОВИОПЫ СЛЫШИТЕ, ОНИ! А Я НЕТ! ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ СМЕШАЛИСЬ ДВЕ БЛАГОРОДНЫЕ КРОВИ!
Всегда в голосину с того, что полукровки громче других кричат о том, какие они на самом деле арии, а другие унтерменши.
>славянин Лукашенко
Напомню, что у большинства народов Азии классического отчества нет. Восток и Юго-Восточная Азия вообще отсутствует, Южная и Западная Азия - патронимы с указанием отца, а у Центральной Азии отчества начали придумывать из-за влияния паспортной системы красножопых.
Напомню, что у большинства народов Азии классического отчества нет. Восток и Юго-Восточная Азия вообще отсутствует, Южная и Западная Азия - патронимы с указанием отца, а у Центральной Азии отчества начали придумывать из-за влияния паспортной системы красножопых.
>Новиопов не существует
Новиопы это метисы, которых в детстве чморили и называли чурками, в результате чего они начали увлекаться правой идеологией, чтобы доказать своё белое происхождение и право называться русскими.
Он с Иннсмута сбежал? Кстати, Лавкрафт вообще базовичком был: расист, ксенофоб, описывал этномигрантов как недолюдей полуживотных. Правда потом лишился девственности с еврейкой и чуть размяк.
>Правда потом лишился девственности с еврейкой и чуть размяк.
Поэтому на Фочке раньше было популярно всяким порвачкам говорить - have sex. Сразу фантазии о рейхе и прочая поебень из головы уходят.
Ну да, у большинства физически и психически здоровых мужчин радикальные мысли появляются из-за отсутствия секса и любви.
>чистый славянин Лукашенко
Это откуда такая информация про человека, отец которого неизвестный герой?
Ну и да, само по себе смешение кровей не делает тебя новиопом. Новиопство это идеологическая традиция правящих кругов прежде всего. Человек не становится новиопом потому что у него мама эстонка, а папа таджик. Это наоборот у человека мама эстонка и папа таджик как раз потому что у них изначально семья новиопов.
Новиопы это ничего не значащий термин
а вот дегенерация больше подходит, сразу ясно что происходит
есть много зафиксированных случаев дегенерации, например при инцесте, некоторых заболеваниях, при скученном проживании (!), отравлениях.
Так же есть вариация смешения крови приводящая к явным дегенерация , то бишь физическим типа носу зубам суставам, а есть к скрытым дегенерациям, тобишь психическим,а это все сексуальные девиации.
а вот дегенерация больше подходит, сразу ясно что происходит
есть много зафиксированных случаев дегенерации, например при инцесте, некоторых заболеваниях, при скученном проживании (!), отравлениях.
Так же есть вариация смешения крови приводящая к явным дегенерация , то бишь физическим типа носу зубам суставам, а есть к скрытым дегенерациям, тобишь психическим,а это все сексуальные девиации.
>И исходя из того, что мол они смешанные, а не ЧИСТО русские, они проводят политику "россия не для русских", целуют коран, относятся к населению не как к своим и проводят политику открытых границ.
Тут, скорее всего, очень интересно, а какую Страну Новиопские считают своей? Или даже, что точнее- а какая страна посчитает своей их, когда они ушатают эту?
Не оч перекрыто, где-то 3 из 10, старайся лучше
>подавляющее большинство новиопов и сторонников новиопии всж - это 100% рязанские русачки по крови, без всяких примесей вообще
Но у тебя фото какого-то новиопского скотины на паспорте, а не русачка...
>к советской власти
Это которая "за космополитизм" шпыняла, Загнивающий Запад клеймила и с которой "Граждане Миру" боролись?
Галковский пытался создать мем, описывая явление по принципам Теоремы: "Р-Ря! новиопы-это не оппозиция, ПОВТОРЯЮ: не оппозиция!"
Если в Японии родится девочка от америкэн солдер?
Они на это дрочат уже не первый год. "Все правильно с Хиросимой сделали!"
Никакая. Смысл цикла культура/цивилизация что должен быть период стирания цивилизации для заполнения пустоты новой культуры. Бесконечные наслоения истории государств приводят только к отсутствии какой-либо культуры вне методичкового реквизита.
Новиоп это не только загадочное мясо, это номенклатура которая создавалась еще во времена совка, и которую объединяет ненависть к русским. Если ты наебыш уцбека и хохлухи, с прадедом шлемом - вовсе не значит что тебя тут же возьмут править п-рашками. Хотя вводные такие само собой облегчат карьерный путь. Мастурбек Галушко Моисеевич для новиопов звучит куда приятней чем Иван Иванов.
О! Америблядок загоняет "да я тоже ваш!"
Лучшая картинка про оппозицию.
>Лавкрафт вообще базовичком был: расист, ксенофоб, описывал этномигрантов как недолюдей полуживотных.
И имел на это полнейшее право. Он жил в Ред-Хуке, нью-йоркском квартале, которому даже Гарлем 80-х отсасывает. Женился он на жидовке от полной безнадёги, там даже рептилии было некуда вставить, Говард присунул уж кому сумел на полном безрыбье. Ты бы тоже стал расистом и ксенофобом, родившись в условном Усть-Поконе, а потом переехав из уютного него в ёбаное Кротово.
>Но называть новиопами смесь японца и немца это бред. Это просто смешанные люди, но не новиопы, потому что и японцы, и немцы это благородная кровь.
Хуя преклонение перед барином лол. БЛАГОРОДНАЯ КРОВЬ!
>>В Якутии есть например депутат Иванов, который выглядит как 100% русский, но он говорит полностью на якутском, а на русском говорит с акцентом. Считает себя полным якутом и топит за независимость Якутии, считает себя угнетенным монголоидом.
Надо разделять национальность и этнос. Если он выглядит как 100% русский, то этнос у него никак не может быть якутским.
>>В реальности люди смешанной крови это не какой-то мусор, а нормальные люди. Убермаргинал топит за закрытые границы и за национализм.
>>нормальные люди
>>уберчмо
Тот самый, что мусор в морозилке хронил?
Справедливости ради - это попытка осмысления исторических процессов прошлых веков.
Пресловутая Советская Власть, до нее - РИ, а ныне - Необсуждаемый Запад пытались скомпоновать старое и новое, рассматривая культуру как нечто достаточно объемное, чтобы отказаться от стирания прошлого.
Уберчмо кстати типичный пример загадочного мяса - абсолютно больной на голову шизик и биомусор. Когда внешность полностью соответствует внутреннему миру.
Меня больше смущает, что кто - то на полном серьезе пишет:
>>а вот Убермаргинал думает...
Пиздец, почему кому - то вообще не похуй? Давайте дальше тогда пойдем:
>>а вот бомж Валера с моей улицы считает, что политика России в отношении А хуевая
А что такое этнос?
Этнос это когда мы приходим к какой-то популяции, изучаем их традиции, язык, смотрим какие гены, смотрим на их лица, даем название (некоторые этносы сами себя никак не называли до прихода ученых) и записываем все это в книжечку - мол вот такие у них лица, такой язык, такая культура.
В реальности у многих этносов целый континуум по генетике.
Например, у евреев есть чернокожие евреи, монголоидные евреи, европеоидные евреи, ближневосточные евреи. Это радикальный пример.
У якутов то же самое, они пришли к другим племенам. Вот есть якуты ближе к изначальным тюркам, вот есть якуты ближе к тунгусам - но их всех одним словом обозначили "якуты". Т.е к моменту, когда якутов изучали, они уже успели превратиться в континуум генетически, в нечто уже более размытое - между тюрками и тунгусами. А ведь эту логику можно продолжать. Где же грань?
> Если он выглядит как 100% русский, то этнос у него никак не может быть якутским.
На 80%.
Т.е если бы он еще говорил без акцента, вы бы его увидели в Рязани и он бы себя представил русским, вы бы подумали "ну лан, русский, может примесь есть какая-то", ибо таких рож полно в России.
Но он называет себя якутом.
>Например, у евреев есть чернокожие евреи, монголоидные евреи, европеоидные евреи, ближневосточные евреи. Это радикальный пример.
Просто это не евреи, а тот магический кунштюк благодаря которому после второй мировой войны внезапно евреев стало в два раза больше чем было. Этим евреем даже пришлось новый иврит выдумывать в Израиле, чтобы они друг друга понимали, лол
Да это малолетние пердиксы. У них авторитеты - ебла из утупчика, всякие там чмодисоны, попичи, уберчмошники и прочая хуета, которую не будь долбоебов им донатящих - даже на завод не взяли бы.
Израиль буквально Ваканда из гомиксов. Язык себе выдумали новый типа как в старые времена, чтоб на земли претендовать. Оригинальный язык всех этих Шмулей из черты оседлости - идиш, который звучит как феня воровская, тащемта от него она и произошла.
вау ты такой нитакой
Бля чел. Может ты никогда ни якутов, ни бурятов не видел. Но открою секрет, они вообще нихуя не похожи на белых. Не спутаешь их друг с другом. Вот и у тебя на пиках ну вообще нихуя не похож на якута. Его буквально никто не назовет якутом: ни русские, ни сами якуты.
>то обязательно они отбросы
Потому что они отбросы, это проверено многократно.
Для того чтоб не смотреть весь это дебильный биомусор нитаким быть не нужно. Достаточно иметь хотя бы пограничный iq даже меньше ста.
> Но открою секрет, они вообще нихуя не похожи на белых.
Я знаю это. Но мой пост шире: например якуты и эвены, эвенки, если бы их показали как генетические облачка (не просто точки, а именно облачка) переливались бы друг в друга, хотя тунгусы и тюрки разные азиатские популяции.
А если мы концептуально уже говорим о том, что понятие "якут" это понятие с претензией на абстрактность, то почему бы например дальше не идти по этой логике?
> Вот и у тебя на пиках ну вообще нихуя не похож на якута. Его буквально никто не назовет якутом: ни русские, ни сами якуты.
Нет, ты не прав, он говорит на якутском, он не приезжий, он имеет все равно азиатскую кровь.
И он считает себя якутом, у него родня якутская. Поэтому якуты бы за него проголосовали, посчитав его "своим". Это действительно так работает. Причем к смешанным субъективно относятся. Если бы он например чернокожим или кавказским якутом, то тогда бы его высмеивали и выписали из якутов действительно, посчитав ублюдком и новиопом. А смешанных с русскими называют сахалярами и просто рыжими якутами - т.е считают якутами, для якутов главное знание языка скорее и территориальное родство, т.е родиться и вырасти на родине должен.
>в реальности у многих этносов целый континуум
Дебильный аргумент, в реальности между любыми двумя явлениями есть какой-то континнум, мир сам по себе недискретный, так что либо проход в континуум не имеет смысла либо потому что из-за континуума не существует вообще ничего обособленного, либо потому что любые арбитрарные границы между вещами - легитимные границы
>Нет, ты не прав, он говорит на якутском, он не приезжий, он имеет все равно азиатскую кровь.
Какая разница на каком языке он говорит, какая у него там кровь, если я тебе говорю про внешность, что внешне он вообще нихуя на якута не похож?
>>Поэтому якуты бы за него проголосовали, посчитав его "своим"
ага, только покажи его без данного контекста якутам, которые его не знают, то они 100% будут считать его кем угодно, но точно не якутом.
>Новиопов не существует
Анонче, каков шанс что самый мерзкий, самый подходящий под этот образ индивид, чистейший пример новиопа, создал этот тред?
Анонче, каков шанс что самый мерзкий, самый подходящий под этот образ индивид, чистейший пример новиопа, создал этот тред?
И зачем ты ограничиваешь способность к знаниям? Знаете ли, я могу возразить, покажи японца - и якут не определит кто это, японец, якут, китаец, таец, эвенк.
С чего ты взял, что критерий истинности находится в том, чтобы ограничить все знания и весь контекст? Без контекста никто ничего не сможет определить.
а у тебя ебало хохлопедераста в паспорте, и что?
хохланд одна из самых новиопских стран бтв, хоть и без форса дружбонародии
Потому что новиоп рискует столкнуться с ситуацией выбора.
Кого ты любишь больше? Маму или папу? Встав перед вилков срать на голову алтайцам или срать на голову русским, кого выберешь? И не важно кого, 50% своей крови тебе придется либо предать, либо встать в позицию дружбонародника примирителя.
>Тезис, что люди смешанных браков по определению поддерживают политику открытых границ, это бредни.
Я наполовину чеченец и наполовину русский, я поддерживаю открытые границы, лгбт и аборты.
принципиально ничего не меняет, когда деньги в швейцарском банке
"новиопство" просто копроративность по-другому - у опарышевой илитки радикально другие цели полностью противоположные целям туземцев
Это хуйня. Если все сводить к пути частностей, то можно дальше продолжить "Кого ты выберешь? Срать на свою семью или срать на чужие семьи?", а концепцию этноса/нации объявить предательством своей семьи и дружбосемейством.
Дружбосемейство это попытка представить, что между разными семьями существуют общие дружные семьи с якобы общими воображаемыми интересами, а семейнореализм - это добиться успеха в обществе только ради своей семье и родни, и дальше срать на всех жителей, сидя в бункере, отдавая предпочтение только своим родным. Это первое.
Второе, политика может быть разной и политика всегда редко имела в истории что-то полностью общее с этносами. В 17 веке подданный Британии понимал политику, как деяния своего государства и своей короны, а он мол поданный. В 20 веке то же самое, даже в Третьем Рейхе в "свои" арийские вписывались и шведы, и норвежцы, и так далее, а это разные этносы если че.
Так что если я наполовину алтаец и наполовину русский - это не значит, что я топлю за открытые границы. Я топлю за закрытые границы и за отмену раздачи паспортов.
Ещё раз.
Наличие родителей из двух разных этносов создает проблему, если в стране начинается конфликт между этносами.
Быть полурусским/полухохлом неприятно, так как, грубо говоря, мать дает тебе нож и говорит "ебни отца", а отец дает тебе нож и говорит "ебни мать". При этом русские и хохлы так-то генетически максимально близки, но политически их смесь получается здесь и сейчас новиопом.
Человек цельного генетического происхождения имеет более сильные убеждения. Все его предки были из одного аула- мать, отец, дед, прадед и так до 10 колена. Он будет 100% топить за родной аул и этот аул будет для него всегда прав. У него деление на своих/чужих проходит очень четко и ясно.
Важно не это, а важен сам принцип, как запечатлели этнос. Т.е пришли к рандомным азиатам в тундре, увидели что они говорят на одинаковом языке, имеют такие-то и такие-то культурные, бытовые привычки.
А там по факту что?
А по факту там лица из племен одной генетики и одним языком, которые пришли, рядом с ними живут другие племена со вторым языком совсем другой генетики, но между ними начались какие-то смешивания генетические и культурные.
И вот уже к моменту, когда пришел этнограф, он видит лица из разного генетического разнообразия от монголотюрков до эвенков. И это еще мы не углубляемся, что и монголотюрки и эвенки тоже к кому-то восходят.
И этнограф так обобщенно сказал "ну вот это всё добро это якуты, а вон то добро это эвенки". Но встает вопрос - а если бы русские еще активнее по культуре и генетике перемешивались с якутами, то к моменту, когда этнограф сделал "запечатление" - кем бы считались якуты? Ну вот знаете, например славяне присоединили якутов где-нибудь в веке так 12, а этнографы начали работу в веке 18, и далее что бы написали этнографы? Что мол якуты это лица имеющие полуевропеоидное лицо, мол в их традициях ходить в вышиванках и так далее.
Чувак, ты просто платиновый долбаеб, влажный фантазер. Хочешь обосную? Тебе уже прямым текстом выше говорили, по-хорошему, что всех эти твои этносы маняфантазии баринов из позапрошлого столетия, что эта культура - ебучее фэнтези, которую прививали огнем и мечом, а на нашей территории еще и ружьем. Вот смотри, есть житель Браденбурга. Появился он путем изнасилования славянки восточным франком, которого пошел туда обращать в хрианство ебучих варваров за деньги и с подачи барина несколько сот лет назад. Вопрос: как убедить его что он с баварцем-католиком принадлежит одному этносу, одной, блин нации, хотя их язык буквально искусственно синтезирован и является больше языком богослужения? Не говоря о том, что эту веру в Единого Бога его предку также вдалбливали огненем и мечом, предварительно закрепостив и обосновав это тем, что он просто варвар? Ты играешься с ебучими симулякрами, это уже даже не догма, это догма догмы, а ты еще генетику к этому подтягиваешь, хотя всем уже более 80 лет ясно, что это буквально бред ебучего наркомана
Хотя... Это дело твое. Верить в те сказки, которые тебе нравится, и считать их чем-то априорным.
Не нужно абстрагировать политику.
Политика, договора это все о мелочах и деталях. Если я наполовину алтаец, наполовину русский - но выгонять будут таджиков, то мне будет все равно. Конспирологи же утверждают, будто бы я буду трястись и топить исключительно за таджиков.
Что касается зачем кому-то убивать всех алтайцев просто так это не понятно.
Далее, в политике редко бьют исключительно по этносу. Чтоб такое было это нужно, чтобы прямо пришел политик и четко сказал "я буду хуярить везде и всюду украинцев, всех кто имеют украинские фамилии - я их буду травить в газовых камерах, я буду их преследовать", ну т.е чтобы пришел какой-то ебанутый Гитлер.
Обычно просто один правитель обстреливает ракетами другую страну и их жителей, при этом без всякого расизма, а говоря "Киевский режим должен пасть". Ну и что? Многие люди с украинским происхождением поддерживают уничтожение Киевского режима.
Далее, конфликты между этносами преувеличены и есть конфликт лишь один в 21 веке - конфликт между заезжими цыганоподобными мигрантами и конфликт между законопослушными людьми. Т.е низкофертильные японцы, корейцы в США никак не раздражают и не вредят белым, а вот всякие исламонегры убивающие детей и топящие за революцию и за геноцид всех белых конечно вызывают опасения у белых.
Примитивные рассуждения додика. Много срешь словами а выхлоп нулевой. Алсо, смешно топить за какие то там этносы, когда на кону уже стоит полное переформатирование челлвеянства. Как будто полоумный дурачок пытается поливать цветы когда у него уже хата горит
Выхлоп не нулевой, т.к на мои длинные слова другие аноны пишут длинные слова.
Т.е ты солгал таким образом. Далее, проецирующий додик это ты, потому что ты конспиролог, который выдумывает переформатирование челлвеянства, т.е сразу видно долбаеба с рен тв, верящий в новый мировой порядок, такие вайбы.
Ты ижиот. Думать это не твое.
>Новиопов не существует.
Конечно не существует. Термин "новиоп" придумал шизофреник и зафорсили его дегенераты типо свиногитлера
>Я понимаю еще новиопом назвать смесь негра и француза.Или смесь цыгана с таджиком с русским.Потому что это реально ублюдская кровь.Но называть новиопами смесь японца и немца это бред. Это просто смешанные люди, но не новиопы, потому что и японцы, и немцы это благородная кровь.И как правило к большой власти в России не дорываются какие-то цыгане. Т.е каждый новиоп смешанный, но не каждый смешанный это новиоп.
>Если я наполовину алтаец, наполовину русский - но выгонять будут таджиков, то мне будет все равно.
будут и тебя.создана одна крайность в которую будет вытекать другая крайность
завоз таджиков это продукт интернационала
русский/альтайский новиоп продукт империи и такой же интернационал.ради сохранения своих народов эти народы будут резать и тебя и привезенных.
любой новиоп поддерживает смешивание в россии потому что хочет чтобы все выглядили как он чтобы заполнить социальную пустоту поэтому тебя будут также считать врагом.
мы живем в кофликте в котором будут по итогу существовать только одни новиопы в россии или будут жить народы в россии.другого недано.
>чистый славянин Лукашенко
Йек, дуй, трынь, опа!
Ай-дыдыды-дыды-дай, дыдыдам-парам-дыдыды-дай
Ай-дыдыды-дыды-дай, дыдыды-парам-ды-чум-дай
Ай-дыдыды-дыды-дай, дыдыби-парам-дыги-дай
>Израиль буквально Ваканда из гомиксов. Язык себе выдумали новый типа как в старые времена, чтоб на земли претендовать. Оригинальный язык всех этих Шмулей из черты оседлости - идиш, который звучит как феня воровская, тащемта от него она и произошла.
Неприятная, но неоЖИДанная база.
Вся суть /ро в одном посте
Ты говоришь, что этнические классификаторы это выдуманное понятие, но тут же заявляешь "а вот раньше были баварцы и саксонцы" так, будто они более реальные.
В свою очередь с чего они более реальные, если ты заявляешь, что любые возникающие в обществе классификаторы и идентичности это лишь результат социальных взаимодействий?
Теперь я не с тобой спорю, а продолжаю свою мысль.
Я считаю, что этносы это классификаторы, возникшие через описание от определенных людей, они условны, но так же условны, насколько реальны, насколько реальны и условны понятия Европы и Азии, севера и юга. Это определенный стопкадр в описании.
Но я не согласен с тем, что у этноса есть четкие генетические границы. В этом смысле понятие этноса- понятие для дебатов. Что такое понятие для дебатов? Это такое, где важна убедительность. Конечно, приехать в Нигерию и будучи русским назвать себя хауса - это просто неубедительно. Но есть определенные вещи, которые являются спорными. Например, имея гены на 70% как у русских - все равно быть 100% якутом (а не на 30%), т.е самым западным из якутов, но якутом. Почему я сказал "как"? Потому что гены не имеют национальности, это не биологическая реальность. Мы задаем социальную реальность на гены, а не наоборот. И они просто являются картами убедительности в дебатах, как мы себя определяем. Так вот, среди многих якутов принято считать, что даже если человек выглядит на 70% как русский, но говорит по-якутски, родился там, то он якут.
Во времена традиционных империй не существовало никакого понятия равноправия, понятия гражданства и так далее. Так что не предполагалось, что жители колоний будут заезжать в метрополию или даже если и будут завезены, то будут иметь те же права.
Так что некорректно обвинять в чем-то империи.
>Новиопов не существует.
>Я например наполовину алтаец, наполовину русский
Если новиопов не существует, то кто тогда ты? Новиоп, новиоп, новиопище.
>Этнос есть
>нет четких генетических границ
Этнос определяется по фенотипу, как врожденному так и приобретенному?
Т.е., если условного Анона, сидящего за пекарней в занавешенной комнате не трогать - он станет исландцем, а если выгнать пинками от пекарни пробздеться на солнышко - индусом?
Ты не прочитал моего поста.
Я сказал, что такие понятия, как герой/немец/настоящий мужчина/настоящий исландец/добрый человек - это социальные понятия для дебатов.
Героем нельзя стать, будучи школьником и просто набравшись храбрости и позвонив девушке, которая тебе нравится.
Так и исландцем нельзя стать, просто так решив.
Но это не значит, что существуют исландские гены. Скорее, есть понятие об исландском, которое как-то связано с генами, но не существует исландских генов.
А есть другие пограничные случаи, когда один человек убедительно может замаскироваться под исландца, и все будут считать его исландцем всю историю - например, европеоидный немец, который с детства выучил исландский и приехал жить в Исландию, и никто не выкупает, что с ним что-то не так. С этого момента он исландец.
Твои родители - отбросы, а ты плод их смешения.
Ничем не лучше какого-то черноруса - плода смещения нигры + русьни.
Как будет мыслить чернорус на твоём месте?
>Во времена традиционных империй не существовало никакого понятия равноправия, понятия гражданства и так далее.
равноравия и сейчас нет ну а римская империя придумала гражданство лол
>Так что не предполагалось, что жители колоний будут заезжать в метрополию или даже если и будут завезены, то будут иметь те же права.
предпологать можно сколько угодно,но властители по итогу подгоняют местных крестьян под один уровень с захваченными крестьянами.от этого местные теряют свою землю и делают так что захваченые должны терять свою землю называя это все общим.
>Так что некорректно обвинять в чем-то империи.
империя подразумевает собой собрище разных рас завоеванных более многочисленной или более искусной в войне но связаных искусственно под железной рукой.все империи идут к одному знаменателю.
дружбанародия и деградация поздей римской империи ее разрушила закинув всю цивилизацию на 1300 лет вниз.
иронично как ситуация повторяется когда поздний рим отстроен километровыми латифундиями с завезенными рабами и были нищии граждане и разорившимся землевладельцам которым приходилось собирать последние крохи что обмундировать себя в армию потому что друцгого ничего небыло.
>Я сказал, что такие понятия, как герой/немец/настоящий мужчина/настоящий исландец/добрый человек - это социальные понятия для дебатов.
верно.вставка в голову ничего не стоит.я могу себя назвать американцем сегодня и кенийцем завтра .я могу быть кем угодно в своей голове но в реальности я всегда один и это тот кто в зеркале.
>Так и исландцем нельзя стать, просто так решив.
исландец это идентификатор на свой/чужой образованный в народе. если ты себя считаешь исландцем а другие говорят что ты понаехавший чужак-негр так кто из них исландец?
>Но это не значит, что существуют исландские гены.
исландские гены подразумевают собой индоевропейские гены.если саксы грабят англию и завозят туда своих крестьян образуя англо-саксов на практике это показывает что один индоевропеец дал по голове другому индоевропейцу.
>А есть другие пограничные случаи, когда один человек убедительно может замаскироваться под исландца, и все будут считать его исландцем всю историю - например, европеоидный немец, который с детства выучил исландский и приехал жить в Исландию, и никто не выкупает, что с ним что-то не так. С этого момента он исландец.
немец может мимикрировать под исландца потому что он индоевропеец.мабунга из кении не может потому что он другой расы.
Это было совершенно другим гражданством, оно не было всеобщим. Первое.
Второе, не расширяться вообще не вариант. Если ты не будешь расширяться, то это сделает кто-то другой и это будет во вред тебе. И я сейчас не защищаю Пyтинскую Россию, я говорю про Британию, которая по сути своей основала такие замечательные страны, как США, Австралию, Новую Зеландию, Сингапур, Тайвань.
В-третьих, даже сейчас во времена национальных государств, имея ввиду что они не расширяются территориально-административно, в Европу завозятся массы мигрантов. Ирландия, которая никогда не была империей, принимает сотни тысяч индусов и пакистанцев. Швеция, которая тоже не была империей, принимает беженцев и арабов.
И наоборот, Китай, который всегда был империей, устраивает этнические чистки и не выдает никому гражданства никаким иностранцам, и даже не использует мигрантов.
Сказала пидopaxa у которой в геноме несколько процентов крови денисовцев и неандертальцев
>Второе, не расширяться вообще не вариант. Если ты не будешь расширяться, то это сделает кто-то другой и это будет во вред тебе. И я сейчас не защищаю Пyтинскую Россию, я говорю про Британию, которая по сути своей основала такие замечательные страны, как США, Австралию, Новую Зеландию, Сингапур, Тайвань.
есть расширение технологическое когда ты только выкачиваешь ресурсы но и завозишь некоторые предметы и строишь что нибудь там(на самом деле многие колонии содержать дорого но не об этом сейчас) и есть расширение через население.ты перечислил два варианта.сингапур и тайвань это чисто технологические и торговый хаб.
>В-третьих, даже сейчас во времена национальных государств, имея ввиду что они не расширяются территориально-административно, в Европу завозятся массы мигрантов. Ирландия, которая никогда не была империей, принимает сотни тысяч индусов и пакистанцев. Швеция, которая тоже не была империей, принимает беженцев и арабов.
одним навязывают комплекс вины и что нужно каяться перед аборигенами(хотя на то время местные жители тоже жили в дерьмо и смоге фабрик) а другим навязывают сверхлиберальные ценности где промывают на завоз мигрантов ичто это благо.методы разные но делают один результат.
>И наоборот, Китай, который всегда был империей, устраивает этнические чистки и не выдает никому гражданства никаким иностранцам, и даже не использует мигрантов.
китай по большей части мононациональная империя.типичный китаец дрочит на такое понятие как срединная империя.90% это ханьцы.еще 8% это всякие монголы и тайваньцы с юга которые тоже азиаты и мелочи типо уйгур тюрков все остальные.
китай всегда был многочислинен в коренном населении
Я считаю, что даже рептилоид, но который будет похож на исландца, будет исландцем, даже если у него гены вообще не человека.
Так же как например некоторые азиатские аборигены могут мимикрировать под европоеидов или под негров.
Есть всякие аборигены из Азии, которые генетически никак не связаны с неграми, но мало отличимые от негров.
Также есть айны из Японии, которые имеют длинный нос, густую бороду - и они никак не связаны с Европой или даже Ближним Востоком, они они могут замаскироваться под какого-нибудь кавказца или даже русского, хотя генетически не имеют ничего общего с ними.
>рассуждая, что кровь устаревшее понятие.
Блять, ты свои мысли как даун формулируешь, зато тех кто дал нам Пушкина в ублюдков записал. С тобой всё хорошо?
>благородная кровь
А ты доставь критерий благородности. Почему у немца благородная кровь а у таджика нет?
Я вообще правильно понимаю, что если ты ранжируешь так людей, то соответственно алтайцев считаешь немного унтерами, русских получше, а немцев вообще супер-класс?
>Т.е каждый новиоп смешанный
Ты сам выше в оп посте писал, что Лукашенко не смешанный, но он новиоп. Значит не каждый
Почему если нет новиопов, то появилися КПСС, КГБ и нынешняя власть?
Почему нет Пушкиных в Эфиопии? Потому что там не было культуры РИ.
Я нигде не писал, что я считаю алтайцев унтерами. Не приписывай мне слов, которые я не говорил. Алтайцы очень умный народ и не мусульмане и ничего плохого никому не сделали.
Таджики это мусульмане, в них мало ума. Вы можете сказать "но как же татары, они тоже мусульмане", они не мусульмане. Они мусульманского истока, но многие ушли оттуда, как и русские от православия.
Таджики это совсем другой разговор. Я не верю, что они уйдут оттуда, но даже если бы ушли, наш президент для этого ничего не делает. И это не говоря про то, что ислам ещё хуже православия.
>Я нигде не писал, что я считаю алтайцев унтерами. Не приписывай мне слов
Я этого и не говорил, я интересуюсь, на каком уровне они находятся по твоему. Ты ведь делишь нации на сорта, вот и интересно, где располагаются алтайцы, на какой ступени.
>Алтайцы очень умный народ
Критерии "умности" народа? В чем они умны?
>ничего плохого никому не сделали
Какое-нибудь племя_нейм в Замбии тоже ничего никому не сделало и тоже не мусульмане. Вообще, часто чем развитее и могущественнее народ, тем больше он делает хуёвого окружающим, просто потому что может
>Татары не мусульмане
Почему ты так считаешь?
>Вы можете сказать "но как же татары, они тоже мусульмане", они не мусульмане. Они мусульманского истока, но многие ушли оттуда,
Осознанные татары-мусульмане, которые знают кто принял Ислам, самоназываются булгарами, а не татарами - кличкой жидорусни. Остальная татарва, в большинстве своем (кроме явно и добровольно вышедших из Ислама), будет похоронена как мусульмане, по мусульманскому обряду и читать будут отрывки из Корана по усопшему/усопшей муллы, как бы они не относились к Исламу при жизни.
>кто принял Ислам
* кто изначально принял Ислам
> самоназываются булгарами
Это чуваши. Они кста христиане и язычники когда-то были
Вероятно, близкий народ к булгарам. Но все-же, именно современные булгары-мусульмане являются прямыми потомками и последователями волжских булгар.
Что значит вероятно, чуваши единственные наследие булгар сохранили, в тч языковое. Когда булгарию прогнули на ислам - часть населения куколднулась и его приняло, после чего они стали татарами, а часть (сувары) сказала - идите нахуй, где мы и где пустынные жопомои с вашим Багдэдди, и съебали от этого праздника жизни.
Как и дунайские булгары, которые тоже жопомйство нахуй послали и основали Болгарию.
Алтайцы это казахи же, только первобытные без ислама. Я встречал метисов русских казахов, они вообще не похожи на азиатов, буквально марийцы и удмурты больше похожим на азиатов, чем метисы русский казах, так что живи среди русских и не парься.
вот это, кстати, и есть то самое новиопство: приходят всякие коврофилы из квадробберской аравии, встают на четвереньки, целуют коран, и объявляют это традиционными ценностями, мол это и есть ТРУ народный обычай, а кто жопу камнями не вытирает, тот не тру
Принятие Ислами булгарами был осознанным и абсолютно правильным выбором в истории Булгарии.
А чуваши по итогу куколднулись до христиан русьнявого толка и даже ещё язычники сохранились.
Большинство чувашей (единственный тюркский народ европейской части России) исповедуют православие, однако в их культуре и мировоззрении глубоко укоренены традиционные языческие верования и элементы ислама.
Основные религиозные течения и особенности
• Православное христианство:
• Большинство верующих чувашей относятся к Русской православной церкви.
• Массовая христианизация народа происходила в середине и во второй половине XVIII века.
• В Чувашской Республике действуют сотни православных храмов и несколько монастырей (включая Чебоксарское духовное училище).
• Традиционные верования (язычество):
• Основаны на дуализме (вечной борьбе добра и зла), затронуты влиянием зороастризма и тенгрианства.
• Верховным божеством считается Тура (Султи тура) — создатель мира и природы, а злым началом — Шуйттан (дьявол).
• Существует богатый пантеон духов и божеств, а также почитание священных мест и сил природы (лесов, родников, деревьев вроде дуба или ясеня).
• Широко развит культ предков и обряды покровительства рода (Киреметь, Пирешти).
• До сих пор сохраняются традиционные праздники с дохристианскими корнями, такие как Акатуй (праздник плуга) и Сурхури.
• Ислам:
• Часть чувашей (исторически и в некоторых районах Поволжья) исповедует ислам суннитского толку (чуваши-мусульмане), чьи корни уходят во времена Волжской Булгарии и многовекового соседства с татарами и башкирами.
• В Чувашии действует Духовное управление мусульман (в селе Шыгырдан).
Фантазируй дальше, с засохшим калом под хвостом, когда мусульмане помываются водой 5 раз на дню.
Так тюркский язык с Алтая произошёл
Так что это скорее други отвернулись от истоков язычества
и стоят на четвереньках 5 раз на дню
>Принятие Ислами булгарами был осознанным и абсолютно правильным выбором в истории Булгарии.
>А чуваши по итогу куколднулись до христиан русьнявого толка и даже ещё язычники сохранились.
прикольно ты отсебятину попробовал запруфать ботохуетой, но нейронка так и не дала ответа на вопрос, в чём кайф вставать на четвереньки стуча лбом по ковру, каким нахуй образом это правильный выбор
Стоят перед Одним Единственным Всевышним, Который создал все вокруг.
А ви шо делаете? Целуете иконы и облизываете одну ложку после туберкулёзников?
>создал все вокруг
такое чмо как ты создал лол
У тебя все представление об Исламе основывается на "стучании лбом об ковер".
Какая же ты дремучая, скотина гойская.
эй иди на четвереньки опустись
Наш верховный бог - Туре. Правослабие просто для виду приняли, чтобы не погибнуть во время крещения руси. Как у мусла знаешь есть несколько религиозно оправданных метода лжи: такыя, китман и прочие. Вот и тут также вышло, по рофлу просто покрестились и гоняем в церковь кагор пить.
Мимо принц Чувашии.
У тебя есть сомнения, что такого венца творения, как ты, гой, создал кто-то другой?
К слову, о том, почему татары уже не булгары. Чуваши - да. Татары - нет. Сувары (предки нынешних чувашей) с кыпчаками не смешивались.
В отличие от тебя, гойчара, у мусульман имеется страх перед Тем, Кто их создал.
эй иди нахуй ч, ты мне не брат, ты мне никто, я тебя презираю, вонючего квадробера
ты пёс по жизни
вот и опустись на четвереньки, раз боишься
Кыпчаки - какой-то народ-миф, народ-новиоп. Даже толком не знают как они выглядели, только "каменных баб" после себя наваяли.
Основной религией средневековых кыпчаков (половцев) на этапе их независимости было традиционное тюркское тенгрианство и связанные с ним культы.
Основные характеристики внешности
• Антропологическое разнообразие: Генетики отмечают, что у кипчаков не было одного монолитного расового типа. В зависимости от региона (от Алтая до Дуная) в их облике сочетались разные черты.
• Письменные источники и монголоидные черты: В некоторых исторических описаниях (например, в записках путешественников о жителях Коканда или отдельных племенах) кипчаков описывали как невысоких людей с раскосыми глазами, выступающими скулами и безбородыми подбородками, что сближало их с монголоидным типом.
• Светлый фенотип: В то же время целый ряд средневековых источников и преданий указывает на то, что часть кипчаков (половцев) описывали как высоких, светловолосых и голубоглазых (либо рыжеволосых) людей.
• Генетический фундамент: Исследования древней ДНК (включая работу Дамгарда и др.) показывают, что основу их генофонда составляла древняя степная компонента скотоводов бронзового века. Основной отцовской гаплогруппой у них была R1b (субклад R1b-M73), имеющая центральноазиатское происхождение.
• Артефакты и доспехи: Половецкие воины использовали тяжелое вооружение и особые шлемы с металлическими масками-личинами, которые закрывали лицо и служили как для защиты, так и для устрашения противника. Также о внешнем облике и одежде степняков дают представление каменные изваяния («каменные бабы»), оставляемые ими в степях.
Ты почему не боишься, гой?
Страх смерти сохранил?
Я тебя даже не называл братом, чтобы ты меня выписывал из своих братьев.
Объяснись, гой.
И да, после падения Казанского ханства, на правах победителей, побежденные были обозваны татарами, когда они прежде называли себя булгарами.
эй, иди нахуй, коврофил
на четвереньки, быстро!
тупица, твой отец не мой отец, так понятнее, долбоёб? держи своё мумбо-юмбо при себе
Ну так какие булгары могут быть, если они себя жопомойством и кыпчатиной запомоили, кровь пёсья стала.
Официально новая историческая общность — советский народ — была провозглашена 30 марта 1971 года на XXIV съезде КПСС генеральным секретарём ЦК КПСС Леонидом Брежневым.
Кстате многие рунаты до сих пор думают что в центре в костюме это мол русский, на самом деле нет, в центре в костюме это советская номенклатура(новиопы да да) которая ведёт народы вперед к "прогрессу", а русских?! а русских для советских нет!
> Я этого и не говорил, я интересуюсь, на каком уровне они находятся по твоему. Ты ведь делишь нации на сорта, вот и интересно, где располагаются алтайцы, на какой ступени.
Я не делю народы на сорта. Просто есть народы, с которыми невозможно сосуществовать в текущих реалиях.
И этот народ например таджики, это например африканские народы.
> Критерии "умности" народа? В чем они умны?
В том, что приезжали исследователи и измеряли IQ например якутов, и выявили, что у них такой же IQ, как у русских - т.е в среднем 97.
https://www.researchgate.net/publication/328945081_Intellekt_akutov_i_etniceskih_russkih_v_Akutii
А сколько не измеряй IQ африканцам - у них всегда будет 80 IQ и высокий уровень преступности. У азиатов такого нет.
> Какое-нибудь племя_нейм в Замбии тоже ничего никому не сделало и тоже не мусульмане
У них слишком низкий IQ и слишком высокая преступность. Причем я не был бы против, если бы давали гражданство тем неграм, которые честно прошли тест и им выдало IQ 100+, а желательно 110+ и например какие-то положительные черты в биографии. Все равно таких было бы мало, но даже такого принципа не применяют, а дают гражданство кому попало.
> Вообще, часто чем развитее и могущественнее народ, тем больше он делает хуёвого окружающим, просто потому что может
Это не правда. Мы говорим не о войне держав, мы говорим о внутреннем сосуществовании. Французы, немцы, если они будут жить в США - между нет конфликтов. А негры это проблема для общества и увеличивать эту проблему, завозя преступные нации это непродуктивно.
> Почему ты так считаешь?
Я знаю это из практики общения с ними. Никакая Эльвира Набиуллина не бежит надевать хиджаб (не будем брать ее поездки в иностранные государства, там и русские надевают). Все знают, что татары это не мусульмане, они просто имеют исламский исток, но это как русские имеют православный исток - но по факту и татары, и русские уже давно отбросили религию на третий план. Чего не скажешь про таджиков, которые могут начать молиться прямо на улице.
Пикча и подпись к видео не соответствуют содержанию.
Дудь ясно сказал, что он украинец по этносу, т.е у него есть четкая этническая идентификация - он украинец.
Но так как он жил в России, то он чувствует общественную связь с Россией и русскими, тем более, что даже если брать заявления русских националистов, то украинцы это подвид русских. Дудь специально подчеркнул эту общественную связь, чтобы ему просто в ходе интервью не приписывали, что он работает на СБУ или что он патриот Украины (как государства).
>Более того, чистый славянин Лукашенко
Лукашенко рос без отца, и достоверных генеалогических или генетических данных о его отцовской линии в открытом доступе нет. С биологической точки зрения говорить о его «чистокровности» в каком бы то ни было ключе - это спекуляция.
Использовать его как эталон «чистоты» - значит подменять биологию социальным конструктом, который ты вроде бы отрицаешь.
Нацистская расовая идеология включала скандинавов в «арийский» круг, при этом Норвегия была оккупирована, а Швеция сохраняла нейтралитет. Расовая «своя» категория не означала политического союза.
Все стандартные языки в той или иной степени «искусственны». Это не делает их менее реальными для носителей. В основе литературного русского языка лежит московское койне (среднерусские говоры), в основе французского — диалект региона Иль-де-Франс (Париж), в основе итальянского — тосканский диалект благодаря Данте, Петрарке и Боккаччо.
Политика — это также институты, определяющие, кто входит в политическое сообщество, а кто нет. Это не «мелочь». Историческая наука и международное право различают геноцид и этнические чистки именно потому, что насильственное вытеснение группы не всегда требует намерения её тотального уничтожения.
>приезжали исследователи и измеряли IQ например якутов, и выявили, что у них такой же IQ, как у русских - т.е в среднем 97.
Прохладно
Нейронка, иди на хуй. Я написал "в политике важны мелочи", ты пишешь "политика это не мелочь".
Иди бля обнови подписку на более нормальный ИИ.
Институциональный уровень - это кто входит в политическое сообщество, какие правила действуют
Если политика состоит из мелочей, то почему для этнических чисток нужен «ебанутый Гитлер»? Ты сам показываешь, что на определённом уровне детали перестают быть деталями. Ты не был в Косово или в Карабахе, где соседи убивали соседей без всякого Гитлера.
>Я не делю народы на сорта
А разделение народов по уровню благородности крови это разве не деление на сорта?
>Просто есть народы, с которыми невозможно сосуществовать в текущих реалиях
>И этот народ например таджики, это например африканские народы
Ну те же штаты существуют, СССР существовал, империя существовала, значит всё-таки возможно
>А сколько не измеряй IQ африканцам - у них всегда будет 80 IQ
У них в штатах IQ повыше, чем в Африке
>мы говорим о внутреннем сосуществовании. >Французы, немцы, если они будут жить в США - между нет конфликтов. А негры это проблема для общества и увеличивать эту проблему, завозя преступные нации это непродуктивно.
То есть если в нации А выше уровень преступности в Х раз выше, чем в нации Б, то это преступная нация?
А ты готов согласиться с тем, что русские это преступная нация по отношению к французам, потому что в РФ уровень убийств ~4 на 100к, а во Франции ~1,5?
А если взять деление по полу – ты считаешь мужчин преступным полом и проблемой для общества?
> А разделение народов по уровню благородности крови это разве не деление на сорта?
Я имел ввиду, что есть нормальные народы, а есть явно народы, с которыми нельзя жить.
> Ну те же штаты существуют, СССР существовал, империя существовала, значит всё-таки возможно
Значит так, в США все нормальные люди ненавидят негров, т.к у них высокий уровень преступности, низкий уровень интеллекта и так далее, если в среднем брать.
Если взять любую страну, совершенно любую, то цыгане тоже везде будут иметь IQ 70 и будут жить в говне. И в то же время какую страну не возьми, а евреи типа ашкеназов будут жить везде хорошо. Хотя обе группы исторически были угнетены, но одни имеют высокий интеллект, а другие не имеют интеллекта.
> У них в штатах IQ повыше, чем в Африке
Это банально неправда, раз. И у них IQ все равно меньше, типа в США у них IQ 85, а в Африке и вовсе 70. Ну 85 это тоже бред.
> А ты готов согласиться с тем, что русские это преступная нация по отношению к французам, потому что в РФ уровень убийств ~4 на 100к, а во Франции ~1,5?
Чувак, негры и цыгане совершают еще больше преступлений, это первое.
Второе, я не приемлю никаких настоящих мусульман.
Если человек настоящий мусульманин, то каким бы порядочным он не был, он представляет угрозу, т.к его религия крайне агрессивная в своих основах.
Третье, мы должны соотносить уровень адаптации. Есть народы, которые доказали адаптацию в других условиях.
Четвертое, я не понимаю, зачем нам вообще раздавать гражданство. Почему бы не сделать как в странах Арабии - где мигранты просто работают, но труъ-граждане лишь коренные жители? Я не против трудовой миграции как таковой, я против того, чтобы давать гражданство и защищать массы людей, которые не уважают наши законы.
Тут вопрос к родителям: какого хуя так получилось что два представителя разных рас решили вырвать из блаженного спокойного Небытия в жту мясорубку сознательное существо и облатить его в уродливый болезненный скафандр без права его поменять.
мимо бенатаровец-майнлендеровец
Вы оперируете средними значениями по группам (IQ, уровень преступности), но делаете выводы о конкретных людях. Это логическая ошибка ecological fallacy fallacy: нельзя предсказывать свойства индивида на основании средних данных его группы. Даже если средний IQ группы ниже, в ней есть множество людей с высоким IQ.
>Есть народы, которые доказали адаптацию в других условиях.
Адаптация — это не фиксированное свойство, а результат взаимодействия группы со средой.
>Почему бы не сделать как в странах Арабии - где мигранты просто работают, но труъ-граждане лишь коренные жители?
Их система — это не модель гражданской нации, а рентная система, основанная на нефтяных доходах, где гражданство — это механизм распределения ренты среди «своих». Она работает только в условиях колоссального ресурсного изобилия и специфической демографии (коренное население — меньшинство).
Обнови свой нейрокал на что-что более толковое, а лучше просто не пиши, если своих мозгов нет.
>Вы оперируете средними значениями по группам (IQ, уровень преступности), но делаете выводы о конкретных людях.
Каких конкретных людях, он о группе делает вывод исходя из из среднего айсикью.
>модель гражданской нации
Гражданская нация сейчас во франции магазы лутает махая флагами алжира и марокко. Нейрокал твой, к слову, даже контекста не выкупит из сказанного.
Твой акк тупо сыплет buzz words вне контекста. Fallacy fallacy блять
Вы делаете вывод о «народе» как о едином субъекте, игнорируя внутреннее распределение признака. Даже если средний IQ группы ниже, внутри неё есть люди с высоким IQ, и наоборот. Говорить «цыгане имеют IQ 70» — это статистическая абстракция, которая не описывает ни одного конкретного цыгана и не может служить основанием для политики в отношении всех цыган. Это не «buzzword», а банальная методология: среднее не определяет каждого.
Теперь по Франции. То, что вы описываете — погромы с флагами Алжира и Марокко — это эпизоды социальных беспорядков, а не повседневность и не доказательство «провала гражданской нации». Гражданская нация — это юридическая и политическая модель, которая не обещает, что все будут законопослушны. Она предлагает механизм: человек получает гражданство не по крови, а по лояльности законам и институтам. Проблемы интеграции во Франции реальны, но они связаны с сегрегацией, безработицей и дискриминацией, а не с тем, что модель «не работает в принципе». Кстати, ваша любимая модель Залива тоже не лишена проблем: там миллионы людей годами живут без прав, что создаёт свою теневую экономику и напряжённость.
По поводу «fallacy fallacy» — вы неверно применяете этот термин. Fallacy fallacy — это когда кто-то говорит: «Твой аргумент содержит ошибку, значит, твой вывод ложен». Я не говорил, что ваш вывод ложен только из-за ошибки. Я указал на ошибку и предложил переформулировать. Если вы считаете, что какие-то группы действительно плохо интегрируются, давайте обсуждать причины (культурные, социальные, экономические) и меры (языковые курсы, требования к квалификации, жёсткое правоприменение), а не постулировать «сорта» на основе средних цифр. Это конструктивнее и честнее.
Дод, ты сам не заебался эту тупую нейроебанину пастисть, она у тебя по второму кругу пошла нести леваческую кринже-хуйню про которую ее никто не спрашивал. Отдельные люди какие-то, здесь не было разговора ни про каких отельных людей, речь была о группе по которой и судят. Интеграция хуертеграция, полный набор базз вордов повесточных без всякого смысла и контекста. Нейрослоп твой повесткой прикручен, но сделано это настолько на отъебись что он в итоге сам с собой серит базз ворд лозунгами про хуйню о которой его не спрашивали.
Лови харчок на ебало и меняй свой нейрокал, полная параша.
На разную хуйню-аттрибутику дрочат только те, кто этого не имеет.
>имел ввиду, что есть нормальные народы, а есть явно народы, с которыми нельзя жить
Нельзя жить потому что ты так сказал? По факту ведь можно
>Значит так, в США все нормальные люди ненавидят негров
Нормально ненавидеть ебанатов. Ненавидеть какую-то группу людей, потому что там выше преступность это как раз ебантизм, это применение коллективной ответственности, ты так захватываешь вообще всех своей ненавистью, а не только преступников.
> У них в штатах IQ повыше, чем в Африке
>Это банально неправда, раз.
Ты угараешь? Там на 10-15 баллов ниже. Или ты чё думаешь африканцы ОСОБЕННЫЕ - на всех среда, питание влияет, а у негров в любых условиях одинаковый iq? Что в какой-то богом забытой деревне без школ, что в штатах?
А если вспомить эффекта Флина - когда IQ всех американцев рос на протяжении 20 века, iq тесты корректировали под стандарт в 100 баллов (или сколько там , не помню). Так вот, если взять современные нормы, то белые 1940-х годов на сегодняшних тестах показывали бы 85–90 iq. То есть их средний балл был ниже современного белого на 10–15 пунктов, примерно как у нынешних черных. То есть отличие не такое критическое, как некоторые пытаются представить.
И все же ответь на вопрос:
>ты готов согласиться с тем, что русские это преступная нация по отношению к французам, потому что в РФ уровень убийств ~4 на 100к, а во Франции ~1,5?
"А вот негры ещё больше совершают преступлений" это не ответ на вопрос. Это "а вот у хохлов"
Новиоп оригинально это политический термин. Своего рода новые космополитические элиты Рашки. Другое дело что даже сам Галковский употребляет его в рассистком сымысле.
>его в рассистком сымысле
Он его употребляет в контексте, что новиопы являются врагами русских. Сама общность построена на антирусском базисе и по нему же объединена.
> Нельзя жить потому что ты так сказал? По факту ведь можно
По факту нельзя. Негров всего 13%, а они портят жизнь людям.
А теперь представь, если мы откроем границы и таких как негры будет не 13%, а 99%, и твоя страна превратится в помойку, в которой невозможно будет жить.
> Нормально ненавидеть ебанатов. Ненавидеть какую-то группу людей, потому что там выше преступность это как раз ебантизм, это применение коллективной ответственности, ты так захватываешь вообще всех своей ненавистью, а не только преступников.
Коллективная ответственность это норма, если большинство цыган повели себя хуево, то значит цыгане заслуживают подозрений.
Но я не продвигал абсолютизации этой ответственности, я сказал, если надо можно завезти пару негров или таджиков, но наиболее умных, а не раздавать паспорта кому попало, как будто Россия это бутерброд.
> Ты угараешь? Там на 10-15 баллов ниже.
На 15-20 баллов ниже и это существенное различие.
>чистый славянин
Это кто такой?
Но у тебя на фото евреей, и 90% людей (включая новиопов) увлекаются левой идеологией.
Пчел. Он дал определение что это некая социо-политическая группа, но сам употребляет его только как рассовое ругательство.
Никто не поддерживает открытые границы но новиоп не имеет идентичности а значит не понимает где границы. То есть новиоп даже если против миграции, сам не может понять что такое мигрант так как новиоп сам является результатом гегетической миграции говногенов в белую генетику. Следовательно новиоп не сможет когнитивно быть против миграции так как этим он противоречит своему же существованию
> мимо бенатаровец-майнлендеровец
Почему Давид Бена-тар проповедует антинатализм только для белых европейцев, а не для своих пейсатых соплеменников, у которых рождаемость выше всех в мире?
>Я например наполовину алтаец, наполовину русский - я не поддерживаю политику открытых границ.
Так ты метис, а не новиоп
>Более того, иногда даже наполовину немцев, наполовину русских называют новиопами и приписывают им, что они любят открытые границы.
Ты выдумал это из головы
> Есть всякие аборигены из Азии, которые генетически никак не связаны с неграми, но мало отличимые от негров.
Азиаты – потомки денисовцев, которые ближе к вымершим гоминидам, чем кроманьонцы, предки современных (белых) людей, у них примесь австралоидов, то есть они связаны опосредованно, через генеалогию. Тут речь о смешении видов.
...так что суть новиопизации именно в избавлении от кроманьонцев и их одомашнивании и выведении человека, о селекции вида, но это уже совсем другая история.
Кого ты наебать пытаешься?
Мужской и женский черепа ты выставляешь за разные виды.
Неандертал, не скули. Обман и переворачивание с ног на голову - это ваш излюбленный метод.
>По факту нельзя
Если было бы нельзя, то ни США, ни тем более ЮАР не существовало бы. США бы развалились, а все белые из ЮАР уехали бы давно. Но нет, эти страны существуют и развиваются. Да, там есть проблемы, но это не "нельзя". Нельзя было жить евреем в нацисткой Германии
>На 15-20 баллов ниже и это существенное различие
Из-за эффекта флина iq белого американца 1950х годов как раз на ~15 балов ниже, чем iq современного белого. Считаешь ли ты тех белых какими-то тупыми? Сомневаюсь.
>Негров всего 13%, а они портят жизнь людям.
Так неправильно говорить.
Мужчины совершают 90% насильственных преступлений. Ты можешь сказать, что мужчины портят жизнь людям? Очень навряд ли.
>Коллективная ответственность это норма, если большинство цыган повели себя хуево, то
А большинство таджиков ведут себя хуёво? Большинство негров ведут себя хуёво? Ты же понимаешь, что если среди убийств 50% черных, это не значит, что среди черных 50% убийц?
И тебя уже 2 раза про русских и французов спросил, но ты усердно стараешься не отвечать на вопрос:
>ты готов согласиться с тем, что русские это преступная нация по отношению к французам, потому что в РФ уровень убийств ~4 на 100к, а во Франции ~1,5?
Почему ты не ответишь?
Не, не против палестинцев, иранцев и йеменцев (семитов)
Хуясе, а что со световым случилось?! Что с голосом, или он у него всегда таким был?
> Если было бы нельзя, то ни США, ни тем более ЮАР не существовало бы.
> а все белые из ЮАР уехали бы давно
ЮАР буквально превратилась в помойку, где белые уехали, и их убивают.
Раньше белых там было 20%, после всей движухи сейчас там 7%. После падения апартеида, уровень преступности стал самым высоким в мире.
ЮАР это объективно страна-помойка, ты буквально выстрелил сам себе в ногу своим высказыванием.
> Из-за эффекта флина iq белого американца 1950х годов как раз на ~15 балов ниже, чем iq современного белого. Считаешь ли ты тех белых какими-то тупыми? Сомневаюсь.
Видишь ли, это не белые поумнели, а просто стали более надроченными к такого рода тестам. Это дало прирост IQ, но на самом деле белые всегда были умными и умнее негров.
Эффект Флинна остановился к 2000 году.
Тест на IQ не показатель генетического потенциала. У корейцев тоже был IQ 70, но уровень жизни повысился, и теперь у них IQ 105.
Но существуют объективные генетические пределы, эксперименты на близнецах доказали наследования интеллекта. У негров крайне низкий потенциал, потому что как их не надрачивай, они всегда будут уступать белым, а белые будут уступать например евреям. Можно конечно жонглировать показателями, типа у негра из супер нищей семьи повысился IQ на 10 баллов, когда он переместился в супер богатую - да, из 79, стал 89, но это его генетический потолок. Выше он не прыгнет, как белые люди плохи в баскетболе, так и негры плохи в когнитивных способностях.
> Так неправильно говорить.
Так очень правильно говорить.
> Мужчины совершают 90% насильственных преступлений. Ты можешь сказать, что мужчины портят жизнь людям? Очень навряд ли.
Этот аргумент абсолютно никчемен. Представь, к твоему дому прямо сейчас приедет семья цыган, у которых даже не на уровне этноса, а на уровне конкретно их семьи 100% преступность. Т.е почти наверняка они убьют или ограбят тебя.
Но ты выйдешь и скажешь "Да ладно, че мы будем косые взгляды на них кидать. Мужчины вон тоже 90% преступлений совершают" и после этого цыган тебе выстреливает пулю в затылок. То, что женщины не способны в насилие, а мужчины намного сильнее способны - это не аргумент, почему мы не должны огородиться от цыган, негров и прочей шушеры. Если к вам заселяются плохие люди, то их заселение нужно ограничивать.
> А большинство таджиков ведут себя хуёво? Большинство негров ведут себя хуёво? Ты же понимаешь, что если среди убийств 50% черных, это не значит, что среди черных 50% убийц?
У белых такой уровень, что им хочется выйти ночью погулять. И когда белые живут у себя, то почти никто и никогда тебя не убьет ночью.
Засели туда негров, то ты постоянно будешь оглядываться, чтобы тебя не убили. Пусть этими преступниками будут не все 50 из 50, а каждый 1 из 50, это уже очень плохо. Они все виноваты и их нужно выселить, потому что они разводят плохую среду. Я не против того, чтобы жить с проверенными мигрантами, именно со всеми проверками, с IQ 110+, с историей законопослушности - но ты предлагаешь заселять просто бомжей из Африки и надеяться от них чуда. Ты сумасшедший.
> Почему ты не ответишь?
Я уже ответил, нужно измерять в одной стране в одних условиях, первое. Русские в Америке нормальные люди, негры в Америке не нормальные люди. Негры совершают намного больше, чем показатели 4 или 1.5, будучи 13% населения.
Это факт. И мусульман тоже нельзя впускать в страну или они устроят исламскую революцию или исламские районы, на которых хотел жить ты, ведь это были твои родные края, а теперь там мусульмане и они запретят тебе появляться в футболке, майке, шортах, носках - найдут причину доебаться и убьют тебя.
Апартеидишь такой сто лет нигеров, запрещаешь им ходить в школки, покидать свои гетто из профнастила
@
Удивляешься а чо они такие дикие
>я не делю народы на сорта, просто есть один сорт народов, и есть другой сорт народов
Средние показатели группы (будь то IQ, склонность к правонарушениям или доходы) абсолютно ничего не говорят о случайном представителе этой группы.
Внутри любой популяции существует колоссальное внутреннее разнообразие (дисперсия).
>ЮАР буквально превратилась в помойку, где белые уехали, и их убивают
Вот только по какой-то причине там всё ещё живет 12 миллионов белых и не спешит возвращаться в Европу и они не едут в Россию по программам для буров. Почему так? Там ведь жить невозможно. Таджики едут миллионами, а буры нет. В Таджикистане таджикам жить невозможней, чем бурам в ЮАР?
>ЮАР это объективно страна-помойка ты буквально выстрелил сам себе в ногу своим высказыванием
Ты пытаешься доказать что белым там НЕВОЗМОЖНО жить или то что это далеко не топовая страна? Со вторым я не спорю
>Видишь ли, это не белые поумнели, а просто стали более надроченными к такого рода тестам
Тогда бы у детей не было этого эффекта:
Младенцы (примерно 6–24 месяца). Ричард Линн проанализировал несколько исследований (шкалы Bayley в США и Австралии, тест Griffiths в Великобритании). Средний прирост Development Quotients (DQ — показатель развития) составил около 3,7 балла за десятилетие во второй половине XX века. Это почти совпадает с темпами роста IQ у более старших групп.
>У негров крайне низкий потенциал
Даже если это так, его достаточно, мы это видим на примере iq белых американцев 1940х годов. Я не устану повторять, что он был примерно таким же как у современных черных американцев. И ничего, США с такими людьми простояли
>как их не надрачивай, они всегда будут уступать белым, а белые будут уступать например евреям.
Чтобы такое утверждать, надо белых, черных, еврейских детей надрачивать в идентичных условиях, чтобы факторы среды были минимальными и после этого замерить iq. Таких экспериментов не проводилось
>ты предлагаешь заселять просто бомжей из Африки и надеяться от них чуда
Я этого не писал. Я критикую применение тобой коллективной ответственности и твою непоследовательность. Когда в одной группе больше преступников, ты их записываешь в неполноценные, преступные, объявляешь всех виновными, а когда в другой группе выше преступность, то тебя это никак не тревожит
>То, что женщины не способны в насилие, а мужчины намного сильнее способны - это не аргумент, почему мы не должны огородиться от цыган, негров и прочей шушеры.
Это аргумент занести мужчин в "шушеру". И применять к ним те же эпитеты, которые ты применяешь к остальным
>Русские в Америке нормальные люди, негры в Америке не нормальные люди.
Женщины в любой стране нейм - нормальные люди, мужчины - не нормальные люди. Соглы?
>У белых такой уровень, что им хочется выйти ночью погулять. И когда белые живут у себя, то почти никто и никогда тебя не убьет ночью.
Женщине не страшно ходить ночью по району, когда она знает, что вокруг только женщины
>Пусть этими преступниками будут не все 50 из 50, а каждый 1 из 50, это уже очень плохо. Они все виноваты и их нужно выселить, потому что они разводят плохую среду
А ты имеешь в виду именно мигрантов? Или черных жителей штатов, которые граждане США, тоже имеешь в виду?
>Я не против того, чтобы жить с проверенными мигрантами, именно со всеми проверками, с IQ 110+
Ты здесь не видишь противоречия? Выше ведь ты говоришь "все виноваты", значит записываешь в виновных и людей с IQ110+
> Вот только по какой-то причине там всё ещё живет 12 миллионов белых и не спешит возвращаться в Европу и они не едут в Россию по программам для буров.
И что? Даже не все украинцы из Украины-то уезжают и не все русские из России, а по факту жизнь ад.
Ты рассуждаешь так "да, с мигрантами жить ужас. но не ужас-ужас-ужас", т.е ты рассуждаешь, как Путин, и предлагаешь просто терпеть жить на одной улице с цыганами, которые тебя будут убивать и грабить, хотя мог бы жить в более счастливой и нормальной стране. Ты буквально сторонник говна. Жить можно научиться и после ядерной войны, это ужас, но не ужас-ужас-ужас.
> Ты пытаешься доказать что белым там НЕВОЗМОЖНО жить или то что это далеко не топовая страна? Со вторым я не спорю
У тебя аутизм.
> Development Quotients
Это не IQ, это маняхуйня.
> Даже если это так, его достаточно, мы это видим на примере iq белых американцев 1940х годов. Я не устану повторять, что он был примерно таким же как у современных черных американцев. И ничего, США с такими людьми простояли
А я не устану проверять, просто надрочили, но это не раскрывает генетические реалии.
> Чтобы такое утверждать, надо белых, черных, еврейских детей надрачивать в идентичных условиях, чтобы факторы среды были минимальными и после этого замерить iq.
Это все хуйня. Жизнь уже все показывает прекрасно.
> Я критикую применение тобой коллективной ответственности и твою непоследовательность. Когда в одной группе больше преступников, ты их записываешь в неполноценные, преступные, объявляешь всех виновными, а когда в другой группе выше преступность, то тебя это никак не тревожит
Потому что ты несешь хуйню и сравниваешь несравниваемое. Еще раз, нельзя просто исключить мужчин из общества. Это невозможно.
А вот депортировать цыган, негров и так далее, чтобы жизнь была безопаснее - можно. И нужно.
> Это аргумент занести мужчин в "шушеру".
Это хуйня называется. Ты долбаеб, который до сих пор не знает, что аналогии не аргумент.
Очередняра долбаеб, который высрал аналогию, и думает, что поймал за руку, вскрыл "правило" - но ты просто долбаеб. Еще раз, мужской род ликвидировать нельзя, а вот цыган убрать можно. И жизнь станет безопаснее. Всё.
> Ты здесь не видишь противоречия? Выше ведь ты говоришь "все виноваты", значит записываешь в виновных и людей с IQ110+
Я нигде не писал "они все виноваты". Я прямо писал, что нужно либо их фильтровать, либо просто не впускать всех, потому что впуская говно-людей, которые в среднем хуже, то жизнь станет хуже. Поверь мне, ты не захочешь жить в городе цыган и негров, пусть это даже будет американский город. Потому что в реальности там уровень преступности будет выше, чем в России, в раз 50, и ничего работать не будет.
Ладно еще когда негры живут в городе, где большинство это белые, но если каждый раз белых будут замещать всяким сбродом, то города превратятся в помойку.
>Тезис, что люди смешанных браков по определению поддерживают политику открытых границ, это бредни.
Новиопство -это не только происхождение, но и сумма определенных убеждений и место в гос.структуре твоих родителей . Метис - не новиоп
>Даже не все украинцы из Украины-то уезжают и не все русские из России, а по факту жизнь ад.
Маня, жизнь ад это жизнь блокадном Ленинграде, когда людей ели из-за голода
>> Development Quotients
>Это не IQ, это маняхуйня
Лол, то есть это просто совпадение, что этот показатель тоже рос? А он почёму тогда рос?
>я не устану проверять, просто надрочили
Эти тесты не проходят по кругу одни и те же люди, их дают рандомным нормисам
>Это все хуйня. Жизнь уже все показывает прекрасно.
Охуенный аргумент
>Еще раз, нельзя просто исключить мужчин из общества
Ты сказал? Можно ограничить в правах и установить тотальный контроль с браслетами на ногах для большинством мужчин.
И так то возможность решения проблемы и признание существования проблемы это два разных вопроса. Если проблему трудно/нельзя решить это не значить, что ее нет. По твоей логике примирения коллективной ответственности проблема должна быть и мужчины это шушера, но поскольку ты непоследовательный лицемерный мудак, у тебя это ДРУГОЕ. Ты ведь сам в этой группе состоишь и тебе неприятно, когда твою же логику к тебе применяют.
>Это хуйня называется. Ты долбаеб, который до сих пор не знает, что аналогии не аргумент.
>Очередняра долбаеб
>БАХ
>Еще раз, мужской род ликвидировать нельзя
Я этого и не предлагал, перестань разговаривать с галлюцинациями.
>А вот депортировать цыган, негров и так далее, чтобы жизнь была безопаснее - можно
Особенно из ЮАР и из США негров можно депортировать.
>Я нигде не писал "они все виноваты"
Писал:
>Пусть этими преступниками будут не все 50 из 50, а каждый 1 из 50, это уже очень плохо. Они все виноваты и их нужно выселить, потому что они разводят плохую среду
>Потому что в реальности там уровень преступности будет выше, чем в России, в раз 50
А че не в 900? Уровень убийств среди черных американцев 20 на 100к. Среди россиян 4 на 100к.
И это все в рамках мизерной группы дегенератов - убий. А ты по этому мизерному проценту предлагаешь судить всю группу, это несусветное ебанатов. Так ты ещё и лицемер-пиздабол. Если ты людоед, будь хотя бы последовательным, признавай и группу мужчин насильниками-убийцами.
Новиопы появились только в совке, и это не просто про смешанные браки которые встречались всю историю человечества, основной пласт здесь набор убеждений
Тезис, что люди смешанных браков по определению поддерживают политику открытых границ, это бредни. Я например наполовину алтаец, наполовину русский - я не поддерживаю политику открытых границ.
С чего вы решили, что если у людей две крови, то обязательно они отбросы какие-то или относятся к своей крови с цинизмом, типа сидя в шляпах и хохоча "хо-хо, кровь это так смешно"? Я уважительно отношусь и к тому, что я русский и к тому, что я алтаец, лол, а не сижу цинично в шляпе, попивая вино и рассуждая, что кровь устаревшее понятие.
Более того, иногда даже наполовину немцев, наполовину русских называют новиопами и приписывают им, что они любят открытые границы.
Или на треть литовцев, на треть русских, на треть евреев называют новиопами.
Более того, чистый славянин Лукашенко поддерживает завоз узбеков в Беларусь. Почему так, если во всем виноваты новиопы?