Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
дерьмо несчастное всем на тебя похуй сдохнешь в нищете
О, а это не мой!
>сдохнешь в нищете
Ну лет через 30-50 мб всё этим и закончится, я морально готов и к таким поворотам. Напугать меня таким заходом не получится.
Я уж было хотел перестать бампать, но тут внезапно
Шо ты как ты
Шо ты как ты
ляля как вцепился мёртвой хваткой вниманиеблядёныш
наконец то кто то написал в твой несчастный тред
изголодавшийся по вниманию 21 летний графоманчик
НЯЯЯЯЯЯШ
>21
Не. Я тебя старше на 8-10 лет ориентировочно.
Ти покушав?
>по вниманию
Не во внимании дело
Я прост лично о твоих темах очень много думаю и это очень грузит
мне стыдно это признавать
Не?
Дискуссии не будет?
Дискуссии не будет?
Ну как хочешь🌞
Я свои умозаключения могу и поменять, у меня тоже есть вещи, в которых я сомневаюсь или вообще не знаю, какую форму придать гипотезам насчёт них
споки ноки
Я свои умозаключения могу и поменять, у меня тоже есть вещи, в которых я сомневаюсь или вообще не знаю, какую форму придать гипотезам насчёт них
споки ноки
Есть у меня такая фишка - читать нонфикшн с конца. Сначала понять, к чему автор пришёл, а затем, задавая вопросы "А это почему?", "А то у тебя откуда?" выйти на аксиоматику с уже достаточно скептическим (или наоборот) взглядом. Вот и здесь книга была открыта даже не на последней главе, а на послесловие. И точно: автор просто-напросто исходил из того, что раз он чувствует у себя "двойственность" и "параллельное Я", "Я-отражение" (дубля), то этому должно быть какое-то объяснение. Затем я поднимаюсь от финала выше и выше, рассматривая аргументы автора с точки зрения этой подгонки фактов под желаемый результат.
Проблема, на мой взгляд, кроется не в моделях - мои скудные знания в сфере квантовых систем не триггернули никаких вопросов к постулату "мозг должен быть открытой системой и там крч ещё симметрия". Хорошо, пусть там будет "дубль" и пусть там будет "бесчисленное количество вакуумов, через которые проходит система, пока ты не узнаешь что-то и не соберёшь картинку реальности".
Ну и?
Почему это должно означать, что можно пересобрать пред свои очи какой-то альтернативный мир с иной предварительной историей? Я, например, вижу тут возможность изменения приоритета для генерации одного из возможных будущих для мира - синхронистичности те же. Потому что мне интересна синхронистичность и абсолютно отвратна идея нормализации дуальности: этот текст выглядит так, будто Дубль должен сидеть в сторонке и не лезть в повседневные дела. Мне непонятно, почему автор проводит аналогию между Дублем и отражением в воде, которым любуется Нарцисс. Отражение является частью воды и порождено фотонами, от самого Нарцисса там только форма... Наконец, можно трактовать квантовую неопределенность как готовность самого мозга меняться под среду - и таким образом немного менять свою способность собирать картинку реальности, но реальность остаётся той же самой, с теми же остальными акторами и условиями.
Короче я ещё буду это внимательно читать, мне было немного неудобно в транспорте и с валидолом под языком, так что допускаю у себя ебланство.
Теперь наори на меня или что ты там хочешь