Монархия — это база

Аноны и анонессы, поймите уже наконец: единственно-верным путем являлась, является и будет являться лишь монархия, а не коммунизм, фашизм, нацизм, демократия и прочее дерьмо. Выступают против монархии только лишь невежественные педики ленинпедикомбыл и шалавы прямкакколлонтай. Ужель ты — педик, анон? Ужель ты — шалава, анонесса? Если для вас 1917 год, неважно Февраль или Октябрь, — это база, то вы — неруси.

>>63672393 (OP)
Это ты, обоссыванец? Штаны для начала сними

Нах тебе нужен барский сапог? Я ещё понимаю, если бы ты сам был императором, а так ты же чмондель обывала.
Я был бы не против монархии будь я императором, а так какой смысл?

Законно ли свергнуть короля, перебить всю илиту и самому стать господином пи-дорашек всяких?

>>63672393 (OP)
Когда я стану Императором России - первым делом издам указ принудительно стерилизовать таких, как ты, ебанашек.

>>63672393 (OP)
и барский сапог в жопе
и ежеутренние порки на конюшне вернуть
и продвжу холопов в газетныз объявлениях
и службу в армии по 25 лет
и тебя в холопы записать, чтобы хуйню всякую не предлагал

>>63672416
да, в Византии, каждые 2 года богопомазанных императоров обнуляли, вместе с семьями, а цареубивец сам становился императором и патриарх его помазал на царство, а остальные крест целовали что верными будут, а затем снова повторяли, потому что могли

Зачем визжите, манкурты? Вот вам база: не стало монархии, и хлынули из карантинной зоны («черты оседлости») горбоносые и к ним еще присоединились другие такие же со всего мира. (Кстати, либералы и демократы, это ваше Временное Правительство сделало.) Вырезали Россию во главе с Царем эти самые горбоносые и стали новой «элитой», превратив русских в сброд степашек и наташек посредством ГУЛАГа и пр. А теперь и этот сброд не нужен, ибо роботизация всего. Оставшихся в живых после ТМВ засунут в резервации, как индейцев, да еще и заклеймят. Кайф? Не кайф? Так вы же сами против монархии.

P .S. Ну а русофоб ефрейтор, на которого дрочат многие пост-советские, поменяв красный сапог на коричневый, угробил все сопротивление демократам и коммунистам, мразота редкостная.

>>63672393 (OP)
Ебать аргументация. "Если кот не вертолет, то ты - чемодан". Ну ок, лол, допустим.
Берем базу госуслуг. Простым рандомом роляем случайного гражданина. Он теперь монарх. И говорит много правильных вещей, в том числе что с тебя надо снять кожу. Причем это ты должен сделать сам. Сделаешь?

>>63672468
так ты готов горбоносых вырезать, степашкен?

>>63672393 (OP)
ты идиот? какой нахуй монарх блять? это же просто обоссанный человек. еще и вырожденец как правило генетический. просто унтер. как он будет конкурировать с ИИ? который скоро станет буквально богом по всем канонам.

>>63672393 (OP)
А монарх это что? Монарх в идеале это специально обученный и воспитанный человек с детства, воплощение чести и достоинства. Где ты таких возьмешь?

Монархия сейчас невозможна.

>>63672503
ИИ тебя в расход просто пустит по логике своей и хули ты сделаешь.

Пока еще ни одного адеквата в треде, кроме меня. Очень плохо. Думайте. Интересненько, а вы все укололись?

>>63672393 (OP)
Не может Степашка без барского сапога

>>63672393 (OP)
>Монархия — это ...

>>63672533
Монархия это неплохо, плохо что негде взять монарха.

>>63672566
Как же он завидует)

>>63672393 (OP)
Мы обязательно снова вернёмся к скрепной монархии и сильной церкви. В истории человечества было много всяких республик и демократий, но в конечном счете все они отступали перед единственно верным устройством общества. Так будет и в этот раз.

>>63672574
Монарх будет из Дома Романовых. Не надо мне писать про мразоту Георгия Михайловича, не он, конечно. Плохо то, что мало кому монархия нужна.

>>63672393 (OP)
Так у нас уже монархия

Почему форд при демократии производил десятки и сотни тысяч автомобилей в год, совки производили после гражданки десятки тысяч автомоболей в год, а при царях не смогли даже тысячи насрать в самые сытые годы?

Потому что монархия - богом проклятая форма правления.

>>63672587
О, я тебя вспомнил, шизло. Романовы прокляты Богом за всё, что они сделали. Никогда им больше не быть царями, монархами и вообще кем-либо, кто принимает решения.

>>63672393 (OP)
А если тсарь ебобо?

>>63672613
> О, я тебя вспомнил, шизло. Романовы прокляты Богом
Яхве что ль?

>>63672618
Христом лично.

>>63672614
Такое может быть, но, в целом, монархия > демократия, коммунизм, нацизм. Эти трое — синие, красные, коричневые — это чума.

Я просто напомню, что по Библии у евреев монарха Бог буквально с угрозами поставил, до монарха правили судьи без централизованной госвласти.

И восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет отвечать вам Господь в тот день

Как говорится, думайте.

>>63672614
>А если тсарь ебобо?

>>63672620
...противоречие выходит

>>63672599
У кого «у нас»? Пост-советские русскоговорящие эрефляне и русские — это не одно и то же.

Какая еще монархия? Ну не тупи? Как был с 1917 года большевизм, так и до сих пор все тот же большевизм, то есть иго, третье и последнее в истории России. Да, они не призывают «пролетариев всех стран, соединяться», но по-прежнему жаждут отстоять то, что хапнули, и хапнуть еще все, весь мир. Если будет война против таркана наташкофилов пахлаваедов, то будут реализовывать проект в виде удобного им «царя» чрез «Царьград» и РПЦ МП.

>Как был с 1917 года большевизм, так и до сих пор все тот же большевизм, то есть иго, третье и последнее в истории России. Да, они не призывают «пролетариев всех стран, соединяться», но по-прежнему жаждут отстоять то, что хапнули, и хапнуть еще все, весь мир

просто вчитайтесь

это либо клиент дурки либо пидоращка на спецзадании у володина

>>63672681
По моему это просто демагогия. По факту есть Владимир Великий монарх стоящий у власти уже четверть века который и будет первым в монархической династии которая будет править Россией сотни лет.
Возрадуйтесь монархисты царь вернулся.

>>63672691
Что, манкурт, по существу нечего написать?

>>63672697
Это не монарх, а узурпатор, каким и был «Сталин», чью линию он и продолжает. Режим является бонапартистским. Сменовеховцев, ненастоящих монархистов, это устроит.

>>63672718
В чем разница между монархией? Первый монарх в ЛЮБОЙ династии каким образом к власти приходил?

>>63672393 (OP)
О, так если rоманова вернуть xочешь, то и моей семье xолопов и землю тоже, да?
Пойдешь ко мне в xолопы, анончик?

>>63672393 (OP)
>Монархия — это база
для пидоров или женщин ,которым сладко заходит иерархия и подчинение,свободный мужчина никогда над собой хозяина не поставит,если кому и готов будет подчиняться,только демократически избранному вождю,который причем будет первый в бой идти,демокнстрируя собой пример остальынм

Ну вот видите, демократы, анархисты, коммунисты и кто там еще среди вас, вы — сознательные враги исторической России. Зачем тогда жалуетесь на то, что вас утилизируют, ведь все заслуженно? Все, что произошло и произойдет (вплоть до ядерных ударов), — это из-за вашего нежелания вернуться к русскому пути — монархии. Один дуралей участвует в поле чудес под названием «выборы», надеясь переиграть пархатое казино, и/или вовсю наяривает на демократов в США и ЕС. Другой идиотик всерьез верит, что большевики восстанавливают Россию и хочет повторить правда только с дивана/кресла. (Повторить что? Гибель более 40 млн. и упрочнение красных?) Ну а третий изо всех сил пытается закосплеить коричневых, даже и по-немецки себя называет и на все паблики милитаристские влубянке подписан. И так далее. Монархия будет. С вами или без вас.

>>63672960
Хочешь монархию,а получишь лечение в ПНД,заслуженное
Поехать в Таиланд,где есть монархия - нет
Япония - Нет
Англия - нет
Это манямирок на уровне исламских фундаменталистов,что приезжают в РФ и вопят о том,что в ней нет шариатского суда,при том факте,что Пакистан и Саудовская Аравия доступны для въезда мусульман,а это другое
это из-за вашего нежелания вернуться к русскому пути — монархии, вот когда лично ты,лично ты покаешься за всю Россию за предательство Перуна , Сварога и Даждьбога в 988 году,вот тогда и имеешь право открывать рот в сторону других людей

>>63672393 (OP)
Ого база оказывается это откат более чем на 110 лет назад. Даже не на 50.

>>63672468
>не стало монархии, и хлынули
а до того васисуалиям сраные немцы говна в штаны заталкивали, не может же Скобелев спиздеть, правда?
а до того сраные французы, а до них англичане, а до них ссаные шведы, а еще раньше клятые поляки
следить за штанишками народ-богоносец так и не научился.

>>63672393 (OP)
Ага! А хуйло в качестве монарха - это сверхбаза!

>>63672605
>Почему форд при демократии производил десятки и сотни тысяч автомобилей в год, совки производили после гражданки десятки тысяч автомоболей в год
>>63673035
>Ого база оказывается это откат более чем на 110 лет назад. Даже не на 50.
Ещё бы это базой не было! При Царе-батюшке уж точно свободы было больше...

>>63673091
>в качестве монарха

Бляяя, почему это выглядит, как клоунада в дешёвом цирке?!

>>63673276
Самое забавное что скоты так и не поняли, что хуйло в тот момент действительно короновали. Говорящим скотам просто об этом не сказали… но при этом и ничего не скрыли.

Данное коронование это алаверды хуйлу за проделанную работу. Он 100% нынешний монарх России, и ахуй как в ХХI веке всё это возможно, причём при полнейшем неведении говорящих зверей.

>>63673017
>за предательство Перуна , Сварога и Даждьбога в 988 году
Ты со своими идолами на одной стороне с ж. против христианства. Удивительно. Как можно быть настолько тупыми манкуртами?

>>63672393 (OP)
Только при условии, что она абсолютная. Если царь нужен только для красивых фоток, то игра не стоит свеч.

>>63672614
Такой вопрос предполагает существование политической системы, при которой руководитель не может стать ебобо и начать творить хуйню. Однако такое происходит прямо сейчас на наших глазах.

У ебанутого царя, по крайней мере, всё равно будут хорошие манеры. Про всевозможных Трампынь, Адольфиков и прочих Мугаб, такого сказать нельзя.

>>63672587
Георгий Михайлович - это единственный относительно реалистичный претендент. Все остальные Романовы, кроме Кирилловичей, во-первых, живут вне России, во-вторых, никак не сотрудничают с нынешней её властью.

>>63673737
Чем крещение огнём и мечом отличается о красножопия. И там и там насильная конвертация.

>>63674185
Так абсолютные монархии кроме Аравии везде откисли, обоссавшись и обоссавшись. Да и то арабы пришли к абсолютной монархии 70 лет назад, после Второй Мировой.

>>63672718
>у вас монарх неправильный
А хуле ты ебало такое недовольное скрючил? Царей не выбирают.

>>63674192
Это не значит, что они не могут появиться заново. Имели место и более продолжительные периода упадка авторитета неограниченной власти, чем сейчас. Например, после бронзового коллапса.

>>63672393 (OP)
Если конституционная, как в Британии, Норвегии и Дании, то да. А если самодержавие, как РИ, или вручить корону каком-то непонятные чёрту - то будет та же путинская "республика".

>>63674194
А это не вопрос выбора. Главный принцип монархии как формы организации власти - это династическая преемственность. Царём может стать только потомок царя. Исключение только в том случае, если государство основывается впервые.

>>63674197
В Британии нет конституционной монархии. Юридически Карл 3 - это абсолютный монарх.

>>63674198
Российская Федерация была основана всего 35 лет назад, царь у нас появился 8 лет спустя, хуле тебе не нравится?

>>63674199
>Король Карл III не является абсолютным монархом ни юридически, ни фактически.
Великобритания является классическим примером конституционной (парламентской) монархии.

>Юридический и фактический статус монарха

• >Власть ограничена законом: В Великобритании нет единого текста конституции, но есть конституционные акты (такие как Билль о правах 1689 года), которые юридически ограничивают власть короны.
• Принцип «Король в Парламенте»: Высшая законодательная власть принадлежит не лично королю, а коалиции монарха, Палаты лордов и Палаты общин. При этом монарх действует исключительно по совету премьер-министра и кабинета министров.
• Роль в государстве: Король выполняет преимущественно церемониальные и представительские функции, являясь символом единства нации. Реальная политическая и исполнительная власть сосредоточена в руках правительства во главе с премьер-министром.

оп попущенный скот и соскт у барена

>>63672636

>>63674205
В конституции написано, что России большее тысячи лет

>>63674215
>нейроговно
Пошёл нахуй.

>>63672393 (OP)
В правой части графика, где власть ограничена, а уровень жизни высок, находятся не только республики (Германия, США), но и конституционные монархии — Норвегия, Швеция, Дания, Нидерланды, Бельгия, Япония, Великобритания. Формально там есть монарх, но его власть ограничена парламентом и судами. И эти страны стабильно входят в топ по уровню жизни, образованию и счастью.

То есть если вы мечтаете о монархии как «единственно верном пути», то исторически самый успешный её вариант — это монархия, которая сама себя ограничила. Абсолютные монархии (Катар, Саудовская Аравия) держатся на нефти и не воспроизводятся без неё.

>>63672393 (OP)
Не должно быть фиксированных статусов, вместо этого они должны актуализироваться с как можно меньшей задержкой: у кого есть авторитет и влияние, тот и лидер.

>>63674279
На заборе хуй написано.

>>63674186
>убивает сотни тысяч людей, расхуяривает экономику вхлам так что правнуки в лохмотьях ходить будут, но зато у него хорошие манеры
Царедебилы.

>>63673737
Ты тупой разве что
Чемодан в Таиланд собираешь или будешь тут ныть ?

>>63674528
Проблем здесь не вижу.

>>63672393 (OP)
Я согласен, но только в том случае, если монархом буду я. Я уже давно обратил внимание, что во мне есть глубинная потребность править - я отлично умею отдавать приказы, на удивление хорошо получается.
К тому же в моей родословной есть дворянский род с одной стороны и атаманский род с другой. То есть и по крови прекрасно подхожу.

>>63672393 (OP)
Ты и тут теперь?

Так почему вы против монархии, дамы и господа, леди и джентельмены, аноны и анонессы? В чем причина? Давайте-ка подумаем.

1. Монархия = тирания

Царь-самодур может быть, да. Вот вам пример из «Византии» (неправильный термин, посему в кавычках) — Юлиан Отступник. Однако, таковые выродки были редкостью — раз, и сама монархия, в целом, превосходит и демократию, и коммунизм, и фашизм (н-с можно вписать, как крайнее проявление оного). Ограничения монарха посредством говорильни («парламента») и конституции не выгодны для самого народа, а выгодны лишь тем, кто жаждет доить народ, прикрываясь благими намерениями и популистскими лозунгами.

Убийства Карла I, Людовика XVI и Николая II, организованные ростовщиками и совершенные их исполнителями в лице пуритан, якобинцев и большевиков, не сделали жизни англичан, французов и русских лучше. Кромвель, Робеспьер и Ленин были врагами всего человечества. После смерти Робеспьера и Ленина Наполеон и Сталин замкнули революции на себе и выстроили культ самих себя. Австрийский художник, конечно же, шел по тому же пути, что и корсиканец, однако, выступая против монархии. Монархист посему этого шизоида поддерживать не мог.

2. Монархия = насаждение христианства, а христианство — насаждение черношляпников

Невежественность зашкаливает у таковых любителей Перуна и Одина. Приверженцы вавилонской «мудрости» распяли Христа и гнали христиан, натравливая язычников (пример — Нерон и его жена) и магометан (правда, потом они и их стали гнать, за это получили раскол). В таком случае... как может быть христианство в таком случае их насаждением?

На кой ляд вам язычество, анчоусы, хотите, чтобы вас запихали внутрь громадного идола и сожгли? Хотите строить зиккураты, как это сделали большевики («мавзолей имени Ленина»)? Может, вас замуровать живьем в стену, чтобы она дольше стояла?

P. S. Вдобавок, если вы — верующий таковых здесь нет, не так ли?, то прекрасно должны понимать, что монархия — установление Божье, а демократия, коммунизм и фашизм корнем имеют мятежное волеизъявление шизов, отождествляющих себя с Прометеем и воспринимающих случившееся в Эдеме наоборот: Люцифер — благодетель и освободитель, Бог — поработитель. Ну и к чему пришли в итоге гои, увлекшись дебильными идеями и истребляя друг друга в XX веке? Элиты уничтожены или подчинены, народы закабалены. Внизу пирамидки белый мужчина (при этом христианин ниже язычника), на самом верху — Ротшильд.

>>63676268
Бог не даст проиграть тому, кого Он отметил. На все Его воля.

>>63676268

Монархия умирает с монархом. Пиздец кем нужно быть, чтобы вкладывать своё время жизни в провальный проект.

/thread

>>63676268
>Первый пик
А как же Нагорная проповедь?
Птицы небесные не сеют, не пашут
А Отец мой кормит их

"Христианская" культура это навязанная барином догма, что нужно ебашить и рожать ради барина. Иисус такому не учил.

Итак, основная проблема вас, отвергающих монархию, заключается в том, что вы не приемлете сакральность. Одни из вас — эгоисты (синие, зеленые), а другие — маньяки-тоталитаристы (красные, коричневые). Иными словами... беда с башкой.

>>63672393 (OP)
>Аноны и анонессы, поймите уже наконец: единственно-верным путем являлась, является и будет являться лишь диктатура пролетариата, а не царизм, фашизм, нацизм, либеральная демократия и прочее дерьмо. Выступают против коммунизма только лишь невежественные быдланы, педики и шалавы. Ужель ты — педик, анон? Ужель ты — шалава, анонесса? Если для вас эксплуатация человека человеком — это база, то вы — неруси.

>63677080

Ты выбрал худшее из всего (белые, синие, красные, зеленые, коричневые), что было и есть в «Гражданской» (правильнее будет назвать ее, имхо, русско-интернациональной) войне. Красные — главные русофобы, маньяки, утописты.

>>63677741
Кто автор писанины? Сторонник самостийников шизанутых? Укропитек?

>>63674185
Абсолютизм — это западный путь, у нас свой в виде Самодержавия. Разумеется, я имею в виду допетровское Самодержавие.

>>63677754
> у нас свой в виде Самодержавия.
> у нас
За себя говори, гнида.
Если так хочется барский сапог в очке - возьми сапог, смажь вазелином и засунь

>>63677888
Вот очередной пример неруси.

>>63681475
Ну поплачь

>>63672393 (OP)
Ты уже нашел себе барина?

>>63676268
Французская революция началась на фоне хлебного кризиса и массового голода, а не только из-за интриг банкиров. Английская революция была в значительной степени вызвана налоговым гнётом и религиозными конфликтами, а не только «пуританскими исполнителями». Революции часто следовали за провалом монархического управления, а не предшествовали ему.

>>63672393 (OP)
Зачем тебе сцарь, пидоран, приходи, я тебе и так сапог в жопу вставлю.

>>63681876
Себе вставь, шиз. Я — не сторонник такового. Царь — это не шизовождь (Муссолини, ефрейтор, Джугашвили, гномомоль с тоталитаризмами во имя себя и своих шизоидей) и не президент (кто платит, тот и танцует его; если против пойдут, то убьют, как Линкольна и Кеннеди), а Помазанник Божий. Сакральность, смекаешь? Ты мне, возможно, скажешь, мол, зачем мне эта сакральность, ее на хлеб не намажешь. Что ж, в таком случае ты — ущербный материалист, особо не отличающийся по воззрениям от горбоносых каббалодаунов, кои с радостью тебе сапог суют. Да, и мне суют, я же то же в этой системе, только разница в том, что я желаю восстановить Россию, а ты желаешь, чтобы сапог в тебе был до самой смерти.

Ну в чем твое отличие от кашрутовых? Кашрутовые ненавидят Христа, монархию, историческую Россию, все то же самое делаешь и ты. Идеальный раб.

>>63683961
>Царь — это не шизовождь
Именно что шизовождь, который спустит деньги на понты и всё просрёт.

>>63674185
>Только при условии, что она абсолютная. Если царь нужен только для красивых фоток, то игра не стоит свеч.
*Дуалистическая. Царь без демократии не нужен.
Исправил.

>>63683961
Приведи пример абсолютных монархов , которые не обоссались и обосрались под гильотиной/в петле/на фотосессии?

>>63672393 (OP)
ты куколд опущенный подчиняться человеку?

>>63683961
>Помазанник Божий
нет он простой самозванец-узурпатор который возомнил себя каким то там ставленником какого то божка (а че сразу не самим божком?)
любой человек это дерьмо и никакого права властвовать над другими человеками не имеет
ты просто опущенный петух пидорас тухлодырый который верит в каких то крутых мужиков которые на деле не более чем чепуха уверовавшая в свою исключительность благодаря терпилам поддакивающим

>>63677073
>вы не приемлете сакральность
>ГЫГЫ ну я корочи лучше тебя потому што меня бог поставил тобой править))) пруфов не будет))))
если ты бог почему я могу тебе отрезать башку и выебать труп?

Как относитесь к первому Императору России?ю и его реформам? Кто тут западник, а кто славянофил?

>>63684669
>Как относитесь к первому Императору России?

Евреи убили настоящего Петра и подменили двойником. Охрана Петра не признала двойника и Лжепётр всех расстрелял. Этот эпизод истории называется - Утро стрелецкой казни. Историю нужно знать.

>>63672393 (OP)
>Если для вас 1917 год, неважно Февраль или Октябрь, — это база, то вы — неруси.
По твоему получается необходимое условие р. - ости это сапог готторпа в анусе?

>>63672393 (OP)
> ленинпедикомбыл
Гомофантазии порвака.
> Если для вас 1917 год, неважно Февраль или Октябрь, — это база, то вы — неруси.
Ты не можешь никого и не откуда выписывать, ты максимум - хуесос.
/Thread