И да, я в курсе, что Латынина топит за Пы. Она приведена в ОП-посте как одна из тех, кто был избран в список "самых влиятельных интеллектуалов России" в 2009 г.
Кстати, а кто у нас теперь самый влиятельный интеллектуал? Юрий Дудь, Майкл Наки или Штефанов? Пишите свои мнения.
Кстати, а кто у нас теперь самый влиятельный интеллектуал? Юрий Дудь, Майкл Наки или Штефанов? Пишите свои мнения.
Блять, как же хорошо, что я в 18 лет прочитал сказки темного леса, где четко было сказано - чужого тулилова не слушай, а то не будет отбоя желающих тобой помыкать.
Это был старый опрос. Опрос десятых гораздо лучше - там на первых позициях Карнавальный и Просвинин.
>латынина
такое ебло у неё страшное, так и хочется жёстко уебать в еблище кулаком или кирпичем нахуй, есть сеймы?
как она ваще нахуй живёт и зачем? вот просыпается утром, смотрит в зеркало, а там эта хуйня сморщенная, бляяяя...
липсиц и аббасик
>Вспомнил Галковского - это писатель 90-00 гг
>Потом вспомнил
>Мне страшно жить в стране
Вся эта история, дорогой мой ровесник Галковского, работает лишь при народовластии. Странно, что лишь сегодня ты это понял.
И да, не знаю, кто такой Галковский, но вот Шендерович элитарист.
И многие постсоветские ЛОМы элитаристы.
>Потом вспомнил
>Мне страшно жить в стране
Вся эта история, дорогой мой ровесник Галковского, работает лишь при народовластии. Странно, что лишь сегодня ты это понял.
И да, не знаю, кто такой Галковский, но вот Шендерович элитарист.
И многие постсоветские ЛОМы элитаристы.
А можно список интеллектуалов без жидов?
Все в кучу. В России и большинстве стран:
>интеллектуалы
Не общественные или популяризируемые общественные люди.
>интеллигенция
Не обязательно общественные или популяризируемые общественные люди.
>либералы
Политический окрас блогерской, общественной и творческой деятельности.
Применимость ума коррелирует с конкретной реализацией. Вот и всё, либо так, либо уютная эхо-камера.
>интеллектуалы
Не общественные или популяризируемые общественные люди.
>интеллигенция
Не обязательно общественные или популяризируемые общественные люди.
>либералы
Политический окрас блогерской, общественной и творческой деятельности.
Применимость ума коррелирует с конкретной реализацией. Вот и всё, либо так, либо уютная эхо-камера.
Он таки купил ролс ройс или всё спустил на элитный алкоголь?
>В России нет такого явления, как интеллектуалы. Есть только интеллигенция с оппозиционными взглядами. Как правило, это журналисты или писатели. Не учёные.
Панчинобот, учёные это вообще не интеллектуалы. Ты путаешь понятия.
Приведи пример 5-7 современных интеллектуалов любой страны запада на твой выбор (а лучше двух-трёх стран). Настоящих труъ интеллектуалов, не как в рашке-парашке.
>Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Латынина - публицист для среднего ума читателя. Ранее этим читателем была нафталиновая демшиза из восьмидесятых. Ныне - их визави в политсрачах
Быков - бездарность. Елизаров уже всё сказал про него, добавить нечего
Гордон - который из? Полагаю, что Александр. Ну хз... Плохого ничего не скажу, но чтоб в "самые влиятельные интеллектуалы"?
Кураев - ну батюшка и батюшка, много таких. В 90-е имел одни взгляды, ныне любим иной публикой
Лимонов - Эдичка это, как уже миллион раз сказали, человек арт-проект, проживший яркую эпатажную жизнь. Литература хорошая, но есть и лучше. Как политик и публицист - фрик и провокатор, при том, осознающий это
Вот Галковский - это таки глыба, просто до широких масс не дошло ничего из его деятельности, кроме слова "новиоп". Наравне с каким-нибудь Мамлеевым - это да.
>Галковского
>Пелевин, Парфёнов, Ходорковский, Шендерович и Познер...
>Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Что-то объединяет все эти фамилии. Никак не пойму, что...
А академически мыслить или по западному это как маркс или гитлер мыслили?
Нахуй надо, уж лучше пусть по литературному.
Это самый тупой высер, который я читал в этом году, поздравляю. Даже первая ГПТ более осмысленные пасты выдавала.
На Руси (колонии иудейского Хазарского каганата с 13 века) только такие.
Что у Галковского, по твоему мнению, есть стоящего? Какие идеи?
Нет, у них как раз точно такие же литературные парадигмы. Марксизм - сказка, превосходство арийской расы - тоже.
Раскроешь мысль подробнее?
Можешь применить свой ум к тому, чтобы принять душ?
>На Руси (колонии иудейского Хазарского каганата с 13 века) только такие.
Вот, кстати, интересный вопрос для разбора. А почему так?
Галковский это глыба, кто бы, что не говорил! Он раскрутился сам, все остальные на прикормке! И его идеи в той или иной массе охватили умы русской городской образованной молодёжи! Хотя он говорит банальные для западного человека вещи, но для русских после 1917 под этой молотилкой, это звучит как вау!
Да, в России интеллектуалов нет. Чого нема, того нема. Хотя определённо препода технических и естественнонаучных вузов оказывают весьма сильное воздействие на студентов, превращая их в циничных атеистов. Потом они приходят к власти превращают страну в говно, завозя исламистов ("все же люди одинаковые куски мяса") и потворствуя депопуляции коренного населения.
При большевиках-то ваще-то было гига обращение к русской культуре, которое при Хруще чому-то резко свернулось. Был и киноматограф и мультики, где Сталин чмырил еврея Эзенштейна за то, что Грозного полупокером показал, когда как при Романовых Грозный был стоп-персоной, его дворяне терпеть не могли, т. к он знатно выебал всё дворянство, была создана школа Скандинавистики, где прямым текстом было доказано, что Русь и "норды" - это одна общность, а не долбославянство с балканскими братушками, где роль Империи ромеев в формировании Руси прямым текстом доказалась, на основании песнопений и иконописи, и моды (!!!), и это при большевиках, а при Хруще началось долбославие и хотение сигорет Мальборо с рокенролом, а при срынивиках сплошь пловоедство и индосоёбство, но опять же с Мальборо и спиртом Роялем за кругляк в Кектай в обмен на дилдоки
В России литература исторически занимала место философии, политологии и социологии. Это и есть литературоцентризм - черта, которая объясняет, чем отличается западноевропейский интеллектуал (образованность) от русского интеллигента (идеологичность). Поэтому «властителями дум» у нас становятся писатели и журналисты, а не учёные.
Сама ваша критика является частью русской литературоцентричной традиции. Фигура «интеллигента, критикующего интеллигенцию» (от Чаадаева до Галковского) - это такой же устойчивый литературный архетип, как и «лишний человек». Ваш тезис, будучи верным по сути, воспроизводит этот архетип, доказывая его жизнеспособность. В каком-то смысле, чтобы описать эту систему, вы вынуждены использовать её же инструменты.
это дерьмо и пидорас конъюнктурный
Ъ еще с жж - это ганс спб и ред девол
больше мыслителей с хай интеллектом в педорашку не завезли
Ъ еще с жж - это ганс спб и ред девол
больше мыслителей с хай интеллектом в педорашку не завезли
Пелевин лучше всего в том плане, что не отсвечивает ебалом своим, либо вообще не существует.
Это особенность духовной лени. Ведь проще повздыхать над депрессивным романом, посопереживать персонажам и сделать глубокомысленные выводы о "лишних людях", "маниловщине".
Ну а че, все идет по Шендеровичу.
Сплошные руССкие националисты, да.
Нисколько не являюсь фанатом Галковскера, однако не могу не высказать своё мнение.
>Что у Галковского, по твоему мнению, есть стоящего? Какие идеи?
Самая простая,на самом деле - "А схуяли ты решил, что все было так, как тебе рассказали?"
Вот, самая очевидная казалось бы идея, а как всем вокруг начинает от нее рвать жопу.
Конечно, если начинать всё отрицать, тут уж в Кащенко прямым рейсом можно залететь(что с многими фанатами Г. и происходит, можно хотя бы тематический тред в хрю посмотреть), тем не менее, сильно отрезвляет при умеренном использовании.
Опять же, можно сколько угодно долго рассказывать какой шизик Г., однако нельзя отрицать того, что он еще в 22 году в точности описал как будет происходить текущая войнушка, то есть в каком-то смысле можно сказать, что доказал научным подходом свои теории.
>Мне страшно жить в стране, где самыми влиятельными интеллектуалами являются Познер и Галковский.
С этим я согласится, только немного переформулировав:
>Мне страшно жить в мире, где сбываются прогнозы Галковского.
>однако нельзя отрицать того, что он еще в 22 году в точности описал как будет происходить текущая войнушка
может и как она кончится описал?
можешь пруфануть и первое и второе
Могу лишь по памяти - бесконечное качели, где преимущество то с одной стороны, то с другой, с большими потерями с обеих сторон, а в конце какое-то невнятное говно, которое никого не устраивает.
Он это говорил в одном из роликов, а у него их тысячи, хуй че теперь найдешь.
Охуенная цитата кстати, учитывая, что ни один большевичоки и прочий анархосброд, в руках ничего тяжелее хуя тойварища, в жизни ни держал.
глистожопый путинусосущий солонопетух -- теперь ты говно ебаное чекаешь СТАРЫЕ БОЛЬШЕВИКИ и находишь там хоть одного НЕ РАБОТЯГУ
поссал тебе в рот дежурно, гнида вонючая
Для начала насколько сам Членин О.Л.Д.? Оцени от хуй соси до хуй соси.
>мыслитель и может быть даже философ
лично я снова взялся за "Бесконечный тупик"
читаю и понимаю, что мне зачастую не хватает образования понять, о чем говорит автор
судя по твоему презрительному "фи", тебе будет сложно даже осилить предисловие
Галка среди перечисленных хоть чего-то стоит, какие позднеры латынины нахой.
Но сам Галка имеет родовую травму совка, является совком, отсюда порождение совкового мозга про англо-саксов, масонов, лунную, и прочую конспирологию. Он сам не может осознать насколько это все неактуально и не интересно, ну максимам совкам за 60. Но других мыслителей у нас нет, совок за 70 лет выжег все в культурном и генетическом плане.
>Что у Галковского, по твоему мнению, есть стоящего? Какие идеи?
Шимми Котоломов, 95 градус, чтение раздела early life до того, как это стало мейнстримом /pol/.
Intelligence - это "разведка" по-английски.
>Жиденько пукнул
Галковский это база, а ставить всяких недоблогеров с ним в один ряд, это попытка его унизить, жиденькая, более уникального контента сложно найти.
>Мне страшно жить в стране, где самыми влиятельными интеллектуалами являются Познер и Галковский.
А мне страшно жить в стране, где всем заправляют пыневики. Гуманитарии меня ну совсем не пугают. Ни один из перечисленных людей не предлагал такое людоедство, которые пыневики предлагают походя.
>Словосочетание "влиятельный интеллектуал" предполагает, что эти люди влияют на мнение общества, взгляды других людей, решения политиков. Формируют направление, в котором общество развивается. Это явно должны быть учёные академики, но никак не кучка либералов.
Ученые академики и кучка либералов есть синонимы. Среди академиков не либерала очень сложно найти.
>Среди академиков не либерала очень сложно найти.
Кадыров даже близко не либерал
Почему ты так думаешь? Он не просто либерал - он классический либерал. Управляет кооонией, собственная не государственная армия, не позволяет государству вмешиваться в его дела.
Поддерживаю, новый цикл про цирк с отречением охуенный, на одном дыхании. Царь спешил из Могилева в Петербугр через Псков со скоростью 9 км/ч это лихо.
Ну ты можешь лично не любить его, однако, на меня он повлиял, хотя бы этой пастой:
Например, "звонят, откройте дверь" это проигрыш. Дверь на фу-фу никогда не надо открывать. Ваш микрорайон "охватили", послали людей ходить по подъездам, собирать "на картошку" в Архангельскую область. Зашли активисты в подъезд, стали всем звонить - соседи наверху открыли, соседи внизу открыли, соседи напротив открыли. А вы не открыли. Их - в грузовик и по раздолбанной дороге к чёрту на куличики, а вы дома в тепле "Клуб кинопутешествий" смотрите. Соседи в Архангельскую область приехали, их у хеопсовой пирамиды гнилого картофеля сгрузили: "Перебирайте!" И уехали. Еды нет, жилья нет, приедут через 40 дней. Живи в картошке, спасайся. Перебирать её бессмысленно - гнилая, да и некуда. С другой стороны, делать ничего не надо - вроде и весело, вроде как и отдых. А тут ещё погода совсем испортилась, да и выяснилось, что ошиблись. В результате забрали людей через 9 дней, привезли обратно. Вроде ничего, да два человека от крупозного воспаления лёгких погибло. На работу "картошечник" выходит, на него начальство орёт: "Где был?!". На лепет про картошку требует справку. Справку приносит - швыряют в морду, говорят: "Не та!" Идёт обратно, там справку тоже в морду: "ТА!!!". Так дуролом ещё полгода прокувыркается.
А спастись от кошмара, повторяю, можно было легко: не открыть дверь. Вроде страшно. Силища-то какая - ГОСУДАРСТВО стучит. Лучше открыть - вышибут сапогом, поволокут за шкирку КУДА НАДО. Так, да не так. Стучатся-то одновременно в миллион дверей; стучатся не церберы, а такие же инфузории, которых точно так же послали. Вас на картошку - их стучать. Раз дзынькнут, второй раз уже и не будут - схалтурят. Ну, пять раз дзынькнут. На большее у них времени не хватит. Тоже план, надо всех охватить. Государство большое, очень большое, да вы маленький, очень маленький. А слону крысу раздавить трудно. Она ещё и кусанёт за хобот изподтишка.
>Нет, у них как раз точно такие же литературные парадигмы. >Марксизм - сказка, превосходство арийской расы - тоже.
Манюнь, половина экономической научной теории в мире создана на базе марксизма.
Его теория считается научной.
А по поводу адику: мировое еврейство сейчас становится фактом для всех.
Как бы там ни было но тут есть над чем задуматься.
Глуховский,(В чем страх от него? Гуманетарен - роман Регистрация о человеческих ценностях) Вахштайн (академичен, каа ты и просил), Веллер, Сорокин. Да даже Светов подпадает формально, он сейчас немножечко маневрирует, за жопку взяли видимо, но в свое время он воспитал поколение оюдей разделяющих государство и общество, на идее сего и стоит весь протест, друг е оппозиционеры в политическую филасофию не лезли, а просто эксплуатировали тренд недовольства, а Миша прямо формировал на интеллектуальном уровне базис для этого протеста, прямо сейчас есть благодаря ему сотни тысяч молодых людей, понимабщих, что общество надо защищать от государства, от этатизма - и это главный идеологический базис пртеста, в противовес ему пропагандистский нарратив, что государство - это и есть общество, и власть, и жопа Путина являются страной, государством и обществом, для поддержания этого и создаются пропутинские общественные институты типа сообщества z-поэтов, юристов России, Русской общины и т.п.
> Словосочетание "влиятельный интеллектуал" предполагает, что эти люди влияют на мнение общества, взгляды других людей, решения политиков. Формируют направление, в котором общество развивается
Из таких только Дугин есть. К сожалению.
> Снова мы возвращаемся к разговору о том, что мышление русских гуманитарно в своей основе
А на западе, в особенности в США, народ мыслит академически и технарски? Пиздец, какую я хуиту прочитал. Особенно вспоминается такой влиятельный академик, учёный, инженер, естествоиспытатель и просто интеллектуал как Хасан Пайкер.
> Русские мыслят не академически, а литературно. Образами из искусства
Не совсем понимаю о чём ты и какие русские нарисованы там у тебя в голове. Но в целом идея мыслить на уровне искусства не так уж и плоха. Я бы сказал - очень даже хороша, особенно если альтернатива - мылить догмами, доктринами, этико-эмоциональными импульсами, как кое-где. Так что, хотел народ обосрать, но только похвалил.
>Снова мы возвращаемся к разговору о том, что мышление русских гуманитарно в своей основе.
К сожалению - нет. Галковский как раз пример гайкокрута с завода, который таким же гайкокрутам заместо политической мысли рассказывает маргинальные западные теории заговора. Туда же Пелевин, буквально студент МЭИ, который решил зарабатывать пересказом нью-эйдж мистицизма. Через одного это будут технодауны, которых непритязательная российская публика публика выдвинула наверх. В стране с сильной гуманитарной базой такие люди были бы объектом насмешек.
Спешу напомнить, что гуманитарии не способны ничего дать, они могут только забрать и ограничить. Это стихия смерти. И печально будет то общество, которое пойдёт за гуманитариями.
Ультрабаза.
Мудила какой то.
Кто зафорсил эту кастоидную хуету с делением людей на гуманитариев и технарей?
Алсо, дегенераты любят себя записывать в гуманитарии, но скилл гуманитариев по дефолту должен быть у любого человека, вот техника да, тут разобраться нужно, не все вккрят.
>но скилл гуманитариев по дефолту должен быть у любого человека
Далеко не все знают хотя бы один иностранный язык и умеют писать здравые тексты на родном языке
Многие, кто думает, что умеет в тексты, является на деле не более, чем словоблудом. Кстати, нейросети-то порешали таких, не так ли?
Английский же как раз и знают многие успешно-куны-технари-наносеки. Их же сразу запишут в технари, а они вон, ещё и английский знают.
>успешно-куны-технари
Это которые по уровню благосостояния не дотягивают до торговцев трусами на вайлдберрис? Знаем таких.
Мистер факел, суть вашего горения мне не ясна. Я не из тех, кто считает, что можно купить всё и всех. Уважение инженерас, которых удовлетворяет их доход, каким бы он ни был. Преданность делу важнее.
>Я не из тех, кто считает, что можно купить всё и всех.
Верю. Расскажи ещё про себя и своё мировоззрение.
>Я не из тех, кто считает, что можно купить всё и всех.
>Верю
Ты флаг в очко засунь, с пруфами мы тебе всем /ро скинемся. Идёт? Анон поддержит. Анус там свой еще поставь. Ну и расскажи о своем мировозрении...
Тот самый технар-кун.
>дотягивают до торговцев трусами на вайлдберрис
Который горит?
>Не учёные потому что учёные пилят гранты в НИИ ХУЙНИИ -им некогда,делом заняты
Потом вспомнил, что в нулевых интернет-издание Openspace включило его в список самых влиятельных интеллектуалов России, где он занял 12 место.
Решил ещё раз посмотреть этот список, чтобы понять, прав ли я в своих предубеждениях к нему, и понял, что не ошибался - в этот список также входят Пелевин, Парфёнов, Ходорковский, Шендерович и Познер...
Мне страшно жить в стране, где самыми влиятельными интеллектуалами являются Познер и Галковский.
На их место можно поставить любые другие фамилии из списка: Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Словосочетание "влиятельный интеллектуал" предполагает, что эти люди влияют на мнение общества, взгляды других людей, решения политиков. Формируют направление, в котором общество развивается. Это явно должны быть учёные академики, но никак не кучка либералов.
В России нет такого явления, как интеллектуалы. Есть только интеллигенция с оппозиционными взглядами. Как правило, это журналисты или писатели. Не учёные.
Снова мы возвращаемся к разговору о том, что мышление русских гуманитарно в своей основе. Русские мыслят не академически, а литературно. Образами из искусства.
И это идеально резонирует с популярной сегодня идеей о том, что наши либералы воспринимают современное политическое положение в стране, как сюжет книги из серии "Гарри Поттер". Они добрые волшебники, а Путин - Воландеморт. Теперь я окончательно убеждён, что они реально именно так и мыслят.