У тех, кого стираные штаны
>а коммунистов, которые подарят народу равенство и благополучие
коммунист=фашист
Если уж придется, то не за тоталитарную парашу.
>скоро олигархический режим Путина падет и Власть перейдет к Коммунистам
От одних коммунистов\этатистов - к другим.
Ничего нового.
>Будущее коммунизма
Даже у рашки есть будущее. Хуёвое, но есть. У коммунизма нет будущего.
Есть хоть один тред где нет слова ХОХОЛ ?
Будущее коммунизма - забвение
Что ты подразумеваешь?
и осудительный запрет.
Как известно, даже на свалке истории есть свои бомжи и имя им - коммунисты.
То что мне без разницы, какие фашисты будут у руля.
Мне важно чтобы все государственники\лоббисты и прочие управленцы - шли нахуй.
Организую мародерский анархистский отряд, буду мочить мажоров, ебать их детей, разворовывать имущество.
--->
>Анархист
>будет оказывать насильственную власть на других, грабя
Выбери что-то одно.
>ещё одна гражданочка
Идите нахуй, вы последний гвоздь в гроб России забьёте. Пиздуйте пятизвёздочный джихад куда-нибудь в Сирию или Египет делать.
Идите нахуй, вы последний гвоздь в гроб России забьёте. Пиздуйте пятизвёздочный джихад куда-нибудь в Сирию или Египет делать.
НАТО тут же введёт воска, чтобы обезопасить себя от возможной ядерной угрозы. Что делать будешь(м)?
За кого угодно, хоть за самого дьявола, но только против красножопых. Хуже левацкого скама вообще никого быть не может, лучше смерть, чем коммунизм.
Ой не пизди. Они Ирак то не смогли контролировать, а тут 17 100 000 км². Максимум Москву и Питер на время возмут под контроль.
>лучше смерть, чем коммунизм
Ок. Значит подохнешь, гнида вонючая.
Революция кажется безумием только тем, кого она отрицает.
> которые подарят народу равенство
Вопрос к коммунистам:
Равенство прав будет?
Ладно, но воровать-то можно хотя бы?
Коммунистам\фашистам\этатистам - только и остается грабить. Ай, прошу прошение - РАСПРЕДЕЛЯТЬ.
>Равенство прав будет?
Для коммунистов да.
Ну догадываюсь что решать кто "Свой" а кто нет - будут ОСОБАЯ КАСТА не олигархов.
А если среди коммунистов - все захотят управлять, что делать будете?
Как там последние успехи вестника коммунизма КНДР? Организуете с ними единый фронт против бездуховного запада?
Ну я даже не знаю, я так много работал чтобы получить 10 квартир, стать рентье и больше никогда не работать. Зачем мне это? Что вы может предложить?
Управлять будут самые идейные. Наиболее идейным Коммунистам не нужны материальные блага. Сталин и Ленин богатыми не были.
Все идейные, и все хотят сами управлять.
А так как права равные - все вооружены, и подчинятся никому не хотят.
Что дальше?
Твоих 10 квартир перейдут государству. А государство поселит в них нуждающихся в жилье. Тебя скорее всего расстреляем.
Единственное но, мань - фашист, в данном случае, по определению - ты
>А государство отдаст своим приближенным.
Поправка на реальность.
Тем не менее, в твоём городе "случайных" взрывов арсенала не было?
Принимают консенсуальные решения. Как присяжные. Ничего невозможного, только долго это и скучно.
Не сошлись во мнениях - все хотят сами рулить.
Поехавший люмпен со значком Rebel, тебя уже выписали чтоли?
Кстати, а что сейчас не устраивает тогда? Вон есть управляющие, есть "выборы" - все как и хотели.
>все захотят управлять, что делать будете?
Перестреляют друг друга как в 37, делов то.
> все идейные.
Не все. Бинарная логика здесь не работает. Есть "более" и есть "менее".
> все хотят управлять.
Не все.
> что дальше?
Далее к власти придут наиболее отличившиеся коммунисты, зарекомендовавшие себя в реальных делах.
Далее страна будет развивать науку, развивать производство, образование и обеспечивать граждан всем необходимым по справедливости.
По каждому вопросу. Это вопрос не о делегировании полномочий какому-нибудь пидорасу.
>или за олигархов и заграничных хозяев?
Естественно. Олигарх может ограбить, но не может изнасиловать.
>Бинарная логика здесь не работает
>Диалог с коммунистом
Зря стараешься.
А почему государство будет работать на благо народа, хотя всем известно что все работают на себя?
А почему тогда СССР не взлетел?
По каждому вопросу - все хотят сами принимать решение. И то что там "какие-нибудь пидорасы" из москвы захотели - в саратове вообще поебать.
Вот и будут вырабатывать решение, с которым согласны все. Консенсус. Согласны все. Консенсус. Если кто-то не согласен, значит, консенсуса ещё нет.
Но они у меня в собственности.
>А почему государство будет работать на благо народа, хотя всем известно что все работают на себя?
Совпадение целей государства и отдельно взятого коммуниста. Общность целей.
>А почему тогда СССР не взлетел?
Почти взлетел. Учтем ошибки и скорректируем свою политику. Кстати коммунистический Китай таки взлетел.
Совпадение целей государства и отдельно взятого коммуниста. Общность целей.
>А почему тогда СССР не взлетел?
Почти взлетел. Учтем ошибки и скорректируем свою политику. Кстати коммунистический Китай таки взлетел.
Тебе не нужна собственность. Государство обеспечит тебя всем необходимым.
Есть бесконечное количество вопросов - и по каждому сидеть и решать справшивая каждого? У всех времени много что-ли?
И какова вероятность что вообще можно прийти к консенсусу?
Кстати, а что сейчас не устраивает тогда? Вон есть управляющие, есть "выборы" - все как и хотели.
Государство не нужно.
> Есть бесконечное количество вопросов - и по каждому сидеть и решать справшивая каждого?
Ты начинаешь понимать.
У государства цель - удержание власти.
Какие у них общие цели со стадом?
Или народ не стадо? Ну тогда государства нет - и ты со своими "целями" - идешь нахуй.
Ну раз так тогда ладно, государство обеспечит меня гей шлюхами?
Колумб ты?
К
О
М
М
И
Р
В
А
Н
Ь
О
М
М
И
Р
В
А
Н
Ь
Фашист — это террористическая диктатура финансового капитала, маня.
Так равенство прав же, ты сам сказал. Каждый сам себе государство, и не захочет делится с другими государствами.
Коммунизм неизбежен, как восход солнца. Будущее всегда побивает прошлое, хотя прошлое в настоящий момент может казаться могучим и сильным.
>государства цель - удержание власти.
мань, сходи почитай что такое государство.
>Какие у них общие цели с народом?
обеспечение определенного механизма функционирования общества, обеспечивающего благополучие каждого отдельного члена общества.
>Или народ не стадо?
Не стадо.
>Ну тогда государства нет - и ты со своими "целями" - идешь нахуй.
мань ты сам строишь какие то идиотские определения и сам делаешь из них идиотские умозаключения.
мань, сходи почитай что такое государство.
>Какие у них общие цели с народом?
обеспечение определенного механизма функционирования общества, обеспечивающего благополучие каждого отдельного члена общества.
>Или народ не стадо?
Не стадо.
>Ну тогда государства нет - и ты со своими "целями" - идешь нахуй.
мань ты сам строишь какие то идиотские определения и сам делаешь из них идиотские умозаключения.
---->
>За кого вы будете воевать?
За коммунистов, комминяша. :3
Равенство прав для коммунистов. Либералов расстреляем или отправим в лагеря.
>мань, сходи почитай что такое государство.
>обеспечение определенного механизма функционирования общества, обеспечивающего благополучие каждого отдельного члена общества.
Мань, посмотри на реальность.
Путин\Порошенко в говно всех загоняет чтобы удержать власть, усиливая силовиков.
Гейропейские бюрократы - навозят себе электорат.
Т.е. равенства прав нет, есть феодализм для особых.
Ну так среди твоих "особых" - все хотят сами рулить, и никто делится не захочет. Или ты заставишь?
>Гейропейские бюрократы - навозят себе электорат.
Ах да, еще недавно ввели "особое положение" и полномочия себе увеличили.
За правых.
Правые на выборы не ходят. Государство - исключительно для левых.
Религиозное мышление как оно есть. Знаешь в чем в сущности отличие религии от науки? Не в истинности, потому что что одно, что другое - вера, а в том что одно работает, а другое - нет. Так вот предсказательная сила у марксизма такая же как и у других религий.
штаны-то постирали?
Я буду воевать не за кого то, а против комми. И мне не важно, кто будет править, главное не вы
Ш
Т
КОММИРВАНЬ
Н
НЕСТИРАНЫ
П
СЕМЯ К
Р П
МАРКС
А ОС
М
М
НИЩЕТА
Б
ГОЛОД
О
К
Т
КОММИРВАНЬ
Н
НЕСТИРАНЫ
П
СЕМЯ К
Р П
МАРКС
А ОС
М
М
НИЩЕТА
Б
ГОЛОД
О
К
блин
Не, спасибо, партиями сыт по горло. Воевать за партию в XXI веке - это максимум необучаемости.
>Правые на выборы не ходят.
Так мы и не о выборах говорим же.
Ну дай власти дегенератам. НУ ПЛИИИЗ))) МЫ БУДЕМ АЛЬТРУИСТАМ))) ПОЭТОМУ МЫ ХОТИМ ВЛАСТИ)))
Если ты не будешь воевать за коммунизм, то в скором времени ты будешь воевать за банальное выживание.
Мань. Будут приняты определенные законы. Или ты будешь жить спокойно в соответствии с законами коммунистического общества или пойдешь в тюряжку. Все просто.
Любой образованный человек знает, что фашизм и коммунизм - это левые движения, для достижения целей которых им требуется уничтожить класс им неугодных: кулаков, интелегенцию, евреев, шибко умных и т.д.
Идите и почитайте программу типичных коммунистов. Местное самоуправление вам ни о чём не говорит? Какой альтруизм, какие партии, если хотят наоборот убрать большое государство как можно дальше от управления жизнью людей?
Любой НЕобразованный.
Иди и погугли, что же такое эти таинственные советы.
Т.е. кто-то принимает законы - а остальные подчиняются либо к ним применяют насилие?
Так это фашизм, тут равенством и не пахнет.
А чем ты сейчас не доволен? Даже выборы есть.
>Социализм
>Местное самоуправление
Ой вей.
Ну раз все города - независимые, то это будет обычный рынок между городами, а внутренние разборки приведут к еще большему дроблению.
>Ну раз все города - независимые, то это будет обычный рынок между городами, а внутренние разборки приведут к еще большему дроблению.
Местное самоуправление без вмешательства всяких других управлений. Буржуев просто существовать не будет, ибо демократия из политики и в экономику наконец-то полезет, и будет распределяться созданный продукт демократически.
>Т.е. кто-то принимает законы - а остальные подчиняются либо к ним применяют насилие?
Именно так.
>Так это фашизм, тут равенством и не пахнет.
Фишка в том, что равенство обеспечивается и в рамках экономического и в рамках политического поля.
>А чем ты сейчас не доволен? Даже выборы ес
Сейчас экономическое неравенство.
>Будущее коммунизма
в голос друзья!
У меня вот прадед воевал за коммунистов. Был в итоге расстрелян, теми самыми блядями, за которых он и воевал.
>Так это фашизм, тут равенством и не пахнет.
Тогда любое государство, в котором есть орган законодательной власти — фашистское.
США, Германия, Франция, Дания, Швеция, Норвегия, Нидерланды, Бразилия и еще 100500 государств — фашистские.
немного о коммустах
ко-ко боевые картиночки кудах, кукарек
Не, это мы уже слышали. А потом из советов выгнали всех кроме большевиков, сопротивляющихся перебили, а советы превратили в профанацию похлеще нынешней госдуры.
>Будущее коммунизма
Как раз с точки зрения Запада, что "выскочка из низов" Гитлер, что СССР - были социалистами. Равно как и сам Гитлер выражал в речах мысли, что советы якобы исказили понятие социализма, а вот в Германии тру-социализм и национал-социалистическая партия Критика "западных псевдо-демократов и буржуа" была и в Германии.
На практике была такой же популизм, такое же "сильное" социальное обеспечение.
>А потом из советов выгнали всех кроме большевиков
Да-да, выгнали всех рабочих и крестьян из советов и заменили инопланетянами. Ты сам-то себя послушай, дурик.
>Власть перейдет к Коммунистам
Хуй там. К кому угодно лучше, к чеченам, имперцам, американцам, европейцам, буряты, но не этот скот на двух ногах что смеет называть себя человеком.
>будешь жить спокойно в соответствии с законами коммунистического общества
> жить спокойно
>законы комми общества
На ноль поделил. Законы в студию, петушок.
>именно так.
Равенства нет - закончили на сказочке.
Будет как и сейчас - такое же неравенство экономическое.
Heaven нервно кукарекает, храбрится и деланно хохочет, но подспудно чувствует, что наплыв коммитредов на нулевой — неспроста. Левая идея овладевает массами с неизбежностью восхода солнца, с неизбежностью отрезвления после запоя. Запой — это рыночный разгул, трезвость — это социализм в стране.
А ты не знал? С добрым утром.
Просто где-то государство не сильно охуевает, ибо народ может немножко СЖЕЧЬ.
Я честно не знаю как будет выглядеть коммунизм 2016. Наверное просто отожмут у олигархов производства и заменят флажки, да?
Зачем это делать государству?
Или там реальная демократия - и каждый сам решает как ему жить?
ну так про рабов большевиков никто ничего не говорил. ловлю тебя петуха на демагогии
Одни олигархи - сменят других.
Ротенберг только спит и видит, как ему бы частную собственность отменить.
Заебался уже бедолага придумывать всякие ПЛАТОНЫ, чтобы бабки отжимать.
>с точки зрения Запада
С точки зрения долбоёбов, которые всеми силами пытаются натянуть сову на глобус. Мизеса читни - фашизм у него спасал от коммунизма. Гитлера - фашизм тоже против коммунизма нужен. Читни всяких праваков - тоже. А вот читни нынешнюю псевдолевую интеллигенцию - так фашизм это у нас теперь коммунизм.
>Критика "западных псевдо-демократов и буржуа" была и в Германии.
Ну нужно же немецким буржуям как-то империи расширять, захватывать рабов где-нибудь, вот и говорили, что западные буржуи злые, а наши добрые. Прямо как Путин, ага, говорили.
>Будущее коммунизма
>будущее феодализма
>будущее неандертализма
>будущее феодализма
>будущее неандертализма
Если будет сценарий КНР то это совсем уж толсто.
Ну конечно, набрать удобных дураков, прикормить, и назвать это демократическим органом - очень удобно. Знаешь, что мне это напоминает? Да нынешнюю власть. На местном уровне так и идет - пополам сознательных мразей, пополам удобных дурачков.
>Уголовный кодекс РСФСР
от 27 октября 1960 г.
>Конституция СССР 1977 г.
Комми настолько не могут в законы, что предлагают в 21-ом веке говнозаконы провалившиеся ещё в прошлом?
Ты ебанутый - ловлю тебя на этом.
Гугли, что такое совет. КАК ТЫ ТУДА, БЛЯДИНА ТУПАЯ, ВСТАВИШЬ КОГО-ТО, КТО НЕ ЖИВЁТ НА ТЕРРИТОРИИ, КОНТРОЛИРУЕМОЙ ЭТИМ СОВЕТОМ, И ИЗБИРАЕМОГО ЖИТЕЛЯМИ ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ? Законов-то вроде нынешнего назначения губернаторов не было, надсмотрщиков из полиции, которые теперь подчиняются главному управлению в центре, а не местным органам власти, тоже не было.
А ты думаешь они тут для других распинаются?
Тебе прямым текстом вон сверху пишут - будут самые ХОРОШИЕ И ИДЕЙНЫЕ (т.е. они) у власти и будут писать законы кому и как жить, и они же будут распределять.
Набрать подразумевает контроль центра над местными органами власти, хотя по факту было наоборот.
США по конституции 18 века живут и норм.
Тебе чёрным по белому уже написали, что будет самоуправление. Глаза протри.
не отвечай дибилу, который не может составить современный закон, без сажи
Ну и хуй с ним, коммипетухи всегда стабильно будут иметь 30% от голосов и никогда более.
>фашист, в данном случае, по определению - ты
>Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала (c) XIII пленум исполкома Коминтерна
Коммунист по определению не может быть фашистом. Фашизм не существует в отрыве от капиталистического социодарвинизма, против которого коммунисты и ведут борьбу. А тоталитаризм, который ты пытался сюда ввернуть, перепутав его с фашизмом - и вовсе бессодержательный искусственный термин, унылый форс пропагандона Карла Поппера с целью уравнять СССР и Третий Рейх.
КОММУНИСТ-СОСАВШИЙ ХУИ ФАШИСТ!!!
Хоть с чертом, но против большевиков(с)
Мне "местные барины" - не нужны. Мне от того что они "местные" - легче не становится.
А если прямая демократия - то забывай о государстве и "управлении".
>так фашизм это у нас теперь коммунизм
Словами не играй. Национал-социалистическая немецкая рабочая партия.
Вот тебе прямая цитата известного социалиста Гитлера:
Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…>
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
А то что у вас принято друг друга обвинять в НЕПРАВИЛЬНОМ СОЦИАЛИЗМЕ - это не новость.
>Ну нужно же немецким буржуям как-то империи расширять, захватывать рабов где-нибудь, вот и говорили, что западные буржуи злые, а наши добрые. Прямо как Путин, ага, говорили.
Ну так и совочек можно назвать в сущности восточной деспотией уровня древнего Шумера или Египта, а номенклатуру - номархами-рабовладельцами.
>хотя по факту было наоборот
Ты вот кого сейчас пытаешься наебать? Кронштадских рабочих и моряков, тамбовских крестьян, левых эсеров, или меня?
Это тред о стирке штанов?
>2016
>топить за ВСЕМИРНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ ПРОЛЕТАРИАТА!!!!!111111111111
>говорить, что кто-то другой - школьник
>подразумевая одинаковость Конституции США и куска говно комми
Докажи мне, что твоя конституцию 60-го года защищает мои интересы.
Это АНТИКОММУНИСТ-НАШИСТ
Игнорьте его, насмехайтесь над ним
мимокомми
>2016
>думать, что во время революционного хаоса вопрос о власти решается голосованием
>говно большевиков
фикс
Любое самоуправление суть государство.
Назвался социалистом - значит, социалист.
Ввёл свою определение социализма - значит, социалист.
И тому подобная чушь.
>Ну так и совочек можно назвать
Нельзя. Если очень хотеть, можно что угодно чем угодно назвать, но это будет пиздец какой натяжкой, и в приличном обществе тебя за такое обсмеют.
В ваших сортах говна не разбираюсь.
Были кстати ребята кто в революцию ратовал за бОльшее самоуправление. Помните что с ними стало?
Любой знает, что капитализм и коммунизм это левые движения, для которых главное уничтожить неугодных - дворян, крепостных, кулаков, евреев, шибко умных...
>скоро олигархический режим Путина падет и Власть перейдет к Коммунистам.
Из говна в мочу. Из мочи в говно. И так всю ёбаную жизнь.
На кой хуй плодить твоих бесполезных бюрократов? Беги своему ротенбергу отмени частную собственность - замахался уже он изъебываться.
>XIII пленум исполкома Коминтерна
>фашист говорит что он не фашист
ну я даже не знаю мань, толсто как-то
> форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму
>Нельзя.
Ты сказал? Я тебе могу Троцкого вспомнить, который оценивал последующие события в совке как феодальную реакцию. У вас его вроде уважают, или он тоже неправильный социалист?
Доставь новые законы. Эти куски говна более не актуальны. Ты можешь написать конституцию на основе этой?
Коммитред? Коммитред!!
Товарищи коМММунисты и прочие сочуствующие, ответте рядовому колеблющемуся:
1) что есть этот ваш КОМУНИЗЪМ© логически, в 2-3 предложениях.
2) в какие сроки, вы, придя к власти собираетесь сий коммунизъм© достичь, товарищи спращывают сколько в этот раз надо будет потерпеть?
3) Чем вам не угодили нынишние и бывшые коммунисты, которые БЕЗРАЗДЕЛЬНО при власти в этой стране уже 98 года?
Прошу нижайше осущесвить мой реквест без захода на очередное стирание штанишек, будте так добры.
Товарищи коМММунисты и прочие сочуствующие, ответте рядовому колеблющемуся:
1) что есть этот ваш КОМУНИЗЪМ© логически, в 2-3 предложениях.
2) в какие сроки, вы, придя к власти собираетесь сий коммунизъм© достичь, товарищи спращывают сколько в этот раз надо будет потерпеть?
3) Чем вам не угодили нынишние и бывшые коммунисты, которые БЕЗРАЗДЕЛЬНО при власти в этой стране уже 98 года?
Прошу нижайше осущесвить мой реквест без захода на очередное стирание штанишек, будте так добры.
Просто иди стирай штаны коммипидар
Как говорил Павлов, русский ум оперирует преимущественно словами, а не действительностью. Я бы сказал даже, что он оперирует больше символами, а не понятиями (в смысле концептами, а не воровскими). Поэтому не надо делать слова-жупелы вроде фашизма, коммунизма, цепляться к символам, и так далее, и на этом основании строить свою критику. У этих идей более чем достаточно недостатков самих по себе.
>Думаtь, что вне революционного времени вопрос власти решается голосованием.
Это и моя страна тоже. И из-за такого быдла, как ты, мы и живём как скоты.
>режим Путина падет и Власть перейдет к Коммунистам
хм, власть перейдет к тому, кому американцы дадут кредиты и технологии, чтобы потом воевать с китаем миллионами ватников. Возможно это будут и коммунисты, как наиболее умелые в закидывании врагов мясом но не факт.
Стареет наш клоун, раньше лучше было.
Причём тут сегодняшная власть? Ты слишком круто виляешь, коммипидоран.
Итак, анон заявил , что большевики мочили своих конкурентов - т.е. всех, претендетов на власть, ты задемагогировал пиздежём про крестьян и советов (кто?, хуй знает) не известно к чему.
Что дальше? Ответь на вопрос: ты топишь за большевиков или за свои собственные идеи?
Не трать моё время, позволь ссать тебе на ебало сразу. Уважай Товарища.
>закидать китай мясом
Рили?
Ш
Т
КОММИРВАНЬ
Н
НЕСТИРАНЫ
П
СЕМЯ
Р
МАРКС
А О
М
М
НИЩЕТА
Б
ГОЛОД
О
К
Т
КОММИРВАНЬ
Н
НЕСТИРАНЫ
П
СЕМЯ
Р
МАРКС
А О
М
М
НИЩЕТА
Б
ГОЛОД
О
К
>Коммунизм неизбежен, как восход солнца. Будущее всегда побивает прошлое, хотя прошлое в настоящий момент может казаться могучим и сильным.
>Ислам неизбежен, как восход солнца. Будущее всегда побивает прошлое, хотя прошлое в настоящий момент может казаться могучим и сильным.
Что несёт, дибил?
Лол.
А ты думаешь почему церкви сжигали?
Марксисты при конкуренции не выживают, поэтому и грабят.
Стирка неизбежена, как штаны солнца. Будущее всегда побивает прошлое, хотя прошлое в настоящий момент может казаться могучим и сильным.
Два чаю. Лимит пиздеца на счету коммигнили превысил все допустимые и недопустимые пределы блядь.
Тот петух возможно имел ввиду сегодняшних радикалов во власти, назвать их можно как хочешь, однако, суть, я хотел указать на его фанатизм.
Просто тупой фанатизм, безыдейный. Инфа сотка, выльется в очередной 1917-91.
Чот в голос
При ВФР тоже церкви громили. Выходит, что либерализм - это тоже псевдорелигия?
Ты идею-то озвуч сначала, дибил блядь. Что несет, вообще охуеть. Идея какая-то, восходи солца, запои. Пиздец сплошной.
1)Попытка объяснить деньголюбам, что не все покупается за деньги.
2)Когда комми предлагали терпеть? Наоборот, вся алчная мразота, подменяющая понятия "ум" и "хитрость" должна быть изолирована от здорового общества.
3)Каких коммунистов ты имеешь ввиду? Какой властью они наделены? Что за мем со стиранием штанов?
Тут сажа работает, когда пик прилепляешь? Давно не был
У Марксистов и тебя видимо разные представления о "конкуренции", конкретно ты что под этим подразумеваешь?
Соц. демократы - это леваки.
Либералы против государства как такового.
Марксисты вообще плохо понимают экономические понятия, да и вообще плохо соображают.
Самые сообразительные люди.
Ну если участники революции тупо мочили церковников и пиздили принадлежащее церкви добро, то это обычные бандиты. Не припомню, что бы бандиты отличались всеобще-свободолюбивыми идеями.
Вот бы комми попробовали снести мечеть в Грозном, ах как бы я хотел посмотреть, что им за это будет, зрелище было бы мегаэпичное
Аууу блядь, что такое коммунизм с точки зрения НАУЧНОГО метода, недоматериалисты мамкины?
Пиздец, коммидауны уже скатились в гностицизм и софистику. Такое чуство что коммунизьм - это секрет полишенеля, грааль веры блядь, которую открывают только избранным адептам в звании не ниже члена ЦК как камим не будь масонам и прочим друзам/алавитам. Секта вонючештанная.
>Самые сообразительные люди.
Занимаются делом, а не пиздят что и как нужно делить, попутно претендуя на места олигархов.
Нахуя её сносить? На ней надо поставить православный крест и внести в неё святые иконы, чтобы можно было начать богослужение.
Соц.демы в ВФР?
>в конце существования Старого порядка и далее в течение революции происходили массовые восстания крестьян и горожан против применявшихся во Франции методов экономического либерализма (свободной торговли)[143] [144], против крупных частных предприятий в городах [145][146] (при этом активное участие в этих восстаниях принимали рабочие и санкюлоты, представлявшие собой часть тогдашней буржуазии[137][147]); (и против огораживаний, строительства систем ирригации и модернизации в деревне[144])
Что-то все большевицкие наследники разбежались не успели и до 170 постов дойти. Не плохой результат, ящитаю.
Рили? Ну пойди, расскажи это Рамзану Ахмадовичу.
>Ну если участники революции тупо мочили церковников и пиздили принадлежащее церкви добро, то это обычные бандиты.
Вообще-то это делали победившие революционеры-либералы.
>Не припомню, что бы бандиты отличались всеобще-свободолюбивыми идеями.
Кто же тогда издавал указы по секуляризации церковных земель и огораживанию? Как раз-таки либералы, взявшие власть.
У тебя такой же охуитительный ответ как здесь
>победившие революционеры-либералы
Неси пруфы.
Ну раз громили, схуяли тогда они либералы? Обычный бандитизм, пусть и того времени. Пострадавшие-то были?
>Кто же тогда издавал указы по секуляризации церковных земель и огораживанию?
Ты меня заинтриговал. Неси кодексы.
Вчера сказал. А что?
Какие же коммиблядки поехавшие. Постоянно оправдывают зверства и преступления всякими солнцевеликими убеждениями, аля пук в воздух.
за коммунистов!
против капиталистов!
>за олигархов и заграничных хозяев?
This. Даже режим Володи лучше красножопых.
Ты просил в 2-3х предложениях описать, тебе было дадено в одном. Теперь тебе захотелось НАУЧНОГО метода.
По моему, ты просто хочешь признание материалиста в утопичности его идеологии, что само по себе является той еще утопией.
Олигархи молча делят между собой отобранное, почему тебя это не смущает, а разделение всех благ между всеми участниками нашего общества вызывает лютейший батхерт?
Он и есть красножопый.
>Олигархи молча делят между собой отобранное, почему тебя это не смущает, а разделение всех благ между всеми участниками нашего общества вызывает лютейший батхерт?
Меня это и смущает.
Поэтому я вам, коммидебилам, и говорю - уебывайте нахуй, государственники хреновы.
>Неси пруфы.
>в конце существования Старого порядка и далее в течение революции происходили массовые восстания крестьян и горожан против применявшихся во Франции методов экономического либерализма (свободной торговли)[143] [144], против крупных частных предприятий в городах [145][146] (при этом активное участие в этих восстаниях принимали рабочие и санкюлоты, представлявшие собой часть тогдашней буржуазии[137][147]); (и против огораживаний, строительства систем ирригации и модернизации в деревне[144])
>Ну раз громили, схуяли тогда они либералы?
Они себя так называли. Была буржуазия, которая не попадала под феодальные льготы, и они решили восстать, попутно отжимая бизнес и земли. Во Франции им до сих пор стоят памятники.
>Пострадавшие-то были?
Посмотри потери в ВФР.
>Ты меня заинтриговал. Неси кодексы.
Великая французская революция по декрету от 2 ноября 1789 национализировала церковно-монастырские земли во Франции. В ходе наполеоновских завоеваний секуляризация происходила по всей западной Европе, в том числе в Италии. Люневильский мир в 1801 году дал возможность секуляризовать церковные княжества в Германии.
По происхождению, но не по характеру системы.
Буду воевать за белых либералло-господ.
А левые анархисты где на этой маняпикче?
То есть, когда либералы оправдывали ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ по отношению к церковникам, крестьянам и ремесленникам, то это норма, а когда тоже самое делают коммунисты, то это плохо?
Какое благородное русское лицо. Даже и не скажешь, что славянин. Большевикам нет прощения.
Только для начала убери ебучий черномагический зиккурат с центра москвы, ок? он волновую энергетику пидорашек, которые ездят по мкаду портит
Анкомы не являются анархитсами, а обычные государственники.
В момент когда они "наехали" - они перестали быть либералами, еблан.
>Меня это и смущает. Поэтому я вам, коммидебилам
Т.е. по-твоему комми это олигархи?
>либералло
Проверочное слово "очелло"?
>1)Попытка объяснить деньголюбам, что не все покупается за деньги.
Однако это действительно так, просто комми хотят опять наебать людей со своим "бесплатно". Бухгалтерам и экономистам все равно это "бесплатно" обсчитывать придется.
>3)Каких коммунистов ты имеешь ввиду? Какой властью они наделены?
Вся правящая верхушка до сих пор из КПСС
>За коммунистов, которые подарят народу равенство и благополучие или за олигархов и заграничных хозяев?
Если выбрать можно только из этих двух стульев с хуями и пиками на каждом, то ни секунды не сомневаясь, выберу олигархов и их заграничных хозяев.
Что те этатисты, что другие. Что те "рулят, что другие. Что те обещают "хорошую жизнь", что другие.
Не вижу разницы.
Членство в КПСС примерно со второй мировой мало что означает. Идеологическая подоплека растерялась.
Даже местные креаклы-элитарии практически все не понимают, что такое коммунизм (гипотетический общественный строй), что уж говорить о тех, кто получал партбилет потому что это был формальный критерий для картечного роста?
Не-не, погоди. У анкомов принуждением занимается не государство, а непосредственно общество. Государства-то нет. Поэтому к государственникам их причислить никак не выйдет. Давай еще разок.
Карьерного роста, сука.
Прям все общество целиком и принуждает? А если кто-то не согласен плясать под чужую дудку? Разъедутся по мелким коммунам, а в итоге вообще по одному и будут торговать?
ЛЕНИН, КАРЛ МАРКС И ФРИДРИХ ГЕНРИХ НАШЕ ВСЁ! ВОТ ВОТ КАПИТАЛИСТЫ ПРОКЛЯТЫЕ УЖЕ ДОГНИЮТ! ДАЁШЬ КОММУНИЗМ!
>наебать людей со своим "бесплатно
Нет.
>Вся правящая верхушка до сих пор из КПСС
Вся правящая верхушка поддерживается капиталистических взглядов, какие из их поступков заставили тебя считать, что они комми?
То есть Декларацию прав человека и гражданина написали всё-таки коммунисты?
Выходит, что либералы не сделали ничего важного за всю свою историю.
Они изучали труды Карла Маркса и Фридриха Генриха. А это значит, что назад уже нет дороги.
Проверочное слово "кривые руки". Но чьи либо очепятки не спасут твою красную жопу от возмездия, краснопидор.
>Вся правящая верхушка поддерживается капиталистических взглядов, какие из их поступков заставили тебя считать, что они комми?
Ну во-первых - ты не знаешь что такое капитализм, ебантяй.
У твои олигархов свой капитализм, "государственный", где у них вместо денег "должности\полномочия\связи".
Да твой ротенберг только спит и видит, как бы частную собственность отменить - заебало уже выдумывать всякую хуйню (платон) для новых налогов.
Ну что сказать. Это лицо настоящего русского. Их уже нет.
Конечно. И воздержались при голосовании, типа не при делах. Типа ВЫ САМИ ЭТО ПРИНЯЛИ. Смекаешь?
>Прям все общество целиком и принуждает?
Зависит от масштабов вопроса. Обычно достаточно локальной его части.
>А если кто-то не согласен плясать под чужую дудку?
К нему применяются неформальные санкции (формальных нет, государство ведь отсутствует).
>Разъедутся по мелким коммунам, а в итоге вообще по одному и будут торговать?
Ну кому не нравится, может и разъехаться.
Но вернемся к изначальному вопросу. Где на маняпикче левые анархисты? Что они не государственники мы уже выяснили.
> Что они не государственники мы уже выяснили.
В твоем манямирке. Это обычные социалисты.
Двачую каждое слово. Жаль, такие вещи доверяют говорить Жириновскому, специально, чтобы их не воспринимали всерьёз.
Ты ротенберга с олигархами считаешь коммунистами? Или коммунистов олигархами? Заебал ты со своими загадками.
Ну это уже отрицание пошло. Давай, запости еще этих смешных картинок, и объясни мне, каким образом левые анархисты относятся к государственникам.
Для меня они все одинаковые - любители посидеть на общаке.
Вообще нынешние коммунисты 2000х годов рождения это, прямо скажем, препоганые люди. Позорище и посмешище всего движения. Любой уважающий себя коммунист должен начинать с фундаментального изучения трудов Карла Маркса и Фридриха Генриха, потом уж Ленина Владимира Ильича, а уж потом кричать, что он коммунист.
Ты как частную собственность отменять без государства собрался, мань? То что ты называешь сборище бандитов - "не государством", это не меняет факта "применения насилия".
> Генриха
Шта
>Нет.
Коммипетуха ответ
>Вся правящая верхушка поддерживается капиталистических взглядов, какие из их поступков заставили тебя считать, что они комми?
Ну например, вхождение в КПСС, они же наверняка доказывали свою идейность?
Ну вот, еще один малолетний кретин.
>Ну например, вхождение в КПСС, они же наверняка доказывали свою идейность?
Чушь какая. Идейные коммунисты если и существовали в природе, то были зачищены самыми первыми, в двадцатые-тридцатые. Дальше КПСС - это каста, а идеология для плебса.
Олигарх = представитель крупного капитала, зачем ты придумываешь им какой-то "свой" капитализм? Им он не нужен, у них и так капиталы.
Управление через полномочия/связи - это военная диктатура, например, или подковёрные игры вокруг слабого абсолютного монарха.
Больше таких тредов. Заставим нашистов из Ельцин-центра сосать хуй, ибо заебали форсить правые идеи в политаче.
Наркоман?
>Ты как частную собственность отменять без государства собрался, мань?
Очень глупый вопрос. Ведь частная собственность существует только в рамках законов, поддерживаемых принудительной силой государства (ну и собственника, да). Не будет государства - не будет частной собственности.
>это не меняет факта "применения насилия".
Так ты определись, государственники или применение насилия? Это разные вещи. То есть понятие государства не определяется применением насилия, иначе любой васян, ебнувший другого васяна, был бы государством. Алсо, вы вот тоже хотите применять насилие для защиты собственности, например.
>зачем ты придумываешь им какой-то "свой" капитализм?
Потому что он у них свой.
Капитализм - это описание социальных взаимодействий между людьми.
Рыночный капитализм - услуги товары.
Государственный - полномочия\должности.
При социализме большая часть будет государственнным, и там всё творчество будет направленно на "как бы выбить побольше из общака себе в карман".
На твоей картинке жертвы маргинализации подрастающего поколения через бригаду, блатняк и прочее говно, зафоршенное в 90-х.
>Очень глупый вопрос. Ведь частная собственность существует только в рамках законов, поддерживаемых принудительной силой государства (ну и собственника, да). Не будет государства - не будет частной собственности.
Расскажи это ротенбергам, которым похуй.
Пока есть государство - монополисты могут написать все что угодно, и наворовать сколько хотят.
Браво
Нет, чуть позже. Размытие идеологии зафиксировалось в военные годы, тогда в партию вступали массово перед отправлением на фронт, в итоге по сути превратили понятие "коммунист" в "патриот". В 30-е там как раз идеологические бурления были еще неслабые. А вот после войны все держалось только на усаче, который высирал труды вроде "Экономических проблем..." и потом закончилось.
>иначе любой васян, ебнувший другого васяна, был бы государством
Лол, именно так государства и образовываются. Почитай про становление Рима, например. Взошли на холмик джва брата - Ромул и Рем, видят - деревня стоит. Ну и говорят они - это теперь наша деревня, и вы все нам по жизни должны, кто не согласен - выходи, ебало разобъём. И ни один не вышел. Вот тебе и Римская Империя.
Был неплохой ренессанс комми-идей при Хруще ещё.
Ага, такой ренессанс, что экономика из социалистической превратилась в государственно-капиталистическую.
Заебись ренессанс, квартиры бесплатно раздавали.
Читай Карла Маркса и Фридриха Генриха, потом приходи сюда. Экзамен сдавать будешь.
Таблетки принял?
Нахуя всяких дегенератов читать? Особенно распиздяя маркса.
> Капитализм - это описание социальных взаимодействий между людьми.
Да. При капитализме у кого больше капитала — тот и проецирует свою власть на остальных. У Роттенберга есть капитал — он и рулит. Капиталом рулит, а не полномочием/должностью.
> Рыночный капитализм - услуги товары.
Услуги товары что?
> Государственный - полномочия\должности.
полномочия\должности что?
предложение сформулируй полностью.
У меня валяется книга ленина, учебник для сосницких. Я выборочно читал для общего развития и сравнивал, что по факту произошло со страной. Это были его маня фантазии или профанация для быдлоты, но все пиздежь.
БЕДНОМУ ИЛЬИЧУ НЕ ДАЛИ РЕАЛИЗОВАТЬ ЛПАНЫ Пиздежь, пиздежь, пиздежь....
>квартиры бесплатно раздавали.
Сразу видно мещанское мышление. НАХАЛЯВУ КОММУНИЗМ=ХАЛЯВА.
Землю под индивидуальную застройку раздавать перестали, коллективную собственность упразднили.
Тебе и сейчас так же "бесплатно" квартиры раздают, только сейчас приходится платить, а тогда приходилось ждать, а построиться сам - не моги, не положено, живи в общаге.
Это не ренессанс, это блядь прямой саботаж.
Если хочешь стать коммунистом, то это обязательная программа. И они не дегенераты, а философы.
Ты ещё здесь?
> Тебе и сейчас так же "бесплатно" квартиры раздают, только сейчас приходится платить
Понятно.
Надо было первоисточник читать - всё то наследие, что оставили Карл Маркс и Фридрих Генрих.
Маркс - дегенерат, который не следовал своим учениям. Распиздяй хуев, живший как буржуй за чужой счет.
Упаси Бог
Это ещё не доказано. К тому же его друг и партнер, единомышленник Фридрих Генрих полностью испытал на себе свою философию. Поэтому их надо всегда совместно рассматривать.
>За кого вы будете воевать? За коммунистов, которые подарят народу равенство и благополучие или за олигархов и заграничных хозяев?
ну что за дешёвая пропаганда? Мы то знаем, что иными словами — это воевать за экспроприаторов, стать номенклатурой с уютными спецраспределителями и госрезиденциями. Вот к таким присоединюсь, опыт советских намекает на профит и безответственность, всегда в плюсе.
>с неизбежностью отрезвления после запоя.
Для того что бы не было ненужного отрезвления и бодуна нужно опохмелится например снижением налогов или другими вариантами докапитализации страны.
Доказательства и не нужно. История уже опровергла "классовый маразм" мморпг мирка маркса. ИСТМАТ показал несостоятельность этих фантазий и поставил точку в политических направлениях.
Остались только Этатизм и Анархизм.
Он рулит с помощью государства, и с помощью него и накапливает капитал.
Но ведь эти идеи живы в той или иной степени до сих пор.
> За коммунистов, которые подарят народу равенство и благополучие или за олигархов и заграничных хозяев
сорта говна
сорта говна
> Будущее коммунизма - забвение
> и осудительный запрет.
Проект Венера. Все остальное - забвение.
Так при капитализме сращивание государства и капитала неизбежно. Капитал = власть над обществом = государство. По всему миру так.
Да, только на деле у коммунистов пока что получился только совок, который от капитализма ничем не отличался. Трудовой человек в СССР так же был рабом.
В итоге получится социализм, а из него коммунизм. Коммунизм неизбежен, потому что он неотвратим. С ним всё понятно, и он поэтому не стоит больше на повестке дня. На повестке дня упразднение государства.
>Коммунизм неизбежен
Конечно неизбежен. В Швейцарии уже деньги просто так раздают. Ты такое же обещаешь?
пеши исчо
>Они себя так называли.
>Великая французская революция по декрету от 2 ноября 1789 национализировала церковно-монастырские земли во Франции.
Террор развернули "силовики" революции - пидарасы Санклюты.
Английская википедия прямо пишет что они - радикалы.
Тем не менее, не могу сказать за всех.
По-моему мнению - отжимать без суда - чистый бандитизм.
Ну да. Для реального коммунизма надо на пару порядков производительность труда поднять. Запилить всюду 3д-принтеры, вот это всё. Трудовой человек в СССР этим и занимался.
Всё так, если не рассматривать вариант искусственного торможения или отката научно-технического и социального прогресса.
Это не капитализм, когда государство монополист - это социализм, пусть и в более легкой форме.
Потому что по всему миру не жили по другому.
Это как Смит считал - что когда только феодалам можно владеть землей - только так и может быть.
Холопы надеятся на государство, в надежде что оно будет "альтруизмом" заниматься. А по факту - хуй на блюде.
Сращивание происходит, именно потому, что холопы решают так поступить, ведясь на всякую пропаганду "а вот мы придемт к власти - и сделаем вам хорошо", а по факту - отдают полномочия и подчиняются меньшинству.
Не могут твои олигархи\транснациональные корпорации - быть монополистами на рынке. Они могут такими оставаться только за счет гос. регулирования.
С такой ебанутой точки зрения нераб - это только Робинзон Крузо, который сычует на диком острове в одиночестве.
Если ты живёшь в обществе людей, ты по умолчанию обязан подчиняться определенным нормам, например, не воровать и не убивать, ещё чего-нибудь не делать, что ты можешь. С точки зрения ёбнутого либерахи, раз свобода человека ограничена, это означает, что человек - раб.
На самом деле раб - это тот, кто не имеет прав на никакие личные свободы и личное имущество. Не более.
> Не могут твои олигархи\транснациональные корпорации - быть монополистами на рынке. Они могут такими оставаться только за счет гос. регулирования.
Што? Расскажи это Standard Oil.
>Тем не менее, не могу объявить всех участников революции бандитами.
>Но по-моему мнению - лица отжимающие собственность без суда, в порядке разбирательства и возмещения ущерба - чистые бандиты.
Фикс. А то подумаешь чего лишнего, лол.
Постирай штаны.
А тогда что - анархизм уже был? Или я что-то упустил?
Деньги не нужны, тащем-то. Нужно просто логгирование кто сколько чего забрал из точек производства и продажи, полная открытость этих логов, и возможность надзирающим органам вводить обоснованные (и подлежащие обжалованию) временные запреты при абьюзе.
> Будущее
> коммунизма
Вот это и нужно сначал сделать, а не строй менять. А то вывеску снимете, а содержание не поменяется.
Недавно общался с фрилансером, который 7 лет в профессии и знает, как поменять файл hosts, чтоб локально домен серверу присвоить. И такие люди повсюду и их 90% "работников", это только один пример из множества долбоебов.
Лозунг "вытравить в себе раба" означает, что нужно впервую очередь с уважением и интересом относится к труду и профессии. Пока что кого не встречу у всех один алгоритм "напиздить, отъебаться по минимуму и втюхать".
>и не знает
fix
Социализм не нравится Дерипаске, Абрамовичу и Володину, ёбаный в жопу нашист.
В 21 веке только дебил не коммунист. Коммунизм типа утопия которая нравится вообще всем, никто против нее не выступает. А социализм это заебись и тоже всем нравится.
Нашисты и любое правое говно это не люди. Люди должны узнать о них правду, чтобы в уничтожать их в санитарных целях, как вшей, глистов, бешеных собак и прочее подобное. Не как тараканов, ибо тараканы объективно не несут людям никакого вреда. Правонашисты хуже тараканов.
Если не будет решена главная практическая задача кибернетики или человечество себя не уничтожит, то коммунизм наступит неизбежно родившись из противоречий капитализма. Всякий кто это осознаёт, не может сознательно занимать антикоммунистическую позицию даже имея капитал. Это всё равно что быть против восхода солнца или попытаться разучиться читать или разучиться ездить на велосипеде.
Вырежем скоро нашистов к хуям.
Любому работающему человеку очень приятно, когда на отнятую у него прибавочную стоимость не построят больше заводов, каскад ГЭС, транссибирскую железнодорожную магистраль, мост в Крым и тоннель на Сахалин, не выкопают Волго-Уральский канал, не высадят лесополосы в рамках плана преобразования природы, не запустят большую и пиздатую ебалу в космос, не развернут сибирские реки, а купят футбольный клуб и дачу в Майами, выучат за границей не его детей и отправят их туда жить, пополнят счёт на Кипре и многое другое.
В 21 веке только дебил не коммунист. Коммунизм типа утопия которая нравится вообще всем, никто против нее не выступает. А социализм это заебись и тоже всем нравится.
Нашисты и любое правое говно это не люди. Люди должны узнать о них правду, чтобы в уничтожать их в санитарных целях, как вшей, глистов, бешеных собак и прочее подобное. Не как тараканов, ибо тараканы объективно не несут людям никакого вреда. Правонашисты хуже тараканов.
Если не будет решена главная практическая задача кибернетики или человечество себя не уничтожит, то коммунизм наступит неизбежно родившись из противоречий капитализма. Всякий кто это осознаёт, не может сознательно занимать антикоммунистическую позицию даже имея капитал. Это всё равно что быть против восхода солнца или попытаться разучиться читать или разучиться ездить на велосипеде.
Вырежем скоро нашистов к хуям.
Любому работающему человеку очень приятно, когда на отнятую у него прибавочную стоимость не построят больше заводов, каскад ГЭС, транссибирскую железнодорожную магистраль, мост в Крым и тоннель на Сахалин, не выкопают Волго-Уральский канал, не высадят лесополосы в рамках плана преобразования природы, не запустят большую и пиздатую ебалу в космос, не развернут сибирские реки, а купят футбольный клуб и дачу в Майами, выучат за границей не его детей и отправят их туда жить, пополнят счёт на Кипре и многое другое.
> Вот это и нужно сначал сделать, а не строй менять. А то вывеску снимете, а содержание не поменяется.
Нiт. При центральном управлении (социализме) можно централизованно устанавливать вектор развития — чем заставить заниматься рабов, чтобы всё-таки допилить до коммунизма в разумные сроки.
При рыночном капитализме вектор развития определяет рыночек — в итоге рабы занимаются только тем, чтобы слаще друг другу сделать пожрать и поспать. Никакого долгосрочного целеполагания и планирования.
Подъезжай к стадиону
Как ты это сделал, демон?
>Недавно общался с фрилансером, который 7 лет в профессии и знает, как поменять файл hosts, чтоб локально домен серверу присвоить.
Не понял, что не так. Поясни.
Отбой. Увидел фикс. Ну это пиздец конечно.
В очередной раз напоминаю
Червь-пидор>леваки
Червь-пидор>леваки
А какие нынче противоречия капитализма? Ведь позапрошловековую хуйню про то, что из-за нормы прибыли капиталиста пролетарии не могут купить произведенные самими же товары, давно научились купировать бесконечной эмиссией, сабпрайм кредитами и прочим велфером.
На закуску ещё взять разгон бюджетников, закусить 300 снижением льгот всяким воякам. И даже таблеточки пить не надо, всё само пройдет. Профит.
А ещё желательно разогнать неэффективные министерства образования и здравоохранения, приватизировать все школы, университеты, больницы и скорую помощь, продать всю землю и госпредприятия иностранцам, а бабки поделить между эффективными собственниками. WAIT, ведь всё это уже делается последних 25 лет, почему же всё не хорошеет?
>приватизировать все школы
>и университеты
Ну так бюджетников разогнали, значит налоги должны сбросить. Без последнего выздоровления не наступит не на каплю. Придётся опохмеляться.
>больницы и скорую помощь
Так вроде все муниципальное, разве нет?
>почему же всё не хорошеет?
Потому что белая горячка от регулярного подъёма налогов.
>ни на каплю.
фикс
Постирай штаны\thread.
До тех пор, пока коммунизм не докажет, что идёт по пути, начерченному Иваном Ефремовым, каждого лжекоммуниста с нестиранными штанами должен ждать сук с петлёй.
Иди нахуй тварь
>Власть перейдет к Коммунистам
Некоторых история ничему не учит.
Трудно найти более тупой и избитый штамп. Тупее только про исключение, подтверждающее правило.
История, блять, действительно ничему не учит. Если кому-то в казино выпало зеро, это не значит, что оно будет выигрывать всегда. Если у какого-то тугосери случилось осложнение против прививки, это не значит, что нужно отменять вакцинацию вообще и приговаривать к эпидемии все общество.
Если первая попытка начать строить коммунизм в итоге провалилась, а у империализма получилось удачно напустить пыль в глаза, это тоже не значит, что это блять так и должно быть и надо опустить ручки.
>История, блять, действительно ничему не учит. Если кому-то в казино выпало зеро, это не значит, что оно будет выигрывать всегда.
Коммиребёнок уже признаёт, что шансы построить коммунизм - это что-то на уровне рулетки.
Блядь, ну вам же уже игрульку сделали, где можно вволю помахать киркой на рудниках за талоны на еду и возможность постоять в очереди в министерство труда, а вам всё неймётся
КАКОГО ХУЯ ТАК МНОГО ПОСТОВ В КОММИ ТРЕДЕ?
Не шансы построить коммунизм сравни рулетке, а история вообще сравни рулетке. Один раз сложилось так, другой раз по другому. Того же СССР и вообще могло бы не образоваться.
Как учит нас , коммунизм сам по себе неотвратим, а вот пути к нему могут быть абсолютно разные и совершенно разной длительности и ебанутости. Текущий путь, когда половина мира 80 часов в неделю собирает потребительские гаджеты для 15% "успешных" мира сего, пинающих хуи, выглядит неидеальным. И по спектру работ, и по спектру распределения результатов этих работ.
Собственно, комми топят не за коммунизм (который неизбежен), а в первую очередь за то, чтобы побыстрее и почеловечнее к нему прийти.
Потому что анонымхотят коммунизма
Окей, хорошо, пусть буржуины закроют заводы в ЮВА, пусть голодают, зато белый дядя не ЭКСПЛУАТИРУЕТ
Сначала изучай классиков марксизма, потом сюда приходи. Пока не прочитаешь все фундаментальные труды Карла Маркса и Фридриха Генриха нехуй вообще про коммунистов что-то говорить.
А лучше читать что-то дельное и прикладное, а не распиздяя маркса, который жил за чужой счет.
А всех ротенбергов любителей "распределять\грабить" - на шконарь.
Че про Ходжаизм скажете?
За чей это "за чужой"?
Смерть коммипидорам, даже имя мое как бы намекает.
Нахуй этот недокоммунист крест нарисовал?
Может он сменовеховец какой-нибудь
Через красный стул уже проходили, говно еще хуже,чем олигархи
>За коммунистов, которые подарят народу равенство и благополучие
Благополучие почему то было только в совецкой пропаганде.
>или за олигархов и заграничных хозяев?
За них потому что они хотя бы не называют говно повидлом.
>Естественно без гражданочки с либерастами, запутинцами
А в итоге выйдет гражданочка с контрактниками и кадыровцами с предсказуемым фейлом красножопых.
Нахуй вы нужны, унтерки. Грань - она ведь тонкая. Вот я, например, могу себе раз в полгода позволить новые джинсы и ем каждый день. Может, я
Шанс был, вы обосрались, выводов не сделали из своих ошибок (опять та же шарманка про "всё отнять и поделить"), второго шанса не будет.
*Может, я богатый по вашим меркам ебанутым
Они православные
Достаточно узнать мнение большинства, а остальных расстрелять. Это же коммунизм.
КПРФ будет избран в ближайшее время.
Лысого выпустят?
За кого вы будете воевать? За коммунистов, которые подарят народу равенство и благополучие или за олигархов и заграничных хозяев?
http://youtu.be/E5Ku4qFfpI4