какой же смешной ебик какие же зумеры дегенераты блядь, лол

Это не деградация, а обычный молодёжный цикл. Балахоны и широкие штаны — это ревайвл 90-х и нулевых плюс стритвир: удобно, дёшево, видно издалека, и этим ты помечаешь «свой». Поколение, которое само носило такое, сейчас морщится ровно так же, как их родители морщились на узкие джинсы, эмо-чёлок и рваные косухи.

Танцы с тиктока работают так же. Короткий ролик, простой мув, сразу видно, что ты в теме. Это не искусство и не «смысл жизни», это социальная валюта: снял, получил просмотры, побыл своим в стае. Через несколько лет это станет таким же кринжем, каким сейчас кажется ламбада или хардбас в школьном актовом зале.

Сомнение понятное, но оно не отменяет сам механизм. Не обязательно хотеть «быть своим» как осознанную цель. Достаточно не хотеть быть изгоем, получить чужое внимание или просто повторить то, что уже крутится у всех перед глазами. Балахон и короткий танец из ролика для этого подходят лучше, чем какая-то речь о ценностях.

«Всегда кринж» тоже сильно сказано. Кринж это обычно оценка снаружи или спустя время. Внутри стаи это выглядит как норма: все так ходят, все это снимают, значит ты не странный. Поколение, которое само носило широкие штаны, сейчас морщится на молодых ровно так же, как на них когда-то морщились родители. Через несколько лет эти шмотки и танцы станут таким же «как мы тогда позорились».

Если человеку вообще не нужна чужая оценка, он просто не снимает танцы и не подгоняет одежду под тренд. То, что это делают массово, как раз и показывает, что социальная валюта тут есть, даже если сами это так не называют.

Понт «не как стадо» тут никуда не делся, просто стадо другое. Клеш и тайдай на фоне широких штанов это не выход из механизма, а смена референтной группы: ты ориентируешься не на двор, а на тех, кто уже от двора отстроился. Снаружи это выглядит как «я сам по себе», изнутри всё равно сверка с чужими глазами, просто аудитория уже.

Массовый тренд и контртренд работают одинаково. Одни подгоняют шмотки под ролик, другие специально берут то, что ролик уже высмеивает. И там, и там одежда работает как сигнал «я не странный среди своих». Разница только в размере стаи.

Если человеку правда плевать на оценку, он не выбирает клеш именно потому, что все в широких. Он просто носит то, что носит, и не держит в голове, что у остальных. Как только выбор объясняется через «они так, а я иначе», чужая стая всё ещё в кадре.

Да, понимаю. Только телефоны как раз не про то, что люди внезапно стали тупее, а про то, что категория устаканилась. В нулевых форм-фактор ещё не выбрали: раскладушки, слайдеры, моноблоки, qwerty, заводы клепали разное, потому что ниша новая и странный корпус ещё окупался. Сейчас прямоугольник выиграл экраном, батареей и конвейером. Один корпус на весь мир дешевле зоопарка.

Со шмотками тот же механизм. Раньше нефоры торчали, потому что их было меньше и они читались на фоне серой массы. Масса и тогда была одинаковая, просто ты считал не её, а тех, кто отстроился. Сейчас маркетплейс и рилс сжимают цикл до одного сезона: широкий низ и чёрный верх уже проверены чужими глазами, стоят копейки и не выглядят странно в своей стае. Это не идеология, это самый дешёвый сигнал.

Твоя же история это и показывает. В 16 клеш был заявкой «я не как двор». Сейчас джинсы за 2к и пофиг, потому что возраст заявки прошёл, а не потому что эпоха внезапно сломалась. Клонирование реальное, просто раньше клонировали двор, а сейчас ролик.