Тему продолжил доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель Центра экономической истории Института российской истории РАН Виктор Викторович Кондрашин. В его докладе «Проблема воды в современной Центральной Азии» речь шла об исторических предпосылках формирования региональной водохозяйственной системы и современных противоречиях в использовании трансграничных рек. Эксперт проследил развитие ирригации в Центральной Азии от традиционных оросительных систем до крупных гидротехнических проектов Российской империи и советского периода. Отдельно он разобрал сложившуюся в СССР модель межреспубликанского водораспределения, в рамках которой режим работы водохранилищ определялся потребностями гидроэнергетики и орошаемого земледелия.
Говоря об участии России в решении водных проблем региона, Виктор Викторович напомнил об истории проекта переброски части стока сибирских рек, а также о современных дискуссиях вокруг возможного возвращения к проекту. При этом он подчеркнул, что прежде всего необходимо оценить экономические и экологические последствия такого решения.
Очевидно, что региону нужны системные, согласованные решения по совместному использованию водного потенциала, которые бы способствовали формированию общего политического и нормативного пространства в водной сфере,
— резюмировал Виктор Викторович.
В заключение эксперт подчеркнул, что Россия могла бы выступить ключевым оператором решения проблемы дефицита воды в регионе.
Кандидат политических наук, профессор департамента публичного права факультета права НИУ ВШЭ Николай Петрович Николаев выступил с докладом «Идеология воды в Центральной Азии: как преодолеть разногласия». На основе анализа государственных стратегий, политического дискурса и практик водопользования были выявлены идеологические расхождения между странами верховья и низовья, а также внутри этих групп. Отдельное внимание было уделено роли Афганистана, России и Китая в формировании региональной водной взаимозависимости. В качестве пути преодоления разногласий была предложена идея совместной ответственности за водную инфраструктуру и формирования единства целей, ориентированного на укрепление регионального сотрудничества, благополучия и безопасности людей.
Пленарное заседание завершил Олег Дмитриевич Агапов с докладом «Концепция Большой Евразии в XXI в.: от геополитической идеи к практической кооперации». Он рассматривал Большую Евразию как пространство сотрудничества государств с разной историей, политическим устройством и цивилизационной идентичностью.
Большая Евразия — это скорее возможный формат совместимости государств-цивилизаций и государств-наций при признании их различий и равноправия,
— так Олег Дмитриевич обозначил особенность рассматриваемой концепции.
По мнению эксперта, евразийская кооперация должна строиться на согласовании интересов государств, а не на их унификации. Среди площадок для такой работы он назвал Шанхайскую организацию сотрудничества, Евразийский экономический союз и Организацию Договора о коллективной безопасности. Олег Дмитриевич также уточнил, что устойчивость международных объединений зависит от отношений между обществами, а не только от торговли и инфраструктуры.
Большая Евразия — это скорее возможный формат совместимости государств-цивилизаций и государств-наций при признании их различий и равноправия,
— отметил эксперт.
Олег Дмитриевич назвал академические обмены, образовательные программы, гуманитарную и общественную дипломатию способами укрепления доверия. Он предложил сблизить образовательные системы и признание квалификаций, развивать изучение языков и культурный обмен, договориться о правилах для новых технологий.
Исторический круглый стол
Работа форума продолжилась на тематических площадках. Исторический круглый стол «Центральная Азия как субъект советского модернизационного проекта через призму истории Кыргызстана: 1922–1945 гг.» провел секретарь Евразийской гильдии историков Владислав Александрович Шашков. Участники обсудили социально-экономические преобразования, становление государственности и подходы к изучению общего прошлого.
Виктор Викторович Кондрашин выступил также в исторической секции с докладом «Проблема голода в советский период: деконструкция мифов и восстановление объективной картины». Он отметил, в частности, что идея о «голодоморе» на Украине стала результатом искусственной политизации проблемы, которая особенно обострилась с началом «холодной войны». Эксперт также акцентировал внимание на том, что голод начала 1930-х гг. был не «геноцидом народов СССР», а событием их общей истории.
Аспирант исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, эксперт Евразийской гильдии историков Руслан Сергеевич Федяев представил доклад «Развитие ирригации и повышение транспортной доступности как факторы модернизации Киргизской ССР в 1920–1940-е годы». Он отметил, что расширение орошаемых площадей, строительство каналов и развитие путей сообщения создавали условия для роста сельского хозяйства и промышленной переработки. На примере Чуйской долины исследователь показал взаимосвязь водного хозяйства, сахарных предприятий и железной дороги, подчеркнув, что эти преобразования существенно расширили экономические возможности республики, хотя развитие ее районов оставалось неравномерным.
К теме культурного развития обратился доктор исторических наук, профессор КРСУ Аскар Омуркулович Джакишев, выступив с докладом «О вкладе деятелей искусства России в развитие современной культуры Кыргызстана в 30–40-е гг. XX в.». Аскар Омуркулович рассказал о советской политике, направленной на развитие различных областей культуры республики — от театрального искусства и литературы до живописи и скульптуры, особо остановившись на советских исследованиях кыргызского эпоса «Манас».
Кандидат исторических наук, директор Центра историко-культурного наследия КРСУ Леонид Иванович Сумароков в докладе «Воспитание советских патриотов в Киргизской ССР накануне Великой Отечественной войны» проследил формирование в кыргызском обществе духа советского патриотизма.
Владислав Александрович Шашков в докладе «Историческая память в эпоху алгоритмов: нейросетевые ролики как инструмент формирования нарративов» рассказал о распространении искаженных трактовок истории в социальных сетях. На примере видеороликов о Великой Отечественной войне он показал, как сложные исторические события сводятся к односторонним обвинениям, а вклад народов СССР в Победу отходит на второй план.
В ходе круглого стола участники проанализировали, как искусственный интеллект отвечает на вопросы об истории советского периода. Обсуждение выявило фактические неточности в ответах, недостаточную опору на архивные документы и преобладание критических оценок, в том числе трактовок СССР как колониальной державы, угнетавшей народы. При этом достижения советского периода, включая развитие системы образования, промышленности и инфраструктуры, зачастую освещались неполно.
Эксперты связали эти недостатки в том числе с ограниченным присутствием в цифровой среде объективных научных и публицистических материалов о советском периоде на русском и кыргызском языках. Поскольку нейросети формируют ответы на основе доступных информационных материалов, пробелы в их представленности могут приводить к упрощенным или искаженным трактовкам исторических событий.
В связи с этим участники выступили за более широкое распространение проверенных исторических исследований за пределами академической среды, что позволит сделать их более доступными для массовой аудитории и увеличит их присутствие в цифровом пространстве. В качестве одной из площадок для публикации экспертных мнений Владислав Шашков предложил Евразийскую гильдию историков.
Говоря об участии России в решении водных проблем региона, Виктор Викторович напомнил об истории проекта переброски части стока сибирских рек, а также о современных дискуссиях вокруг возможного возвращения к проекту. При этом он подчеркнул, что прежде всего необходимо оценить экономические и экологические последствия такого решения.
Очевидно, что региону нужны системные, согласованные решения по совместному использованию водного потенциала, которые бы способствовали формированию общего политического и нормативного пространства в водной сфере,
— резюмировал Виктор Викторович.
В заключение эксперт подчеркнул, что Россия могла бы выступить ключевым оператором решения проблемы дефицита воды в регионе.
Кандидат политических наук, профессор департамента публичного права факультета права НИУ ВШЭ Николай Петрович Николаев выступил с докладом «Идеология воды в Центральной Азии: как преодолеть разногласия». На основе анализа государственных стратегий, политического дискурса и практик водопользования были выявлены идеологические расхождения между странами верховья и низовья, а также внутри этих групп. Отдельное внимание было уделено роли Афганистана, России и Китая в формировании региональной водной взаимозависимости. В качестве пути преодоления разногласий была предложена идея совместной ответственности за водную инфраструктуру и формирования единства целей, ориентированного на укрепление регионального сотрудничества, благополучия и безопасности людей.
Пленарное заседание завершил Олег Дмитриевич Агапов с докладом «Концепция Большой Евразии в XXI в.: от геополитической идеи к практической кооперации». Он рассматривал Большую Евразию как пространство сотрудничества государств с разной историей, политическим устройством и цивилизационной идентичностью.
Большая Евразия — это скорее возможный формат совместимости государств-цивилизаций и государств-наций при признании их различий и равноправия,
— так Олег Дмитриевич обозначил особенность рассматриваемой концепции.
По мнению эксперта, евразийская кооперация должна строиться на согласовании интересов государств, а не на их унификации. Среди площадок для такой работы он назвал Шанхайскую организацию сотрудничества, Евразийский экономический союз и Организацию Договора о коллективной безопасности. Олег Дмитриевич также уточнил, что устойчивость международных объединений зависит от отношений между обществами, а не только от торговли и инфраструктуры.
Большая Евразия — это скорее возможный формат совместимости государств-цивилизаций и государств-наций при признании их различий и равноправия,
— отметил эксперт.
Олег Дмитриевич назвал академические обмены, образовательные программы, гуманитарную и общественную дипломатию способами укрепления доверия. Он предложил сблизить образовательные системы и признание квалификаций, развивать изучение языков и культурный обмен, договориться о правилах для новых технологий.
Исторический круглый стол
Работа форума продолжилась на тематических площадках. Исторический круглый стол «Центральная Азия как субъект советского модернизационного проекта через призму истории Кыргызстана: 1922–1945 гг.» провел секретарь Евразийской гильдии историков Владислав Александрович Шашков. Участники обсудили социально-экономические преобразования, становление государственности и подходы к изучению общего прошлого.
Виктор Викторович Кондрашин выступил также в исторической секции с докладом «Проблема голода в советский период: деконструкция мифов и восстановление объективной картины». Он отметил, в частности, что идея о «голодоморе» на Украине стала результатом искусственной политизации проблемы, которая особенно обострилась с началом «холодной войны». Эксперт также акцентировал внимание на том, что голод начала 1930-х гг. был не «геноцидом народов СССР», а событием их общей истории.
Аспирант исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, эксперт Евразийской гильдии историков Руслан Сергеевич Федяев представил доклад «Развитие ирригации и повышение транспортной доступности как факторы модернизации Киргизской ССР в 1920–1940-е годы». Он отметил, что расширение орошаемых площадей, строительство каналов и развитие путей сообщения создавали условия для роста сельского хозяйства и промышленной переработки. На примере Чуйской долины исследователь показал взаимосвязь водного хозяйства, сахарных предприятий и железной дороги, подчеркнув, что эти преобразования существенно расширили экономические возможности республики, хотя развитие ее районов оставалось неравномерным.
К теме культурного развития обратился доктор исторических наук, профессор КРСУ Аскар Омуркулович Джакишев, выступив с докладом «О вкладе деятелей искусства России в развитие современной культуры Кыргызстана в 30–40-е гг. XX в.». Аскар Омуркулович рассказал о советской политике, направленной на развитие различных областей культуры республики — от театрального искусства и литературы до живописи и скульптуры, особо остановившись на советских исследованиях кыргызского эпоса «Манас».
Кандидат исторических наук, директор Центра историко-культурного наследия КРСУ Леонид Иванович Сумароков в докладе «Воспитание советских патриотов в Киргизской ССР накануне Великой Отечественной войны» проследил формирование в кыргызском обществе духа советского патриотизма.
Владислав Александрович Шашков в докладе «Историческая память в эпоху алгоритмов: нейросетевые ролики как инструмент формирования нарративов» рассказал о распространении искаженных трактовок истории в социальных сетях. На примере видеороликов о Великой Отечественной войне он показал, как сложные исторические события сводятся к односторонним обвинениям, а вклад народов СССР в Победу отходит на второй план.
В ходе круглого стола участники проанализировали, как искусственный интеллект отвечает на вопросы об истории советского периода. Обсуждение выявило фактические неточности в ответах, недостаточную опору на архивные документы и преобладание критических оценок, в том числе трактовок СССР как колониальной державы, угнетавшей народы. При этом достижения советского периода, включая развитие системы образования, промышленности и инфраструктуры, зачастую освещались неполно.
Эксперты связали эти недостатки в том числе с ограниченным присутствием в цифровой среде объективных научных и публицистических материалов о советском периоде на русском и кыргызском языках. Поскольку нейросети формируют ответы на основе доступных информационных материалов, пробелы в их представленности могут приводить к упрощенным или искаженным трактовкам исторических событий.
В связи с этим участники выступили за более широкое распространение проверенных исторических исследований за пределами академической среды, что позволит сделать их более доступными для массовой аудитории и увеличит их присутствие в цифровом пространстве. В качестве одной из площадок для публикации экспертных мнений Владислав Шашков предложил Евразийскую гильдию историков.
Философско-политологический круглый стол
На круглом столе «Россия и Кыргызстан в архитектуре Большой Евразии: вызовы и стратегии XXI века» обсуждались вопросы международной безопасности, регионального развития, гуманитарного сотрудничества и ресурсной политики. Модератором заседания выступил Олег Дмитриевич Агапов.
Ассистент-профессор Бизнес-школы Казахстанско-Британского технического университета, председатель Гражданского альянса Алматы Каиржан Саясатович Абдыхалыков представил доклад «Большая Евразия: риски устойчивого развития и вопросы безопасности». Он подчеркнул, что устойчивое развитие евразийского пространства требует комплексного подхода к вопросам безопасности, модернизации инфраструктуры, рационального использования природных ресурсов и сокращения дисбалансов в экономическом и технологическом развитии государств.
Олег Дмитриевич Агапов в докладе «Философия сложности в контексте развития Большой Евразии в XXI в.» рассмотрел регион с точки зрения гетерархической парадигмы, объясняющей сложные системы через взаимосвязь и взаимодействие их элементов. Докладчик оценил стратегические перспективы Большой Евразии в условиях формирования многополярного мира, включая возможности межгосударственного сотрудничества, развитие транспортных и цифровых связей, а также преодоление геополитических, экономических и экологических вызовов.
В формате видеоконференции к работе секции присоединился доктор политических наук, директор Центра изучения политических трансформаций Бурятского государственного университета имени Д. Банзарова Алексей Викторович Михалев. Он представил доклад «Россия и Центральная Азия: на пути к биоэкономике будущего», в котором рассмотрел возможности биотехнологий в решении климатических и экономических проблем региона. Среди приоритетов он выделил сохранение водных ресурсов, восстановление почв и адаптацию сельского хозяйства к засухам. По мнению эксперта, сотрудничество России и стран Центральной Азии может охватывать разработку засухоустойчивых сельскохозяйственных культур, совместные исследования в области биоинформатики и переработку аграрных отходов в биогаз, биополимеры и кормовые добавки. Такой подход позволит эффективнее использовать местные биоресурсы, снизить экологическую нагрузку и создавать продукцию с высокой добавленной стоимостью внутри региона.
Николай Петрович Николаев в докладе «Евразия из Центральной Азии: новое место России в многополярном мире?» предложил рассмотреть евразийскую интеграцию с точки зрения самой Центральной Азии. По мнению исследователя, регион пяти суверенных государств все отчетливее проявляет самостоятельность в международных отношениях, что ставит вопрос о его возможной роли как отдельного геополитического центра. Такой подход предполагает пересмотр традиционных представлений о Евразии и месте России в ее формирующейся архитектуре: не только о роли Москвы в евразийских процессах, но и об условиях ее участия в пространстве, где страны Центральной Азии выступают самостоятельными субъектами международной политики.
Директор по развитию Института стратегических и академических исследований Кубатбек Калыевич Рахимов выступил с докладом «Каркас Большой Евразии: ядро и механика сборки». В ходе выступления он представил модель «каркаса» Большой Евразии со значимой ролью России и Центральной Азии, а также предложил наладить ежегодный совместный мониторинг региональных тенденций со стороны ИСАИ и ИКЦ «Аксон».
В рамках круглого стола с докладами также выступили старший преподаватель Кыргызского национального университета имени Ж. Баласагына Эльвира Эсенболовна Торогелдиева и исследователь ИСАИ, преподаватель Высшей школы дипломатии и права КРСУ Павел Константинович Фирсанов.
Вода оказалась сквозной темой форума. Участники обсуждали противоречия между потребностями гидроэнергетики и орошаемого земледелия, влияние нехватки ресурсов на развитие стран Центральной Азии и возможности согласования водной политики.
Молодежная дискуссионная площадка
Отдельное направление программы было связано с участием молодых исследователей в анализе современных общественных процессов. Молодежный трек «Социология как инструмент оценки текущих общественных настроений и выстраивания долгосрочных прогнозов» проходил под руководством генерального директора Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА» Александра Андреевича Шабалтина.
Международная экспертная сессия
Форум завершился международной экспертной сессией в формате форсайт-анализа «Перспективы совместного развития России и Кыргызстана в концепции Большой Евразии: как прошлое и настоящее формируют сценарии будущего». Под модерацией Олега Дмитриевича Агапова участники исторического и философско-политологического круглых столов перешли от обсуждения общего исторического наследия и современных вызовов к рассмотрению возможных направлений развития Большой Евразии.
По итогам форсайт-сессии участники определили ключевые события, сформировали три возможных сценария развития региона и подготовили рекомендации для государственных органов, научного сообщества и бизнеса.
В ходе дискуссии специалисты также сравнили собственные прогнозы с результатами анализа нейросети, обсудив, в какой мере искусственный интеллект может быть полезен при оценке долгосрочных перспектив и где проходят границы его применения в стратегическом планировании.
Главный вывод мероприятия: будущее на пространстве Большой Евразии зависит как от развития торговли, инвестиций и инфраструктурных проектов, так и от формирования общей гуманитарной среды доверия.
Команда ИКЦ «Аксон» благодарит всех, кто смог в этот день присоединиться к работе мероприятия в качестве докладчика или слушателя. Мы с нетерпением будем ждать Вас на наших новых мероприятиях!
На круглом столе «Россия и Кыргызстан в архитектуре Большой Евразии: вызовы и стратегии XXI века» обсуждались вопросы международной безопасности, регионального развития, гуманитарного сотрудничества и ресурсной политики. Модератором заседания выступил Олег Дмитриевич Агапов.
Ассистент-профессор Бизнес-школы Казахстанско-Британского технического университета, председатель Гражданского альянса Алматы Каиржан Саясатович Абдыхалыков представил доклад «Большая Евразия: риски устойчивого развития и вопросы безопасности». Он подчеркнул, что устойчивое развитие евразийского пространства требует комплексного подхода к вопросам безопасности, модернизации инфраструктуры, рационального использования природных ресурсов и сокращения дисбалансов в экономическом и технологическом развитии государств.
Олег Дмитриевич Агапов в докладе «Философия сложности в контексте развития Большой Евразии в XXI в.» рассмотрел регион с точки зрения гетерархической парадигмы, объясняющей сложные системы через взаимосвязь и взаимодействие их элементов. Докладчик оценил стратегические перспективы Большой Евразии в условиях формирования многополярного мира, включая возможности межгосударственного сотрудничества, развитие транспортных и цифровых связей, а также преодоление геополитических, экономических и экологических вызовов.
В формате видеоконференции к работе секции присоединился доктор политических наук, директор Центра изучения политических трансформаций Бурятского государственного университета имени Д. Банзарова Алексей Викторович Михалев. Он представил доклад «Россия и Центральная Азия: на пути к биоэкономике будущего», в котором рассмотрел возможности биотехнологий в решении климатических и экономических проблем региона. Среди приоритетов он выделил сохранение водных ресурсов, восстановление почв и адаптацию сельского хозяйства к засухам. По мнению эксперта, сотрудничество России и стран Центральной Азии может охватывать разработку засухоустойчивых сельскохозяйственных культур, совместные исследования в области биоинформатики и переработку аграрных отходов в биогаз, биополимеры и кормовые добавки. Такой подход позволит эффективнее использовать местные биоресурсы, снизить экологическую нагрузку и создавать продукцию с высокой добавленной стоимостью внутри региона.
Николай Петрович Николаев в докладе «Евразия из Центральной Азии: новое место России в многополярном мире?» предложил рассмотреть евразийскую интеграцию с точки зрения самой Центральной Азии. По мнению исследователя, регион пяти суверенных государств все отчетливее проявляет самостоятельность в международных отношениях, что ставит вопрос о его возможной роли как отдельного геополитического центра. Такой подход предполагает пересмотр традиционных представлений о Евразии и месте России в ее формирующейся архитектуре: не только о роли Москвы в евразийских процессах, но и об условиях ее участия в пространстве, где страны Центральной Азии выступают самостоятельными субъектами международной политики.
Директор по развитию Института стратегических и академических исследований Кубатбек Калыевич Рахимов выступил с докладом «Каркас Большой Евразии: ядро и механика сборки». В ходе выступления он представил модель «каркаса» Большой Евразии со значимой ролью России и Центральной Азии, а также предложил наладить ежегодный совместный мониторинг региональных тенденций со стороны ИСАИ и ИКЦ «Аксон».
В рамках круглого стола с докладами также выступили старший преподаватель Кыргызского национального университета имени Ж. Баласагына Эльвира Эсенболовна Торогелдиева и исследователь ИСАИ, преподаватель Высшей школы дипломатии и права КРСУ Павел Константинович Фирсанов.
Вода оказалась сквозной темой форума. Участники обсуждали противоречия между потребностями гидроэнергетики и орошаемого земледелия, влияние нехватки ресурсов на развитие стран Центральной Азии и возможности согласования водной политики.
Молодежная дискуссионная площадка
Отдельное направление программы было связано с участием молодых исследователей в анализе современных общественных процессов. Молодежный трек «Социология как инструмент оценки текущих общественных настроений и выстраивания долгосрочных прогнозов» проходил под руководством генерального директора Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА» Александра Андреевича Шабалтина.
Международная экспертная сессия
Форум завершился международной экспертной сессией в формате форсайт-анализа «Перспективы совместного развития России и Кыргызстана в концепции Большой Евразии: как прошлое и настоящее формируют сценарии будущего». Под модерацией Олега Дмитриевича Агапова участники исторического и философско-политологического круглых столов перешли от обсуждения общего исторического наследия и современных вызовов к рассмотрению возможных направлений развития Большой Евразии.
По итогам форсайт-сессии участники определили ключевые события, сформировали три возможных сценария развития региона и подготовили рекомендации для государственных органов, научного сообщества и бизнеса.
В ходе дискуссии специалисты также сравнили собственные прогнозы с результатами анализа нейросети, обсудив, в какой мере искусственный интеллект может быть полезен при оценке долгосрочных перспектив и где проходят границы его применения в стратегическом планировании.
Главный вывод мероприятия: будущее на пространстве Большой Евразии зависит как от развития торговли, инвестиций и инфраструктурных проектов, так и от формирования общей гуманитарной среды доверия.
Команда ИКЦ «Аксон» благодарит всех, кто смог в этот день присоединиться к работе мероприятия в качестве докладчика или слушателя. Мы с нетерпением будем ждать Вас на наших новых мероприятиях!
>доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель Центра экономической истории
С бантиком, без бантика, чот напоминает из фильма Моонзунд, где сплошь были "фон бароны" перед февралём
степашки готовы занюхать копиум даже из жопы басмача скотовода
>ключевых направлений дискуссии стало обеспечение стран Центральной Азии водными ресурсами.
Над одним попрошайкой смеемся и за культуру и граждан напалмом жжем, других - с сиськи кормим и женщин и культуру подкладываем.
Над одним попрошайкой смеемся и за культуру и граждан напалмом жжем, других - с сиськи кормим и женщин и культуру подкладываем.
22.10.2026
22 октября 2026 года в Бишкеке на площадке Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б. Н. Ельцина (КРСУ) состоялся Международный экспертно-аналитический форум «Россия и Кыргызстан в Большой Евразии: прошлое — настоящее — будущее».
Организаторами выступили информационно-консалтинговый центр «Аксон», КРСУ, Евразийская гильдия историков, Центр развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА», Философский клуб «Цивилизационное будущее России» и Институт стратегических и академических исследований (ИСАИ) — ассоциированный член Национальной академии наук Кыргызской Республики.
Форум объединил более 50 ученых и экспертов из России, Кыргызстана, Узбекистана и Казахстана, представляющих историческое, философское, экономическое, социологическое и политологическое направления науки. В обсуждении участвовали специалисты ведущих научно-образовательных организаций и аналитических центров, в том числе Кыргызского национального университета имени Ж. Баласагына, Ошского государственного университета, Кыргызского государственного университета имени И. Арабаева, Института российской истории РАН, НИУ ВШЭ, Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, РУДН имени Патриса Лумумбы, Бурятского государственного университета имени Д. Банзарова, Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова и других.
Программа форума включала пленарное заседание, исторический и философско-политологический круглые столы, молодежную дискуссионную площадку и международную экспертную форсайт-сессию.
В фокусе мероприятия — ключевые процессы и тенденции, определяющие динамику развития Большой Евразии. Их анализ был выстроен в трех временных измерениях — историческом, современном и прогностическом. Участники рассмотрели предпосылки формирования актуальной региональной повестки, проанализировали ключевые вызовы современности и обсудили возможные сценарии дальнейшей трансформации евразийского пространства.
Интересной особенностью форума стал анализ ответов искусственного интеллекта на запросы в контексте исторических событий, а также в рамках построения прогнозов.
Пленарное заседание
Форум открыл ректор КРСУ Сергей Юрьевич Волков, подчеркнув, что профессиональный диалог по вопросам безопасности, транспортных связей, водно-энергетического сотрудничества и сохранения единого исторического наследия должен способствовать выработке конкретных решений.
В свою очередь, советник-посланник Посольства Российской Федерации в Кыргызской Республике Екатерина Сергеевна Чистова отметила значимость сближения Москвы и Бишкека через евразийские интеграционные структуры.
Доктор философских наук, профессор, руководитель научно-исследовательских программ ИКЦ «Аксон», директор НИИ социальной философии Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова Олег Дмитриевич Агапов также обратился к аудитории, акцентировав внимание на необходимости формирования общего видения будущего и поиска целей, способных объединить всех, для определения перспектив развития Евразии.
С первым пленарным докладом «Кыргызстан в институтах Большой Евразии: ШОС, ЕАЭС, ОДКБ и Совет Безопасности ООН 2027–2028» выступил доктор политических наук, директор ИСАИ Аликбек Джекшенкулович Джекшенкулов. Он отметил, что взаимодействие в рамках данных организаций не является конкурентным. Напротив, объединения дополняют друг друга, обеспечивая сотрудничество государств в различных сферах. Докладчик также акцентировал внимание на предстоящем членстве Кыргызстана в Совете Безопасности ООН на период 2027–2028. Он подчеркнул, что участие республики привнесет в Совбез четыре ключевых фактора: рассмотрение проблемы Афганистана с точки зрения страны, которая оценивает ситуацию, находясь в непосредственной близости от него; акцент на проблеме водного кризиса и таяния ледников как вопросе безопасности; опыт решения приграничных конфликтов в регионе; а также усиление позиций стран ЕАЭС, ШОС и ОДКБ в ООН.
Одним из ключевых направлений дискуссии стало обеспечение стран Центральной Азии водными ресурсами. В этом контексте участникам представили документальный фильм ИКЦ «Аксон» «Водный кризис: вызов для будущего в Большой Евразии», посвященный растущему дефициту воды и его последствиям для региона.
С помощью визуализации данных, анимированных карт и прогнозных сценариев фильм наглядно показал взаимозависимость стран Центральной Азии, сокращение водообеспеченности населения и ключевые угрозы — от таяния ледников и износа инфраструктуры до строительства канала Кош-Тепа и обмеления Каспийского моря. Тема водной безопасности была раскрыта не только как экологическая и экономическая проблема, но и как важнейший фактор региональной стабильности, энергетической безопасности и межгосударственного сотрудничества.