А откуда пошло мнение, что шизу невозможно симулировать? Почему? Галлюцинации здоровому человеку опи

А откуда пошло мнение, что шизу невозможно симулировать? Почему? Галлюцинации здоровому человеку описать сложно? С этим справится любой нарк. Или шиз не осознаёт, что он шиз, поэтому его самоописание звучит неповторимо? Но шизу могут ошибочно поставить человеку, у которого её нет. Кто, блять, это высрал и на основании чего?

Бамп

>>337665851 (OP)
Думаю шиза не по описанию галлюцинаций детектируют. Врач скорее всего за минуту понимает шиз или не шиз

>>337665851 (OP)
На правах бампа. Был тут один анон, прикидывался психиатром и топил за мой диагноз, что мол корректно поставлен. Даже слово такое умное использовал - анозогнозия(отрицание диагноза). Знаешь как я его разъебал? Просто задал вопрос проводились ли исследования о влиянии нейролептиков на здоровых людей.

А то я повесится пытался и мне параноидную шизофрению поставили. После такого брутфорса нейролептика не мудрено ебанутым стать. Там неизвестно, что с мозгом стало после трёх лет ежедневного приема оланзапина. Другие детали оставлю за скобкой(галоперидол, клопиксол, риспиридон, кветиапин).

>>337665851 (OP)
Шиза это главным образом не галлюцинации. Это особая манера мышления и поведения. Если ты не видел хотя бы со стороны десяток случаев, не говоря уже об образовании, тебе не закосить.
Так что спрашивай.

>>337666057
Этот во всем прав, двачую.

Мимо год на прозаке, квете и амитриптилине

>>337666057
Да любой психиатр в курсе, как от галика того же хочется в окно выйти, но просто нет "сил" на это, т.е выпилиться хочется, но ты сука даже встать с кровати не можешь.

>>337666237
>Это особая манера мышления и поведения.
Если это действительно так, то как по этим критериям отличают шизотипию от шизофрении?
И если это такой хардовый для стимуляции диагноз, то значит ли это, что он неповторимый и особенный по симптоматике настолько, что ошибиться в его диагностике товарищ психиатр не может?

>>337665966
Дооо, за три наносекунды поймет. Гугли эксперимент Розенхана.

>>337665851 (OP)
> Галлюцинации здоровому человеку описать сложно? С этим справится любой нарк.
Галлюцинации у шизов отличаются от галлюцинаций у нарков. Нарки не гонятся за делирием, под которым получаются шизоподобные глюки, скорее пытаются избегать. Можно обдолбаться говняком и начать слышать голоса, как шизы, но когда говняк отпустит, то наступит четкое понимание, что это была наркота. Шиз же нихуя не понимает, и будет затирать психиатру, что его сосед реально про него гадости говорит через стенку.
т.нарк

>>337665851 (OP)
Шизу и без галлюцинаций ставят. Какой врачу диагноз больше нравится - тот и ставят.
Ты бы не заморачивался на эту тему, это для быдла всё.

>>337666609
А вот эта хуйня интересная. Реальное f21 отличать от f20 насколько знаю крайне тяжело, реальных f21 диагностировать тоже. Прикол в том, что либо гипердиагностика, либо недодиагностика. В одной клинике критерии строже, в другой легче. В мкб f21 это из раздела шизы и психозов, в дсм 5 это про личностное расстройство с психотическими проявлениями.
Ток вот f21 это диагноз помойка по мкб 10, её не рекомендуют использовать для широкого пользования. Первоначально, когда картина не ясна, туда пациента суют. Если через время не меняется диагноз, значит у него реально эта хуйня есть. Либо щадят типа, чтоб ему шизу не поставили. Симуляцию и прочую хуйню замечают, пресекают, снимают с f21 на какое нибудь личностное расстройство подходящее дурачку, который решил симулировать. В крайне редком случае, когда не ебут че с дуриком, и не работают препараты, оставляют f21.

Ещё прикол. С мкб-11 вопрос по f21 и шизухе решили, помойки больше нет. Но у нас не принимают мкб 11 по причине её нескрепности. Такая хуйня.

>>337666763
>Гугли эксперимент Розенхана
Погуглил, ну мне кажется это больше про медицинскую бюрократию. Типа врач должен предпринять какие-то действия, если обратились.

Просто даже я, зная всего пару ирл шизов и читая двач, детектирую их по манере мышления. А врач то их каждый день видит, как он может не отличать хз

>>337666960
>врач то их каждый день видит, как он может не отличать хз
У врачей есть прикол. Называется чувство схизиса. Если у типа разит им пиздец как - ставят шизуху. Если разит средне или слабо - ставят шизотипию.

>>337665851 (OP)
Нельзя симулировать только потерю конечности остальное можно.

>>337666960
Там несколько этапов было, врачи специально челленж принимали что смогут распознать. И обосрались.

>>337665851 (OP)
У меня расстройство личности, но симулировал шизу чтобы получить максимальные выплаты, да и вообще повысить шанс на пенсию.
Делал упор не на галюны (сказал редко слуховые бывают), а на депрессию постоянную, паранойю, апатию. На приеме делал паузы в речи, не смотрел в глаза, трясся.
Но я профессиональный наебщик, притворядся больным еще с первого класса, чтобы не ходить в школу постоянно, так что пиздеть и преувеличивать у меня на уровне как посрать.

>>337666609
> Если это действительно так, то как по этим критериям отличают шизотипию от шизофрении?
Шизотипическое, оно же вялотекущая шизофрения когда-то, ставится если нет отчетливой продуктивной симптоматики или дефицитарки. Когда явился человек с ебанцой просто и просто отпустить его нельзя.
> И если это такой хардовый для стимуляции диагноз, то значит ли это, что он неповторимый и особенный
У каждого шиза в деталях своя, хотя идет примерно по общей схеме. И итог всегда один - апатико-абулический синдром и приобретенное слабоумие.
> что ошибиться в его диагностике товарищ психиатр не может?
Не знаю как сейчас, но пару лет назад была двоякая ситуация. С одной стороны гиподиагностика, когда махровых поехавших никто не пеленает. Не говоря о наркологии. С другой стороны гипердиагностика, когда любой пиздюшне ставят то самое шрл просто потомучто он заявляет, что нитакой как все.
Так или иначе, меня в свое время проглядели. Но я сам тому причина, никогда не говорил о том, что у меня в голове.

>>337665851 (OP)
Поэтому шизу ставят по любому подозрению - симулянт проиграет в долгосрочной перспективе, а шиз все равно плохо живе.

>>337665851 (OP)
Разве есть такое мнение? Шизу симулировать можно, только нужно четко представлять что это такое, иначе можно жёстко проколоться симулировав один симптом, и проигнорировав другой... А вообще психиатры охотно ставят этот диагноз, иногда даже здоровым людям. Была такая история, когда общественная группа решила поставить эксперимент, и направила добровольцев с выдуманными симптомами (голоса в голове) к психиатру. Так всех их положили в дурку, и отказывались выпускать даже когда те сознались врачу что всё выдумали и вообще они ставили эксперимент.