>американцы
>изобрели капитализм
Ты тупой или дебил?
"• США не изобрели саму систему, но стали самым первым крупнейшим полигоном для её практического использования, стремительного развития и масштабирования. Свобода от европейских сословных ограничений, изобилие земель и ресурсов способствовали бурному росту предпринимательства после Войны за независимость.
• Американские инновации: В США получили мощное развитие ключевые механизмы современного капитализма — поточное производство (конвейер Генри Форда), франчайзинг, массовые корпорации и паевые инвестиционные фонды.
• Терминология: Сам термин «капитализм» вошел в широкий оборот только во второй половине XIX века (во многом благодаря работам Карла Маркса и других теоретиков), когда Соединённые Штаты уже активно развивали свою промышленность."
Капитализм зародился в Западной Европе в эпоху Позднего Средневековья и Нового времени (примерно в XVI–XVII веках), а его главными очагами стали Англия и Нидерланды.
Основные этапы и регионы зарождения:
• Италия (Северная и Центральная): Еще в эпоху Возрождения (XIV–XV века) в городах-республиках (Флоренция, Венеция, Генуя) появились первые зачатки банковского дела, кредитования, торгового капитала и мануфактурного производства.
• Нидерланды: В XVII веке здесь сложилась первая развитая рыночная экономика с акционерными обществами, биржей (Амстердамская биржа) и развитым институтом частной собственности.
• Англия: Стала классической родиной промышленного капитализма, где в XVI–XVIII веках произошли аграрные преобразования (огораживания) и сформировалась фабрично-заводская система в ходе промышленной революции.
Дебил?
Надо знать отличия левого от правого!
Очередной бототред о том, как в загнивающем Пиндостане™ всё Плохо™?
1. Пиздеть верить не мешки ворочать
2. Джоны настолько по ахуевшему живут (сытно и нажористо), что даже не представляют себе что такое когда на их права реально ссут корпорации, поработают за настоящую среднюю ВСЖ зпшку у ВСЖ барена - анусы своим амерским кабанам будут вылизывать и причмокивать.
>выступают за социализм
хуйня полная - откуда им знать что это такое? что они под этим вообще понимают? вот я родился в 1966 году и видел социализм своими глазами это охуенная штука, но я обычный рабочий, а они капиталистические гнижы - анус ставлю 146% им социализм не подойдет, а его и не будет - устроют какую нибудьт хуйню и назовут это социализмаом, а при настоящем социализме за такое сразу нахуй садят в тюрьму - напрмер за тунеядство, спекуляцию, наркоманию или в жопуеблю, такое точно нынешней америке не подойдет.
хуйня полная - откуда им знать что это такое? что они под этим вообще понимают? вот я родился в 1966 году и видел социализм своими глазами это охуенная штука, но я обычный рабочий, а они капиталистические гнижы - анус ставлю 146% им социализм не подойдет, а его и не будет - устроют какую нибудьт хуйню и назовут это социализмаом, а при настоящем социализме за такое сразу нахуй садят в тюрьму - напрмер за тунеядство, спекуляцию, наркоманию или в жопуеблю, такое точно нынешней америке не подойдет.
>откуда им знать что это такое?
Им на рт объяснили
Поскольку американское юридическое лицо RT (T&R Productions LLC) по требованию властей США было зарегистрировано в качестве иностранного агента под актом FARA, его отчетность регулярно публиковалась официальными ведомствами:
В период активной работы RT America ее финансирование составляло порядка 20–30 миллионов долларов в год
• Годовые и промежуточные траты: Например, за отчетные 7 месяцев (с конца 2017 по середину 2018 года) на производство контента и обеспечение эфира в США было потрачено 17,8 млн долларов (чуть более 1 млрд рублей по курсу того периода).
• Зарплаты топ-менеджмента: Согласно рассекреченным в США контрактам, годовая зарплата генерального директора T&R Productions Михаила Солодовникова составляла 670 000 долларов.
В сентябре 2024 года Министерство юстиции США опубликовало новые обвинительные акты против сотрудников RT.
По данным следствия, структуры RT тайно выделили около 9,7 миллиона долларов на финансирование сторонней американской медиакомпании в Теннесси (Tenet Media) для скрытого влияния на американскую аудиторию через местных блогеров.
В федеральном бюджете РФ на 2026 год для АНО «ТВ-Новости» (материнская структура RT) заложено 32,08 миллиарда рублей (около 390 млн долларов).
>Почему американцы верят в социализм и не верят в капитализм?
Ты дебил? Они голосуют против трампизма
>на рт объяснили
рт не имеет к социализму никакого отношения - более того дискредитирует его и является полной противоположностью того чем является телевидение при социализме.
>хуйня полная - откуда им знать что это такое?
А тебе, пожив в совке, откуда знать что это такое?
Имеет, промывать дурачков за бюджетные деньги социализмо-угодное дело
Почему социалист Мамдани убрал еврейские регуляции в Нью-Йорке, которые мешали торговать сосисками и мороженным на улице, а капиталист Чмональд Срамп ввёл тарифы на дешёвые товары и национализировал Инцел и другие крупные компании?
В этом мире нет ничего однозначного, и диалектика, как логика единства и борьбы противоположностей в движении (к которому обращались марксисты прошлого, строители коммунизма) ВНЕЗАПНО -продукт европейской философии, в свою очередь рассмотревшую даосизм.
Тут был вопрос, есть ли актор движения этого коромысла вперёд, есть ли третья сила?
Но это для долбоёбов уже за гранью понямания, конечно, это не калом кидаться.
Тут был вопрос, есть ли актор движения этого коромысла вперёд, есть ли третья сила?
Но это для долбоёбов уже за гранью понямания, конечно, это не калом кидаться.
>Джоны настолько по ахуевшему живут (сытно и нажористо), что даже не представляют себе что такое когда на их права реально ссут корпорации, поработают за настоящую среднюю ВСЖ зпшку у ВСЖ барена - анусы своим амерским кабанам будут вылизывать и причмокивать.
Я эти 3 видосика уже пару лет тут вижу, так много бедных джонов что папочка такая тонкая у тебя?
Давай отвечу тебе как математик математику. 60% сторнников демпартии - социалисты и 40% поддерживают свободный рынок и капитализм. И 100% стронников респов поддерживают капитализм При этом соотношение респов и демов примерно 50%, таким образом среди сторонников обеих партий стронников социализма 30%, а стронников рынка 70%. То есть у социализма шансов нет, как только демы будут творит реальный социализм от них будут отваливаться стронники рынка, что и было на выборах Трампа, это ведь те жке самые люди голосовали. Просто есть колеблющиеся 20% которые все и решают, среди них (этих центристов) и есть те самые рночники, которые готовы голосовать иногда за демпартию, но кк только она отмораживается по социализму, они обратно голосуют уже за респов. Поэтому, как и раньше, периодически будут люди голосовать то за одну, то зв другую партию, но социализма в США точно никогда не будет, так как общая база 70% населкния - рыночники, просто в демпартии их половина, а в респах все.
>выступают за социализм, примерно столько же из них выступают одновременно за свободный рынок
Значит подходит их время строить экономический аналог еще немецкого нац.-соца с его "четырехлетками" и частной собственностью одновременно. Если не лезть в милитаристскую дурь, то получится что-то ближе к нынешнему Китаю.
Вообще зря пидopaxи и злорадствующие китайцы набулькивают про левачков и переворот в США. США сейчас в стадии лайтовой великой депрессии, но дойдет там и до реформ, и до поиска новых смыслов, и будет у них свой си дзинь пиня с лгбт браками и повесточкой, от которого будут визжать пол мира, как в свое время от сша визжали в 50-70х годах. США сейчас too big to fail держава чтобы просто взять и потерять свое превосходство навсегда.
Потому что в 21 веке демократические социалисты (не путать с коммиблядями) внезапно за свбодный рынок, а капиталисты наоборот за лишние регуляции (чтобы стeпaxa не смог построить себе дом без 100500 справочек и разрешений). Вот так ирония.
Китай это этатизм, полнре подчинкние рбщества партии. Такого в США н когда небудет. Как и Третьего Рейхв. Сейчас в США сторннников социализма минимальеое количество ща последние 100лет. 30-е - прям социалисты у власти прям регулировали ценвы, это плавно перетекло в 70-е с леваческими хиппи, потом плавно в 90-е с мульти-культи и Обаму с Байдкном. Прямо сейчас у правых в США рекорд поддержки за 100 лет, ведь двжк Рейгану леваческое общество Америки копротивоялось; называло Рейгономикой наделяя термин негативной коннотацией и только потом его признали и только правые. Так же и его подружке Тэтчер копротивлялись леваки в Бритахе, и у неетакой же статус героини только в правом двиде. Когда Рейган был ещё губернаиорм Калифопнии у него и по всей стране бастовали шахтеры, причкм похужк чем щас негры в Париже, он прдавил этм восстания силой и именно на этой волне пришел к пркзидентской власти, так аак бастовали во всех штатах, и именно поэтому он понял, что надр уничтожвть эту хуйню в её центре, только озалупив Совок будет спокойно. Прямо в эти годы коммунисты похитили внучку милирадера Патрисию Херст, держали месяц в гррбу, где она ходила под себя и насиловали по уругу все это время, это было прямо в США. Про социаоистические времена времен Рузвельта (ФДР) вообще нечено вспоминать, буквльно был госплан. Движение хиппи 70-х тоже пересироилр страну. Поэтому именно сейчас вот вообще абсолютно спокойное время, с прочной прддержкой капитализма прдавляющим большиством населения, даже есть ренессанс правой культуры и на сколько позволяет горизонт заглянуть с будуще, лет 30 никакоо социализма конечно же даже примернр не светит.
2026 год, пидорашки открывают для себя американский прогрессизм. Ещё немного и они до Рузвельтов, Вильсона и Джонсона дойдут.
>Сейчас в США сторннников социализма минимальеое количество ща последние 100лет
Хз, весь реддит и твиттер засран постами с 100к лайков о том какой плохой капитализм и как его нужно реформировать, причем это посты от марксистов и коммиблядей всяких. 70% зумеров на западе за социализм.
>как математик математику
за что люблю эту помойку, так это за откровенный СЮР
Это черри-пмкмнг, так же могу сказать весь форч щачран правыми. Результат налицо, презмдеет Трамп его выбрали большинством голосов.что шас пара процентов от него отвалится на пррмежуточных, но так всегда было, если у одной партии белый дом, то за другую голосовали в парламент. По-прежнкму все 100% респов и 50% демов за капитализм.
> Почему так? Почему американцы верят в социализм и не верят в капитализм?
Люди всегда будут чем то недовольны. У амеров один из самых высоких уровней жизни в мире, но человеческую психику это не меняет
Где тред по выборам? В Мичигане уже голосуют
Демпартия и социализм - бесконечно далеки друг от друга. Демпартия это
а) неолиберализм и финансисты, типа BlackRock, Inc.
б) восточная деспотия, цветная дикость и шариатское право
Технократы Трамп и Маск с их роботизацией, автоматизацией и ИИ-революцией куда скорее дадут им социализм. Будет чётенько как по Марксу. А BlackRock, Inc. и прочие пидорасы будут жёстко стоять за существующий неолиберальный, постиндустриальный экономический строй и за сохранение своего статус-кво.
Это настолько очевидно, прозрачно и элементарно, что каким это нужно быть полудурком, чтобы поверить демам.
Социализм невозможен без тотальной автоматизации, а когда бемпартия придёт, то первое, что она сделает, порежет ИИ и роботов, потому что им нужно ввозить чурок по рабочим визам, чтобы они за них голосовали и просто потому что они им наравятся.
Самоироничеая аллюзия на художник художнику, ты из пту?
Форчан все же маргинальное место и не такая крупная площадка как соцсети типо реддита и твиттера, который входят в топ-10 сайтов по США.
>реддит
Реддит и был всегда левацкий. Соевый, а не реповый, как нонеча кто-то высказал, гы.
>Технократы Трамп и Маск с их роботизацией
Демократы уже хотят посадить Маска и набутылить технократов.
это тебе комплимент был, без маянеза
Вобще похуй, роляет менталитет, хоть СССР 2.0 решат строить, на выходе годнота получится
Было бы за что - уже посадили бы
Это выборы, на которых буквально решается судьба планеты. Что нашей цивилизации предстоит - камнем лежать или гореть звездой. Пройдём мы или не пойдём через Великий фильтр.
Если победят демократы, то они прикроют лавочку и всё забетонируют.
Маньки, давайте я вам дам истину:
В США никогда не будет социаоизма.
Распечатайте это и повесьте в рамочку над кроваткой, будут прохрдить годы и десятилеиия, вы будете плакать в подушку, но ничего меняться не будкт в Америке. Вот ровно 10 лет назад впервые выбрали Трампа, и там всё лето на праймериз такой же воодушевленный левачок бегал с Берни Сандерсом, как он там накраундфандил и что щас в Америке будет социализм, еще писал дословно "Я вскроюсь с пруами, если Сандерс не победит и не сделает БОД, зачем тогда жить?". И ровно тогда 10 лет назад писал ровно этот же комментарий про рамочку и кроватку, пройдкт еще 10 лет и я опять его напишу следующей итереции малолетних фантазеров. Я ведь тогда даже скринил вас, и все ваши наняки у меня сохранились, надо будеи запилить тредик с вашими мечтами.
И опа я помню как 2 года назад о бегал и кричал как Байден победил Трампа на дебатах, а я ему ссал в ебальце, ровно на следующий день Бидона выгнала своя жк партия, хотя он уже официальный раунд дебатов даже провел (что признаеие демпартией абсошюиного проигрыша, но оп усерался и бегал с победой Бидона, лол).
В США никогда не будет социаоизма.
Распечатайте это и повесьте в рамочку над кроваткой, будут прохрдить годы и десятилеиия, вы будете плакать в подушку, но ничего меняться не будкт в Америке. Вот ровно 10 лет назад впервые выбрали Трампа, и там всё лето на праймериз такой же воодушевленный левачок бегал с Берни Сандерсом, как он там накраундфандил и что щас в Америке будет социализм, еще писал дословно "Я вскроюсь с пруами, если Сандерс не победит и не сделает БОД, зачем тогда жить?". И ровно тогда 10 лет назад писал ровно этот же комментарий про рамочку и кроватку, пройдкт еще 10 лет и я опять его напишу следующей итереции малолетних фантазеров. Я ведь тогда даже скринил вас, и все ваши наняки у меня сохранились, надо будеи запилить тредик с вашими мечтами.
И опа я помню как 2 года назад о бегал и кричал как Байден победил Трампа на дебатах, а я ему ссал в ебальце, ровно на следующий день Бидона выгнала своя жк партия, хотя он уже официальный раунд дебатов даже провел (что признаеие демпартией абсошюиного проигрыша, но оп усерался и бегал с победой Бидона, лол).
Спорить с законами мироздания и матушкой природой можно лишь с их одобрения, или до определённого момента.
А потом ты либо понимаешь контекст, либо выходишь вон в отрицании.
> какой то истеричный визг
А ты не думал, что социал демократия по американски это реальная социал демократия как она есть, а не то, что обычно строят р. и прочие помойки третьего мира под вывеской социализма?
>А ты не думал
Ни в коем случае, за меня партия думоет
>реальная социал демократия
Определение есть?
Гос.собственность как во вьетнаме и кубе
Высокие налоги
Бесплатная медицина
> Гос.собственность
> соцдем
Ясно.
Я не понял твой комментарий, что именно ты имел в виду. На всякий случай замечу, чтоб был конкретныйразговор, что в США никонда не будет социализма скандинавского типа, о чем так мечтают леваки Америки. При желании можно любую систему социализмом назвать, например современную Россию с маткапиталом и бксплатной медициной, чего нет в США.
Социализм - это перераспределеие доходрв. То есть щас в Америке могут каждого пропррционально попросить скинуться на государство, нотбез конкретного механизма перераспределения. Сам этот механизм перераспределения незаконен в США на конституционном уровне, Верховный Суд США например увидел мехаеизм перераспределения доходов в том, что студе5там захотели списать кредиты на обучение, и эта норма администрации Белого дома при демпаратии была официально отменена судом как внеконстииуционная. То есть чтоб прямо отняли у одного и напрямую передали другому как в ЕС или Скандинавии - это нарушает Конституцию США, только снос США как носударства вместе со вскми установочными документами может сделает социализм.
Потому прямо официально невозможен социализм, даже гипотетически. Только через Революцию. Но на руках у американских собственников арсеналы оружия, лавачков просто перестреляют как кроликов при Революции. То есть даже в страншном сне при отсоединении какого-нибудь штата, чтоб там постррить социаоизм, все поржут над клоунами холяшимии строем в резиновых тапочках, а потом примут обратно, после голода и гуманитарной катастрофе.
Сорян, что выше и тут много опечаток, пишу с телефона.
Так папочка о пиздатой жизни в швиой, состоит только из этого видоса с мерсом и пиздючки с белыми носками. Всю нахуй.
На раннем голосовании (там обычно голосуют консервативные бумеры и пенсы всякие) с большим отрывом побеждают демократы. Итс овер.
>При желании можно любую систему социализмом назвать
Нет, нельзя. Социализм прибит гвоздями к гос.собственности на средства производства.
Совок, рейх, куба, Вьетнам, кндр.
Когда гос-во с частной собственностью кормит миллионы халявщиков называется благотворительность. До социализма как до луны
>
В США жиды угнетают белых американцев, также, как в России жиды угнетают русских. Мы с американцами буквально братья по несчастью жидовской оккупации власти в "наших" странах.
Демпартия похопонит сша
Империяю всегда рушат изнутри предатели. И обрыги еще их поддерживают, говно за говно
>В США никогда не будет социаоизма
От создателей берлинская стена не упадет и Париж всегда будет белым
Этот еблый американец женат на чурк с хиджабом
Его дети буквально новиопы
>Мы с американцами буквально братья по несчастью
Кек
> 60-70% сторонников Демпартии США выступают за социализм
> Демпартия это
> неолиберализм и финансисты, типа BlackRock, Inc.
Н - НЕОБУЧАЕМОСТЬ
Демократы дадут им такой "социализм", что они просто охуеют. Только менять взад будет уже поздно: Трампа и Маска будет уже не вернуть. Нарот останется наедине с этими "социалистами". И своё будущее похоронят, и будущее своей страны.
Если зумеры просто бедные, то альфы будут нищими, а беты и вовсе будут жить как африканские негры. Неолиберальные полуёбки всё угробят, ждёт сладкое превращение страны в парашу третьего мира - и по цвету населения, и по уровню жизни.
> ждёт сладкое превращение страны в парашу третьего мира - и по цвету населения, и по уровню жизни
Впрочем, возможно, это их и не пугает. Так сказать, идеал, к которому они стремятся. Этика, религия, голод, грязь, строгость, говно, традиционализм, трупы, мусор, смрад.
Впрочем, возможно, это их и не пугает. Так сказать, идеал, к которому они стремятся. Этика, религия, голод, грязь, строгость, говно, традиционализм, трупы, мусор, смрад.
Вирусный интернет-мем о собаках (и котах), которые якобы читают рэп на китайском языке, появился в ноябре 2024 года в TikTok.
Там еще более интересная статистика
Зумеры не оценили базу на практике
Зумеры не оценили базу на практике
>за свободный рынок
>за капитализм
пиздец ебанутые это же однохуйственная хуйня
>за капитализм
пиздец ебанутые это же однохуйственная хуйня
>покупательская способность
а чего хоть покупали? я вот еще буквально лет 10 назад мог с зарплаты две сотыги купить, а сейчас даже на одну не хватает.
> 60-70% сторонников Демпартии США выступают за социализм
Я так понимаю они хотят похоронить демократов
Во дурак. А ещё на других обзывается.
Тому что машк, безас, финк и ко уже всех там заебали. Когда они полезли со своей рыжей марионеткой во власть это уже конец был. Чего хотят всжшники не важно, они всегда повторяют за пендосами.
Поясни разницу.
Капиталисту нахуй нужен свободный рынок. Это буквально вещь которая забирает у него прибыль. Капиталист за свободный рынок только в сфере рынка труда. То есть за миграцию из бедных стран.
На данный момент, что мы имеем. Конгресс за демами будет, сенат 50/50, для импиичмента надо 60% - поэтому поебать. Все важные зауоны уже проведены (в частности Большой прикрасный закон, куда впихеули все и сразу).
Поэтому поражееие респам ничего негативного не несет. Даже наоборот, америкаецы всегда устают от одной и той же власти, поэтому 5сли б даже выиграли эти пррмежуточные, то точно бы проиграли президе5тские через 2 года, а так можно будет свалить на демов все, что нк дают работать. Десантис, Рубио и Диджей Вэнс рвутся стать президентом, норм праймериз будет уже почти через год.
Кроме того, есть 10%, что мир по Украине подпишут до 3-го, тогда респы и конгрксс выиграют, лол.
Поэтому поражееие респам ничего негативного не несет. Даже наоборот, америкаецы всегда устают от одной и той же власти, поэтому 5сли б даже выиграли эти пррмежуточные, то точно бы проиграли президе5тские через 2 года, а так можно будет свалить на демов все, что нк дают работать. Десантис, Рубио и Диджей Вэнс рвутся стать президентом, норм праймериз будет уже почти через год.
Кроме того, есть 10%, что мир по Украине подпишут до 3-го, тогда респы и конгрксс выиграют, лол.
Капитализм (дословно по определению власть капитала - власть рынка), это абсолютно иде5тичные сущности. А то, что ты имеешь в виду, назыввется сращивание власти и государства - олигархат с коррупцией, против чего и рыночники и капитаоисты (кто за власть капитала, власть рынка).
Ты сам-то понимакшь, что с твоей системп координат, где кап талисты = олигархи, 20% стронников демпартии имено ща этт топят, лол. Просто лкваче кие сми настолько малограмотеы, что уже рыночников м капиталистов записывают разными людьми лол. На самом деле канкш они не настооько тупые, просто надо раздробить, иначе получится 60% ща социализм и 40% за капитализм - что почти половина, поэтому надо написать 20%за рынок и 20% за капитализм - то есть максимально дкшевая пропаганда.
>Капитализм (дословно по определению власть капитала - власть рынка), это абсолютно иде5тичные сущности.
Нет.
>А то, что ты имеешь в виду, назыввется сращивание власти и государства - олигархат с коррупцией, против чего и рыночники и капитаоисты (кто за власть капитала, власть рынка).
Олигархия это власть малого количества людей. Есть ещё олигофрен, это малый ум.
В любом случаи практика такова, что западные страны во время холодной войны называли капиталистическими. Свободного рынка что тогда, что сейчас, что во времена Адама Смита не было.
>Ты сам-то понимакшь, что с твоей системп координат, где кап талисты = олигархи, 20% стронников демпартии имено ща этт топят, лол.
Это ты пишешь хуиту. В США нет разницы в системе координат между двумя партиями. Республиканцы всё так же пользуются социалистическими методами, вводят тарифы, что нихуя не свободный рынок. И опять же Гувер(респ) фактически имел туже программу в экономике что т Рузвельт. И вообще Рузвельт старший(прогрессивист) был президентом от речпов. Добавлю что Рейган тоже имел достаточно высокую долю госрассходов по отношению к ВВП и набрал дохуя долгов.
Потому чего ты тут решил меня учить не понятно.
> Почему так?
Потому что у американцев из демпартии слово социализм означает побольше социалки за счёт увеличения на пару процентов налогов, которые платят миллиардеры. У слов бывают разные значения, привыкай.
ну не изобрели, а полнялитна стяг, т.с. у них свобода предпринимательства - скрепа на уровне марксизма-ленинизима в совке.
>Кроме того, есть 10%, что мир по Украине подпишут до 3-го
Бляяяяяя, с какими же поехавшими шизанутыми ебанатами я тут сижу, пиздец просто, лул.
>вводят тарифы, что нихуя не свободный рынок
внешние тарифы не противоречат концепции свободного рыночка, ты кого надуть пытаешься
> Пик
Так в этом виноваты как раз те экономисты, у которых рыночек порешает. А вот при кейнсианстве на зарплату отца содержалась многодетная семья с большим домом и двумя машинами.
>Капиталисту нахуй нужен свободный рынок. Это буквально вещь которая забирает у него прибыль
Нет свободного рынка - твою фирму выкинули нахуй из ассоциации надёжных фирм, или сожрал монополист, или рейдер, запретили кредитоваться как всем.
Капиталисты в первом мире всеми зубами за рыночек и суды, вперёд всех бегут лоббируют свободный для всех доступ ко всем услугам и плюрализм на профсоюзах
Ты хуйню несёшь, совкоёб
>внешние тарифы не противоречат концепции свободного рыночка, ты кого надуть пытаешься
А то. Государство ограничивает конкуренцию это блять свободный рынок. Не понятно чего это апологет рынка Адам Смит считал иначе.
Парень, а ты книги читал? Ну те, которые по литературе не задавали, раз такие охуенные тезисы выдаёшь?
Так никому не нужна папочка о том как хорошо в святых США, все и так знают всё и потом все валят в США а не в копробульбостан или с копропынярашку. Смекаешь? Это за гринку тебя любой гопник обнулит без лишниих слов, а не за картошку.
>Государство ограничивает конкуренцию это блять свободный рынок
Ограничивает с другими странами, да. Ты совсем на марксизме поехал.
Чтобы твой тезис работал тебе нужен всемирный арбитр, суд-решающий конфликты между любой страной. А такого небывает.
Одна страна прокинула другую и в гробу видала штраф платить.
Без суда нет рыночка, без суда нет капитализма. Как в твоём снг например.
>Демпартия в США кстати скоро выиграет на днях с 91% вероятносью
Ну всё, социалисты скоро будут ебать калпиталистов, готовте свои дупы, срынявички
За счёт труда рабов, который срыньки из стран третьего мира продавали западному барину.
Как только западный барен растянул технологии и монополизм на эти технологии, американский пролетарий получил хуев за воротник
>Ограничивает с другими странами, да.
И это протекционизм. А протекционизм является ограничением свободного рынка.
Просто смирись что ты тупой.
>Просто смирись что ты тупой.
>протекционизм является ограничением свободного рынка.
Протекционизм — это экономическая политика государства, которая направлена на защиту внутреннего рынка от иностранной конкуренции и поддержку отечественных производителей.
Защита внутреннего рынка это порядок и процветание. Это свобода и знание.
Такой дешёвой пиздой ты не отделаешься, стас
>Защита внутреннего рынка это порядок и процветание.
Странно, а Милтон Фридман, нобелевский лауреат и икона всех рыночников, так не считает. Ты точно рыночник, а, красножоп?
Я вот рыночник и над протыкционизмом глумлюсь, а ты?
ttps://youtu.be/6qqG6OurHaM
>Странно, а Милтон Фридман, нобелевский лауреат и икона всех рыночников, так не считает.
Может он шиз. А лизис клеточной стенки, которая и создаёт среду внутри клетки, лежит в основе некоторых антибиотиков. Ионы бесконтрольно втекают и вытекают и всё, привет.
>Апеляция к старому гавну
Ты на полном серьёзе это говоришь?
Я только за. Пожалуйста, покажи как будет работать свободный рыночек с открытыми границами.
Как будут регулироваться контракты и нарушения. Как будет осуществляться надзор.
Давай-давай, расскажи.
Как комми-пиздаболия себе представляет элементарный заказ товара и доставку, если национальная экономика и суд за них больше не отвечает. Фрахт контейнера, который никто не бкдет страховать.
Протекционизм ограничивает конкуренцию; «свобода» здесь натянута.
Мировой арбитр не обязателен для свободной торговли; тарифы всё равно протекционизм.
Миграция не отменяет внутренних проблем США.
Классический либерализм считает тарифы протекционизмом.
США не «изобрели», но канонизировали предпринимательство.
Капиталисты часто за конкуренцию и правовую защиту, но также за монополии/тарифы; не всё сводится к миграции. Капитализм может включать регулирование и тарифы; свободный рынок — нормативная модель.
>Капиталисты часто за конкуренцию и правовую защиту, но также за монополии/тарифы;
Это два противоположных утверждения. Тарифы это ограничение конкуренции. Собственно с этого самого ограничение иностранных товаров и было основание форса свободного рынка.
Потому что капитализм оказался наёбкой - вместо обещанных богатств всем и каждому он привёл к безвылазной бедности.
>Это два противоположных утверждения
Вовсе нет
>Собственно с этого самого
Жаль тебе айсикью не хватает, такого экономиста потеряли
хуя тут жертва мавроди
я пердоле курва с подливой просто
Демпартия в США кстати скоро выиграет на дня даже в самых консервативных штатах типо Техаса.
Почему так? Почему американцы верят в социализм и не верят в капитализм? Будет смешно если раха будет больше верить в капитализм чем сами американцы, которые его изобрели.
Демпартия в США кстати скоро выиграет на днях с 91% вероятносью согласно ставкам Polymarket и опросам населения США.