Зачем вселенной нужны разные измерения? Вот мы живем в третьем измерении, так для чего нужны другие измерения? Одного (третьего) измерения не достаточно?
>>115675267 (OP) Хуй знает есть ли они вообще, а кто мне тут сейчас теории струн начнет приводить, пусть пройдет на хуй, или популярно объяснит на пальцах с предложением прикладного значения, ибо пока теория не проверена практикой, она только теория. А суть такова, по тому математическому аппарату который описывает три измерения, можно вводить дохуя измерений, и по математическим законам строить в них манявселенную.
>>115676600 Ууууу сука, кудда ты влез-то, блядь, ведь все так хорошо шло. Проблем-то осталось - теплоемкость твердого тела и ультрафиолетовая катастрофа, но надо было, блять, влезть и все испортить.
>>115675267 (OP) Второе и первое измерение — всего лишь мысленный эксперимент. А вот четвёртое, скорее всего, существует. В нём мы и живём, просто не нашли научных подходов управлять течением 4 измерения.
>>115677240 Одно измерение - это точка. Два измерения - это плоскость, по которой все размазано. Три измерения - это наш мир. Ничего другого не существует, несмотря на кукареки всяких физиков-кукаретиков
Читай, там есть ответ на твой вопрос. Умные люди специально книжку для быдла писали.
Не факты, а гипотезы и предположения, естественно. Но обоснованные, а не на заборе петухами писанные.
Но если хочешь ответ совсем для быдла, а книжку читать не хочешь, то вот он: Не три, а три развернутых измерения. (Представь тонкую трубочку с очень малым диаметром, считай, струна. У нее одно очевидное измерение - туда-сюда по длине, и т.к. диаметр ничтожен, второе считается свернутым. Если оно развернется, т.е. трубочка надуется, появится возможность бегать по поверхности еще и по/против часовой стрелки) Развертывание измерения (что происходило сразу после возникновения вселенной вследствие высоких энергий) происходит с определенной вероятностью. Энергия взрыва обеспечила развертывание первого, после чего вероятность развертывания второго уменьшилась. Необходимый для этого уровень энергии тоже вырос. Но энергии хватило и на второе, и на третье. На развертывание четвертого ее не хватило. Вот и весь краткий сказ.
>>115675267 (OP) количество измерений величина не постоянная в пространстве. это в нашей точке вселенной количество измерений близко к 3. при такой мерности зарождается жизнь похожая на нашу. при другой - другие существа. так надо для разнообразия. потому что сила в разнообразии.
Финслерова геометрия утверждает 12 измерений, из них 4 временных.
Зачем нужны? Не зачем, а почему. Потому что математически непротиворечивы, вот почему. Всякая непротиворечивая конструкция объективно существует. Если ты ее не воспринимаешь - это проблемы твоего ограниченного восприятия.
>>115675267 (OP) ну что за хуйню ты поришь пес ебаный? какое блять еще третье измерение? оно ТРЕХМЕРНОЕ А НЕ ТРЕТЬ. ты вообще знаешь значение слова МЕРА? у нас оно трехмерное, потому что у нас есть ВЫСоТОТА, ШИРИНА, И ДЛИННА. третье измерение хаха ору просто.
>>115688641 и вообще я тут заметил на досуге, что куча долбаебов под словом измерение понимают хуй знает что вообще. и из за этой необразованности они генерируют хуеву тучу хуйни ебаной
>>115689424 вот последний месяц стало модно на двачах писать - "ссу на тебя" или "нассу тебе на лицо". и ты прям сферический двачер в вакууме. у тебя даже манера общения чужая, такая как у всех. ты СУПЕР не оригинален, и ахуеть посредственен. и ты после всего этого будешь еще кого-то чему то учить? фии. да ты клон просто. и всем похуй на твое дефективное мнение
>>115677440 Время - это многократное повторение 3д, как 3д многократно повторяет 2д. Просто вселенная расширяется и поэтому время движется в одну сторону.
>>115677440 Идиот? Измерение это это измеряемая величина. Точка может существовать и в трех координатах, а измерение это пространство возможных положений. То есть линия для одномерного пространства.
>>115675267 (OP) Измерений не существует. Эти определения придуманы для описания окружающего мира, в котором мы живём. Просто вышло так, что для того, чтобы точно задать координаты точки или тела, достаточно трёх координат по каждой из осей, которых всего три, потому что больше для описания не требуется. Если бы нужно было больше, измерений было бы больше. Если мы говорим про движение точки или тела, то добавляется еще время. Вот и все.
>>115691478 в n-мерном пространстве (n-2)-мерные хуи. Получается что я пидр, но в трехмерном пространстве невозможно объяснить это физическое явление. Вот.
>>115691768 Но в твоём пространстве состояний сложно ввести структуру линейного пространства над R, и даже топологию сложно ввести, чтобы поговорить об индуктивных размерностях.
>>115675267 (OP) >мы живем в третьем измерении Ты, мамкин двоечник? Неси зачетку, я тебе замечание напишу, завтра на кафедру астрофизики с BATYA придешь.
>>115687981 А может математика в том виде, в котором она существует необъективна и кто-то просто обосрался в расчетах? Я быдло. Пока мне кто-нибудь пальцем не ткнет в кротовые норы, порталы, машину времени и прочее сай-фай говно, я буду продолжать хуесосить эту псевдонауку от которой нет никакой пользы.
>>115691959 как это оно не измерение? а что же это? как ты понимаешь что тебе в школу нужно попасть во времяя? а? по времени же свою тушу перемещаешь. пидр. то что время не пространственное измерение то это ясен хуй.
>>115675267 (OP) В практичном плане измерения это то, что можно измерить. Мы измеряем высоту, длину, ширину - вот тебе три измерения. Добавляем к этому измерение по времени (секундомер) и получаем четвертое измерение. Т.е. по простому, это изменение твоего местоположения по длине, высоте, ширине в пространстве с течением времени - это и есть то самое пространство-время. Разные измерения особенно нужны в том же самом матане, это инструмент - проще просчитать что-то трехмерное в проекции на двумерную плоскость. Это всё очень простые примеры, которые обычно приводят детям в начальной школе.
>>115675267 (OP) >Зачем вселенной нужны разные измерения? Вселенной они нахуй не нужны. Измерения придумали человеки, чтобы строить йобаракеты и йобамодели вселенной. Самой вселенной глубоко допизды что мы там меряем и считаем, она работает по законам, которые у нее есть, не пытаясь в самопознание.
>>115692184 какой же ты тупой сука ебливая. ты читать то умеешь блять? а? значиние слов занешь? я тебе повторю, пидр, если сразу не понял. - время не пространственное измерение
>>115692252 Ну тогда температура это пятое измерение. А цвет шестое. Короче есть куб. У него одна сторона равна метр, вторая равна 40 кельвинов, а третья сторона равна фиолетовый. Норм фигура?
>>115692359 Имеется ввиду некая идеальная точка, которая сама по себе измерение, а не точка, которая нарисована на плоском листе бумаги в трехмерном мире.
>>115691878 Читал когда-то статью, по которой получалось, что на макроуровне наша Вселенная не 3-х мерная геометрически, а что-то в стиле 2.997. Без учёта времени.
Трёхме́рное простра́нство — геометрическая модель материального мира, в котором мы находимся. Это пространство называется трёхмерным, так как оно имеет три однородных измерения — высоту, ширину и длину, то есть трёхмерное пространство описывается тремя единичными ортогональными векторами
Математик в треде. Нихуя не знаю из чего ваша бля тем вселенная, зато знаю что гармонический ряд расходится, плоскость - это многообразие, а в поле нет делителей нуля.
>>115692435 Эх ты уебок, я не тот кто спорил с тобой, я мимокрокодил.
>>115692311 >Ну тогда температура это пятое измерение. А цвет шестое. >Короче есть куб. У него одна сторона равна метр, вторая равна 40 кельвинов, а третья сторона равна фиолетовый. Норм фигура?
>>115692518 ну ахуеть теперь. первое правило дебилов, если нечего сказать по теме, то доебись блять до орфографии, ведь надо же доебаться. стрелочники, да за такой базар в жопы ебут
>>115692468 >Читал когда-то статью Проиграл. >>115692469 Лолблять, начнём с того, что там определение "трёхмерного пространства", а закончим тем, что статья целиком является ОРИССом (английский вариант гораздо адекватнее, кстати).
>>115692468 Я понимаю, что когда от одного измерения переходят к двум, единицы измерения сохраняются. И я одномерную линию могу повернуть в двумерном пространстве, и линия от этого не поломается. А потом я могу третье измерение выбрать и оно тоже будет в метрах. И могу в нем как угодно крутить квадраты, линии и кубы. И квадрат как был с двумя сторонами по 1 метру, так и остается.
Потом приходишь ты и говоришь. У нас есть четвертое измерение, только оно не в метрах, а в секундах. И я не понимаю, чем это лучше моего варианта, когда четвертое измерение не в метрах, а в кельвинах. Как по мне, это два совершенно одинаковых ебанутых варианта.
Ой, идите нахуй, мамкины математики со своими знаниями, усвоенными вчера на уроке. Всем похуй на ваше теоретическое кукареканье. Через пару лет вы будете за 100$ в магазине Ашота ботинками торговать.
>>115692651 Потому что у тебя просили определение "пространства", а ты дал "трёхмерное пространство", ты настолько даун, что не можешь две строки посимвольно сравнить?
>>115692563 Не пытайся маняврировать. Это был не доеб, а вполне себе верное указание. О чем можно вообще разговаривать с человеком, если он делает такие плёвые ошибки в часто употребимых словах? Такой человек должен становиться объектом порицания. Над ним должны насмехаться и его должны унижать. Пока что ты напоминаешь ужа на раскаленной сковородке, которая подогревается своим собственным баттхёртом. Пиши верно! Хотя бы старайся. Даже если ты не в шкале и не на икзамине.
>>115692604 Я вот представляю что мы все время двигаемся там. Почему не метры? А потому что ты 2д хуйло в 3хмерном мире. Ты не видишь этого измерения. Ты двигаешься как бы вглубь.
>>115692667 Так чем секунды лучше Кельвинов, ты можешь сказать или нет? Почему трехмерное движущееся тело это норм 4 измерения, а трехмерное остывающее тело это пиздец как плохо и так нельзя.
Или поверни квадрат в четвертом измерении так, чтобы он остался квадратом.
>>115692570 >мимо математик Это дает тебе какой-то некий сакральный статус? Разве что статус кукаретика, авторитет пархатый. Галстук еще нацепи с очками, иксперт.
>>115692774 Блять пиздец ты тупой яибал. Кельвины твои изменяются с течением времени. Кельвины это мера кинетического движения молекул, а двигаются они с течением времени в 3хмерном пространстве. Чо тебе блять надо то?
>>115692819 Конечно, это даёт мне право говорить как специалист о вещах в которых я специализируюсь. В частности - о пространствах и их размерностях. Поэтому я тут пахан, накидал залуп тебе за шиворот. мимо математик
>>115692865 >с течением времени в 3хмерном пространстве Так и называй это "трехмерное пространство с течением времени", нахуя ты его четырехмерным называешь?
>>115692886 >20 тыщ будет в месяц А зачем им больше платить? Только и умеют всякие абсурдные теории плодить да кукарекать в интернетах про какую-то хуйню, никому не интересную и бесполезную.
>>115692952 пространство+время по научному. Либо 4хмерное пространство Минковского. НО НЕ 4х МЕРНОЕ ЭВКЛИДОВОЕ ПРОСТРАНСТВО, ДАУНЫ. Время является равноправным измерением.
>>115692997 Это ортогональная проекция одномерного каркаса (вершины+рёбра) четырёхмерного куба на трёхмерное пространство. Точно так же ты рисуешь трёхмерный куб на уроках стереометрии геометрии на листочке - как набор палочек и точек. мимо математик
>>115693092 Простра́нство Минко́вского ― четырёхмерное псевдоевклидово пространство сигнатуры (1,\;3), предложенное в качестве геометрической интерпретации пространства-времени специальной теории относительности.
>>115693043 Пространство + температура по научному. Либо 4мерное пространство Пиздабольского. НО НЕ 4х МЕРНОЕ ЭВКЛИДОВО ДЕБИЛ. Степерь теплоты является равноправным измерением.
>>115693043 >пространство+время по научному Пространство-время тащемта. Время как раз не является равноправным измерением - оно даже в сигнатуру с другим знаком входит, лол. >>115693136 Это некоторое обобщение понятия размерности на пространства сложной природы - фракталы. мимо математик
>>115693172 Естественно, всё перспективно проектируется затем как двумерное изображение на твоей сечатке. Даже на двух сечатках. Это очевидное умалчивание, которое понимает каждый человек, старше 12. >>115693214 Она именно что ортогональная.
>>115693237 Может хоть ты мне скажешь, как нарисовать прямоугольник со сторонами в первом и четвертом измерении? похуй уже с каким знаком. С поворотами потом разберемся.
>>115693296 Ты мне попизди ещё, ПТУшник недоделанный. Равноправность значит как раз то, что если мы сделаем перестановку трёх пространственных базисных векторов - то она осуществит эндоморфизм пространства в себя, грубо говоря "формулы не изменятся", а если сделаем перестановку временного и пространственного измерения - то изменятся. мимо математик
>>115675267 (OP) ящитаю второе измерение нужно, ибо это аниме, и хз как бы я без него жил вообще. да в принципе-то третье измерение нахуй не нужно, если бы весь мир был аниме.
>>115693677 Обычный курс point-set топологии очень далеко от всяких размерностей, обычно. Нужно упарывать либо отдельно что-то по многообразиям, либо отдельно теорию размерностей. мимо математик
>>115693916 Проверили в уме, а телепортации, перемещений во времени, монстров проникающих в наш мир из других измерений, как не было так и нет. Вот нахуй тогда это все надо.
>>115690999 Можно представить трехмерное пространство как бесконечное число параллельных плоскостей. Тогда четырехмерное, где четвертая кордината - время, можно представить как бесконечное число трехмерных статичных "кадров" тоже в некотором смысле параллельных, каждый из которых содержит всю вселенную.
>>115694049 а чому я пред мерзким снобом должен оправдываться? обколитесь своими теориями и ябёте друг друга жопу, пидары. а толку-то нихуя, вы же даже не лаборант и нигде не публикуете свои труды. хуев ваш вклад в науку.
>>115694153 Да нахуй мне твой жпрс, дай дверь в параллельные миры, пидор, я хочу съебаться из этой уебищной реальности, обросшей паутиной научных догадок, служащих на благо одному лишь капитализму.
Пацаны, а давайте подумаем, чому человек может воспринимать время, что за это отвечает и почему восприятие времени притупляется, когда угнетается сознание, либо человек занимается тем, что ему нравится. При этом на время влияет гравитация. Какого хуя? Тут что-то не так. Мы упустили хроночастицу!
>>115694819 Но я могу поменять систему координат так, что в одной точке время будет течь медленнее, чем в другой, а могу поменять эдак, и оно будет течь быстрее, чем в другой, а с температурой разве так?
>>115675267 (OP) >Вот мы живем в третьем измерении, так для чего нужны другие измерения? Одного (третьего) измерения не достаточно? Открытие дополнительных измерений могло бы привести много пользы. Можно было бы строить дома с большИм количеством комнат, полностью изменить принципы работы подводных лодок, значительно улучшить инфраструктуру, заменив некоторые длинные маршруты на нашей трёхмерной Земле на более короткие в четвёртом и пятом измерениях. Может быть, это даже привело бы к тому, что до звёзд можно было долететь в течение одной человеческой жизни >>115693172 Тут можно покрутить: https://scratch.mit.edu/projects/2798981/#fullscreen >>115694497 Человек не может воспринимать время. Он думает, что воспринимает самого себя как что-то целое, постоянное и отдельное от мира, а на самом деле просто наблюдает за своими метаморфозами. Когда его внимание сосредоточено на чём-то другом, метаморфозы проходят незамеченными
>>115694990 >Может быть, это даже привело бы к тому, что до звёзд можно было долететь в течение одной человеческой жизни
Увы, нам это не светит. Нам не светят элексиры вечной молодости, экскурсии в далекие галактики, и прочие фантастические штуки. Объективно это нужно признать.
>>115695040 Это поменять уровня "включить горелку", а я вот могу тупо поменять точку зрения и время будет совсем другое, разве в случае с температурой так?
>>115695435 Кстати, многие физические явления проходят через человеческое восприятие. Любопытно было бы посмотреть, каким бы было измерение людей с иными физическими и психическими особенностями.
>>115695874 Пространство со временем связаны так же, как электричество с магнитизмом и движение с температурой и именно это открытие - основная заслуга Эйнштейна.
>>115695392 >Увы, нам это не светит. Нам не светят элексиры вечной молодости, экскурсии в далекие галактики, и прочие фантастические штуки. Объективно это нужно признать. Если есть 4-е и 5-е измерения, то задача становится тривиальной. Нужно просто лететь по кратчайшему пути
Ты понимаешь? Мы - есть голодающие дети Африки. У нас даже квантовых компьютеров не предвидится в ближайшие 10 лет, с чистой водой проблемы, экология трещит по швам, войны, эпидемии, нищета.
нашел что на /b спросить. Ты правда ожидал что тебе дадут ответ? Судя по комментам тут такое сборище дегенератов (умственно отсталых) что хватит на 2 псих больницы.
Ебанаты, блядь. 4-ое измерение означает, что местоположение объекта в нашем пространстве можно задать 4 координатами. 3 пространственные, одна временная (x=3, y=2, z=1; время- завтра в полночь). Временная координата есть рекурсивная абстракция над состоянием трёх пространственных координат. В 2д положение объекта задаётся 2 коордниатами. В 1д- расстояние неопределимо, это неметрическое пространство. Все наши мутки происходят в одном пространстве, скольки-бы размерным оно ни было. Мы можем воспринимать только 3д из за структур, которые у нас тоже 3д (ДНК умеет строить только 3д структуры).
>>115703129 Мы можем и перемещаться только в 3д, означает ли это, что других измерений нет? Если бы были другие измерения, перемещение в которых мы не контролируем, разве нас бы уже не распидорасило?
Что значит "нет"? Пространство едино и неразрывно. Может тебя и распидорасило по 9 координатам с 4 временными и живёшь одновременно везде. Но не осознаёшь и не можешь проверить из за физ. ограничений (размерность структур, не умение в энергию и т.д.)
>>115701013 Эти фильмы снимаются специально для того, чтобы такое будущее не случилось >>115702363 >Ты в курсе что тебя в 4х измерениях чисто топологический распидорасит? Не уверена Что ты имеешь ввиду? Можно распечатать фотографию и повесить её на стену. От этого она будет перпендикулярна относительно пола, но фотографией быть не перестанет
>>115704141 >Эти фильмы снимаются специально для того, чтобы такое будущее не случилось Но всем похуй и оно случится. Оно уже случилось. Просто мы пока не готовы этого признать.
>>115695392 Физик Конт тоже много чего языком чесал по поводу абиктивна признать чилавечиство не смогет в састав звезд ко-ко-ко, а Фраунгофер взял и дал ему пососать соленую писечку состава звезд своим спектрометром.
Поссал в пасть всем долбоебам, говорящим, что четвертое измерение есть время. К двумерному пространству можно приxуярить время, но от этого оно не станет треxмерным без времени, тупые суки.
>>115704616 Ты совсем не можешь в контекст, маня? Я не говорю о том, что наука легла, я говорю, что ты должен быть как минимум илиткой, чтобы попробовать мякотку. А так, ты сдохнешь обычным среднестатистическим мясом, и до всей этой научно-фантастической хуйни тебе будет похуй. Нот мани, нот хани.
>>115692105 Ну смотри, я ща покажу тебе на примере, что все эти измерения измерения есть. Вспомни тот документальный мультик про девочку с монеткой, у которой есть подруга-лесбиянка-телепортер. Так вот эта лесбиянка нихуя не телепортер, она просто перемещает своё тело в 11 измерениях, и таким образом, тебе кажется что она телепортируется.
Но доступный телепорт не "изобретут" ещё лет 200, т.к. для рынка это будет удалось похлеще убера и Платона вместе взятых. А для космоса пока точности не хватает - не могут быстро вычислять гравитацию от удалённых объектов, чтобы делать поправки и не оказываться в ебенях.
>>115705649 >Но доступный телепорт не "изобретут" ещё лет 200, т.к. для рынка это будет удалось похлеще убера и Платона вместе взятых. А для космоса пока точности не хватает - не могут быстро вычислять гравитацию от удалённых объектов, чтобы делать поправки и не оказываться в ебенях. Каждый раз проигрываю с этих сказочек про злых капиталистов. Как кто-то изобретет - сами дадут ему грант, сами откроют для него ОАО и сами инвестируют туда триллион долларов.
>>115705439 Начались манёвры, контексты-хуексты. Ты пишешь: нам не светят фантастические штуки. Я отвечаю примером из истории с уважаемыми людьми о том, что во все времена были люди, которые вооружившись аргументом от незнания делали прогнозы, которые оказались фэйлом. Тут, конечно, можно черного лебедя примазать и пословицу да-да, пословицы не являются аргументом, но всё же про не говори гоп, пока не перепрыгнешь, но это будет лишнее. Как тебе такой контекст, что ты хуй. А, даун? Дуло залепи и не воняй больше.
>>115705439 Да, добавлю. Ты мыслишь в кислых рамках капитализма девятнадцатого века, какие-то аргументы про примазаться к илите, про серьезных людей. Ты поехавший, понимаешь это?
>>115705670 Трехмерный предмет движется из точки а в точку б в терхмерном пространстве. Имеет ширину, длину, высоту. Передвигается по пространству с длиной, высотой, шириной. Тратит на это время, которое мы можем измерить. Физики договорились называть это четвертым измерением. Матаноняши договорились называть четвертым измерением что-нибудь другое и при определенных условиях. Фейлософы породили еще стопицот версий четвертых измерений. М-теоретики сошли с ума и запутались в своих струнах.
>>115705759 Не будь ебланом конченым, я пиисят раз уже выделил, и расшифровал слово "НАМ", распилив избранных от большинства.
Мы до сих пор не обеспечили каждый населенный пункт автономными преобразователями солнечной энергии, сидим тут блядь, как фуфлыжники без света, а тем не менее, эти преобразователи существуют еще со времен царя Гороха. Мы до сих пор не юзаем транспорт на воздушных подушках, не выращиваем еду на лазерных принтерах, не можем купить лекарства в аптеке, и тому подобное.
Ты очевидно туго всасываешь, мудило. Мне не нужны твои ебучие ученые, с их штучными экспонатами. Для большинства нас они что есть, что нет.
>>115675267 (OP) Смотри, оп. 1. Какую бы систему ты не описывал, приходится вводить, фактически, обобщенные координаты. Это требуется для описания всех состояний системы. Пример: секундомер и система отсчета для отслеживания положения какого-то тела. Пример сложнее: имеется n тел, требуется лишь знать начальные координаты и импульсы, чтобы задать всё дальнейшее движение. Причем это движение описывается в фазовом пространстве, орт может быть, например, 3n + 3n (на вектор импульса и радиус-вектор)
2. Для описания движений тел или отдельных частиц в общем случае требуется 4 измерения. Мы живем в 4х мерном пространстве. Только при достаточно больших скоростях начинают проявляться некоторые эффекты (релятивистские), которые описать в 3х мерном пространстве (типа нашем, "бытовом") не получается, но зато 4х мерного хватает.
>>115706456 Проигрываю с тех, кто искренне верит, что поняв ряд физических моделей, инопланетных артефактах или начитавшись статей о изобретениях ученых - они тут же соприкоснуться с ними. Что это для них делается, а не для "риптилоидов". Снабжать высокотехнологическими гаджетами население по низким ценам, лол? Продавать пассы в другие сказочные галактики, а не на урановые рудники? Даже, существование не дешевых очков от гугл, - сделано не столько с целью помочь, сколько отслеживать выборы, предпочтения и внимание: мысли человека юзающего их. Оруэлловская идея тотального управления в действии.
>>115707337 >Проигрываю с тех, кто искренне верит, что поняв ряд физических моделей, инопланетных артефактах или начитавшись статей о изобретениях ученых - они тут же соприкоснуться с ними. Всю историю так было. Ни двигатели ВС, ни ядерный синтез, ни интернет, ни напалм не окуклились на одном только военно-промышленном комплексе.
>>115707501 Всем управляет цена. А в условиях экономического кризиса цена растет на все. Что определяет доступность. Если мыслить в радиусе ближайших сознательных 30-40 лет жизни, и нынешних социально-экономических тенденциях, - как бы не было хуже, чем есть сейчас, как бы не накинули ошейник и не заставили рыть скважины, за еду.
>>115706635 >в общем случае требуется 4 измерения. Мы живем в 4х мерном пространстве Ты тут тройки забыл похоже. >Только при достаточно больших скоростях Написал бы сразу скорость света, а то оп будет думать, что тут про самолёты.
>>115709083 >Несогласие следует выражать в более понятной и развернутой форме Несогласией с позицией: "ЭТО ВСЁ НЕСПРОСТА, ЗАГОВОРЫ" выражать кроме как снисходительной улыбкой и покачиванием головой не умею. >Я не знаю что такое унабомбер Я уже думал гугл всех разбанил, повышай эрудицию.
>>115709367 Как бы речь шла не о заговоре, а о политике. Если ты не выгоден работодателю и он дает тебе под жопу ногой - это не означает заговор. Если спец службы обращаются к данным социальных сервисов - это тоже не значит заговор, это просто контроль. А возведение контроля в степень, и совершенствование его форм - это просто попытка оптимизации. Никакого заговора нет, не проецируй.
Прочитал тред и че хочу спросить, эээ... Как развить образное мышление? Пиздец, вот дискретно могу понять за конкретные формулировки тех, или иных терминов, а вот чтобы сложить их вместе и представить описываемые вами явления не получается( Каша, сука. Почему в физике все так запутано, нельзя чоли по проще, как-то свои взгляды представлять? Объясните на бытовых жиздненных примерах, ну пожалуйста!
>>115709711 >cпец службы обращаются к данным социальных сервисов - это тоже не значит заговор >"существование не дешевых очков от гугл, - сделано не столько с целью помочь, сколько отслеживать выборы" Ты мне тут не пизди. Я тебе про то, что это не создавалось для спецслужб, и верить что так было - уровень бабушки перед голубым экраном.
>>115710704 Ох, лол. Только не это! И ядерные бомбы для мира и любви создавались. Для людей конечно же. Только для каких людей? Кто эти люди? Кто хорошо платит?
>>115713046 Вот когда ты пишешь свои сливы, стараясь казаться умнее, чем ты есть, - ты хоть немного допускаешь вероятность предсказуемости своего поведения? "Непроходимая тупость", "нет ты не прав", "бревна в глазу не видишь", "все совершенно иначе, чем тебе кажется на первый взгляд", - все это, безусловно, хороший набор для толстой зеленой демагогии, но без аргументированности - не канает. Тебе, было сказано, что заговоров нет, есть политика направленная на любой сегмент общества, при условии, что он обладает возможностями платить, ИЛИ выгоден тем, кто может платить за него. Были приведены примеры, когда существующие технологии остаются недоступны, опять же по очевидным социально-экономическим и политическим причинам. Все эти маня-фантазии, о том, как ты, хуй с горы, летаешь в другие миры оставь своей любимой мамочке, или драг-диллеру, у которого закупаешься. Прием пищи закончен.
Вот мы живем в третьем измерении, так для чего нужны другие измерения? Одного (третьего) измерения не достаточно?