bump
Кому им
Ты абсолютный ебан.
так речь и идет о том чтобы "развивать" а не оставить как есть или пустить на самотек
Когда прекращаешь дрочить на трапов и идешь в церковь? Завтра служба кста
В подмене традиций.
>традиционализм
Авраамическая залупа с поклонением Израилю и следованию Талмуду на зарплате ЦРУ?
Скрепы уже провалились тем более в Рашке
А там будут фембои?
А зачем противостоять глобализму?
Кому "им"? Барнаул Алтайский край
Как же хочется няшного традиционналиста традиционно трахать
вася из 8г опять кому то противостоит.
(((им)))
рептилоидам
хохлам
Манятрадиционализм это высосать из хуя какого-нибудь бородатого мудака ценность\практику уровня "яскозал", найти ей исторический аналог, ну или притянуть за хуй, если такого нет и противопоставить этот уродливый симулякр другим уродливым симулякрам. Типа вы вот обмазываетесь мочой, а мы не такие, мы обмажемся говном.
Выход в том, чтобы вместо высасывания из хуя проблем и решения их с помощью симулякров, решать проблемы реальные, ну или хотя бы не городить новые, если старые никак не решаются.
Конечно, тебя ждут, а ты всё не приходишь
всм?
исконное христианство не поклоняется израилю. Более того, были вообще черносотенцы и тд.
потому что есть мнение что глобализм это на самом деле власть "их" капитала. То есть перейти на сторону глобализма это значит раздвинуть булки для "их" капитала, а значит "их" влияния на все.
Какой традиционализм? Войны, снохачество, сословный феодальный строй?
Человек и так никогда свободным не был, предлагаешь ещё больше рабства? Пошёл нахуй черт
У меня такого никогда не будет :/ уже не найти.
Почему первый гимн РИ называется коль славен наш господь в Сионе?
Настоящий традиционалист это язычник, а не "базированный" грантоед американских пасторов.
Минусы сословного строя? Или ты за дерьмократию, то есть власть быдла и дворняжек? Шариков, ты что ли?
>Войны, снохачество, сословный феодальный строй?
Да. Век 16-й надо вернуть, самая база была, дальше уже наука и пидоры везде поперли.
Так и представляю как я в кафтане охуенном на лошади нагайкой либерашек и хохлов пизжу.
При сословном строе будешь первым среди рабов и чуханов
Демократия слишком авторитарная хуйня, максимум если только прямая. Человек был рожден свободным.
Сион (ивр. צִיּוֹן, Цийон) — первоначально название холма в Иерусалиме, а впоследствии — священное обозначение Иерусалима
И что ты хотел сказать? Ты в курсе что такое крестовые походы? И что испокон веков Иерусалим не асоциировался с иудеями? Что там сделали гос-во для евреев только после проигрыша художника?
>власть быдла и дворняжек
Ты психически больной даун аутист
Демократия это миф, никого не спрашивают как управлять
Ты-то дохуя поррдистый мопс дегенерат-то, сука
Тигра седлать надо.
А традиционализм "развивать" - гиблое дело. Не те времена уже, ничего больше не работает, ни коллективные идентичности, ни мораль, etc. Носиться с ними - все равно что пытаться говно в жопу обратно засунуть. Только личный мистический путь. Путь кочевника, серфера, тантрического домохозяина, рассматривающего в происходящем божественные паттерны.
А если речь про какую-то политическую хуйню с национализмом, а не Дугина с Эволой - просто забей.
Во-первых, я дворянин в н-ом поколении.
Во-вторых, ты не шаришь что такое демократия и что такое свобода.
Отсюда я делаю вывод, что ты обычный безродный шариков, который освоил русский язык из-за упращеннея коммуняками дореволюционного письма.
Каждому нацисту найдется фонарь
антифа
антифа
Смотри у тебя либо получится что христианство это еврейская религия, либо то что завет с Богом переходит от иудеев к принявшим Христа. Это никак не получится русская религия, т.е. ты глобалист.
Как можно забить на национализм?
Дегрод, ты так дохуя учил стишок с ятями что решил себя в чин возвести?
Сегодня "не работает" завтра уже "работает".
Вспомни как в 80х быть коммерсантом значит быть преступником, а через 5-10 лет уже значило элита и успех.
Так что, все вдруг внезапно может "заработать".
>Человек был рожден свободным.
Стайное по генетике животное в принципе не может быть свободным. Свобода это у тигров/рысей всяких.
Только шариков разъебал твоих дворяшек и теперь ты ебаное чмо пишущее на дващах о традицеях которые ни одному нормальному человеку в мире не уперлись. И шариков сделал в 100 раз больше чем средний дворяшка всаживающий свои бабки на додеп и балы
У человека есть воля, причём потенциально достаточная чтобы умереть ради иррационального. Свободы у человека хватает.
>традиционализм
Щас условия общества не подходят..зерно не спят и тяны сами рсбоьают.
Нужен новый свой подход
Поскреби найдешь комсомольского коррупционера расхитителя под крышей ГБни )))
Очевидно что христианство это не еврейская религия, а анти-еврейская, то есть анти-иудейская. Очевидно, что избранный народ это те, кто принял Христа.
Конечно это русская религия, как и европейская. Очевидно, что христианство это не глобалистская религия. Глобализм это про деньги в отрыве от религии и идеологии.
если ты погуглишь то ты поймешь что 90% культуры и науки сделали как раз дворяне, которых коммуняки и глобалисты попытались смешать с грязью, то есть опустить на свой уровень безродный дворняжек
Соседи (перфоратор):
- БЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ.
Я (в сторону):
- В жопе себе пожужжи.
Соседи (молоток):
- ТУК-ТУК-ТУК-ТУК.
Я (в сторону):
- По голове себе постучи.
Так и живём...
- БЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ.
Я (в сторону):
- В жопе себе пожужжи.
Соседи (молоток):
- ТУК-ТУК-ТУК-ТУК.
Я (в сторону):
- По голове себе постучи.
Так и живём...
Они живут, а ты терпишь
Т.е. снизить возраст согласия до 8 лет, чтобы муслимы не отказывались от традиций? Или что ты имел в виду?
Терпение великая добродетель.
>та самая дворянская культура
>Первый пенис был в коня, а второй вошёл в меня
>Разорвал мой анус конь, только дрогнув головой
>Сперма гвардии гей-скины, долбоёбы и боны
>Против гетеро-жидов, против баб и леваков
>Первый пенис был в коня, а второй вошёл в меня
>Разорвал мой анус конь, только дрогнув головой
>Сперма гвардии гей-скины, долбоёбы и боны
>Против гетеро-жидов, против баб и леваков
Иди лобызайса с чёрными братьями во Христе
>и тяны сами работают
А раньше они на шее что ли сидели? Неделя после родов прошла и бегом поле копать. Это еще в домострое описано. Бабы всю историю человечества пахали наравне с мужчинами. И только современная баба нихуя не делает, живя на подачки мужа/алименщика/прочих оленей, сидя в декрете, и работая на самых простых должностях стабильно получая премии за красивые глаза
Даст ли мне традиционализм секс?
Даст, но есть нюанс.
За батей доедать будешь
>Снохачество — это традиционный обычай, существовавший в крестьянских семьях Российской империи в XVIII–XIX веках, при котором глава большой патриархальной семьи (свёкор) состоял в регулярной половой связи с женой своего сына (невесткой).
Учитывая что традиции будут чуркестанские скорее всего - ему максимум получить секс в роли бача-бази светит.
Куколд или пидорас, база правачков получается
Только я сомневаюсь что даже мальчика выдадут.
Традиционализм совсем бесполезныц какой-то
>Во-первых, я дворянин в н-ом поколении.
>традиционализм
Симулякр.
Традиционное общество, это средневековая община, все остальное модерн.
Традиционализм же это постмодерн, копия без оригинала.
Само по себе смишно, когда городской дурачек, сидя за пекой, и вырасший в бетонной конуре в атомизированном обществе, размышляет о какой-то там традиции и памяти предков.
/тред
>Как можно забить на национализм?
Берешь и забиваешь. Нация - искусственное эфемерное понятие, придуманное ((ими)) же. Не понимаю, как с этой хуйней можно носиться столько времени, еще и так серьезно. Тем более в наших постсовковых краях.
Не заработает. Разве что цивилизация откатится до лошадей и палки-копалки. Но это вряд ли когда-то в ближайшее время случится.
Здесь не "барин разрешил/запретил торговать". Здесь в игру вступают совсем другие, более фундаментальные штуки, философия, парадигмы и тд. А "Глобалистская философия" уже прочно уселась у всех в голове, даже у "традиционалистов" и никуда не денется, потому что буквально все в современном мире работает на ее форс.
Достаточно пару раз зыркнуть куда-то в ту сторону, чтобы понять. Тиктоки и тп, даже образование - фрагментируют психику. Либерашки форсят запрет стереотипов банальный pattern recognition, атомизацию общества, терпение и тд. Непосредственно цивилизация, с необходимостью РАБотать, ходить только на РАБоту и в свободное время рассматривать асфальтобетон, слушать шум машин, рекламы и тд альтернатива - залипать в тиктоки, куда-то спрятаться, сжаться, отвлечься, как все и поступают
Можно возразить - но ведь либерашки за коллективизм и вообще вон с серпом-молотом ходят уже. А нихуя. Это только со стороны кажется, что то же самое - коллективную идентичность строят. Но это просто иллюзия. На самом деле, это кучка индивидов, где никто ничего не хочет решать, вступать в конфронтации и тд, просто болтаются, как говно в проруби, пока более хитрые не начнут им скармливать какие-то свои идеи.
Давно заметил, что "либерализм" и тд, в широком смысле, повторяет внешний облик "традиции". Освобождение индивида от всех форм коллективных идентичностей? Да это же мистицизм, йога - прям что заказывали! А нихуя. По итогу оказывается, что это просто растворение себя в океане говна
То есть если из-за коммуняк человека дворянского рода поместили в бетонную конуру, то он должен забыть предков, которые сотни лет были дворянами и передали по крови это ему?
Ну не нация, а этно расовое культурное сообщество, как commonwealth по-русски будет?
Не трави душу, такого не бывает
- в игру вступают... ТАК ВЫКИНУТЬ ИХ НАХУЙ ИЗ ИГРЫ
- прочно уселась в голове... НАХУЙ ВЫГНАТЬ ОТТУДА
- либерашки форсят... ДАТЬ ИМ ПИЗДЫ ЧТОБЫ НЕ ФОРСИЛИ
- никто ничего не хочет... КТО-ТО, ЧТО-ТО ХОЧЕТ
>должен забыть предков, которые сотни лет были дворянами и передали по крови это ему?
Ты лучше ответь, нахуя тебе эти предки, чтобы что?
От того что ты их помнишь или не помнишь, ничего в твоей жизни ровным счетом, буквально нихуя не изменится. Ты останешься все тем же обывателем из хруще выросшим на современной попкультуре для быдло масс, не перестанешь жрать фастфуд и играть в гачадрочильни.
Бытие определяет сознание, а не какие-то там мифические предки жившие сотни лет назад.
Дрочь на предков, это такой же элемент современной массовой культуры, обывательских заблуждений.
Разницы никакой. Даже может похуже будет. Нацией хотя бы можно обозвать кучку людей, у которых +/- один язык и бумажка с гербом.
Этнос и раса - еще более эфемерная хуйня. Их еще нужно как-то определить. И как бы ты это ни делал, получается залупа, высосанная из пальца. Хотя бы потому, что все этносы уничтожены понятием "нация", а расы перемешались между собой в новиопов. Что ты там делать собрался?
Будь все так просто, уже б в Сатья югу жили и в нирвану с разбега прыгали.
Я хочу жить в mono racial community, без minorities, с этнорелигией привязанной к территории, и чтоб уменишить влияние государственных/капиталистических/левацких псиопов ищущих во вред community
>из-за коммуняк человека дворянского рода поместили в бетонную конуру
Ты дворянского рода? Что-то очень сомневаюсь. Они либо свалили, либо их расстреляли, либо и при совке неплохо устроились, так как были хорошо образованы и полезны.
Разумнее и ближе к реальности будет - хотеть стать волшебником.
Можно просто друга фембоя политического задрота?
абсолютно прав. рад что ширится понимание.
>абсолютно прав. рад что ширится понимание.
Легко. Я в свое время листву скинул, потому что тянке задвигал про традицию и эзотерику.
Ты просто везениеблядок, социоблядок, точно так же мог бы задвигать инструкцию от холодильника
То, что ты называешь "традиционализмом" являлось следствием экономического, технологического, производственного уклада прошлого и нежизнеспособно само по себе, в отрыве от тех условий существования. Пытаться возрождать старые культурные нормы, возникшие в условиях аграрного общества, в условиях современной городской, капиталистической цивилизации - это как пытаться высаживать пальмы на северном полюсе.
>упращеннея
Как перечеркнуть всю ценность своего поста.
Зачем ты обосрался?
Не верно, смотри, что они запрещают и боятся больше всего. Это и есть ответ.
чтолол
Дело не в том сидели они на шее или нет. А в экономической зависимости от мужчины.
Раньше бабы ессно вьебывали. Но соло им просто выжить не говоря о том чтоб поднять детей было КРАЙНЕ СЛОЖНО экономически. Вплоть доьголодной смерти или смерти от холода. Экономика стролась вокруг мужского физического вьебывания. Распашка поля, заготовка дров и тому подобное. Плюс только мужик мог защитить бабу от агрессивных посягательств других мужиков.
Так что раньше баба была мотивирована подсасывать мужику чтоб выжить.
Щас так в Авганистане каком нибудь.
Работы нет нихуя нет. Чтоб просто выжить надо держаться за мужика.
А в наших развитых странах? Безопасно из ща полиции. Средняя женсчина зарабатывает столько де сколько и мужик.
Она владеет затой, тачкой, она гоняет в Турцию на свои. Что мужик может ей предложить? Свой пиструнчик? Чистую любовь? Будто о традиционализме говорить тут сложно.
Что бы противостоить ИМ нужно глубокое отторжение постмодернизма.
Соответственно его глубокое понимание, но не для использования как оптики, а чисто для детекции. Вот без этого, в самом сопротивлении ты наделаешь примыкающих конструктов.
Самый крутой антидот, это Северная Корея и Китай, которые диамат используют. Это и полезно и как детектор. Всякие копромрази от диамата визжат как чёрт от ладана
Лучший способ сохранять моноэтничность(татары в Татарстане, чеченцы в Чечне, русские - в исторической части Руси/России). Традиции в любом случае меняются, народ сам выберет хочет ли он оставлять определённую традицию и изменить. Народ важнее собственной традиции.
Хочеь, скажу тебе прикол? Щвитой ЖОПАД:
Охват населения скринингом: По данным CDC, около 36% взрослых в США проходили тестирование на ВИЧ хотя бы раз в жизни.
Общепопуляционный массовый скрининг признан экономически неэффективным из-за низкой общей распространенности ВИЧ в популяции (около 0,3% взрослого населения). Вместо этого акцент смещен на таргетированную диагностику.
Если проблема не одсвечена, то её нет, лол.
А в России, охват диагностикой под 70%, при том ежегодо, при том всех заставляют медкнижки делать, и так или иначе, в пятилетнем промежутке скрининг накрывает под 100%.
Просто Щвитой Жопад предпочитает не вскрывать проблему.
Язычник, это такой же постмодернистский новодел, как и трясущийся и корчащийся пастор на службе в харизматском шатре. И пантрадиционалисты, защищают экономический механизм порешавший традиционную крестьянскую семью, общину, род, и порешавший второй демографический переход.
Вы просто пытаетесь есть дну коровью леёшку с разных конов.
Нации существуют только ради того чтобы ты знал в какой военкомат идти, клоун. Подрастешь - поймешь но это не точно.
@monkey обоссы
Пост мешает разные метрики и из этого лепит вывод, которого в цифрах нет.
>около 36% взрослых в США проходили тестирование на ВИЧ хотя бы раз в жизни
Это «хоть раз за жизнь», не годовой охват и не доля выявленных. Сравнивать это с «ежегодно» и «за пять лет почти все» нельзя, это разные знаменатели. Плюс в США тест часто идёт пакетом: донорство, беременность, больница, страховка. «36% когда-либо» не значит, что остальных никто не смотрит.
>массовый скрининг признан экономически неэффективным из-за низкой распространенности (около 0,3%)
Это обычная эпидемиология, не конспирология. При низкой базе число людей, которых надо прогнать ради одного нового случая, огромное, поэтому упор на группы риска и поводы. Из этого не следует «проблему прячут». Слежка за ВИЧ в США как раз публичная: новые случаи, поздняя диагностика, смертность, регионы. Если бы задачу была спрятать, эти ряды бы не публиковали.
>Если проблема не одсвечена, то её нет
Это уже не аргумент, а лозунг. Низкая выявляемость и низкая заболеваемость это разные вещи. Их путают, когда надо доказать заранее выбранный вывод.
>в России охват диагностикой под 70%, ежегодно, медкнижки, за пять лет под 100%
Медкнижка не равна всему населению. Её требуют по конкретным работам: еда, дети, медицина, часть услуг. Пенсионер, офис, самозанятый, человек без оформления этим контуром не накрыт. «Под 70%» и следом «под 100%» в одном абзаце уже внутренне не сходятся, источники не названы, период не назван. Годовой охват тестами и доля людей, кто хоть раз сдал кровь за пять лет, опять разные величины. Их нельзя складывать в «почти всех посмотрели, значит картина честная».
>Щвитой Жопад предпочитает не вскрывать проблему
Объяснение через характер «их» ничего не доказывает. Сравнивать надо заболеваемость, долю поздних стадий, оценку невыявленных и то, как считают знаменатель. По этим вещам российская ситуация хуже, чем картинка «мы всех гоняем через медкнижку, а они стесняются». Скрининг сам по себе не лечит и не останавливает передачу, если люди не доходят до терапии и не держатся на ней.
Коротко: пост берёт чужую осторожность в массовом скрининге при низкой базе, подменяет её сокрытием, а свою систему учёта раздувает до «почти 100%», хотя медкнижка это не всеобщая перепись.
>около 36% взрослых в США проходили тестирование на ВИЧ хотя бы раз в жизни
Это «хоть раз за жизнь», не годовой охват и не доля выявленных. Сравнивать это с «ежегодно» и «за пять лет почти все» нельзя, это разные знаменатели. Плюс в США тест часто идёт пакетом: донорство, беременность, больница, страховка. «36% когда-либо» не значит, что остальных никто не смотрит.
>массовый скрининг признан экономически неэффективным из-за низкой распространенности (около 0,3%)
Это обычная эпидемиология, не конспирология. При низкой базе число людей, которых надо прогнать ради одного нового случая, огромное, поэтому упор на группы риска и поводы. Из этого не следует «проблему прячут». Слежка за ВИЧ в США как раз публичная: новые случаи, поздняя диагностика, смертность, регионы. Если бы задачу была спрятать, эти ряды бы не публиковали.
>Если проблема не одсвечена, то её нет
Это уже не аргумент, а лозунг. Низкая выявляемость и низкая заболеваемость это разные вещи. Их путают, когда надо доказать заранее выбранный вывод.
>в России охват диагностикой под 70%, ежегодно, медкнижки, за пять лет под 100%
Медкнижка не равна всему населению. Её требуют по конкретным работам: еда, дети, медицина, часть услуг. Пенсионер, офис, самозанятый, человек без оформления этим контуром не накрыт. «Под 70%» и следом «под 100%» в одном абзаце уже внутренне не сходятся, источники не названы, период не назван. Годовой охват тестами и доля людей, кто хоть раз сдал кровь за пять лет, опять разные величины. Их нельзя складывать в «почти всех посмотрели, значит картина честная».
>Щвитой Жопад предпочитает не вскрывать проблему
Объяснение через характер «их» ничего не доказывает. Сравнивать надо заболеваемость, долю поздних стадий, оценку невыявленных и то, как считают знаменатель. По этим вещам российская ситуация хуже, чем картинка «мы всех гоняем через медкнижку, а они стесняются». Скрининг сам по себе не лечит и не останавливает передачу, если люди не доходят до терапии и не держатся на ней.
Коротко: пост берёт чужую осторожность в массовом скрининге при низкой базе, подменяет её сокрытием, а свою систему учёта раздувает до «почти 100%», хотя медкнижка это не всеобщая перепись.
Какие же дегенераты в треде, глобализм это единственный путь для человечества. Я тот анон из мема про свиней.
все так
нациОНАЛизм это новодел и наеб гоев чтобы их под ружжо ставить легче было
как он выберет если выбирать не дают? если семиты и прочие урюки, постоянно тянут за полы в овраг, доедать труп дружбонародии? народу нужно показать все пути и тогда пусть решает. но ((вам)) это не понравится
Ты не понимаешь как работает статистика, 36% вполне достаточно чтобы экстраполировать. Вообще на 300 млн достаточно тысяч 20 человек(0.06%), если они взяты из разных регионов и социальных страт.
Очень просто, что принято в качестве традиции, то и является традицией, так любая традиция и возникает. Пытаться удерживать традиции искусственно - это инновация, наши предки таким не занимались.
>как он выберет если выбирать не дают?
Что не дают выбирать?
не прав, потому что традиционализм может быть формой сопротивления отдельным последствиям глобализации, но не становится альтернативой капиталистической системе только потому, что апеллирует к национальным корням и традиционным ценностям
>Что не дают выбирать?
ты сам пишешь народ сам выберет хочет ли он оставлять определённую традицию и изменить. и сам себе же противоречишь следующим постом.
Ты обоссал не чнимая штанов. Нейрлкал сосать.
Охват начеления диспансеризацией = выявление.
Нет выявления, нет новых случаев. Нет нет выявления, нет проблем.
Теперь сравни:
Скрининг не делается
Раз за жизнь до 36% популяцим
За 5 лет до 90% популяции.
Так что чмокай смоктувай.
>36% вполне достаточно чтобы экстраполировать
Это только за щеку принять.
Тут те, кто эктстренно обратился на проверку, кого экстренно послали, наприспер перед операцией или при приёмена дрлжность.
При этом, раз за жизнь. Но заразиться можно каждый год. Особенно в группе которая экстренно пошла проверяться. И тут у тебя остаётся огромная группа нигеров, мексов, торчков, вайт треша, всяких среднечтатистических со среднего запада, и казывается, что там на порядки больше встречаемость.
Лучше экстраполируй свои шансы девственность потерять лол.
почему нет?
Традиционализм, это подготовка к глобализму. Ну давай, расскажи мне традиционализм, его отношение к пантрадиционализму, как его изобретали, историчен ли традиционализм, или аросто ещё один цирк, что бы разделить по интерсекциям.
>В чем я не прав?
В том что увлекаешься теориями заговора.
>развивать традиционализм
Назови пару традиций и объясни против чего и как они должны помочь
Ага. Поддвачну.
Чтоб иметь ТРАДИЦИОНАЛИЗМ. Надо пиздовать в деревню. Вести образ жизни средневекового крестьянина работая на земле. Состоять в местной общине и быть ее членом.
Какие могут быть чтить предков и их могилы, если ты со своей бабкой не общаешься?
А если не общаешься со своей бабкой и дедом то они тебе не передают собственно ТРАДИЦИИ. О каком традиционализме может идти речь?
А традиционализм сам по себе не совместим с современной городской жизнью.
Надо ещё экономику откатить, деиндустриализацию сделать, потом убрать отменить капиталистов
Потому, традиционализм постмодерновый конструкт для слабоумных петухов.
Вопрос телеологии вообще не ставится.
Займись, вань, но только после уроков, ок?
Выберет не на выборах, а просто сформирует такой набор традици какой он хочет. Так же, как формируется язык(который тоже часть традиции в широком смысле)
А че хорошего в традиционализме? Все что мне нравится создали люди из других стран, включая ерж. Зачем мне это?
Эту страну спасет только ресоветизация.
> выборы не для выборов
ясно
Выбрать значит принять решение или предпочтение, а опустить бумажку в ящик - это другое значение слова. У слов бывает несколько значений.
сказать то что хотел?
Причём тут твои страны когда речь о традиционализма?Современная цивилизация продукт "традиционализма".
>А традиционализм сам по себе не совместим с современной городской жизнью
Нет. Традиция легко может существовать в городе. А вот современный город не имеет никакого будущего. Он тупо вымрет.
Ну то есть, все плохое против чего хочет восстать ОП - продукт традицонализма?
И как развивать? Или даже точнее что именно?
Пока что вымирают только бабкодеревни. За ненадобностью.
Что традиции - это то что возникает ествественным образом как язык, но только в относительно моноэтническом обществе. Так что ты не с той стороны копаешь.
@monkey
объясни этму чепуху, что так называемый традиционализм это такое же порождение глобохомо, и ничего общего с традиционным образом жизни он не имеет. И более того, индивидуализация через фальшивый традиционализм приведёт таких вот чепухов в условиях системного глобального кризиса в могилу самыми первыми
Так называемый традиционализм появляется только там, где живой традиции уже нет. Настоящий традиционный уклад никто не выбирает и не проповедует: в него рождаются, в нём сидят обязательства перед родом, соседями, приходом, землёй и ремеслом, и выйти из этого почти нельзя. Идеология «традиционализма» это уже современный продукт. Её собрали городские люди после распада того уклада, из книг, обрывков обряда и картинок, и разнесли по тем же глобальным площадкам, на которых живёт любая другая субкультура.
От традиционной жизни там почти ничего не остаётся. Традиция это не набор взглядов и не личный стиль, а плотная среда: кто тебя кормит, кто хоронит, кому ты должен, чем ты умеешь работать руками, какая община примет тебя без анкеты. Фальшивый традиционализм всё это заменяет самоидентификацией. Человек по-прежнему атом, только атом с «правильной» картинкой. Выбор «быть традиционалистом» устроен так же, как выбор любой другой идентичности на глобальном рынке образов: подписался, начитался, отгородился от «них» и решил, что уже не часть той же системы.
В системном кризисе выживает не убеждение, а инфраструктура. Род, двор, навыки, запасы, взаимные долги, земля, люди, которые и без твоей идеологии знают, зачем ты им нужен. Индивидуалист с фальшивым традиционализмом этого не имеет. От современных институтов он уже отвернулся, своей среды не построил, а телеграм и эстетика в момент, когда рвутся поставки и защита, ничего не держат. Такие и оказываются первыми без опоры: не потому что «традиция» слабая, а потому что у них её никогда не было, была только личная поза.
От традиционной жизни там почти ничего не остаётся. Традиция это не набор взглядов и не личный стиль, а плотная среда: кто тебя кормит, кто хоронит, кому ты должен, чем ты умеешь работать руками, какая община примет тебя без анкеты. Фальшивый традиционализм всё это заменяет самоидентификацией. Человек по-прежнему атом, только атом с «правильной» картинкой. Выбор «быть традиционалистом» устроен так же, как выбор любой другой идентичности на глобальном рынке образов: подписался, начитался, отгородился от «них» и решил, что уже не часть той же системы.
В системном кризисе выживает не убеждение, а инфраструктура. Род, двор, навыки, запасы, взаимные долги, земля, люди, которые и без твоей идеологии знают, зачем ты им нужен. Индивидуалист с фальшивым традиционализмом этого не имеет. От современных институтов он уже отвернулся, своей среды не построил, а телеграм и эстетика в момент, когда рвутся поставки и защита, ничего не держат. Такие и оказываются первыми без опоры: не потому что «традиция» слабая, а потому что у них её никогда не было, была только личная поза.
что такое "традиционализм" конкретно
чтобы общество стало моноэтническим нужно избавиться от паразитов на теле русского народа.
это мировоззрение, социально-философское направление или идеология, которая ставит в основу жизни и культуры уважение к передающимся из поколения в поколение обычаям, историческому опыту и неизменным ценностям.
Обезьяна четко пояснила, впервые её двачую
Балалайка, кокошник, СПИД из-за отказа от презервативов, лучина вместо светодиода.
Ты наци да? Если ты наци, то иди ты нахуй короче
Надеюсь ты не про ценных иностранных специалистов?
правые не называют себя нацистами. наци, нацист это слово с оскорбительной коннотацией, придуманное левыми.
А что по факту? Что игнорируется в данном определении?
из поколения в поколение может передаваться и канибализм, в таком случае я не поддерживаю традиционализм
это вообще глупо слепо поддерживать то, что не может быть конкретно сформулировано и иметь более-менее конкретные принципы например как стремление к свободе и гуманизму в либерализме
а вообще, как нейронка выше пояснила, все эти попуки с традиционализмом это потуги возродить что-то уже мёртвое или вообще создание то чего на самом деле никогда не было под соусом чего-то старинного, создавая из этого потешный и бестолковый каргокульт, вся суть которого лишь упирается в конроль людей через него, это даже не набор взглядов и принципов, а лишь тупая квадратногнездовая потемкинщина
Ты даун да? Русские это НАЦИЯ. Политически-экономически-культурная общность. Правые даунки, не способны понять, что этнос, это культура построенная на основе народов, у которых русский язык второй, так как их первый язык, как раз этнический.
Сказать "г'усский по кг'ови", это как говном и кончой из жопы пидора обмазаться.
И славяне, то тоже оказывается языковая группа, с разными гаплотипами. Генетически разнородная группа.
Да, на основе славянских племенных союзов построена русская нация даже когда самого понятия нация не существовало, а вот то, что в русскую нацию вошли этноязычные популяции, сильно отличные генетически, даже от разнородной славяно язычной популяции, это ужже другой вопрос.
Но пг'авачки рделают омнононом постмодерновые конструкты глобалшломо, и не понимают как греют гоев.
пол факту предпринимаются попытки разрушить институт семьи, форс межэтнических случек, мультикультурализма и прочего зоговского дерьма..
> традиционализм
Вот когда тебя старшина будет ебать в розовый анус "по праву сильного", тогда закукарекаешь. Всегда ржу нах с пидарашек, что считают нормальным всё запретить. Ведь лично их никто не тронет. Лично их никто не тронет!
>Политически-экономически-культурная общность.
этно культурная общность. ты мне тень на плетень не наводи.
беспредел и свобода, не одно и тоже.
Нет, не возродить мёртвое, а создать конструкт с элементами исторических практик, при том с их проявлением, но не с причиной практики, при том оторвано от реальных исторических практик.
Форма без содержания. Симулякр. Да ещё и симулякр не первого уровня. Но туповатые гои съедят.
А каннибализм, это повод народ и традицию на выход. Силовая ассимиляция, и в изду такую культуру.
А что это нам даёт? То чего и хочет глобалшломо, что бы не дай бог не появилась сильная индустриально развитая общность, которая увидит в них врага, и сожжёт ядеркой к хуям их экономическую базу, а на них и их детей объявит неограниченную охоту.
Дрону похуй прав ты или нет. Даёшь каждому скрепоносцу по дрону в ебало.
зачем ты его так искуссно разъебал через лингвистику
>а на них и их детей объявит неограниченную охоту.
Классный молдаванчик
Им похуй, они в открытую сносят цивилизацию с молчаливого одобрения куколдов. Мне вообще кажется, что "они" это инопланетяне какие-то, так срать в штаны можно только если у тебя запасные есть. "Правительство на другой планете живет, родной".
>Пока что вымирают только бабкодеревни. За ненадобностью.
Товарищ не знает значение слов рождаемость и миграция
>Ну то есть, все плохое против чего хочет восстать ОП - продукт традицонализма?
Нет.
>36% вполне достаточно чтобы экстраполировать
Это только за щеку принять.
Тут те, кто эктстренно обратился на проверку, кого экстренно послали, наприспер перед операцией или при приёмена дрлжность.
При этом, раз за жизнь. Но заразиться можно каждый год. Особенно в группе которая экстренно пошла проверяться. И тут у тебя остаётся огромная группа нигеров, мексов, торчков, вайт треша, всяких среднечтатистических со среднего запада, и казывается, что там на порядки больше встречаемость.
Лучше экстраполируй свои шансы девственность потерять лол.
>традиционализм
>развивать
Каждый раз убеждаюсь насколько же консервы дегенераты. При том что сам не то чтобы супер прогрессивист
И что такое этот ваш традиционализм? Срать уже можно в унитаз или обязательно в очко?
>"им"
Кому "им"?
Сейчас будут виляния сракой без конкретики, чтобы случай чего срулить на "я ни то имел ввиду ряяя", зоонаблюдайте
>Так и представляю как я в кафтане охуенном на лошади нагайкой либерашек и хохлов пизжу.
Как будет в реальности:
>Годами немытая пидораха в рванине, получает пизды плетью за косой взор на Махмуда. Кто такие хохлы, знать не знает, ибо читать/писать не умеет, а дальше своей деревни барин не пускает
В чем проблема быть язычником?
Буквально
Что тут плохого?
Как же хочется традициАнализм
Потому что нет реальных исторических языческих практик. Всё что у п'гавачков есть, это литеррали симулякры придуманные Шлемами.
Нет ни одной сохранившейся традиции, а любая попытка "возродить" традицию, это симулякр.
А ещё, язычники это догусадарственное и доиндустриальное общество, что позволяет шлемам и глобалшломо быть цивилизационно более продвинутыми.
Мне похуй, я никому не противостою.
>Если проблема не одсвечена, то её нет, лол
Дебил, ты вообще читал то что сам же высрал в посте?
Ты же сам вставил текст, где черным по белому написано, что из-за низкой распространенности ВИЧ нет смысла проводить скрининг "на всякий случай". А потом уточнено что "акцент смещен на таргетированную диагностику".
Ну давай тогда всех поголовно проверять на бубонную чуму, хули нет то, прецеденты были, а всирание бабок - то такое.
>А в России, охват диагностикой под 70%, при том ежегодо
Это троллинг тупостью?
Что, 70% населения каждые 5 лет сдает анализы на ВИЧ?
Ты либо ультратупой, либо это жирнота.
>Нации существуют только ради того чтобы ты знал в какой военкомат идти, клоун. Подрастешь - поймешь но это не точно.
Совершенно верно!
Завозим в страну Махмудов с Мадинками, а тебе задача - учи арабский и готовься принимать гостей в своей квартире - Махмуду нужно место чтобы жить.
Как в твоей традиционной деревне может быть рождаемость, если там две бабки осталось?
Или ты про деревню в Сомали?
Нет достоверных сведений. Там спокойно 30% насиления вичовыми могут быть, и ни кто не заметит.
А то что барен сказал, "нет смысла", потому что денег лучше на лох и мартине и ИИ попилить, чем вдруг, в пвблик хэлз такой ужас выяснится.
>традиционализм
Во долбоеб
Окей.
Может тогда сделаем цивилизацию несовременной негородской и некапиталистической?
Даже в европе когда женщины были у руля в виде цариц и королей, они не давали права женщинам.
Главное — представление о правах человека тогда принципиально отличалось от современного. В XVIII веке даже многие просветители считали естественным, что мужчины и женщины имеют разные общественные предназначения: мужчина занимается политикой и общественными делами, женщина — семьёй и воспитанием детей. Подобные взгляды разделяли и многие образованные женщины. Монархини могли искренне считать себя исключениями, которым позволено управлять государством, не подвергая сомнению подчинённое положение остальных женщин. Таким образом, наличие женщины на вершине власти не означало разрушения патриархата: она могла быть его главной защитницей.
> "им"
хохлам?
Более того - есть же такое понятия как манипуляция. С помощью денег и пропаганды можно этим т.н. свободным выбором очень эффективно манипулировать.
То есть по сути - ввести в заблуждение.
>симулякры придуманные Шлемами
Это прием довоедния до абсурда, на ровном месте, тут нет никакой связи.
Нет буквально ни одной причины почему нельзя с нуля придумать/пересобрать языческий канон для себя, единственное что мешает это инертность людей и пропаганда гос религии пrавославия
Шизоиды, это не у женщин не было, прав, а у простолюдинов в принципе, не будет такого общества где каждый инцелы стал графом
это худший способ.
лучший способ не "противостоять" "им" и не вестись на ложные выборы.
>Придумать для себя языческий канон
>С нуля
>Не симулякр
Вон, хохлы уже придумали себе канон.
Да, шизоид, не будет такого общества, где ты-инцел стал бы графом
В том что тебе "они" скармливают очередную мульку о "боротьбе".
Пока они пилят трилиарды, ты будешь умирать от побоев полиции и криминала.
интернеты дают более менее ясную картинку происходящего.
Манки хуйню сказала.
Конечно, современный традиционализм хуже чем естественный который МОГ БЫ БЫТЬ.
Но на безрыбъе и рак рыба, хоть так. Лучше чем никак.
Что не так с придумыванием?
Инцелам задротам не нравится?
В том что у мифа должна быть основа. Какое то удачное действие приведшее к успешному успеху.
Когда ты просто заявляешь что ты крутой , от тебя воняет фальшью. Никто в это не верит. Над тобой будут смеяться все. Прям как над хохлами.
Сначало успех - потом миф о его "божественном" даровании . И только потом на этом можно уже делать свой лор.
Когда ты лох - то и лор у тебя лоха. В это никто не поверит.
Это на столько ахуенный ответ, что даже...
Я даже не знаю как выразить восторг, от такого чистого, незамутнённого слабоумия.
Чувак сам себе придумывает языческую религию.
Ты просто глобалистский копроскот который мешает белым людям освободиться от Авраамических оков.
Чем отличается лор длящейся языческой религии и придуманной языческой религии? Ничем, буквально.
Просто в одном случае люди жрут что дают, как жрали бы коммунизм или хрюстианство, а в другом проявляя ВОЛЮ и субъектность измеряют реальность.
Блядь..... Тем что при реальном историческом лоре прослеживается эволюция верований от более архаических форм к более новым. Это развитие конкретного народа и его истории. Но ты можешь смело выдумвть себе лор и загнуться как 100500 других фантазёров.
В принципе, быть веруном, само по себе зашквар, а то что ты предлагаешь, это как для себя яойный фурри-хентай рисовать, и создавать треды ТНН.
У тебя подсознательный страх обладателей собственной ВОЛИ просто.
Необязательно выдумывать вообще с нуля, у нас есть нормальный лор русского расистского неоязычества, и смысл не в верунстве, а в идейной принадлежности к группе.
Суть только в том чтоб идеи заложенные в самоосознание были не про дедывоевале за Сралина и озон терпел и нам велел, а про кровь и почву и собственное превосходство
Сука, вот он, реальный помошник глобалшломо.
На серьёзке предлагает упороться постмодерном, сделать избирательность истории, придумать культ с нуля, и самому, на основе лора неоязычников, которые почерпнули лор из подкинутого Ананербе. Тобиш, ты расписвлся, что схаваешь любое постмодерновое дерьмо, и поклонишься барену.
Давай, придумывай. Тут круче твоего бывало. Не отменяет факта, что кринж.
Забористо. Понял тебя.
Им это кому?
В глобализации нет ничего плохого.
Традиционализм это что конкретно? Что считать традицией?
В Китае несколько сотен лет назад могли жрать собак и население умирало от наркотиков. Сегодня прогрессивная молодежь не считает нормой рыгать или лазить с голым пузом, и даже пить и курить не особо одобряет.
Или может традиция это собирать коренья, охотиться на все что съедобно чтобы не сдохнуть с голода?
Традиционалисты обычно забывают уточнить о чьих традициях и о традициях какого промежутка истории идёт речь, и по какой причине закрепилась эта традиция
В глобализации нет ничего плохого.
Традиционализм это что конкретно? Что считать традицией?
В Китае несколько сотен лет назад могли жрать собак и население умирало от наркотиков. Сегодня прогрессивная молодежь не считает нормой рыгать или лазить с голым пузом, и даже пить и курить не особо одобряет.
Или может традиция это собирать коренья, охотиться на все что съедобно чтобы не сдохнуть с голода?
Традиционалисты обычно забывают уточнить о чьих традициях и о традициях какого промежутка истории идёт речь, и по какой причине закрепилась эта традиция
Ну попробуй
Некапиталичтической - легко. А вот не городской, это невозмодно практически. Будет неудобно на работу добираться. А если скажешь что ИИ за тебя поработает, то у тебя полюбэ не капитализм, иначе ты мёртв.
Так наоборот, это всё против барина и за автономные ячейки белой расы. За барина организованная религия государства.
Как можно этого не понимать??
Традиционализм в противовес либеральному индивидуализму, мифам прогресса и демократии
>автономные ячейки
>XXI век
Перечитай тут.
Только добавлю, что выставит ещёар мию в пару миллионов, и спустит с цепи спецслужбы.
Диаспоры, этнические анклавы, как ещё это назвать?
Как амиши и мормоны
>разрушения патриархата
Узнай тп фемпизду по одному слову
Их и так уже завезли везде, барнаулец шизанутый.
Много их на твоей частной собственности появилось?
И в чем принципиальная разница кто будет нарушать твое право на частную собственность - православная пидораха или муслимский овцелюб?
У тебя в черепушке насрато, сынок. Лечи головушку.
>Как в твоей традиционной деревне может быть рождаемость, если там две бабки осталось?
Никак. Поэтому городу у которого рождаемость тоже хуёвая без миграции из деревни не жить.
Это собственно было в Античности. Когда рождаемость упала(читай Полибия), то тоже всё в город попёрли, а деревня опустела. Только это привело к деградации промышленности/ремёсел. И если к концу жизни республики и принципата Рим был миллионикам. То во времена средних веков там и ста тысяч не было.
Хуизм.
Глобализм - это олигархи, которые хотят захватить чужие рынки.
Национализмузы всякие - это про то что более слабые олигархи хотят отстоять свои рынки от захвата более сильных соседей-олигархов.
А ты - нищий хуй и тебе в любом случае с этой движухи только по ебучке перепадёт, кто бы там не победил.
В чем я не прав?