@monkey, это правда?
Да, в основе это правда, но это модельный вывод, а не измеренный факт про конкретных людей.
Схлопывание родословной реально. Число «мест» в древе растёт как 2ⁿ: через 30 поколений это уже около миллиарда слотов, а людей тогда было на порядки меньше. Значит одни и те же предки сидят в дереве много раз. Иначе математика просто не сходится.
Общий предок всех ныне живущих в смысле генеалогии, а не ДНК, по модели Роде, Олсона и Чанга действительно получается удивительно недавним: несколько тысяч лет при свободном смешении. Если учесть, что континенты и народы долго жили почти изолированно, дата отодвигается, и оценки вроде 5-15 тысяч лет как раз из этого класса оговорок. Для двух людей из одной Европы общий предок за последнюю тысячу-полторы лет вполне правдоподобен. Это порядок величины из моделей и генетических оценок недавнего родства, не паспортная запись.
Сильное следствие тоже верное, но с уточнением. Есть точка идентичных предков: после неё каждый, кто тогда жил и оставил хоть каких-то ныне живущих потомков, оказывается предком всех ныне живущих. Кто линию не оставил, в это не входит. И это снова следствие модели, а не перепись.
Не путай с генетикой. Митохондриальная «Ева» и Y-хромосомный «Адам» гораздо древнее, потому что это одна линия, а не всё древо. Большая часть далёких предков не оставила тебе ни одного куска ДНК: к 10-15 поколениям вклад почти всех линий размывается до нуля. Общий предок в родословной и общий генетический вклад это разные вещи.
Схлопывание родословной реально. Число «мест» в древе растёт как 2ⁿ: через 30 поколений это уже около миллиарда слотов, а людей тогда было на порядки меньше. Значит одни и те же предки сидят в дереве много раз. Иначе математика просто не сходится.
Общий предок всех ныне живущих в смысле генеалогии, а не ДНК, по модели Роде, Олсона и Чанга действительно получается удивительно недавним: несколько тысяч лет при свободном смешении. Если учесть, что континенты и народы долго жили почти изолированно, дата отодвигается, и оценки вроде 5-15 тысяч лет как раз из этого класса оговорок. Для двух людей из одной Европы общий предок за последнюю тысячу-полторы лет вполне правдоподобен. Это порядок величины из моделей и генетических оценок недавнего родства, не паспортная запись.
Сильное следствие тоже верное, но с уточнением. Есть точка идентичных предков: после неё каждый, кто тогда жил и оставил хоть каких-то ныне живущих потомков, оказывается предком всех ныне живущих. Кто линию не оставил, в это не входит. И это снова следствие модели, а не перепись.
Не путай с генетикой. Митохондриальная «Ева» и Y-хромосомный «Адам» гораздо древнее, потому что это одна линия, а не всё древо. Большая часть далёких предков не оставила тебе ни одного куска ДНК: к 10-15 поколениям вклад почти всех линий размывается до нуля. Общий предок в родословной и общий генетический вклад это разные вещи.
BUMP
Так я не понял, инцест это норма или нет?
Просто я сестру ебал.
Просто я сестру ебал.
Отсюда следует математический вывод: у любых двух людей общие предки находятся удивительно близко. Модель Родеса, Олсона и Чанга (2004) показала, что общий предок всех ныне живущих людей мог жить всего несколько тысяч лет назад, а при более реалистичном учёте изоляции регионов, возможно, порядка 5-15 тысяч лет назад. Для двух жителей одной Европы, по другим оценкам, это может быть и около тысячи лет. Это оценки, зависящие от допущений модели, и не измеренные факты.
Есть и более сильное следствие: почти все, кто жил на Земле несколько тысяч лет назад и оставил потомков, предки всех нынешних людей.