В чем фишка оп-пика?
В тред сумонились физики, а не школьнкии-аутисты.
Анус твой аутист. Нормально ответить можешь?
Next gen math!
проиграл
А что будет, поясните мудаку.
модуль проебали
обратный эффект
взрыв
Ну эта настолько бездарная, что даже на сосаче не мелькала ни разу.
На совсем отбитых ПТУшников рассчитана.
Вангую, что ты не сможешь за неё адекватно пояснить.
Сообщающиеся сосуды. Все, нахуй иди, вангователь.
Сообщающиеся сосуды, лалка
Если это сосуды, то назовите их.
Вены, артерии, капилляры. Других не помню, может, и еще какие есть.
В данном случае 1 сосуд - океан, 2 сосуд - сама трубка. Какие капиляры...
>Какие капиляры
В которых кровь из артериальной в венозную превращается.
Нет не может лопнуть.
Если там дефект в бутылке, и от перемещения газы, давление и прочая.
В бутылке нет дефекта. Дефект у тебя в мышлении.
Представься, мразь!
Мразь, очень приятно, мразь!
Legio mini nomen est qua multi sumus.
че за хрень, при охлаждении до 0 взорваться бутылка не могла, их продают блять такими. А все пики для умственно отсталых, очевидно же где наебка
От мрази другого и не ожидал.
Чому на пикче не свинец? Безопаснее же для здоровья.
Lol
Иди нахуй, тупой двачер.
Trolololo
Пикча настолько толстая, что это даже не смешно.
Поясните за эту плес.
И за эту тоже.
Всё прально тащем-то.
Многоугольник никогда не станет кругом, периметр будет считаться "по пиле", даже на бесконечности. А там просто так взяли и скруглили нахуй, типа это почти одно и то же.
В третьем действии должен быть модуль. |4-9/2| = 5 - 9/2
Тред не читал.
Кстати, делали же такую хуйню. Не пинцетом, естественно.
Ты второй модуль проебал.
вызвать восторг. Но только фишка в том, что неясен супир-плавный переход от второго к третьему утверждению.
5>9/2, так что похуй.
Да нет, в этом месте как раз всё правильно.
Да, но не выгодно. Лучше добывать естественным путем.
Этой веб-м можно ответить на половину постов в треде.
Оно еще и фонило, на сколько я помню.
соус
> на сколько
Видать, кому-то мозг не слабо так профонило.
Если это прон, то я молю о соусе
А со второй пикчей что?
В голос с вебм, от ноги моего бати котик вообще сдох бы.
Да, проебался, каюсь. Надо больше читать книг и меньше двощей.
А никто не знает соус первого?
The Andrews Sisters - Boogie Woogie Bugle Boy
Почему так дискомфортно это смотреть?
БЛЯДЬ ОТВЕЧАЙТЕ НА МОЙ ВОПРОС В ОП-ПОСТЕ, ЭТО НИХУЯ НЕ ВБМТРЕД.
А на второй все правильно. 0. (9) == 1
Модуль проебан при извлечении корня
Наврное если нагреть, мой товарищ зпмораживал случайно двушку колы, бутылка разгладилась, т.к. лед менее плотный, но не лопнула
Ну охуеть! Спасибо анон!
Ебанет
Ди нахуй, теперь это традиционный /б/.
>И за э
0.9999(9) и есть 1
>экономь свой время
СЭКОНОМИЛ
@
50 ЛЕТ ЖИЗНИ
Сходимость кривых по равномерной норме ещё не гарантирует сходимости площадей, которые ограничивают эти кривые.
0.(9) = 1
Так что обе пикчи правильные.
Сука, неужели будет долбаеб, который себя реально на батарею выведет.
Через два постп спросят "Что будет?"
>Многоугольник никогда не станет кругом, периметр будет считаться "по пиле", даже на бесконечности.
Бред.
мимо математик
СОДОМИТ!
Раз математик, поясняй за ту пикчу.
Зачем ставить модуль, если это действие изначально неверно?
Вы еще не проходили это?
Почему это взятие корня неверно?
всегда так делаю
А там, собственно, всё правильно. Есть последовательность кривых, сходящихся по sup норме к окружности, однако их периметры не сходятся к периметру окружности, что картинка прекрасно и демонстрирует.
Но ведь твои слова опровергают вывод на пикче.
На пикче ложный вывод, он же пояснил что периметр этого зубила не сойдется к периметру окружности
Вывод неправильный. У нас кривые A_n стремятся к окружности О, но это не значит, что периметр(А_n) стремится к периметр(О).
Тогда почему ты сказал, что на пикче все верно?
Неправильно выразил свою мысль.
Фишка в том что ты не знаешь как раскрываюся скобки в выражениях типа (х+y)^2
(x+y)^2=x^2+2xy+y^2
Тогда меня отравилил.
Ну, тут все логично, десу
Там обе части не раскрывались, а подводились под корень.
Ебать охуенное музло, сурс плс
Ну так там всё верно, начинается наеб с места, где извлекается корень без модулей.
СОУС НА МУЗЫКУ ПЛИИИС!
Зачем так сложно? Можно проще: -1 = sqrt((-1)^2)=sqrt(1)=1
Я читаю какую-то хуйню. Куда проебаны 36 и 45?
Где я тебе его возьму?
Есть бутылка ластиковая с колой, 1 л.
Может ли такая бодяга лопнуть? Замороженной она не была, просто охлаждённой. Потом провезли в машине.
И самый главный вопрос - какими будут повреждения бутылки? Может ли появится прокол как от иголки? Или будет трещина?