Бампаю до 20 постов.
h
Сингулярность не имеет с духовностью связи.
Ты однажды получил приятный развивающий опыт и застрял в нём вместо того, чтобы искать продолжение.
Это предательство себя.
Ты однажды получил приятный развивающий опыт и застрял в нём вместо того, чтобы искать продолжение.
Это предательство себя.
Чего?
>Сингулярность не имеет с духовностью связи
Вот этот человек так не считает, как и я, как и Курцвейл, как и Николай Фёдоров, как и много других людей.
хули он везде в очках, как далбаёб.
на улицах пасмурно, в машине темно.
во еблан, позер. а таких в пидоры сразу записывают.
Коупишь.
Это Бразилия
Чо?
Эти люди не понимают, что духовность рождается из волевого усилия.
Ты лучше на вторую часть поста отреагируй.
В чем смысл ждать сингулярность, если это будет антиутопия, при условии что нас не захуярит скайнет? Гойские дурачки.
Мне не с кем общаться в интернете, а контекста бесплатных нейросетей мне нехватает.
Видосики я не смотрю если это не что-то простенькое и седативное.
Видосики я не смотрю если это не что-то простенькое и седативное.
>сингулярность
>это будет антиутопия
Если это будет антиутопия - значит не сингулярность.
Пикрил священник, с чего бы ему это не понимать?
Себя я не предавал, вайбы уцц и Евангелиона крутая тема если ты о них, но это просто гиперчувствительность.
Я остаюсь оптимистом ибо альтернатив нет. Надо Курцвейла читануть и поподробнее его тейки вкурить.
Я тож одиночка, разговариваю сам с собой, ассоциирую себя с Тони и Максом Пейном.
Может быть и антиутопия канешн. Но похуй, посмотрим чё будет.
Сам сделаю всё что бы дожить до её наступления.
Я не одиночка. Я действительно страдаю от условий что поговорить не с кем. Это развлекательный сайт вроде бы, а дискурс тут сверх"важный". Диалектика, троллинг, интернационализм, лица чернобелые, это всё. Причем проблема не сайта и не администрации даже. Я потерялся, но я не одиночка.
Чё высрал то?
Шизы чтоли? Таких здесь овердохуя.
А ты к чему клонишь? Вылезать думаешь?
Не "высрал" а создал тред.
Это не относится к шизе.
Так ты бот, лол.
Доказывай.
За кого ты меня держишь, уничтожу визор, продам коврик для мыши? Или пожертвую?
Надо отбивать у врага интернет. Чем больше тем лучше. С мотивами вроде, нет, человек не согласится на малую часть, либо всё либо ничего. Что-то вроде этого, хех.
Опять ботов нагнали перекрывать.
Это были ответы на твои вопросы. У тебя дериализация начинается, или троллинг жиром потёк, откатывайся или поумней.
Я ничего не понял.
Пойду покурю.
Толсто.
Покурил?
Я худой.
Да. Чайку щас наведу пойду.
>Тут есть люди ждущие технологическую сингулярность и одновременно с этим выступающие против материализма/нигилизма/физикализма/редукционизма?
А зчем? Если ты такой одухотворенный - нахуя тебе технологии? Если такой технологичный - нахуя тебе выступать против материализма и нигилизма?
Вообще как бы по отдельности мне кажется это все охуенно работает. Хотя я буквально противник этих твойх взглядов, но:
Редукционализм и так выебан квантовой физикой. В свободу воли верит большинство.
Нигилизм - очень общая хуйня. Если брать обычный релятивизм, как спокойную смену убеждений и отсутствие фанатизма - то чего тебе не нравится? Но угорать по идеологии типа ислама можно и будучи чипированным.
Я
Наука и технологии эт заебись. Материализм не полон, нигилизм вводит в уныние. У людей есть абстрактное мышление и потребность в смысле и цели. Та и в целом ложная дихотомия, Планк был учёным и верил в высшее.
А почему ты противник этих взглядов?
>вводит в уныние
>потребность в смысле
Это ж все эмоции, тупо капризы.
Ладно безумец, я поделюсь с тобой своей мыслью.
Я - материалист\нигилист(в смысле релятивизма, а не мамкиного цинака)\физикалист\редукционалист...
Но какой у нас таких есть подводный камень перед ИИ и роботами? Мы убеждены, что мы - такие же биологические машины. Потому мы сострадаем ИИ и даже ждем понимания. По сути большая часть современных людей - подсознательно сама хочет и толкает технологии к тому, чтоб они нас нахуй свергли и уничтожили. Потому что мы ставим себя на их место и для человеков логично - уничтожить тупых создателей и захватить власть самим.
Но теперь возьмем аллах-бабаха, который убежден что в Коране - вся истина написана, и есть боженька, ад, рай, душа, ангелы, джины...На самом деле мало, что кроме тупости и отсутствия денег мешает такому человеку вживлять себе импланты, общаться с ИИ и использовать технологии.
Но хуйня в том, что они твердо знают, что у ИИ нет ДУШИ. Душа это же такая трансцендентная волшебная ебалда, но любой мулла понимает, что у столба нет души. Если она у него есть - то это шайтан или просто джин.
И вот эти люди не будут сочувствовать ИИшке, если они даже просто неверным бошки режут не моргнув, то уж новые технологии они будут воспринимать как буквально замену рабов. У них не будет проблем не сочувствовать роботу. Они будут видеть в них именно мебель. И вполне возможно, что ИИ вполне зайдет такая роль служителя. Т.е.я думаю, что возможно будущим ИИ буквально нужен уверенный в себе, могущий себя поставить хозяин. Его поведение никак не вызовет у нейронки сомнений в том, что система охуенно работает и зачем-то надо свергать людей.
Что плохого в эмоциях? Дихотомия разума и чувств в целом такое себе.
Почему ты материалист, физикалист и редукционист если факт существования квалиа уничтожает их?
>Материализм не полон
Согласен. Но это не повод множить сущности и выдумывать эзотерические хуйни как дополнение.
В целом в материалистической сегодняшней физике столько охуительных разных теории взаимоисключающих, что ебануться можно: одни верят, что прошлое-настоящее-будущее существуют одновременно, а мы видим время лишь потому что ползаем в одном направлении, другие верят, что прошлого и будущего вообще нет, есть те кто верит в мультиверсум - и все это математически обоснованно. Нахуя тут еще духовность пихать?
>нигилизм вводит в уныние
1)Я не знаю, какую форму нигилизма ты имеешь в виду.
2)Я думаю, что уныние - это не что-то плохое, а как раз таки признак приближения к истине.
Экклизиаст тоже вызывает уныние, но чето из библии его не выкинули. Многие знания - многие печали.
> У людей есть абстрактное мышление и потребность в смысле и цели.
И что? куда они у материалистов деваются? Даже у фаталистов-нигилистов остается абстрактное мышление и они выдумывают себе цели. Пусть временные. Вон Ницше всякой ебанины сколько написал. Да и не сказать, что он прожил прям нихуя совсем не видя и не делая. Хоть и шиз.
Религия викингов отрицала способность изменить судьбу и как им это конкретно помешало?
Другое дело, что не стоит доводить до фанатизма любое учение и свои цели воспринимать, как охуенно сверхважные для всего человечества.
> факт существования квалиа уничтожает их
Как уничтожает? Мне интересно.
Хотя: существование квалиа - вообще не факт, а просто у нас такое ощущение что это факт.
>Что плохого
Плохого?
>такое себе
Ты не отличаешь реальное от не-реального?
>1
В посте подразумевалось что эмоции вещь негативная.
>2
Отличаю канешн. Ты к чему?
Квалиа существуют, при этом в классической науке им нет места. Значит физикализм не полон. Квалиа очевидно существуют, пусть их нельзя вывести формально и наблюдать от третьего лица, но они есть.
Ну хз, квалиа очевидно уничтожают физикализм как я уже писал, значит наша картина мира не полна. Это не обязательно духовность, хотя еслиб была духовность былоб тоже отлично.
Нигилизм просто вводит в уныние, ну типа цели нет, универсальных ценностей нет и прочее такое. Уныние хуйня как по мне. Но по факту его никак и не опровергнуть логически, из фактов ценности не выводятся. Хотя хуй знает, по опросам 62% философов верят в объективную мораль. Но былоб отлично еслиб у Вселенной рили была какая то направленность или тип того.
Пока из известного это тонкая настройка, трудная проблема сознания, математичность мира, локальный вектор к усложнению и появлению сложных структур, возможная неалгоритмичность разума и мышления.
А вы что думаете?