Посоветуй годноту почитать или посмотреть. Или её нет вообще?
Хуй знает, Барраяр? Одна из самых жизнеутверждающих серий на моей памяти
Эта паста принадлежит авторше вот этой странной херни: https://ficbook.net/readfic/0191e85c-e2ef-760f-8b44-0bf026d82a9b
В комплекте сверхвлиятельные мрази-долгожители, преследования, зомбаки и две малолетки, одна из которых с большим секретом. Очень ебанутый слог в диалогах, но очень хороший в экспозициях. Дочитал до онгоинга с отвращением и увлеченностью одновременно. Теперь интересно, что вообще в голове должно быть, чтобы писать таких Лизочек (к гг вопросов нет)
Я знал ещё одного автора подобного, но он пока что всё попрятал.
Чел бессмертие реально проклятие это ещё великий еврейский мудрец Соломон понял.
>Обратите внимание, как часто, как много у нас воспевается “простое, доброе, вечное”. Простые человеческие ценности, простая жизнь.
>Сверхчеловек становится человеком. Бессмертный становится смертным. Герой отказывается от власти. Великий воин складывает оружие. Одиночка находит семью. Существо, вышедшее за пределы нормы, в конце получает возможность стать таким, как все.
Это информационное оружие, чтобы подловить хотя бы часть бессмертных и прочих непохожих, а потом убить.
Бля!
Бамп
Бамп
Iq у тебя сколько? Ну судя по манере письма и желанием вкрутить в вумных слов побольше, то думаю не больше 90. Нахуй ты ваще думаешь и пытаешься мысли в текст превратить если к этому не способен?
Ну а я сегодня повалялся в кроватке до 12 и чувствую себя отлично
>Обратите внимание, как часто, как много у нас воспевается “простое, доброе, вечное”. Простые человеческие ценности, простая жизнь.
Это твое выборочное восприятие, твой взгляд цепляется за то, что тебя триггерит, и раздувает это до размеров вселенной.
Какой-нибудь "простой, добрый, вечный" челик бугуртит про себя как-нибудь так:
>Обратите внимание, как часто, как много у нас воспеваются всякие ненормальные шизы, все эти блогеры-хуегеры, кругом только и говорят о каких-нибудь экстремалах и психах, сколько уже можно ебана
Тоже хорошо! Я сейчас валяюсь вот. С чаем травяным. Сильные ощущения УЮТА.
Дай пример своего текста
Это правда. Когда в руке молоток, всё кажется гвоздями
Нахуй ты столько сил потратил на тему, которую уже двести лет из раза в раз обсасывают. Попробуй свои интеллектуальные усилия направить на что-то, что не будет звучать десятикратно пережёванным пересказом ницше.
За это не беспокойся. Это вообще не мой текст, я на него потратил может минуту. Он здесь для настроения куда больше, чем для донесения идеи. А то сидите унываете тут.
Какую тему ты хотел бы увидеть развитой?
>Ted Kaczynski proposed the hypothesis of “Oversocialisation”, the concept that a person could be so thoroughly conditioned with society’s values as to compromise their own agency to make choices as independent individuals. We find ourselves in a pervasive system of cradle to grave social conditioning, starting with education from childhood to early adulthood and then continually reinforced through authority figures in media, entertainment and politics. The cumulative effect of all this can result in tragic individuals who can think and feel just as any of us can, yet are compelled to comply with their social conditioning in order to avoid unbearable psychological suffering. This is very different to a community or subculture with its own distinct aphorisms and in-jokes. The oversocialised never chose to be the way they are, it was imposed upon them.
Хороший был человек
Хорош, да. Это ведь РЛ по сути.
Бамп
>Концепция "психического здоровья" в нашем обществе в значительной степени определяется тем, насколько человек ведет себя в соответствии с потребностями системы и делает это, не проявляя признаков стресса
База
Для начала дискуссии хороший псто, просто двач сдох на хуй, некому начинать.
>унываете тут
Ещё больше приуныл теперь от осознания, что эта помойка всё. Даже кто там на прикорме у обезьяны активность симулирует не вывозят.
Я не у обезьяны, у меня сегодня чёт прилив энтузиазма просто
Ну это подростковая темка так-то. В аниме сененах наоборот все из кожи вон лезут чтобы стать непобедимыми военами. Это прикольно, но у этого есть обратная мрачная сторона. Быть великим - недостижимо. Подростку хошь не хошь придется приземляться, и это больно.
Алсо, даже если ты вошел в 0.1% и стал кем-то великим, то это не на долго.
>у нас
У фэнчиков распятого.
>Сверхчеловек становится человеком
Он не сможет, даже если захочет.
>почерпнуть
Ну ненадолго и ненадолго. Величие это инструмент, а не самоцель.
С тобой всё хорошо? Странный наезд.
Блядь, дядя Федь, ну ты заебал. НУ БЫДЛО КУЧКУЕТСЯ ВСЮ ИСТОРИЮ.
И весь прогресс, вся НТР нужна была ради танков и ракет. Тебе их никто, нахуй, и никогда не отдаст. Под какими-угодно предлогами. Всё прочее переферийный кал, пенка на. Так и вымрем возле складов с кирзачами.
>И весь прогресс, вся НТР нужна была ради танков и ракет.
Больше всего танков и ракет было у СССР. А СССР развалился из-за джинсов и жувачки.
Проиграл в борьбе кому? Папусам с луками? Кадзинский идиот. Но не в быдло смысле, а как Мышкин у Достоевского. Мессианский комплекс+математический ум.
>Потому что наша культура - это культура слабых
>Максимум стадности, минимум индивидуальности.
Индивидуальность только и возможна в культуре слабых. В культуре сильных индивидуальности нет, сильные инстинктивно подавляют индивидуальность окружающих. Ты просто сам слабый и глупый, кусаешь руку которая тебя защищает, потому что ты непуганый и воспринимаешь тонкий налёт цивилизованности и взаимного уважения за истинную природу вещей. А себя считаешь сумрачным анимешным протагонистом со сверхспособностями, которому не дают раскрыть свой потенциал манипулятора, серого кардинала и городского ниндзи. Длится обычно до первых лютых пиздюлей за неправильный шмот или причёску, после которых ты размазывая сопли побежишь прятаться под крылышко государства.
>Проиграл в борьбе кому?
В борьбе с собой?
С шизобреднями Санта Клауса из Лондонбада*.
Так-то сейчас новая революция буквально у тебя на глазах совершается. И само орудие революции и есть с одной стороны периферийный кал и нейрослоповая жвачка для быдла, а с другой — то самое супер новое оружие, за которым гонятся сверхдержавы, сбивая ноги в кровь.
Так что танчики и ракеты устарели, но сути сказанного Унабомбером не меняет.
Хуя подрыв и маняпроекции. Уроки сделал на завтра?
> Для начала дискуссии хороший псто
Не, на этот-то пост и ответить нечего. Ну пересказал ты в очередной раз ницше. Нет какого-то крючка, конкретного предмета для дискуссий.
Да-да, сколько шекелей будет стоить мозг, по степени справления с непредлвиденным, нескриптовым говняком сравнимый с тупым душарой с двача. Ах да. Это же концептуально невозможно, они даже бота, апающего рейтинг в любую онлайн-помойку высрать не могут.
Унабомбер буквально, литературно предложил всему миру разооружится. Чем это отличается от нарративчика про "возлюбить"?
Так все верно народ говорит. Силу надо смягчать, иначе она превращается в тиранию. Амбицию надо умерить, иначе она тебя убьет когда ты предсказуемо ничего не добьешься. гордыню надо ломать по той же причине. Бессмертных нет, поэтому лучше бы научиться ценить смертность. Любить малое было бы неплохо научиться потому что великого ты не достигнешь. Вне общества, кому всралась например картина Ван Гога? Белкам? Крысам?
Быть крутым одиночкой прикольно в аниме с картонными одномерными персонажами типа Крутого Супер Воина. В реальной жизни жизнь одиночки пуста. В ней нет никакого смысла, потому что в отрыве от других людей твое величие и прочее не значит ровным счетом нихуя, деревьям и звездам до пизды три раза как высоко ты умеешь прыгать и какие картины рисуешь, все это существует только как инструмент размножения, чтобы понравиться противоположному полу и передать гены, а per se в этом нет никакой ценности.
Ужасня картина говна. Даже блекмитол пижже по концепции. Там хоть, задним числом, профессор Толкин с орками притягивался, восставшими против манямирка Илуватара. А это?
Ты не понимаешь посылов всех этих произведений, потому что они написаны зрелыми людьми, которые уже достигли бОльшего и поняли, что в этом нет смысла. Ты же сам незрелый, до сих пор считаешь, что лишний рубль, влияние, гордость - сделают тебя счастливым. Именно поэтому тебе и не понять их мысль.
>до сих пор считаешь, что лишний рубль
Иди, раздай все деньги, перепиши квартиру, и бомжуй как ребе. Или завали пиздак.
Эм, а где я говорил, что быть нищим = быть счастливым? Ты даун?
А, понятно, это для дгугих.
Что за хуйню ты несёшь? Прочти пост мб до конца.
Потому что самое настоящее счастье это жить себе спокойно с сисястой бабой, кататься на рыбалку да строить домик у леса. Вот просто реально, мечта это чтобы от человека все отъебались, чтобы он пановал в безвременье статуса кво вдали от мест, где пишется история.
А амбиции это всегда проекция какой то детской анальной обиды, когда трясунчик решает, что сейчас покажет всем как тут избы делаются и строит гавваходобывающую швабоублюдию или полмаосталинский вымират или спейс икс.
Тебе профессор Толкин всë расписал нахуй, самый обоссаный хоббит живет лучше, чем Саруман
>Потому что самое настоящее счастье это жить себе спокойно с сисястой бабой, кататься на рыбалку да строить домик у леса. Вот просто реально, мечта это чтобы от человека все отъебались, чтобы он пановал в безвременье статуса кво вдали от мест, где пишется история.
Для меня эта обывательская жизнь скучна, так что не гойвори за всех.
Бамп
Очевидно что ты самый обыкновенный пиздюченок.
Нихуя. Мне вон к сорокету уже, а я только сейчас начинаю засматриваться на домики. Но всё равно знаю, что без движухи мне не жить, да и жинка такая же.
>Тебе профессор Толкин всë расписал нахуй
Да, он расписал, что способность ёбнуть кольцо есть даже мелком хоббите. Что к тебе приходит, с тем следует разбираться, а не лежать@сосать.
А дальше всё зависит от твоей эмпатии, чел. Даже амбиции. Если тебе нормально, что мир переделывают и людей на колбасу пускают - ну что тебе сказать?
Толкина что ли перечитай с такого ракурса вот. Подумай, чё это Арагорну в углу не сиделось или тому же Мерри, которого вообще никто не звал и не вынуждал.
Очевидно что ты смирившийся со скотской житухой великовозрастный неудачник котороый имел амбиции но побоялся их реализовать. И ты испытываешь ненависть к людям которые их не предали ведь тебе стыдно перел самим собой. Отсюда твой эйджизм
Вот да
Бамп
Gip hfg
Git Gut
Ты зачем свою картину мира пытаешься натянуть на всех вокруг? Почему ты считаешь, что всем людям нужно именно то, что ты написал?
>Именно поэтому тебе и не понять их мысль.
Знаешь, говорят "сытый голодному не товарищ". Как думаешь, почему? Представь себе, как ты выходишь из ресторана, хорошо поев. Для тебя это обычнй день, ты ходишь в этот ресторан, положим, поесть несколько раз в неделю. И вот, по дороге к твоей машине или дому, к тебе подходит бомж и просит хлеба, говорит, что он не ел джва дня. И ты ему выдаёшь тираду о том, что жрат не приносит никакого счастья.
Я не знаю ничего о твоей жизни, конечно, но говорить о том, что "тебе же не понять мысль" кого-то с совершенно другим жизненным опытом это крайне тупо. Можно сделать вид, покивать гривой, сказать "я всё понел", как это, скорее всего, делаешь ты, но на самом деле нихуя понять не получится. С тем же успехом ты "понимаешь" что такое героиновый приход по описанию в тексте, никогда не испытывав его.
Меня больше напрягает выбор пикчи для такого поста. Как-то не вяжется с домиком у леса.
Всё и есть гвозди.
Этот текст - ещё один пример информационного оружия.
Не хочу показывать. Хочу выращивать людей на ферме и продавать их для ввекс шеккес, которые мне дадут сладкий инопланетный писик.
>чё это Арагорну в углу не сиделось или тому же Мерри, которого вообще никто не звал и не вынуждал.
Ебанутые всегда есть, а спроса с них нет...
При чём тут одиночество вообще, лол? Что за ложная дихотомия?
Ога, только вот Гендальф брал хоббита как раз потому что у них не было амбиций кроме съебаться поскорее домой к жинке да грядкам и кольцо на них не так сильно влияло. Хоббиты совершали героические поступки чтобы вернуться к статусу кво, а по итогу Фродо травмированного за шкирку и в Валинор.
Это Севен из дедлок, иллюстрирует ненасытные амбиции и волю к власти. Чел буквально хочет стать богом.
Так и в оппосте речь не про амбиции ради амбиций, а про амбиции как продолжение своих личностных свойств, самого своего бытия.
У хоббитов не было гордыни, но амбиции в широком смысле были.
>Хоббиты совершали героические поступки чтобы вернуться к статусу кво
Ну и чем это не амбиция - вернуть безопасность своей стране и всему миру? Это охуеть какая амбициозная затея - хуярить против течения.
В оппосте как раз настоящая мегаломания сквозит. В классическом путешествии героя в конце идет возвращение домой, а тут:
>! сила
>! амбиция
>! гордыня
>! бессмертие
>! величие
А для чего? Для ОП это всë не инструменты, а самоцель. Быть великим.
Все что мне не нравится - псиоп.
В оп-тесте говорится о противопоставлении супермена обществу, из чего вытекает одиночество, как и из амбиций, "личного пути" и прочего величия.
>Для ОП это всë не инструменты, а самоцель. Быть великим.
Быть собой на максималках. Цели такого человека будут исходить из его осознаваемых возможностей.
>из чего вытекает одиночество
Ерунда. Он может дружить с себе подобными и его привязанности и забота будут такими же могучими, как и всё остальное в нем.
>Ерунда. Он может дружить с себе подобными
Нет не может. Это чушь. У него личные амбиции. У другого подобного свои личные амбиции. У него "личный путь". У другого свой личный путь. Ты просто малолетний дебил и не видел, как это в жизни работает, на самом деле. Такие люди самоцентрированы. Они понимают, что личную амбицию быть самым самым не выполнить, если отвлекаться и прогибаться и видят других только как инструменты для достижения своего успеха. Это ведет к одиночеству. Многие такие гении были одиночками как Тесла и подыхали одни в нищете. И это успешные, а ты успешным не будешь, ты будешь просто одиноким и нищим.
>одиночество
Он самодостаточен. Или ты про сисик-писик?
>Ты просто малолетний дебил и не видел, как это в жизни работает, на самом деле.
Видел и объединял таких людей, каждый из которых ещё и обладал тусовкой исполнителей.
>Тесла
Невротик. Амбиций дохуя, но личная сила реализовалась только в некоторых аспектах характера.
Здесь они пытаются показать естественный процесс смены парадигмы во время взросления особи, но это не канон, просто популярный способ отойти от дел, так то можешь и до седых мудей махать топорами если сил хватает и это будет пожалуй даже честнее чем коупить свою недостаточность и переобувку отговорками дескать так у всех.
> Бессмертный становится смертным.
А в реальности если бигфарма изобретет таблетки останавливающие старение на то время пока их принимаешь, за ними выстроится очередь до горизонта и половина людей там будут вчерашними коуперами "бЕсСмЕрТиЕ эТо ПрОкЛяТиЕ".
Я хочу сказать что это создает общую концепцию старости в глазах общества тк с каждым прожитым готом число твоих ровесников сокращается прилично.
>так то можешь и до седых мудей махать топорами если сил хватает
Так и поступаю
>Потому что самое настоящее счастье это жить себе спокойно с сисястой бабой
Это уже нереальная амбиция в текущей реальности.
Бамп
>Видел и объединял таких людей, каждый из которых ещё и обладал тусовкой исполнителей.
Да, а потом закончил на дваче развлекая школьников и лузеров, настолько ты всем нужный и не одинокий.
>Он самодостаточен.
Самодостаточен. И что дальше? Вот сидит он на стуле и гордо взирает на все и вся, весь самодостаточный и крутой. И что дальше то?
Бамп
>закончил
Да нихуя я не закончил. Не дождётесь, как грится.
>настолько ты всем нужный и не одинокий.
Профессионалы выросли и разошлись, я сейчас нужен только тем людям, с которыми по разным причинам не могу поболтать доверительно, а строить гигапроекты снова у меня сейчас финансовой возможности нет. Я её изыскиваю на данный момент. В целом я больше не хочу в той сфере талапаться, мне моя текущая нравится больше, хотя я в ней и не нашёл себе сотрудников по уровню.
Был один многообещающий чел, да сплыл.
>простое, доброе, вечное
Воспевают Разумное, доброе, вечное
>а что здесь почерпнуть человеку, который не хочет простого и среднего?
А что здесь среднее? Разумное это среднее? А что тогда несреднее? Определение будет? Или демагогией пострадаем?
> вовсе не вдохновить человека на большее, не дать пищу для полета фантазии
Ты видать вообще от литературы далек. Ибо настоящая литература провозглашает
Безумству храбрых поем мы песню
Безумство храбрых - вот мудрость жизни!
>счастье в простом
Именно. И ипотека туда не входит. Как и скупка шмоток. Ты путаешь простое и корыстное
>массовая культура
Так всегда было есть и будет, родной. Вот у Ильфа и Петрова 100 лет назад написано
Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны «Мертвые души», построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «уйди-уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно — как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода.
Маленькие люди торопятся за большими. Они понимают, что должны быть созвучны эпохе и только тогда их товарец может найти сбыт. В советское время, когда в большом мире созданы идеологические твердыни, в маленьком мире замечается оживление. Под все мелкие изобретения муравьиного мира подводится гранитная база «коммунистической» идеологии. На пузыре «уйди-уйди» изображается Чемберлен, очень похожий на того, каким его рисуют в «Известиях». В популярной песенке умный слесарь, чтобы добиться любви комсомолки, в три рефрена выполняет и даже перевыполняет промфинплан. И пока в большом мире идет яростная дискуссия об оформлении нового быта, в маленьком мире уже вce готово: есть галстук «Мечта ударника», толстовка-гладковка, гипсовая статуэтка «Купающаяся колхозница» и дамские пробковые подмышники «Любовь пчел трудовых».
Я не спрашивал детали твоей тупой биографии. Ты закончил на дваче. Это дно дна. Хуже может быть только одно - не понимать, что ты закончил на дваче и что ты дно дна.
>Так всегда было есть и будет, родной
Цак надевать?
>закончил
Докажи.
Бамп
Сверхчеловек становится человеком. Бессмертный становится смертным. Герой отказывается от власти. Великий воин складывает оружие. Одиночка находит семью. Существо, вышедшее за пределы нормы, в конце получает возможность стать таким, как все.
И массовая литература и кино очень любят такую конструкцию. Они по умолчанию манифестируют аксиому: человеку не нужно сложное, человеку не нужно большее, истина в простом.
Но у меня вопрос: а что здесь почерпнуть человеку, который не хочет простого и среднего?
А нечего здесь почерпнуть. Здесь нет ничего вдохновляющего и быть не может. Потому что цель у подобных нравоучений и “простых истин” вовсе не вдохновить человека на большее, не дать пищу для полета фантазии. Цель как раз приземлить. Цель - сделать человека типичным, слабым, ведомым и зависимым. Потому что наша культура - это культура слабых. Это культура страха. Культура простоты и обыденности. Максимум стадности, минимум индивидуальности. А для этого тебя сначала нужно запугать, навязав “настоящие” идеалы. Ты должен бояться отвержения общества, ты должен быть как все, тебе нужно скормить идею, что главная ценность в простом. Тебе не нужно идти дальше, не нужно искать свой личный путь. Правильный путь один, всё остальное - враждебно.
Что у нас обычно происходит со смыслами и героями в кино и литературе?
! силу надо смягчить
! амбицию надо умерить
! гордыню надо сломать
! бессмертного научить ценить смертность
! великого заставить полюбить малое
Массовый нарратив дрессирует нас с рождения на такое отношение ко всему отличному, выдающемуся, выходящему за пределы знакомого обывательского опыта : нас научают, что в конечном итоге это не нужно, это вредно, это пагубно, а истинное счастье - в незамысловатой, односложной жизни.
Поэтому нам до усрачки будут доказывать, что бессмертие/что-то сверх, даже с возможностью все-таки быть убитым - это не нужно, это вредно, это плохо. Как будто нам это блядь кто-то в реальности предлагает! Но массовая культура не хочет даже в умозрительном ключе рассматривать эту идею как благо, хотя бы как возможное благо. Потому что закостенелому разуму эти идеи враждебны. Что ему делать с бессмертием? Постигать? Меняться? Менять? Переходить на другой уровень существования? Всё это - узость, ограниченность мышления и стремлений, которые зиждутся на страхе, слабости, безволии, низости потребностей.
Я просто напомню, как выглядят по факту эти “истинные” радости жизни, а не “счастье в простом” в вакууме, которое нам выдают за главную ценность, избегая реальных составляющих этого идиллического грааля: радость ипотеки на 70 лет, радость работы за кусок хлеба, радость от покупки тупых, бесполезных тряпок, радость возможности хотя бы 20 дней в году посмотреть на что-то еще, кроме своего спального района и общественного транспорта.
И я считаю, что всё это катастрофическая хуета. Хуета, созданная слабым обществом и слабость воспевающая. Потому что слабость боится силы и ненавидит ее. Боится развития. Примитивный разум от одного этого слова обсыпает оспой. Сильный разум стремится к большему, к лучшему, но это требует требует усилий, требует дисциплины, требует воли, требует желания жить, а не выживать. Всего того, что отвратительно разуму низкому, примитивному и слабому.
Проблема не в смертности или обычной жизни самих по себе.
Проблема в том, что массовая культура превращает их в универсальную норму и одновременно постулирует отказ от исключительности как моральное взросление