Именно рассредоточение позволяет продолжать войну: если бы группы были крупными, они погибали бы быстрее и в ещё больших количествах.
>Бронетехнику никто не использует
Используется, но точечно; её отсутствие на переднем крае не означает отсутствия потерь в тылу или при выдвижении.
Прямо сейчас условия на поле боя в Украине очень хорошо подходят для дронов. Это довольно статичная линия фронта, и ни у одной из сторон нет превосходства в воздухе. Это позволяет операторам дронов обустраиваться и методично атаковать все, что движется, весь день напролет, один дрон за другим.
Если бы поле боя было более подвижным, такой вид войны был бы нежизнеспособным. Фронт двигался бы слишком быстро, чтобы медленные и малорадиусные дроны могли адаптироваться, и операторы дронов, вероятно, оказались бы втянутыми в бой или быстро разгромленными.
Если бы у одной из сторон было превосходство в воздухе, это тоже не сработало бы, потому что платформы ISR обнаруживали бы команды дронов и направляли огонь на них, прежде чем они действительно смогли бы начать работу.
Поскольку обе стороны обладают этими технологиями, возникает эффект «стеклянного дома». Ни одна из сторон не может провести тайный маневр или мобилизовать силы для крупномасштабного прорыва. Любое сосредоточение техники или войск обнаруживается задолго до этого. В результате высокомобильная война превращается в позиционное противостояние, где победа достается той стороне, чей цикл «датчик-стрелок» работает на секунды быстрее.
Может и не миллионы, кто тебе скажет настоящие потери? Вообще есть тенденция при пересчёте наоборот снижать потери войн прошлого, ну потому что знаешь «а запиши побольше, чего их жалеть». Может и эту войну когда-нибудь пересчитают, посмотрят хоть какие-то данные нормальные и окажется что там 400-500 тысяч с обеих сторон ВМЕСТЕ. Ну вдруг.
У тебя логическая ошибка. Текущая ситуация - это не хорошая площадка для дронов, а единственный ответ на них.
Вся текущая ситуация как раз и вызвана дронами, ибо обычная военная техника показала свою чудовищную несостоятельность.
>по лесопосадкам бегают какие-то гои в группе 2-3 человек с калашами,
на работу ты опять не пошёл.
> Ненадобностью
А чего ты с 2022 года не вспоминаешь про колонны 64 км?
Техника не полностью несостоятельна — она используется, а дроны лишь один из ключевых факторов, а не единственная причина.
Поскольку глубокие прорывы мгновенно обнаруживаются и уничтожаются высокоточной артиллерией или барражирующими боеприпасами, война возвращается к изнурительной позиционной борьбе — напоминающей Первую мировую войну, но с использованием технологий XXI века.
Дробовики с прицелами ПВО — дешёвый и эффективный инструмент против FPV на малых дистанциях.
РЭБ глушит не только вражеские, но и свои дроны. Нужно управление спектром.
Лазеры и СВЧ пока дороги и чувствительны к погоде, но перспективны.
Дроны-перехватчики — возможно, самый быстрорастущий сегмент: дешёвый дрон против дешёвого дрона.
Зенитные орудия и дешёвые ЗРК нужны, но требуют подготовки расчётов и логистики.
Главное — не просто «много всего», а интеграция: единая сеть обнаружения, целеуказания и распределения целей. Иначе получится зоопарк систем, которые не видят друг друга.
В этой войне массовость дешёвых планирующих бомб и способность их производить дают больше, чем абстрактное «превосходство в воздухе. Больше Су-34 с УМПК — изменит (это прямо увеличит объём сбрасываемых бомб). Больше стратегических бомбардировщиков — тоже изменит, но не кардинально, поскольку они и так не могут работать в зоне ПВО без риска. А вот больше истребителей завоевания господства в воздухе (например, Су-57 в больших количествах) — потенциально изменило бы, если бы они могли подавить ПВО. Проблема в том, что такого количества нет, и это не вопрос производства бомб, а вопрос другой технологической и промышленной гонки.
Если кратко: дроны изменили тактику, но война остаётся общевойсковой; решает не отдельная чудо-система, а массовость, устойчивость и интеграция «датчик — стрелок — РЭБ — логистика». Ну и пехота. Удерживать территорию всё равно может только пехота — дрон не занимает окоп.
Много воды утекло с тех пор:тогда война еще была классической и маневренной, а у лампасов был реальный шанс использовать преимущество в артиллерии и завалить мясом, если бы пыпа сразу объявил мобку тысяч на 500, но вместо этого лампасы расстреливали голые поля.
2024 был последним годом, когда я регулярно видел видео с горелыми танками и мотолыгами
Если государство не врёт, то значит оно пиздит. От этого и отталкивайся.
Пока в таком не завязли - пробовали по старинке. Потом со всякими царь-танками и прочей хуитой.
Да и сейчас дроны везде. Вылез из трубы укронацист воды лутануть и получил в ебало дроном.На связь вечером не вышел - отправили нового. Тот недошёл - отправили ещё одного. И т.д. Кто дошёл - опять через пару дней вода кончается - пиздует из трубы лутать и так по кругу.
У нас понятно такого нет нигде, только у хохлов.
Ну то есть по лесопосадкам бегают какие-то гои в группе 2-3 человек с калашами, а за ними охотятся дроны в небе.
На видео, что мы видим, сейчас редко можно увидеть больше пяти солдат вместе-10 человек в штурме это уже слишком дохуя по меркам этой войны.
Даже бронетехнику уже никто не использует за ненадобностью.
Так откуда тогда такие потери?
Просто хочу разобраться.