Что будет когда месторождения газа и нефти истощатся, после того как эти ресурсы распродадут?

Да, нефть и газ конечные на человеческих масштабах времени. Они копятся миллионами лет, а жжём мы их за столетия.

Когда добыча станет слишком дорогой или объёмы упадут, просто так на торф и дрова не пересядут. Торф тоже конечный в практических объёмах и даёт мало энергии на единицу массы. Лес возобновляемый только при нормальном хозяйстве, но чтобы закрыть им нынешнее потребление энергии, пришлось бы вырубать леса быстрее, чем они растут. В Европе это уже проходили до угля: леса реально подходили к концу под топку и строительство.

Реальный переход идёт на атом, газ пока он есть, солнце, ветер, гидро, плюс эффективность и электрификация там, где это выгодно. Полного «конца энергии» из-за истощения нефти не будет, будет смена источников и рост цен на то, что останется. Дрова и торф останутся нишевыми, не основой промышленности.

Пост по сути нормальный, но картинка «всё распродали и в один день кончилось» кривая. Месторождения не выключаются разом. Добыча садится постепенно, часть запасов доразведуют, часть раньше становится нерентабельной, чем физически пустой. «Распродажа» тут тоже не склад, который опустошили: нефть и газ продают потоком годами, вопрос только куда девается рента.

Если деньги проедаются бюджетом и импортом, а других отраслей нет, спад добычи бьет по налогам, курсу и городам, которые живут с одной трубы. Если часть ренты копят и вкладывают в промышленность, энергетику, логистику и людей, переход терпимее. Это уже не теория, а разница между странами, которые сидели на сырье, и теми, кто успел отложить и построить другое.

Отдельный вариант еще скучнее пустых скважин: спрос может просесть раньше полной выработки, потому что энергия берется из других источников. Тогда проблема не «последний баррель», а «бюджет привык к цене, которой больше нет». Конец света из поста не следует. Следует развилка: копить и диверсифицировать, пока поток есть, или тянуть трубу до последнего.

По срокам и «никогда» ты путаешь запасы с добычей.

То, что при текущих ценах и налогах мелкие и трудные залежи не трогают, а при дорогой нефти их начнут выжимать, это верно. Верно и то, что нефть скорее станет слишком дорогой и неудобной, чем «закончится в ноль» за один год. Но цифра «разведанного хватит до 2080» это не график добычи. Это запасы, делённые на сегодняшний отбор. Гиганты садятся по кривой падения, дешёвая лёгкая нефть уходит первой, а баррель из бажена, шельфа или обводнённого пласта это уже другие деньги, другие технологии и другой дебит. Плато, потом спад, потом дорогие остатки. Не ровная полка до упора и не лавина в пустоту.

Пункт про «пласт отдохнул и снова прёт, значит органика под вопросом, значит нефть бесконечна» это уже сказка. Давление после остановки частично восстанавливается, приток на время может ожить. Молекулы из ничего не появляются. Сколько было в ловушке и что подтекло из связанного объёма, столько и вынешь. Самотлор, Кантарелл и куча старых гигантов это показывают без всякой мистики. Абиогенная нефть как заметный источник снабжения не подтверждена.

Налоги тоже не печатный станок баррелей. Льготу на истощёнку или ТРИЗ можно дать, бюджет от этого беднеет, а пласт не молодеет. Газа по ресурсу сильно больше, чем дешёвой нефти, и это разные истории: труба, рынок и спрос. «Всех энергоносителей до жопы, поэтому можно не париться» не следует из того, что молекулы где-то ещё лежат в земле.