Ремесло

Из оглашенных материалов дела стало ясно, что судят Ремесло исключительно за посты от 17 марта 2026 года в его телеграм-канале. Цитировать их «Фонтанка» не может, упомянем лишь, что звучали слова про военные преступления и обман. Описания конкретных событий на фронте и конкретных действий армии они не содержат и все адресуются к личности президента. Еще до заседания Ремесло сказал, что ни о чем не жалеет и повторил бы то же самое высказывание, за исключением как раз военных преступлений — чисто юридически формулировка сейчас кажется ему некорректной. Аргумент же от обвинения — это справка из Генштаба ВС РФ, в которой сказано, что о военных преступлениях со стороны России за время СВО у них никакой информации нет, а значит, заявления блогера являются недостоверными.
Кроме справки, обвинение строится на выводах политолого-судебной экспертизы. В своих постах, считает эксперт, Ремесло выразил негативное отношение по мотивам политической ненависти. На источники своего знания блогер не сослался, официальная позиция Кремля противоречит его высказываниям, а значит, слова Ремесло являются фейками и преступлением.
https://www.fontanka.ru/2026/10/27/76727814/

>>63688779 (OP)
>В своих постах, считает эксперт, Ремесло выразил негативное отношение по мотивам политической ненависти.
И что в этом плохого? Где же плюрализм мнений?

>>63688779 (OP)
> это справка из Генштаба ВС РФ, в которой сказано, что о военных преступлениях со стороны России за время СВО у них никакой информации нет
чета каждый раз проигрываю с этой хуйни в голосину

>>63688807
>Конечно ведь на сво едут добровольного почувствовать себя альфа-хищником, поесть пищу богов, пострелять в поросят.

>официальная позиция Кремля противоречит его высказываниям, а значит, слова Ремесло являются фейками и преступлением

база че.. обрыжки, мотайте на ус

>>63688807
была надежда, что за преступления хотя бы наказывают, но всем похуй

Очень немногие вывесили посты, когда Лёша умер.
Что там Бастрыкин искал, среди пубертатных активистов, что дальше случается - им небо судья.

>>63688846
Это похоже на ф и заканчивается на -изм

Нахуй он это сделал? Был типичным мерзким подзалупой, зачем он решил отправиться на бутылку?

>>63688797
>И что в этом плохого? Где же плюрализм мнений?
Когда фашисты пришли за фашистами, я молчал.
Ведь я не был фашистом