Вот парад с Китайской Народной Республики.
Они сохранили советскую эстетику, у них тоже генсек ездит на черной машине и приветствует военный парад, осматривая ядерные гигаракеты.
Они сохранили советскую эстетику, у них тоже генсек ездит на черной машине и приветствует военный парад, осматривая ядерные гигаракеты.
>русского
Такого не было.
Гугли Ленинградское дело.
Еще в китае национальный социализм национал социализм, хмм, где я это слышал?, и там не "подымают" нацменьшинства за счет угнетения государствообразующего народа, не дробят страну на республики с правом на выход, а все ровно наоборот.
А еще Китай едва ли не единственная страна, где умеют бороться с муслями.
石口丁囗乂丫仨丅升
>русского социализма
Русский социализм это кормить нищие бантустаны, самим жить в нищете, проиграть техническую революцию и холодную войны да обмякнуть жидко обосравшись? Китайцы не такие тупые. Слышал песню одного композитора "Я роняю запад ууу, я роняю запад ааа"? Тот композитор в интервью 2017 года сказал что песня была про Центральный Аппарат КПК КНР. Вот и думай.
Коментят про коммунизм в Кектай только долбаёбы, а ещё большие долбаёбы коментят про кетайский НЭП, помню, как Боброедка на серьёзных щщах затирала про "НЭП" в Кектае
В Кектае кокпитализ и достаточно жёский, рыночные отношения, частная собственность с ебанием в очко рабочеко по формуле 669 (шесть дней в неделю, с шести до девяти вечера) + командная система управления.
РФ в сравнении с Кектаем - чистейший социализм, но и этого СКОРО не будет, уже все ништяки с Союза доели
Этот ваш китайский коммунизм порвал в клочья весь российский автопром и лёгкую промышленность. Там же валяется европейский автопром, выебанный в рот. Китайцы прибрали к рукам почти все денежные отрасли. Теперь американские светлые головы сосут хуй с проглотом, потому что китайские ИИ-модели дешевле и шустрее. Китайцы выебут запад с потрохами, оседлав Африку, Россия будет жалко скулить рядом, а Украина будет доедать капающую с очка запада китайскую сперму. Вот так вижу.
Ну Компартия КНР заявляет, что в социализме самое главное не то, у кого сколько социальных плюшек от государства, а то, у кого власть.
Товарищ Си твердо заявляет, что политически власть находится у рабочего класса, т.е действует диктатура пролетариата, ибо в стране самая главная партия это Компартия КНР, а самые главные книги это книги марксизма-ленинизма, те самые книги, которые бьют ударом критикой по капитализму и дают теорию для построения социализма. Чего нет в России.
Но не только политически, но и экономически земли, ключевые заводы принадлежат государству, а не капиталистам.
Также товарищ Си говорит, что раздавать всем от государства все бесплатно это неэффективно экономически, а цель социализма это эффективность сегодня, чтобы у рабочего класса было больше возможностей для построения социализма завтра, а не наоборот сегодня все израсходовать, чтобы получить крах завтра.
>Компартия КНР заявляет
нет оснований не доверять сотрудницам КПК
>чтобы у рабочего класса было больше возможностей для построения социализма завтра
лишь бы было кому строить
нет оснований не доверять сотрудницам КПК
>чтобы у рабочего класса было больше возможностей для построения социализма завтра
лишь бы было кому строить
Мы теперь свои буржуинские вместе с Донни Трапом и Джеффри Эпштейном. А в Китае коммунизм неправильный, он ленинского толку, а русскому народу нужен троцкистский вариант как в золотую эпоху 17-37 годов
У них социализм, счастье, заебись. А мы-то живем в капиталоблядской срынкоублюдии. Здесь у пролетариев даже родины нет. Какое мне дело до Китая, если меня туда не примут, не дадут грвжданства.
> нет оснований не доверять сотрудницам КПК
Ну коммунисты же любят период Сталина, а в периоде Сталина за любое сомнение в слова Компартии сразу расстрел.
> лишь бы было кому строить
Ну опять таки во времена Сталина помимо высокой рождаемости, была тотальная высокая смертность, массовые истребления, лагеря, а Сталин всех вел на движуху.
Разве не это любят коммунисты? Плюс КНР не вымрет от такого, и главное не количество, а качество.
>Так что в Китае, социализм или что?
Вряд ли. Просто однопартийная система. Экономические плюшки идут производителю, а не потребителю(рабочему). Производитель в свою очередь в основном частный, государство имеет в некоторых секторах часть рынка и где-то еще вмешивается
Нет, по Сталину и Ленину монополия Компартии это не просто символизм, а реальный показатель власти рабочих.
Также по Сталину рабочие и не обязаны получать плюшки, ведь на ранних этапах нужно сформировать базу для будущего развития социализма
Но это по Сталину не предательство, а ответственность всего рабочего класса перед историей, перед постепннным развитием экономики, и всем этим руководит генсек партии
28 млн. Это какой процент правильного решения? У них еще Мао тоже правильный решала. Под 40 млн. порешал.
А почему база формируется через кабана, а не прола?
Потому что именно такая структура способствует повышению производительных сил, к движению по автоматизации, что ведёт к полноценному социализму, а дальше и к деклассизации
И это было не лоббированием капитала, не предательством, а осознанным решением рабочего класса, подтвержденного честными выборами и реферндумом
>Почему кстати русские коммунисты ничего не комментируют про КНР?
Потому, что в России нет коммунистов. За реальную коммунистическую, да и в целом левую деятельность, грозит до 20 лет и бутылка в жопу.
>Типа часто коммунисты на двощах и в интернете пишут "Мы проебали социализм, ведь со смертью СССР умер и социализм".
Коммунисты по всему миру ностальгируют по СССР как стране, которая надрываясь поддерживала левых по всей планете. Китай так не делает. Их право. К чему это привело у СССР мы помним. Может они и правы.
>Ведь в Китае у власти до сих пор Компартия, которая в рамках китайского марксизма-ленинизма придумала какую-то свою оправдательную теорию, что у них новый виток мощного социализма, страна не разваливалась и более того, идет вперед. Так что в Китае, социализм или что?
Социализм с китайской спецификой у них, т.е. самая начальная стадия социализма. С учётом того, что это ведущая страна с коммунистической партией во главе - они имеют право развивать это политическое течение именно так, как считают нужным. Лучше и успешней пока ни у кого не выходило. Так что то, что является социализмом, а что нет - решать именно им.
>Причем китайцы сохранили эстетику именно русского большевизма, ведь серп и молот это символ именно русского социализма, так что это прямой наследник духа СССР. И что же?
Скажу больше, эстетика красная там везде мелькает, а Кси не только символику СССР сохранил, но ещё и классиков наших в своих статьях цитирует и часто об СССР размышлял и его судьбе.
Проблема не в том, что Китай социалистический или нет. В целом, он действительно в классическую рыночную экономику не вписывается с комиссарами из КПК в каждом крупном бизнесе. Его с левой позиции критикуют за бездействие на мировой арене, именно в этом плане наследником СССР Китай не стал и, судя по всему, не станет. Мессианскую роль китайские коммунисты решили не исполнять.
Пиздуй к Чубайсу и будешь ему рассказывать, как китайский коммунизм рвёт
А ты к Джеку Ма и ему рассказывай, как господа-товарищи любят пролетариат
>Но не только политически, но и экономически земли, ключевые заводы принадлежат государству, а не капиталистам
Клован, как говорил Ходор, запрещённый террорист и уголовник, когда его рассержанный патреот пытался травить в Свиттере на счёт ворованной нефти?
— В земле — народное, а добытое — акционерное
>Его с левой позиции критикуют за бездействие на мировой арене
Левачьё в своём репертуаре, ждут доброго дядю, что свергнет буржуев и даст левачью все 33 удовольствия.
>ждут доброго дядю, что свергнет буржуев и даст левачью все 33 удовольствия.
А я даже спорить не буду. Я согласен и разделяю это позицию. Нахуя СССР себя ради этих скотов ленивых похоронил я не понимаю.
>Потому что именно такая структура способствует
Тыскозал?
Цифры говорят
>однопартийная система
У нас в России тоже однопартийная система, что за хуйня, почему мы живем хуже китайцев
патамушта они не коммунисты, как и китайцы азазаза
Китайский ленинизм-марксизм маоизмом называется, и это уже лет 40 как не идеология этого государства. Эстетика у капиталистического государства может быть любая, суть в том, что сам политэкономический базис у них капиталистический, китайцам, вообщем-то, было пофиг на марксизм, за что их партия эксплуатирует до сих пор и играет в конкуренцию с центром капитализма, что априори само по себе противоречие. Ну камон, пацаны, у них по закону с 2002 крупному капиталсту дают партбилет, у них есть монополии, у них, блин, один из лидеров триад член партии и строит в Мьянме рабовладельческие города наподобие KK Park'а, про какую, нафиг, ОП тут затирает Революцию? Это буквально новый центр капитализма, приспособленный сильнее всех к борьбе с капитализмом, буквально воплощение террористичнской диктатуры капитала из романа Джека Лондона "Железная Пята"
>>приспособленный сильнее всех к борьбе с коммунизмом
быстрофикс
> а в периоде Сталина за любое сомнение в слова Компартии сразу расстрел.
Приведи пример слов компартии за сомнение в которых расстреливали. Ты же наверняка изучал этот период по стенограммам съездов, а не со слов каца и дудя, верно?
потому что в реальном мире есть законы которые нельзя просто так обойти
>почему мы живем хуже китайцев
Потому что их полтора лярда
Типа часто коммунисты на двощах и в интернете пишут "Мы проебали социализм, ведь со смертью СССР умер и социализм".
Почему 0 комментариев про Китай? Призываю коммунистов итт, чтобы те пояснили про Китай.
Ведь в Китае у власти до сих пор Компартия, которая в рамках китайского марксизма-ленинизма придумала какую-то свою оправдательную теорию, что у них новый виток мощного социализма, страна не разваливалась и более того, идет вперед. Так что в Китае, социализм или что?
Причем китайцы сохранили эстетику именно русского большевизма, ведь серп и молот это символ именно русского социализма, так что это прямой наследник духа СССР. И что же?