Существует. Туда всех выродков свозили.
>>19937665
> моментальный подрыв у. свыни
> моментальный подрыв у. свыни
То есть хохлы это просто выродки, мутанты
>>19937665
>Слышали, барин сказал!!!
Это и без твоего барина всегда понятно было всем.
>Слышали, барин сказал!!!
Это и без твоего барина всегда понятно было всем.
Нация и государство - это не всегда тождественные вещи, справедливости ради. Правильнее было бы сказать, что хохлов не существует НИ как нации, НИ как государства. Ты не можешь говорить, что ты существуешь как государство, если это государство тебе подарили несколько раз; Ты не можешь говорить, что ты существуешь как нация, если все, что тебя образует как нация - это нацизм, русофобия и каргокульт.
Никто кроме хохлов даже не поднимает вопрос о существовании русской нации, потому что ни для кого больше этот вопрос обсуждению не подлежит, и ни для кого доказательства существования русских как нации не требуется; Только хохлы почему-то постоянно вынуждены доказывать, что русских не существует, а хохлы были всегда и являлись колыбелью всего славянства даже не будучи в курсе, что есть не только восточные славяне, но и западные. Как их "кошмарили" клятые москали, которых по хохлятскому же лору "никогда не существовало" - захадка. Как захадка и то, почему "все" в совке создали хохлы и прочие республики - но после развала совка те же хохлы продолжили паразитировать на советских подарках, а все великие хохлятские изобретатели, инженеры и прочие великие умы разом куда-то делись.
А кто ещё, там крымское ханство на большей части современной укропии было 400 лет, потом поляки ещё век развлекались, османы, литовцы.
С Екатерининских времён туда ещё и всякий скам бежал от беглых крестьян до разбойничьих шаек.
Хохол это новиоп, который считает себя арийцем, но поет песню "чорни брови чорни очи, я за русского не хочу".
Все, у кого есть в роду хохлы - носители гена дебилизма и вырождения. Думаю, 90% двачеров - с хохлогенами.
>«Украинцев как отдельного народа не существует. Украинское государство было создано большевиками
Переход свободолюбивых козаков под русский сапог, который в дальнейшем решили приписать к искусственно созданной Лениным стране.
Слабенькая перемога.
> принятое в советской и российской историографии название для перехода реестрового Войска Запорожского и части подконтрольных ему территорий (Гетманщина) в российское подданство[1] (Русское царство) в 1654 году.
Для кого эта информация?
Не сказал ничего нового.
>украинцев как отдельного народа не существует
Существуют. И это русины. Позже русины преобразовались в украинскую нацию. Литвины - в белорусов. Москвины (или москвитины) - в россиян. И название "Русь" - это старое название Украины. Сначала была просто "Русь", потом "Русь" и "Украина" начали использоваться параллельно, а затем термин "Украина" окончательно вытеснил термин "Русь". Именно поэтому и говорят "на Украине". Почему "на"? Потому что раньше говорили "на Руси". На Руси = на Украине.
>украинское государство создали большевики
Впервые? Это чушь. Еще во времена Речи Посполитой упоминалось "Украинское панство" в договорах. "Панство" - это польский термин, равнозначный нашему "государству". Украинское панство употреблялось в договорах параллельно с Польским панством, то есть существовало две равнозначных политических юридсикций.
Я думаю, советским управленцам было виднее, чем подментованной мане с двачей.
Пиздец свиное дерьмо вместо ганглия у этого бота.
> во времена Речи Посполитой упоминалось "Украинское панство"
И каковы же границы сего панства? Я просто хочу разобраться.
> біль
Понимаю, сорвалась перемога
Всё, что успели колонизировать в опустошённой степи и лесостепи магнаты смешанного польского, литовского, русского происхождения.
Это была такая сумма частных проектиков (ранее) уважаемых людей, которые все скопом взяли за щеку от централизованной военной машины, а затем потеряли не только колонии в степи, но и собственное государство и были попущены собственным быдлом, которое в XX веке учредило республику без них.
Давно не слышал этой перемоги.
Русь это Украина, но Руси не существует, и вообще киев основали украинцы, но почему то он считается матерью городов русских
>Тупая свинья разинула пасть
>«Украинское панство» в документах Речи Посполитой обозначало либо сословие местных панов-землевладельцев, либо (в Бучачском договоре 1672 г.) территорию казацкой автономии, передаваемую под протекторат Порты, — то есть объект феодально-договорного урегулирования, а не субъект с суверенитетом: носителем власти (права войны, договоров, суда, монеты) оставался король/Речь Посполитая или султан, территория лишь очерчивалась как пределы юрисдикции или уступки
Так это не у меня перемога, это твой говнотред с очевидным фейком не хочет взлетать.
Ну на карте покажи, ёпт, чё ты мнёшься!
>ВЫПИСАН ИЗ БАРЕНОВ!
Ахахаха!
Как же тебе горит
А меня забавляет некоторый исторический перевертыш. Вот раньше крепостные бежали на Дон и с Дона выдачи русскому царю не было. А сегодня украинцы бегут в РФ от украинской свободы и вот теперь из РФ выдачи нет, в отличии от ЕС.
Как же ты смешно пытаешься навешать анону лапшу на уши
>навешать анону лапшу на уши
С визгом про "усраинское панство", которое означало кусок земли, которую Речь Посполитая отдавала Османской империи по итогам войны, мы в курсе, Куркрыло.
>но Руси не существует
Существует. И это Украина. Русь и Украина - это синонимы.
>и вообще киев основали украинцы
Не украинцы, а племя полян, которые затем составили костяк русинов.
>но почему то он считается матерью городов русских
Не русских, а РУСЬких. "Мать" - это значит исток, начало Руси. Русь началась именно с Киева, поэтому и говорят, что Киев "мать городов руських". Про Новгород можешь тут не затирать мне. Уже давно в исторической науке пришли к заключению, что летописное призвания варягов во главе с Рюриком в Новгород - это поздняя легендарная (мифическая) вставка. Историк Данилевский, проанализировав древние тексты, прямо писал, что призвание Рюрика точь-в-точь сходно с призванием саксов бриттанами. Более того, появление Новгорода датируется только 10 веком, когда как летописное призвание было в 9 веке. Там очень много несостыковок с этим Новгородом, что только подтверждает тезис о том, что это поздняя вставка.
а есть паста про вЫкоп моря?
Забористый копиум. У тебя ученая степень по укроведению?
Конечно, Мань. Русь это украина, ну разумеется.
И разумеется "украина" упоминалась во всех хрониках именно как государство, а не как узкая полоса приграничных земель на краю.
Ща он тебе напишет что копание моря - москальский фейк
>Забористый копиум
Так об этом историки российские говорят, а не я. Я лишь их цитирую. Твой историк Тихомиров прямо писал, что Владимиро-Суздальское княжество, как и Новгород, не было Русью. Как парировать будешь?
>С визгом про "усраинское панство", которое означало кусок земли, которую Речь Посполитая отдавала Османской империи по итогам войны, мы в курсе
Практически любой народ начинал как "кусок земли", петушок - начиная от римлян с ацтеками, заканчивая пресловутыми тринадцатью колониями, которые в итоге стали большой страной. Подобных примеров в истории уйма.
Ну получается если украина это русь, то смысл воевать? Надо сдатся руси, сдатся Путину!
А что скажет Джордж Гэллоуэй насчёт Белорусии?
Просто надо быть мудрым украинцем, понимающим что все что угодно лучше гор трупешек, просто остановить войну! Сдатся!
ХАХАХАХАХАХАХАХА
Барнум ну ты бля выдал!)))
Понимаем всем тредом что обидно когда сам барин говорит что ты чурка без генетического кода но ты с русинами и москвинами реально переборщил
>но ты с русинами и москвинами реально переборщил
Свинья, утверждение о том, что древний Новгород не имел отношения к Руси, не выдерживает никакой критики с точки зрения исторической науки. Оно полностью опровергается данными летописей, актовыми материалами, археологией и работами авторитетных историков. Новгород был не просто «частью» Руси, а одним из двух важнейших центров, наряду с Киевом, вокруг которых и сложилось древнерусское государство
Даже если не брать в расчет ПВЛ, от которой у тебя дупу печет, ибо неприятно, Новгородская I летопись, которая является одним из древнейших русских летописных сводов, содержит уникальные сведения о ''начале земли Русской''. Сам факт существования самостоятельной новгородской летописной традиции, которая при этом описывает общерусские события, говорит о том, что новгородцы осознавали себя частью единого Русского государства и его истории. Кроме того, связь Новгорода с остальной Русью была закреплена династически. Новгородские князья были представителями династии Рюриковичей, тесно связанными с киевским великокняжеским столом.Новгородский стол занимали сыновья и ближайшие родственники великих киевских князей. Например, новгородским князем был Всеволод Мстиславич, старший сын киевского князя Владимира Мономаха. Важнейший правовой кодекс Древней Руси, «Русская правда», была включена в состав Новгородской I летописи, что свидетельствует о едином правовом пространстве. Про различные берястяные грамоты и договоры с Ганзой, где Новргород всегда считается Русью, я вообще молчу.
>Твой историк Тихомиров прямо писал
Тихомиров говорил о средневековом словоупотреблении, а не об отсутствии исторической, династической или культурной связи.
К тому же это частное мнение одного историка, хотя самое главное тут, что ты вырвал из контекста цитату.
Ну а тебе шах и мат, свинья, вот цитаты вашего Пётра Толочко, академика Украины, директора Института археологии Украины -
«До Октябрьской революции Украины не было на политической карте Российской империи. Как государственно-политическое образование она появилась только благодаря большевикам, причём со значительными территориальными приобретениями»
«Ни в одном документе, рассказывающем о переходе гетмана Богдана Хмельницкого в подданство московскому царю, нет и намека на то, что с Россией воссоединилась Украина или украинский народ. Воссоединение произошло между Великой и Малой Россиями, между великороссами и малороссами».
Потом через 200 лет кто то будет носиться с скринами с двача, доказывая что хохлы были
А теперь найди на картах 16 века Руссию и Московию одновременно. Кстати, если почитать этот "трактат", можно увидеть, что автор пишет, что и в Московии, и в Руссии "живут русские люди и говорят на русском языке".
Да-да, а этруски основали древний рим, ага.
Протовенецианцы выкопали Адриатическое море и насыпали Альпы!
Протоваллийцы выкопали Ла Манш и насыпали Кембрийские горы!
Протоказахи выкопали Каспийское море и насыпали Уральские горы!
Мыкол, "московия" - западный термин.
Все кто его использует - западники.
Так что не пытайся пихать релокантов-хейтеров России как "авторитетные источники".
> Моско вия (лат. Moscovia) — политико-географическое название Русского государства в западных источниках.
>Так что не пытайся пихать релокантов-хейтеров России как "авторитетные источники".
А что нужно, чтобы быть "авторитетным источником"? Правильно, лизать жопу пыне и рассказывать как он все делает правильно - вот залог авторитета в России в 2026 году.
>А что нужно, чтобы быть "авторитетным источником"?
Нужно не мешать горячее с соленым, и не ссылаться на материалы, в которых ты сам блять не разбираешься.
Вот ты и порвался, чучело. Иди в университет мовы, через год будешь нам тут курсовую объясняющую почему Москва - столица украины в прямом эфире писать.
Ты лопату уронил, подними...
>РУСЬких
Ты этот мягкий знак откуда высрапал в 8-9 веках нашей эры, ебанько?
>УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!
Последний аргумент любого хохлоисторика, как только опять послали нахуй с протоукрами, Московией и Киевской Русью.
Нихуя себе, перемога свиной википедией, там, небось, и Старая Ладога уже тоже не Русь нихуя, да и Костантина Багрянородного в фейки записали
>16 века
В 16 веке название уже было украдено. Не Петр 1 украл название "Русь", а Иван 3 в 15 веке. Петр 1 боролялся лишь с двойственным названием позже. До 15 века Московская земля к Руси не относилась.
>что автор пишет, что и в Московии, и в Руссии "живут русские люди и говорят на русском языке".
1. Язык. Язык тут роли не играет вообще никакой. Мексиканцы тоже говорят на испанском, но это не делает их испанцами, а Мексика от этого Испанским Королевством не становится.
2. Русские люди. Русскими раньше называли всех православных русской Церкви. Это религиозный термин, а не этнический. Поляков, которые принимали православную веру, тоже начали называть русскими людьми.
Свинья ебаная, хватит серить отрыжкой из своей пустой головы: Термин "русский" существовал задолго до Петра Первого и даже Ивана Грозного; Сам термин в определенный исторический период привязывался к религии, потому что ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ, что любой русский человек еще и одновременно православный. Ты доказываешь, что жители Ватикана - не итальянцы, если они не католики, ты ебанутый.
>До 15 века Московская земля к Руси не относилась.
>
Московия и Киёвия всю историю существования к Руси относились, долбоеб
>Термин "русский" существовал задолго до Петра Первого и даже Ивана Грозного
Причем тут Петр 1 и Иван Грозный? Ты мне дай источник, где термин "Русское государство" применяется в узком смысле к Московской земле до Ивана 3. Нет такого.
>Сам термин в определенный исторический период привязывался к религии
Не в определенный, а начиная с принятия христианства на Руси.
>что любой русский человек еще и одновременно православный
Я тебе еще раз говорю, что термин "русский" после принятия христианства стал конфессиональным, а не этническим или этноконфессиональным. Иностранцы, которые переезжали в Московское царство, принимали русскую веру и присягали царю, тоже начинали именоваться русскими, несмотря на свое этническое происхождение. Тот же негр Ганнибал русским считался.
>религиозный термин, а не этнический
Животное, этносов в том понимании, которое закладывается сегодня, в средние века просто не существовало. Потому что это общинно-родовая поебень и не имеет никакого отношения к цивилизации. Русский, в первую очередь, это представитель русской культуры, а православие было её коренной частью (потому что религия в средние века играла культурообразующее значение).
> Московская земля к Руси не относилась
Что такое феодальная раздробленность знаешь? Великое княжество Московское находится на своём законном доминирующем положении потому, что именно оно разбиралось с раздробленностью и игом, пока остальные там на своё отражение в зеркале надрачивали.
>Московия и Киёвия всю историю существования к Руси относились, долбоеб
Летописи об обратном говорят.
>Животное, этносов в том понимании, которое закладывается сегодня, в средние века просто не существовало.
Существовало. Не существовало наций, но народы были всегда, дебич.
>Что такое феодальная раздробленность знаешь?
Доктор исторических наук Тихомиров пишет, что Русью называлась только Киевщина с 9 по 12 век. Какая феодальная раздробленность в 9, 10 и 11 веке, дебс?
>Летописи
Ну так прочитай эту летопись, еблан. А потом из варяг в греки пешком сходи, если от ТЦК убежать сможешь
Тупорылая свинохуета, что крещеных иностранцев могли называть русскими, не превращает термин в религиозный. "Русский" всегда в первую очередь всегда обозначал нацию, а потом уже туда начали вмешивать политику и религию. Православные греки, грузины и тд не становились автоматически чисто из-за выбора конфессии, а русские старообрядцы не прекращали считаться русскими, потому что не были православными. Это частичное переплетение терминов в определенный исторический период разве что, а ты - йододефицитная чубатая хуета, которая изворачивает правду и пытается ее перехрюкать на удобный для себя лад.
>народы были всегда
Народ=племя. Русь представляет собой объединение этих племён, которые заебались друг с другом ебашиться. Любое реальное государство начинается именно с этого - объединения протоэтносов ради порядка.
>Какая феодальная раздробленность в
Лолблядь. Она начала формироваться с принятием христианства (ничего мирного в этом процессе не было) и является единственной причиной ига, как такового. Монголы захватывали не функциональное государство, а феоды, которые друг друг помогать отказывались, в то время как самих монголов было просто до пизды и жили монголы войной, а не земледелием.
>Доктор исторических наук Тихомиров пишет, что Русью называлась только Киевщина с 9 по 12 век
Он не единственный историк, высказывавший какое-либо мнение по этому, или по другим вопросам. Алсо, причем здесь все-таки т.н. Украина, если сам Киев был включен в её административный состав лишь в СССР, менее ста лет назад? Просто потому что Киевская => Киев => столица УССР => Киевская Русь = СССР? Охуенно, хули. Пизданул бы про Червонную Русь, я бы еще подумал, а так, не, сосируй бибу.
>Москвины
какие москвины, свыня?
>"Панство" - это польский термин, равнозначный нашему "государству".
реально припизднутый, все хохлы дегенераты
>крещеных иностранцев могли называть русскими, не превращает термин в религиозный
Смотри пик.
>"Русский" всегда в первую очередь всегда обозначал нацию
Нации появились только в 18-19 веках.
>Православные греки, грузины и тд не становились
А причем тут греки и грузины? Не все православные назывались русскими, а только православные Русской церкви. Ты же знаешь, что есть православие, а есть отдельное русское православие? Вот кто к РУССКОМУ ПРАВОСЛАВИЮ относился, тот и назывался русским.
>Киевская Русь
Тут даже из названия понятно, что там жила киевская русня, а не какие-то "украинцы". Украинцы на землях киевской русни как раз оккупанты
Иди нахуй со своей альтернативной реальностью, свинья, тебе уже сказали. Литералли никто на планете не пытается оспорить существование русских как нации и этноса кроме хохлов, тебя и прочих немногочисленных припизднутых.
>есть православие, а есть отдельное русское православие
Есть христианство, наследуемое от Византии Русью, а есть остальные конфессии, которые в тот или иной момент времени воображали себе какую-нибудь хуйню. Католики дошли даже до того, что у них глава церкви догматично безгрешен, лол. Сюр, как он есть.
>РРРЯЯЯ ВРЕТИ
Русины никогда не были хохлами и даже сейчас сопротивляются хохлизму, их большевики насильно записали в усраинцы, историю насильственной украинизации большевиками еще нужно изучить в будущем, очень большая тема неизученная. Я могу легко понять их язык - мовный нахрюк я понимаю максимум на 40%, но ведь хохлы говорят что русинский это диалект мовы - как же так получается что диалект мне русскому абсолютно понятен и близок а якобы первоисточник является непонятным польско-русским пиджином?
О свинья с нархюком про романовское православие чуждое московитам снова вышла на связь, давно тебя не было - оклемался от бомбёжек?
«Украинцев как отдельного народа не существует. Украинское государство было создано большевиками – и в этом, по крайней мере, есть доля правды», — приводит слова Гэллоуэя издание.
Журналисты «Царьграда» иронично прокомментировали это высказывание: «Сразу видно, кто внимательно слушал уроки истории от Путина и Мединского».https://ordomundi.ru/news/gellouey-ukraintsev-kak-naroda-ne-sushchestvuet-2026-10-29