Почему в говне мочёные не выведут генномодифицированный подвид человека? Раз они умеют модифицироват

Почему в говне мочёные не выведут генномодифицированный подвид человека? Раз они умеют модифицировать растения, то в чём проблема проделать так же с человеком, наделив его всеми возможными хорошими генами и убрать все плохие? Как же (((они))) заебали. Просто запрещают прогрессу улучшать человеческую тушку, чтобы быдло не перестравало страдать и выделять гаввах

>>337831436 (OP)
Тащем та изучают, просто обычным гоям запрещено

Генмоддерные растения и животные создают для употребления в пищу, их не выпускают в природу потому что последствия предсказать невозможно

>>337831436 (OP)
Тебе то какая разница? Генная инженерия работает для нового индивида, ты каким был таким и останешься

>>337831573
Правильно ли я понимаю, что если убрать у человека ген облысения или гнилозубия, то он погибнет по дороге в пятёрочку?

>>337831436 (OP)
Умеют. Но ЭТИКА. Поэтому в открытую нельзя о таком распространяться.

>>337831436 (OP)
Потому что, блядь, при существующих технологиях, любое серьёзное вмешательство в геном - это как написать ОП-пост ручкой, которая привязана к десятикилометровой вибрирующей палке, буквами обычного размера.

Выцелить конкретный косячный участок, который имеет хорошо различимые маркеры на которые можно нацелить тот же CRISP - можно.

А собрать нордического блондина с хуем до колена, самонакачивающейся мускулатурой и не лысеющего - это уже задача непосильная.
Задача со звёздочкой - сделать чтобы его дети не получались уродами с тремя пальцами из правой сиськи и одной ногой.

Учи биологию, потом читай новучпоп на тему, там всё доступно разжевано, что мы можем, что сможем, а чего не будет никогда по фундаментальным ограничениям, тогда сможешь хотя бы нормальные вопросы задавать, а не как ребёнок, который смотрит на компьютерную колонку и спрашивает "как эта штука разговаривает?".

>>337831634
Если его только убрать то получится что-то типа дауна. Нужно не просто убрать, а вставить туда вариант гена получше и чтоб он точно работал как надо. Хз сложно наверное. Вначале нужно полную базу генома всего населения Земли составить как минимум, с табличками что у кого есть полезного и вредного, но генетики пока даже простые этнические генмаркеры не у всех чекнули, а здесь надо расшифровку аутосом
Было бы круто конечно. То же гнилозубие можно было бы снизить залутав генетику эмали у азиатов и австралоидов. Проблема в том что это всё на этапе зиготы будет проводиться и не факт что человек родившись согласится с видением родителей каким он должен быть.
И будет что-то типа породистых собак где вырожденец на вырожденце из-за человеческого фактора

>>337831436 (OP)
Проблема в леваках-моралистах, они не дают, а так технология не просто вывода, а редактирования генома уже есть так-то и работает

>>337831634
Вообще неправильно.
Когда в шкалке дойдете до "сцепленного наследования" будет проще понять, что за хуйню ты написал. Ген - это не птичка в квадратике "сделать пиздато" - "оставить хуево", это просто последовательность нуклеотидов, которые в том числе влияют на прочность эмали (например). Попутно затрагивая еще кучу мест.

Нет у тебя гена гнилозубия. Есть обычная, эволюционно сформировавшаяся эмаль, перед видом не стояла задача иметь здоровые зубы до ста лет. Закодированная в рандомных участках ДНК (А её прочность - да, вариативная).
Можно, конечно, посадить ИИшку выводить нужные генные ножницы и влезть немытыми ногами в количество зубов, там как раз понятно, за счет чего возникает полидонтия. Но что они будут расти там, где тебе хочется - никто не обещает, будет полный рот рандомных зубиков.

Самая пикантность, что после таких манипуляций косяки могут полезть во втором, третьем и дальше поколении, и гниющий заживо внучек с прогерией будет смотреть на тебя белесыми слепыми глазками и стонать "Дедушка, за чтоооооо?????".

>>337831436 (OP)
>Почему в говне мочёные не выведут генномодифицированный подвид человека?
Так уже вывели. Ты отвечаешь всем потребностям управляющих.

Расскажи, что бы ты ещё смог им дать, если тебя улучшить? Ну вот дать тебе ещё +10 лет жизни? Ничего ты дополнительно не принесешь и не будешь полезен. Т.к. к конечному текущему возрасту жизни раб уже не хочет работать не то, что из-за здоровья, а потому что понимает чё по чём. Всё нормально рассчитано.

>>337831436 (OP)
>Почему в говне мочёные не выведут генномодифицированный подвид человека?
Несколько тысяч лет назад уже было такое. В итоге эти вот, созданные, пролезли в верхушку, убили Бога, устроили войну в небесах и Рагнарёк, разъёбали весь мир, а теперь, пользуясь остатеками сохранённых божественных знаний, искажёнными своей богоборческой идеологией, собираются убить ещиё и Сына Бога, всех Его последователей, украв при этом ещё и их гены, чтобы больше никогда не допустить возрождения Бога, и деражть такое состояние статуса-кво вечно (т.н. Новый Мировой Порядок), а украденное у Бога присвоить себе и править вечно,
>Раз они умеют модифицировать растения, то в чём проблема проделать так же с человеком, наделив его всеми возможными хорошими генами и убрать все плохие? Как же (((они))) заебали.
А (((они))) как раз и занимаются генной модификацией - себя спаривают с белыми, закрепляя своё потомство белизной, а коренных белых - с неграми, арабами и т.д., чтобы остались только белые евреи и чернявые гои.

Эх вот бы евгеника не была запрещена и людишек селекционировали как песелей... Может и инцелов тогда бы не осталось.

>>337833085
Породистых собак видел? У которых ради одного признака куча врожденный патологий. Потому что рецессивный ген сидит, сука такая и ждет, пока ему будут благоприятные условия.

Евгеника - это (ёбана в рот) тупиковая ветвь селекции, если ты не готов отправлять отбраковку в ведро с водой.

>>337834822
>отбраковка
чёт проиграл

>>337831835
Есть гипертрихоз который давно расшифрован и установлено какие гены за него отвечают внедрить такой будущим россиянам и можно будет по улице зимой без одежды ходить.