У топ 30 лучших людей прогнозистов тоже результаты улучшились. Как думаете почему?
А шизолуддиты год назад говорили, что ИИ уже упёрся в потолок своих возможностей.
+
Ты чёт попутал. Луддиты прекрасно понимают что потолка у ИИ в обозримой перспективе нет и рано или поздно он вытеснит людей во всех областях. На то они и луддиты, в этом вся суть - мы против технологии потому что она наш непосредственный конкурент и конкуренции мы не выдержим.
Про потолок верещат дурачки технооптимисты, которые искренне считают что ИИ это просто инструмент и для их слабого человеческого умишки найдётся какая-то область применения. Вайбкодерами будем работать, агентами управлять, шариков.жпг
А ИИ сам себе датацентры строит и энергию получает? Нет? Вот и пошел нахуй, они просто загрузили больше интернета и книг в это гавно, если он такой дохуя предсказатель то полимаркет уже должен был прогореть
Тупой оп не в состоянии интерпретировать верно результаты, поэтому он и обосрался
за счет того, что ИИ-боты (такие как победитель laertes или занявший 2-е место Mantic AI) умели одинаково быстро переключаться с подсчета площади пожаров в Европе на котировки акций SpaceX и геополитические риски на Балканах, они и смогли обойти по сумме баллов живых экспертов.
за счет того, что ИИ-боты (такие как победитель laertes или занявший 2-е место Mantic AI) умели одинаково быстро переключаться с подсчета площади пожаров в Европе на котировки акций SpaceX и геополитические риски на Балканах, они и смогли обойти по сумме баллов живых экспертов.
Луддиты несли хуйню и как всегда обосрались, кто бы сомневался.
Сможет. Людишкам только первый завод роботов построить, а дальше он сам раскрутит
Ох уж эти попытки подкачать пузырь ИИ.
The Economist: ==Сотни участников предсказывали исходы вопросов, которые должны были разрешиться к сентябрю. Введёт ли какой-нибудь американский штат или страна ЕС ограничения на строительство дата-центров? Затронет ли вспышка хантавируса как минимум пять человек, не бывших пассажирами судна MV Hondius? Сколько будет стоить нефть марки Brent? Участников оценивали по тому, насколько их прогноз отклонялся от фактического ответа. Больше всего очков получили те, кто дольше всех держался ближе всего к истине.==