>Какой ты фелосаф
Убирай отсюда свое говно, догматик.
Последний арганон шадова читал, а, скептик?
Ну да, есть такое, хотя хотел Ницше зароллить
Ребенок, все ясно...
Ну до 22, 25(если дегенерат) то да все были ницшеанцами, потом нормальными людьми стали переборов юношескую клоунаду нетакусничества.
Я бы тебя подразъебал сейчас по фактам, но уже спать хочу, глаза закрываются.
Очередные дебильные вопросы уровня "левые или правые", "хорошо или плохо".
Работа, забота, высшее благо
bumppm
Я не ебу кто это нахуй
хрена 58 вкладок
Слишком сложные вопросы - что важнее материя или лошадиное семя? Вилкой в сознание или в жопу раз? Я слишком тупой для этого, а там этой хуйни на сто вопросов
Очко бы ты себе подразъебал, дегенерат малолетний. Хуже нигилистов пидорасов нет.
Секс в треде
Норм чи не?
Почему дебильные, аргументируй
Если выбирать надо тот в котором 400 вопросов это слишком.
Вечер в хату
Некоторые скажут, что ты просто нихуя не знаешь и не понимаешь в философии, но только ищущие и мыслящие скажут - ты ахуенен, чел. И это не факт, это ФЕНОМЕН.
Из этого теста я узнал, что некоторые феласафы сознания считают, что абстрактное мышление - например о математических объектах - не может осуществляться на физических органах. Т.е. буквально за умение зная длину стен твоей сычевальни умножить их и получать площадь, потому что ты осознаёшь, что это абстрактная поебень под названием "прямоугольник" отвечает НЕ твой мозг - это искренняя позиция шизиков, которые дрочат на квалиа (справедливости ради не всех). Я так охуел, что пошёл заёбывать гопоту, чтобы убедиться что я правильно перевёл утверждения блять. Я хуй знает зачем после этого в принципе о чём то разговаривать с этими дегенератами, теперь треды того хуесоса с тонилайфом на аватарке даже сагать зашкварно.
Хах, догматик порвался!
Иди нахуй, мне лень.
Тест кал, ребята. Надо было жать "Не знаю", вместо "Вопрос составлен некорректно"
Очередной завайбкоденный нейрослоп.
Код из нейронки
Знания о философии из нейронки
«Зделой мне тест»
Код из нейронки
Знания о философии из нейронки
«Зделой мне тест»
Мамины неосиляторы
чё значит? поясните
Так если формулировки не четкие как мне отвечать? Вот какое колесо: синее или мокрое?
Треугольное, очевидно.
Треть вопросов наугад ебашил, думал перевод хуевый
Вопросы повторяются, только другие формулировки. + Непонятно как отвечать с точки зрения меня, или в общем убеждения. Правила прохождения не читал, особенно забавляют вопросы по типу "одни жизни важнее других", ясен хуй жизни моих родственников важнее жизни двачеров лично для меня, но абстрактно просто как хомо сапиенс я так не думаю
Там есть кнопка "андерстендинг" или как то так и там расписано "если ты соглашаешься, то...", "если не соглашаешься, то...". Как правило там такие моменты понятнее.
Ебать вы сложные, ребята, проще будьте
Логика довольно конкретный инструмент для ограниченного круга задач.
Я специально изначально не загрузил полную. Тут видно, что ты как бы стрельнул в противоположную сторону со своей логикой.
Ну малорик, разыграл как по нотам, как на ёбаной скрипке просто, ваще!
я хайдегер, ебаный стыд нахуй
Камю, лол. Мне в школе больше Сартр нравился, дык видать с возрастом сентиментальнее стал.
Инцелы рейт ми
Тест, конечно, каловый, нет интересных вопросов, все в лоб, лишь бы заебать на них отвечать. Прочем видно что над вопросами было проделано ноль работы, все вопросы травоядные в ногу соевым гардрейлам. Даже скачать картинку без канваса не даёт, это пиздец, работа грока, наверное.
Ну я даже и не знаю, отвечал сонный но по существу.
И да буду уже пятым кто сказал что тест каловый.
И да буду уже пятым кто сказал что тест каловый.
Да сайт хуйня навайбкоженная, тут ясно любому дураку.
Ну в смысле блять каловый, а как надо? Вот утверждения об основных концепциях, ты или разделяешь их или нет. Плюс классические мысленные эксперименты аля вагонетка и китайская комната. Как ещё это можно обыграть, в схемах и мемах бля? Или претензия в том, что там нет какого-то обскурного хуя из восточной европы, который основал философию хуйсосизма, которого читал только ваш дед и пересказал вам по пьяни, но ни фамилия ни труды даже не гуглятся?
Он дженериковый, но от него именно это и требуется.
Он дженериковый, но от него именно это и требуется.
Всмысле как надо? Где вопросы про аборты? Где про геноцид армян? Где про ислам и геев? Кому нахуй припёрлась такая философия в вакууме? У тебя в руках нейросеть с неограниченным кругозором, ты высираешь опросник уровня второкурсника.
Это у куколда-новиопа такой коуп жития в коморке первого мира за шекели подсвинков? Типа, высшая сила порешала?
> Где про геноцид армян? Где про ислам и геев
А это вообще философские вопросы? Особенно первое.
Про аборты соглашусь разве что, как будто бы не хватало темы натализма.
Каловый потомушо вопросы составлены калово и пытаются свести куча философских систем в упрощённую каловую. Это как эти самые аналитики напридумывали теорий истин и начали разбивать по ним философов, игнорируя остальное. Прочитать, не вникнуть, упростить, разложить, ??????, PROFIT!
И касательно бинарности оппозиций, каловый потому-что на любой отрицательный ответ по методу исключения третьего, четвертого и тд. приписывает к тебе утверждение прямо противоположное тому, с которым не согласен. Вот это основная претензия. Но как каловый тест развлечься для нитакусь? и если так задумывалось нейронкой (вряд ли по другому сможет) - норм.
Кого еще не заебала эта вниманиеблядь поехавшая, которая не работает, не ебется, ничем кроме пиздежа не занимается, но при этом бесконечно учит нас жить?
>свести куча философских систем в упрощённую каловую.
Ванняби Ябывдулов, ты снова понтуешься как говно в проруби.
Кыш под шконку, конторское.
>А это вообще философские вопросы?
Конечно. Есть ровно 2 философских вопроса: когда найдешь работу и когда найдешь бабу?
>свести куча философских систем в упрощённую каловую.
Это каолово как и любой тестик или любое обобщение. Ну и да, как будто бы через отношение к тем или иным вопросам и имеет смысл систематизировать.
>Прочитать, не вникнуть, упростить, разложить, ??????, PROFIT!
Литерали курс философии в любом вузике если это не профильная дисциплина, то как нормисы понимают философию, на которых тест и рассчитан. Внезапно да, человеку глубоко в теме изначально не всралось проходить тест с таким заголовком блять "какой ты философ"...
>к тебе утверждение прямо противоположное тому, с которым не согласен.
Как и любой вопрос в подобных тестах, для более тонкой калибровки их там навалено побольше.
> нейронкой (вряд ли по другому сможет)
Как верно подметили выше - какой-нить второкурсник в качестве творческого задания по философии вполне мог такое высрать и без нейронки, только было бы дольше.
Маняме даун понтуется.
>понтуешься
Ларпишь.
Пофиксил скуфчика.
Фанера свали нахуй.
Процитируй 3 философские мудрости.
Пук и Среньк сделали философский рвоньк.
Главная мудрость - игнорить фанеру, чтобы оно снова не скатило тред в говно. Пошёл нахуй.
12 цитат из книги Артура Шопенгауэра «Афоризмы житейской мудрости»
Мы выбрали 12 цитат из этой книги:
1. Иногда нам кажется, что мы тоскуем по какому-нибудь отдаленному месту, тогда как на самом деле мы тоскуем о том времени, которое мы там провели, будучи моложе и бодрее, чем теперь. Так обманывает нас время под маской пространства...
2. Богатство подобно соленой воде, чем больше ее пьешь, тем сильнее жажда. Это относится и к славе.
3. «Нормальный», средний человек вынужден искать жизненных наслаждений вне себя: в имуществе, чине, жене и детях, друзьях, в обществе и т. п., и на них воздвигать свое счастье, поэтому счастье рушится, если он их теряет или в них обманывается. Его положение можно выразить формулой: центр его тяжести — вне его. Поэтому его желания и капризы постоянно меняются, если позволяют средства — он то покупает дачу, лошадей, то устраивает празднества и поездки, вообще ведет широкую жизнь. Удовольствия он ищет во всем окружающем, вовне, подобно больному, надеющемуся в бульоне и лекарствах найти здоровье, истинный источник которого — его жизненная сила.
4. Спокойный, веселый темперамент, являющийся следствием хорошего здоровья и сильного организма, ясный, живой, проницательный и правильно мыслящий ум, сдержанная воля и с тем вместе чистая совесть — вот блага, которых заменить не смогут никакие чины и сокровища.
5. Любой ум останется незамеченным тем, кто сам его не имеет.
6. Мир, в котором живет человек, зависит прежде всего от того, как его данный человек понимает, а следовательно, от свойств его мозга: сообразно с последним мир оказывается то бедным, скучным и пошлым, то наоборот, богатым, полным интереса и величия.
7. Средний человек озабочен тем, как бы ему убить время, человек же талантливый стремится его использовать.
8. Восклицать с энтузиазмом: «честь выше жизни», значит в сущности утверждать: «наша жизнь и довольство — ничто, суть в том, что думают о нас другие».
9. Умный человек в одиночестве найдет отличное развлечение в своих мыслях и воображении, тогда как даже беспрерывная смена собеседников, спектаклей, поездок и увеселений не оградит тупицу от терзающей его скуки.
10. Следует воздерживаться в беседе от всяких критических, хотя бы и доброжелательных замечаний: обидеть человека — легко, исправить же его — трудно, если не невозможно.
11. Люди, живущие стремлениями и надеждами, т. е. будущим, смотрящие всегда вперед и с нетерпением спешащие навстречу грядущим событиям, будто эти события принесут им истинное счастье, и пропускающие тем временем настоящее, не успев им насладиться, эти люди, несмотря на написанную на их лицах серьезность, подобны тем ослам, которых в Италии заставляют идти быстрее, привешивая к концу палки, укрепленной на их голове, охапку сена, которую они видят близко перед собою и вот-вот надеются достать.
12. Самая дешевая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости.
Ebalo?
>сам я тупой, низнаю, читай нейрослоп
Ясно, как обычно чмо нихуя не читало и не станет.
Опять говну мешают булькать и понтоваться.
>Любой ум останется незамеченным тем, кто сам его не имеет
Так, а почему ты самый умный такой бедный?
>Богатство подобно соленой воде, чем больше ее пьешь, тем сильнее жажда. Это относится и к славе.
>Любой хуй останется незамеченным тем, кто сам его не имеет
ЛОЛ
Вот почему тяночки тебе не дают: Жопенгауер поясняет.
Как хорошо, что ты у нас нищий.
>Вниманиеблядство подобно соленой воде, чем больше ее пьешь, тем сильнее жажда. Это относится и к тщеславию.
Жопенгауер поясняет почему ты не можешь узбагоится, вниманиеблядь.
Всё так. Шопенгауэр база инцелов и ненавидим фемками.
>Ношение короны подобно соленой воде, чем больше ее пьешь, тем сильнее жажда. Это относится и к ЧСВ.
>Мир, в котором живет человек, зависит прежде всего от того, как его данный человек понимает, а следовательно, от свойств его мозга: сообразно с последним мир оказывается то бедным, скучным и пошлым, то наоборот, богатым, полным интереса и величия.
Ты хуевый и жизнь хуевая.
Совпадение с Жопенгауером?
Не думаю.
>Люди, живущие стремлениями и надеждами, т. е. будущим, смотрящие всегда вперед и с нетерпением спешащие навстречу грядущим событиям, будто эти события принесут им истинное счастье, и пропускающие тем временем настоящее, не успев им насладиться, эти люди, несмотря на написанную на их лицах серьезность, подобны тем ослам, которых в Италии заставляют идти быстрее, привешивая к концу палки, укрепленной на их голове, охапку сена, которую они видят близко перед собою и вот-вот надеются достать.
Напомни, у кого мир дерьмо? У тебя. Следовательно твой мозг и ты - дерьмо (с) Шопенгауэр
Понтоваться на дваче - подобно соленой воде, - чем больше ее пьешь, тем сильнее жажда. Это относится и к манькам.
Обсирать всех вокруг - подобно соленой воде, - чем больше ее пьешь, тем сильнее жажда. Это относится и к обрыжкам.
>Мир, в котором живет человек, зависит прежде всего от того, как его данный человек понимает, а следовательно, от свойств его мозга: сообразно с последним мир оказывается то бедным, скучным и пошлым, то наоборот, богатым, полным интереса и величия.
Fgv
Напомни, у кого мир дерьмо? У тебя. Следовательно твой мозг и ты - дерьмо (с) Шопенгауэр
Ботохуета бушует ночью.
Быдло обсирает все, что не понимает.
Такие как ты быдланы варвары и отбивали руки статуям и носы сфинксам.
Однажды Диоген Сино́пский промывал чечевицу, чтобы сварить себе похлёбку. Аристип - ученик Сократа, любимец царя - заметил с усмешкой:
- Если бы ты научился льстить царю, тебе не пришлось бы питаться чечевицей.
- Если бы ты научился питаться чечевицей, тебе не пришлось бы льстить царю - отвечал Диоген.
Научись жрать с помоек как бабки, и тебе не придётся больше бояться чеченцев и мусаров.
- Если бы ты научился льстить царю, тебе не пришлось бы питаться чечевицей.
- Если бы ты научился питаться чечевицей, тебе не пришлось бы льстить царю - отвечал Диоген.
Научись жрать с помоек как бабки, и тебе не придётся больше бояться чеченцев и мусаров.
>понтоваться
Если ты считаешь, что кто-то понтуется знанием философии на уровне вузика, то это только о твоём уровне говорит, говень тупой.
Ты понтуешься любой хуйней, припиздок с манией величия, тебе все равно чем - лишь бы понтануться.
УВЛАЖНИТЕЛЬНО ПРОШУ НЕ КОРМИТЬ ТОЛСТЯКА!
ПОЧЕМУ ДВАЧЕР ВСЕГДА ПИЗДИТ
Ок, вообразим ленивое в жопу говно, которое не ударит палец о палец даже ради себя, но станет усердно трудиться ради:
- друзей
- баб
- жен
- кабанов
- деканов
- ментов
- знакомых
- соседей
Может возник вопрос "Зачем понтоваться такой хуйней?" - А какая разница чем понтоваться, если чмо в короне испытывает лютейшую потребность в похвале себя. Они и говном понтуются и соплями и прыщами и чем угодно, абсолютно любой хуйней.
Да кто кормит то? Он тут один семенит.
КАК ПОНЯТЬ, ЧТО ДВАЧЕР ПИЗДИТ: ДВАЧЕР ОТКРЫЛ РОТ
Двач - система форумов для манек пиздаболок фантазерок и ничего кроме тупого пиздежа обо всем и особенно о себе - на дваче нет. Двачер настолько опущ, что понтуется абсолютно любой поеботинкой и мелочевкой какую только можно вообразить
Двачер никогда не работал и работать не станет, следовательно на любые темы вроде машин, квартир, ремонта, пк, покупок, продаж, путешествий, ебли, баб, игорь и даже книг - двачер заведомо пиздит. Равно двачер пиздит про работу и доказать это очень просто: Двачер не знает ответа на вопрос "Что на работе?" - на который трудящиеся отвечают легко и просто.
Двачер - клинический пиздабол необучаемый и просрал всю жизнь в маня мечтах о своем превосходстве и власти над миром, отчего другой судьбы как продолжать врать у него нет.
>Они и говном понтуются и соплями и прыщами
Например местный Крысохер понтовался прыщом
Ницше не нигилист
>A near-perfect predictor puts €1,000 in a clear box, and €1,000,000 in a closed one only if it predicted you'd take the closed box alone. Do you take one box or both?
Бля, хороший вопрос. Я даже не понял сразу подвохи.
Бля, хороший вопрос. Я даже не понял сразу подвохи.
60% ебанутых
Невнятно
Вот такой (хз, кто эта).
ты не мёртв если твое сознание живо
На Марсе будет не твое сознание. Если сейчас на Марсе появится твоя копия, ты ей не станешь. Ты об этом даже не узнаешь.
Секст Эмпирик, ты?
GPT 6 Astra - Джон Сёрл
>когда хотел быть антинаукоботом, а получился наукобот
Read the fucking book
Господа фалософы ответьте, Я это событие в моменте, или собрание этих событий? С чего начинается вообще событие и на чем заканчивается?
ты событие которое является следствием влияния взаимодействия предыдущих событий друг на друга
GPT Sol light
бамп нейроговняку
нематериалисты на месте?
бля не та пикча
мне такой же покемон выпал
Ни одного философа не читал хуй знает кто это.
Вот уж никогда бы не подумал. Почитать что ли, что он там писал.
Мой слоняра
По юности вообще был коммидебилом, потом просто похуй на все стало.
Ну конечно, да.
Мои верования максимально совместимы с англосаксонким миром, это база или кринж? но я вообще не поддерживаю левоцентристов, вымиратство и пидарство.
Хороший тест. Спизжу вопросы оттуда для бототредов.
Я даже проходить не буду, ибо я знаю что я литерали Генон (только православный)
Даже не ебу кто такой
>Генон
Скрепной дегенерат на подсосе у муслей
Себя я больше к неоплатоникам и герметистам отношу
>Скрепный
Минусы?
Он жёсткий базовик и шарил в метафизике
То что мусульманин, да я тут с ним расхожусь во взглядах. Считаю что православие истинный путь, хоть и все религии так или иначе ведут к Абсолюту.
>Считаю что православие истинный путь, хоть и все религии так или иначе ведут к Абсолюту.
Мнение православия по этому вопросу знаешь?
Знаю. Тут как бы тонкая история. Ведут то они ведут и показывают тебе многие вещи, но к Спасению не приводят. Только в православии есть настоящее спасение благодаря Кресту Христа.
Мда, у тёмной стороны силы хотя бы печеньки есть.
В чем не прав
> Мои верования максимально совместимы с англосаксонким миром
> Континентальная пиздаболия
Съеби с треда школьник
А по факту можешь что-то сказать? Эти показатели по странам основываются на 1785 опросах профессоров универов и сопоставлением твоего результата. У меня и правда эти проценты самые высокие в треде, если не считать пару тех, что были даны ИИшкам.
Ахуеть в треде много идеалистов, я думал двач это борда мамкиных навучных аметистов.
Красава.
Я уж думал, я тут единственный диалектик.
>первые 16 вопросов
>Ты впердун или аметист пидор?
Дальше не проходил.
https://knowsoda.com/philosophy