можно ли победить американскую армию?
бамп
А в чём, собственно, проблема?
Нельзя.
/тред
Пока эффективные методы противодействия не придуманы, щас решают все дроны. На видриле одни большие летющие жестянки с мясом внутри, ничего более, с нынешними системами пво не представляют особой опасности. А вот дроны напротив мелкие, юркие, их сложно отследить.
В текущих реалиях армия какого нибудь китая будет сильнее пиндостана, ибо может быстро перестроить все свои заводы под призвидство боевых дронов.
>Щас решают все дроны
Даун, как твои дроны без спутников работают?) удары по Рашке идут через разведку ПВО через спутники.
>Хочешь сделать прорыв танковый
>Собираешь танки в одном месте
>Ехидный спутник НАТО фиксирует сбор петухов
>Прилетает ехидный натовский хаймерс
>Вынужден наступать мелкими группами людей уже на протяжении 5 лет из-за этого
>Щас решает все дроны
Шиз, эффективность высокоточного оружия приближена к ядерному. Украина тебя сдерживает в Донецкой области не используя тактическое ТЯО как-то
Больной шиз, в доктрине НАТО люди заезжают после того, как авиация устроила холокост всей вражеской стране, а также группировки врага. Танки не будут подъезжать к вражеским дроноводам, вражеских дроноводов физически уже не будет
>суммарный авиапарк стран-участниц НАТО насчитывает около 22 000+ самолетов
>на вооружении Воздушно-космических сил (ВКС) и других силовых ведомств России находится примерно 1200–1300 боевых самолетов
также загугли интересный факт, у тебя авиастроение ручное лол, я щас не шучу. рф не производит серийно самолёты, каждый самолёт буквально людской труд, которые в ручную напильниками делают, поэтому с су-57 как стелс и ржал весь мир
самсунг это ты?
.
бамп
Дроны не работают против армии, сынок.
Лахтопидорашки реально быстро переобулись: раньше — «дроны не работают против армии, сынок», а сейчас пиздят во всю глотку, что на изи можно уничтожить пиндосов с помощью дронов за 15 рублей.
Сказочный долбоеб. Буквально IQ уровня моей собаки.
>можно ли победить американскую армию?
Да. Легко. Это же стадо поджидков. Их даже сомалийские пираты выебали, чего уж говорить про афганцев с иранцами и прочими вьетнамцами.
Ладно извини, танки, самолёты, авианосцы, линкоры до сих пор решают в войне на примере украины и ирана.
И не стыдно хозяину быть тупее псины?
Пиндоскую армию ебали, ебут и будут ебать
>Танки
>Посылаем 1 танк в поле, его разьебали
Малыш, 1 танк в поле разьебывают даже без фпв дрона обычный птрк. Ты лучше задумайся почему до 24 ты видел штурмы на единичных БТР-бмп, пока советский механизированный штурм предполагает блять 300 машин в одном бою. А сейчас вообще видишь одних пешеходов. Ух... Тяжело быть с 60 iqiq
>Собираешь танки в одном месте
Борт к борту?
>Самолёты
ну тут уже будто ты тупым прикидываешься, лол. самолёты обнуляет не дроны, самолёты обнуляет пво, шиз
на росии все такие тупые?
Разьеб техники в бою это не баг, это фича как раз таки. Первые 60 машин разьебут, остальные доедут в окоп за счёт перегрузки врага в конкретном месте. Проблема в том, что ты не скопишь столько сегодня машин, маня. Я не знал, что есть настолько тупые люди, лол
Типа закончились БМП? Советы их наклепали сто тысяч миллионов же.
>ты не скопишь столько сегодня машин,
Их нет? Или их не замаскировать? 300 машин на км фронт не надо собирать в кучу перед наступлением. Их можно растянуть вглубь, а собирать в час Ч. И 300 машин это почти дивизия. Дивизия наступает на фронте 5 км
лечи умственную отсталость пидоран
прорыв делается за счёт перезагрузка конкретной локальной точки линии фронта. ну фпв больно, но враг физически не сможет поразить условно 300-500 машин внезапно атаковавших его. только ты их не скопишь лол, даже твою колонну засекут уже на подъезде и пизда твою прорыву. скрытность это как раз таки и основная вещь для успешного прорыва, на каких изощрения совковые генералы шли чтобы немцы не могли засечь передвижения танковых армий, а сейчас вся линия фронта буквально под микроскопом и ты нихуя не сделаешь
>видрил
>как твои дроны без спутников работают?
>ну тут уже будто ты тупым прикидываешься
мань, тебе и прикидываться не надо
пошел нахуй шиз
причем про это совковые генералы к восьмидесятым тоже начали догадываться, но тогда спутниковая разведка была уровня, когда спутники десантировали снимки на землю, а не передавали за секунды. уже тогда танковые клинья начинали погибать и думали что делать
60 iq пидоран, успокойся. дрончики дрончики, поиграй малютка
>Советская военная доктрина предполагала массированные глубокие операции, поэтому штурм силами крупного соединения включал сотни и тысячи единиц техники
Видели 1к танков, атаковавших окоп на этой войне?
Все эти штурмы по одному БТР в поле, бмп в поле, танку в поле это просто извращение, к которым все эти машины не готовили. А если попробуешь использовать по учебнику, то химарь и пизда. Щас, кстати, даже скопления пешеходов стали накрывать химарями, лол, есть видео где прямо под сотню свинорусов в посадке остались лежать, вообще туго с скоплением войск у свинорусов
Вопрос не корректный. Правильный вопрос - может ли американская армия победить хоть кого-то?
Можно. А зачем?
"Америка победила совок, дабы построить его гейскую версию!" - пиндос с реддита.
"Америка победила совок, дабы построить его гейскую версию!" - пиндос с реддита.
>можно ли
такое можно из мосинки сбивать - кучно идут, даже целиться не надо.
такое можно из мосинки сбивать - кучно идут, даже целиться не надо.
бамп
>можно ли победить американскую армию?
Для этого ничего не надо делать, можно лежать на диване и лет через 20 мы победили.
ну например небогатый Иран обложенный санкциями и раздираемый внутренними политическими конфликтами распердолил воздуханской сраке все базы в заливе, разогнал авианосцы (один похоже навсегда - под списание) и до кучи ушатал миллиардный радар единственный в том районе.
Что будет, если кто-то серьезный начёт?
а укроинскую?
А где она кстати? Чёт невидать её
Как за нехуй делать.
По официальным данным США, во время войны во Вьетнаме (в регионе Юго-Восточной Азии) было потеряно от 3 720 до 4 100 самолетов
По официальным данным США, во время войны во Вьетнаме (в регионе Юго-Восточной Азии) было потеряно от 3 720 до 4 100 самолетов
Конфликт будет развиваться примерно вот так:
1. Подавление ракетных шахт и подводных лодок со спутниковой системы Starshield;
2. Уничтожение радаров
3. Полный паралич систем связи и разведки;
4. Паралич и ликвидация командования и систем управления;
5. Повреждение аэродромов до полной невозможности их использования;
6. Ликвидация военной авиации;
7. Планомерная охота за наземными войсками;
8. Капитуляция Пахомии.
P.S. проблема с российскими дронами будет пофиксена ещё между 4-7 этапами.
1. Подавление ракетных шахт и подводных лодок со спутниковой системы Starshield;
2. Уничтожение радаров
3. Полный паралич систем связи и разведки;
4. Паралич и ликвидация командования и систем управления;
5. Повреждение аэродромов до полной невозможности их использования;
6. Ликвидация военной авиации;
7. Планомерная охота за наземными войсками;
8. Капитуляция Пахомии.
P.S. проблема с российскими дронами будет пофиксена ещё между 4-7 этапами.
никак
Они до сих пор сосут у Ирана
>Конфликт будет развиваться примерно вот так:
Как в Иране?)))))
Капитулировал уже?))
Дроны это псайоп, чтобы навариться на искуственно контролируемой войне в хохляндии. Медленная хуита уровня радиоуправляемой модели не сбивается якобы, верю, я поверил.
Не можно, а НУЖНО.
Иначе будет пиздец вроде Ирака.
сдавайся какол
можно, но зачем?
>можно, но зачем?
>Как в Иране?)))))
>
>Капитулировал уже?))
Так и Старшильд ещё полностью готов. Его даже не применяли.
>Так и Старшильд ещё полностью готов.
fix НЕ готов
>америка.mp4
самолетов у американцев очень много походу.
