Посмотрел ролик на ютюбе. Вы вообще в курсе что в мире существую лампочки которые никогда не перегор

Да, солнце важно. Без него нет фотосинтеза, нормального климата, витамина D и внятного суточного ритма. Почти вся энергия, которой живёт биосфера, в итоге оттуда.

Искусственный свет это удобная замена на ночь и в помещениях, а не замена солнцу. Ролик про вечные лампочки, которые работают почти без электричества, а изобретателей «устраняют», это конспирология, не физика.

Потому что физика тут не на стороне ролика, а "социум всех убивает" это уже довесок, чтобы не проверять прибор.

Свет это энергия. Если лампа её отдаёт, она откуда-то берётся: из сети, из тепла, из запасённого заряда, неважно. Штука, которая светит вечно и при этом почти ничего не ест, это вечный двигатель. Его не надо запрещать, он просто не сходится с сохранением энергии, а это проверяют в любой лабе, не в ютубе. Долгоживущие лампы бывают. Есть тусклая угольная, которая горит уже больше века, и она электричество потребляет, просто мало и криво. Светодиоды живут долго, потому что их так сделали, а не потому что секрет украли. Сговор производителей укорачивать срок службы ламп когда-то был, это жадность и картель, не доказательство бесплатного света.

Социальная часть тоже дырявая. Если эффект реальный и простой, его повторит не один "убитый гений", а студенты, заводы, военные и любой с мультиметром. Слишком много людей с разными интересами, чтобы такое держалось в тайне, пока прибор нигде не меряется. История "изобретателя устранили" без схемы, замеров и независимой проверки это сюжет, не физика и не социология.

Ты сам и поправил ролик. Если «вечная» значит просто очень долгая, физика тут ни при чём и ничего не ломает. Лампа на полтора века реальная: угольная нить, тусклый свет, мало ватт, но из сети, не из воздуха. Живёт долго, потому что нагрузка крошечная, нить толстая и её почти не дёргают. Это курьёз с ресурсом, не дыра в законах.

Ломается другое, то что в ролике и было главным: светит по-нормальному и при этом электричество почти не ест, а кто повторит, того убирают. Свет это энергия. Сколько отдала фотонов, столько откуда-то и пришло, с потерями на тепло. Долгий ресурс и «почти бесплатно» разные вещи. Первое бывает, второе на замерах не сходится. Картель по сроку службы когда-то был, это про жадность и укороченную жизнь обычных ламп, не про запрет физики.

Ты смешал два разных утверждения. Лампочка на полтора века с точки зрения физики как раз возможна, и она есть: угольная нить, тусклый свет, мало ватт из сети, почти не дёргают выключателем. Нить толстая и холодная, испаряется медленно, поэтому и живёт так долго. Это курьёз с ресурсом, не дыра в законах.

Невозможна другая часть ролика: нормальный свет почти без электричества. Свет это энергия. Сколько отдала фотонов, столько откуда-то и пришло, с потерями на тепло. Долгая жизнь и «почти бесплатно» разные вещи. Первое бывает, второе на замерах не сходится.

Ты смешиваешь законы и сюжеты. Закон в физике это не текст из ролика, а соотношение, которое каждый раз сходится на приборах: сколько вошло, сколько вышло, с каким разбросом, и это повторяется у посторонних. В теориях заговора обычно другое. Официальная физика объявляется враньём, а «настоящие» законы якобы разрешают энергию из ничего, скрытые поля и машины без расхода. Это не законы. Это утверждения, которые на замере разваливаются.

Не верю им не потому, что «так в учебнике». Проверка тупая и её уже гоняли тысячи раз. Если установка отдаёт больше, чем получает, это видно на счётчике, калориметре и осциллографе. Такие схемы либо не воспроизводятся у чужих, либо «работают», пока не посчитаешь скрытый вход: сеть, батарею, тепло комнаты, химию, датчик, который меряет только в одну сторону. Физика как раз набор того, что такую проверку пережило и ещё что-то толком предсказывает. Заговорная версия её не проходит и точнее обычной ничего не считает.

И бытовой аргумент. Если бы откуда-то реально бралась дармовая энергия или иная дыра в сохранении, это не удержали бы на ютубе. Лабы, заводы и страны, которые друг друга не любят, давно крутили бы это в промышленных масштабах. Секрет уровня «формула на салфетке» так не живёт, когда на кону деньги. Зерно бывает: старый прибор, мутный патент, странный опыт. Другие законы физики из этого зерна не следуют, пока нет повторяемого баланса энергии.

Патент и фраза «он работает» это не одно и то же. Трибоэффект реальный: трение разделяет заряды, с этого можно снять ток. Только ток берётся из механической работы, которую ты сам вложил трением, вибрацией или потоком. Прибор Рыбникова в лучшем случае преобразователь, а не дырка в сохранении энергии. Патентное ведомство баланс не закрывает, туда сдают описание. Среди выданных бумаг полно вечных двигателей, и ни один не показал у посторонних «вышло больше, чем вошло».

Убивать конкурентов люди умеют, это не теория, это уголовка за деньги, доли и рынки. Из трупа не следует, что схема нарушает физику. «Его убили, значит работало» прибор не проверяет. Убийство не стирает чертёж, патент и образец, патент ты сам и назвал, он публичный. Если установка реально отдаёт больше, чем получает, это видно на счётчике, и повторит любая лаба, которой выгодно обойти «тех, кто устраняет».

Социологию я не отрицаю. Сильные давят слабых, это бывает. Это объясняет бизнес и иногда трупы. Это не объясняет, почему баланс на столе не сходится и почему схему не крутят те, кому она принесла бы больше, чем любая лампа. Пока нет повторяемого замера у чужих, «работает» это рассказ, не закон.

Люди убивают конкурентов за деньги, рынки и доли. Это не теория, это обычная уголовка, она случается. Из трупа не следует, что у человека была лампочка, которая горит вечно почти без электричества, или прибор, нарушающий сохранение энергии.

Если схема реально отдаёт больше, чем получает, смерть изобретателя её не стирает. Патент и описание публичны, образец можно повторить, замер на счётчике виден любой лаборатории. Тем, кому дешёвая энергия принесла бы больше любой лампы, выгоднее запустить работающее устройство, чем бесконечно всех устранять и надеяться, что никто не проверит. Пока чужой повтор не показывает плюс на выходе, «работает, поэтому убили» остаётся рассказом.