Черносотенцам надо было с старообрядцами грамотно катку делать, именно на компромиссах и договоренностях, временем пожертвовать ради будущего, где-то даже наступать себе на горло, и лепить перемычку для РПЦ, и всем вместе строить и делить пирог государства и страны. Вот это была бы троица, сейчас бы отвал жопы был у всех.
Сейчас бы корпус был бы нормальный, и во внутреней и во внешней. Возможно даже перекрасили многих из другой, определенной религии внутри, если не РПЦ, так старообрядцы аккуратно. Но главное, чтобы лысый лежал и мороженое вкусное помнили.
>и лепить перемычку для РПЦ, и всем вместе строить и делить пирог государ
Шо значит «лепить перемычку»?
Старообрядцы ж топили за кадетов и во Временном Правительстве были, а ПРЦ почти вся к 1917 году пребывала в оппозиции Императору. Собсна именно клобуки белые упразднили Самодержавие
Я 20 лет назад беседовал с сыном белоэмигранта, который превосходно говорил на русском, и он у меня спросил как Россия может возродиться если уничтожена русская аристократия?! Я растерялся и ответил что то невразумительное, а вы Что бы ответили?
Я кстате тогда даже не совсем понял что он имел ввиду, а сейчас спустя 20 лет понимаю, он имел ввиду русский правящий слой, который осознает себя хозяином страны, осознает свои национальные интересы в виде ее процветания и так далее!
>раздавив
они ебнули безоружных простых людей которых хотели жить как люди. Причем резали и стреляли кучами. Наверное и насиловали. Как то в одной библиотеке нашел записи как они резали деревенских ножиками.
>ыыы сделай ему улыбку ыыы
>базанули
а как вместо безоружных появились люди с оружием, так все черносотники разбежались, а большинство и сами вступили к коммунистам.
Так то 1917 случился и из-за них. Солдаты и простой народ ненавидел их, а аристократы хвалили их.
Так надо пройти путь изначальный. Как аристократы появились вообще? Это просто наёмные офицеры-головорезы, которым за успешную службу выдали землю и людей. Их потомки и стали аристократами.
Ну и вот, надо успешным офицерам на СВО выдавать просто занятые ими города и сёла на Украине вместе с оставшимися украинцами в качестве крепостных. Пусть живут там и вырастают в аристократов.
Как по мне, всё, что выступает против мигрантов, база.
Они были ЗА мигрантов. Против были те кого они убивали.
> и он у меня спросил как Россия может возродиться если уничтожена русская аристократия
Хм. Так аристократы, за редким исключением, сами ж Россию довели до дна. Вспомни шизу Толстого. Ну а шоб возродилась Россия, надо шоб в головах все встало на места, а не шиза была. Вон чекни коммиблядей. Это шо? Шиз. Чекни нациблядей. Это шо? Шиз. Чекни либблядей. Это шо? Шиз. И так далее.
Чел какие безоружные, террор анархистов в РИ шел с конца 19 века, причем убивали царей, министров, губернаторов, ты вообще хоть Википедию почитай!
Так падажжи, а ты сам кто? Комми?
А кто мигрантов завозит?
База. Не было "несчастненьких" революционеров. Шизы на бабки русофобов уничтожали Россию
Долбоеб, черносотники резали простых людей. Твоих предков. Какие немецкие цари. Ты пьяный?
НА БАЛЛЛЛЛЛЛ после кружки пива! ах да, тебя бы туда никогда не пустили. Проблема.
Комми ожидали сильного сопротивления от черносотников в 17 и после, но ничего не было.
Большинство обычных черносотников тут же вступили к большевикам.
Они даже не идейные были. Просто хотели убивать безоружных под разными предлогами.
>ОНИ ОСКОРБИЛИ РАБОТНИЦУ ЦЕРКВИ
этого было достаточно чтоб черносотники вырезали семью мужиков. что они делали с тянками это тсс обвиняемого.
нет.
> сейчас спустя 20 лет понимаю, он имел ввиду русский правящий слой, который осознает себя хозяином страны, осознает свои национальные интересы в виде ее процветания и так далее
Ну вот английскую аристократию никто не уничтожал, никто не изгонял - и что эти "хозяева" сделали со страной?
https://www.youtube.com/watch?v=TsYCuHxWigY
Понавезли чурок, вводят потихоньку шариат, обдирают средний класс, обнулили большую часть промышленности. А знаете что ещё? Налог на наследство, >50% от рыночной стоимости. То есть, тебя даже квартира от бабки не освободит от арендного/ипотечного рабства. А знаете, кто его не платит? Аристократы. Они для себя сделали лазейку: кто имеет собственность на островах типа Джерси (3 мульта минимальный вход и ограниченное количество мест), тот освобождён от уплата налогов.
Так что, практика показывает, что без аристократов можно прекрасно обойтись. Возможно, даже нужно.
Черносотенцы это тотал кринж
Лидеры движения литералли были пациенты психушек. К февралю 1917 уже были в полумертвом состоянии
Февраль 1917 разъебал в ноль их окончательно.
Лидеры движения литералли были пациенты психушек. К февралю 1917 уже были в полумертвом состоянии
Февраль 1917 разъебал в ноль их окончательно.
Единственная некринжовая партия в то время - октябристы, а все остальные были ебанько в манямире. По сути, цари были не так уж сильно неправы, запрещая к хуям собачьим все партии вне зависимости от идеологии, потому что среди ломов и актива были только шизы непуганные.
Читаем Карательная экспедиция Римана
Простые немцы втч Риман расстреливали простых русских.
>А кондуктор Маркелин, ездивший с нами, сошел с ума.
Цари романовы кстати тоже были немцами. Как и аристократы.
Черносотники во имя своих немецких хозяев убивали русских.
Сейчас доступно ОГРОМНОЕ количество литературы. Дневники. Записи.
>белоэмигранта
Грабили и убивали русских, а потом убежали.
Вот тебе и вся аристократия.
Ты бы лучше потребовал от него репараций. За то что держал наших предков как рабов.
Простые немцы втч Риман расстреливали простых русских.
>А кондуктор Маркелин, ездивший с нами, сошел с ума.
Цари романовы кстати тоже были немцами. Как и аристократы.
Черносотники во имя своих немецких хозяев убивали русских.
Сейчас доступно ОГРОМНОЕ количество литературы. Дневники. Записи.
>белоэмигранта
Грабили и убивали русских, а потом убежали.
Вот тебе и вся аристократия.
Ты бы лучше потребовал от него репараций. За то что держал наших предков как рабов.
>как Россия может возродиться если уничтожена русская аристократия
Чел 90℅ аристократов подерживали эсеров/большевиков
Весь авангард большевиков это были бывшие аристократы
Чел 90℅ аристократов подерживали эсеров/большевиков
Весь авангард большевиков это были бывшие аристократы
>всем вместе строить и делить пирог государства и страны.
Разделять сферы. У тебя сегодня православие и ислам сосуществует, им нормалды вообще, одним кресты снимут, крестные ходы запретят, полстраны религиозных обьектов в труху, а другие халяль введут, потом откроют резиновый портал для своих прихожан, привезут и легализуют, праздники у них в приоритете, одежда по трендам моды, незаконные молельни не замечаемые, а давайте мечеть тут построим за государственные, ну в общем здравое религиозное общество, образец искренней консервативной, коренной и цивилизационной жизни. И также присутствуют более малочисленные религии. А было бы официальное православие и старообрядчество, и остальные малочисленные религии. Иудеев наверное пришлось бы еще двинуть, в дальнейшем, чтобы черносотенцев балансить и другие малочисленные религии, но это мелочи, люди договороспособные и со своими преимуществами, а так, вот пожалуйста.
Топили они потому что шекели хотели отнять и РПЦ сильно на мозг давило, а надо было с подходцам, с чувственностью, не лепить горбатого, а всем сесть за русский стол и строить, строить, строить.
>У тебя сегодня православие и ислам сосуществует
Существует из этого только ислам. Говнославие это мертвая хуета для 1.5 бабусек на ИВЛ от государства
На фото юный патриот на первом плане слева внизу, босой сука, но за Царя, вголосину. Очень перекликается с современостью, буквально в хруще живут и едят гречу с соской Папа может, но охраняют яхту Путина и Ротенберга. Не за кадетов, не за либералов, даже не за коммей, именно за царя батюшку, чтоб не отняли его стабильность.
На самом деле соглашусь, все старались и стараются, и внешняя политика, и красное наследие, и элита, чтобы превратить православие в мягкий тренд и ручной, искусственный электорат и институт. Могут быть собой довольны, ломать умеют.
>Я не знал что ответить
>Плакала половина маршрутки
Уничтожение паразитов и есть необходимое для процветания страны, а так же власть советов и кооперативов.
Так устроена жизнь обываетеля, поридж, ты тоже лежишь под кабаном который дает тебе работу, а кабан лежит под гойсударством. Без иерархии невозможна работа ни одной системы, и тут важно только то, кто тобой руководит. В 1917 сменили царя и русско-центричную власть, которая постепенно давала стране образование и промышленность, на кровавый членинский скотомогильный копрогулаг, в сравнении с которым царское крепостничество было еще заебись житухой. А пyкнyма и его свору сравнивать с аристократией царской России не нужно, это две разные вселенные (дружбонародный копрохабад vs труЪ русская цивилизация)
черносотенцы это что-то типа контролируемой оппозиции, только контролируемой врагами России
да, взгляды их были на 100% правильными, но декларировать их публично было классическим "глупость или измена"
человек который желал сохранить и усилить самодержавие, зная простейшие законы гуманитарных наук (созданых гуманистами возрождения; почитайте в гугле, это не то что вы подумали), стал бы не настаивать на том, что "нет вертайте всё в зад", а попытался бы объяснить самодержавие через новую либеральную повесточку
при этом свои бы всё прекрасно понимали, что это просто втирание очков лохам, а лохи бы велись на местную пропаганду "нам нужен либеральный император, которым всем в жопу даёт и гарантирует швабодку народов", а не вражескую пропаганду про распутина, царицу-немку и клуб добрых русских пролетариев на капри
при этом следует сразу сказать, что объяснение промонархических позиций с либеральной точки зрения строилось бы на том, что "наш любимый император русским права дал" и активное использование этих прав против ненавистников всего русского
да, взгляды их были на 100% правильными, но декларировать их публично было классическим "глупость или измена"
человек который желал сохранить и усилить самодержавие, зная простейшие законы гуманитарных наук (созданых гуманистами возрождения; почитайте в гугле, это не то что вы подумали), стал бы не настаивать на том, что "нет вертайте всё в зад", а попытался бы объяснить самодержавие через новую либеральную повесточку
при этом свои бы всё прекрасно понимали, что это просто втирание очков лохам, а лохи бы велись на местную пропаганду "нам нужен либеральный император, которым всем в жопу даёт и гарантирует швабодку народов", а не вражескую пропаганду про распутина, царицу-немку и клуб добрых русских пролетариев на капри
при этом следует сразу сказать, что объяснение промонархических позиций с либеральной точки зрения строилось бы на том, что "наш любимый император русским права дал" и активное использование этих прав против ненавистников всего русского
Я думаю что государственный антисемитизм в Российской Империи это кринж, надо было как пиндосы интегрировать жидов в себя чтобы они сделали нас топ 1 страной, а не уничтожили нашу страну.
белый это априори февралист
то есть от красных отличия чисто косметические
напоминаю, что керенский-старшый дурачку-ильичу красный диплом выциганивал по масонской линии, сынок был уже открыто крупным масоном из ВВНР (ложа каца, шаца и альбаца)
>паразитов
Вообще всех степашек чтоли? А кем тогда будут жопу вытирать?
антисемитизма в РИ не было
и это видно уже по тому, что нанюхавшись собственного кокаина и устроив геволюционную боротьбу в германии, жиды получили настоящий антисемитизм
в "200 лет вместе" (за что солженицина реально все совки и ненавидят, хотя объясняют ненависть через другие якобы антисоветские произведения) чётко доказано, что никакого антисемитизма в принципе не было, а все погромы это либо полная фабрикация, либо ситуации когда инцел изя с гомодрузьями побил шедшего через деревню русского за то что тот с сидевшей у окошка сарочкой поговорил и комплимент сделал, за что тот потом вернулся с односельчанами и начистил рожу самому изе
собственно поэтому жиды и придумали термин "реакционер", типа они проактивно побили прохожего, а он гад такой отреагировал, обиженка этакая
чёрная сотня при этом в принципе никогда не была замечена ни в одном акте антисемитизма
>антисемитизма в РИ не было
Был, у меня предок жид перешел в православие чтобы просто на русской тян женится.
Говно убогое
>В 1917 сменили царя и русско-центричную власть
Сменили нерусского сцаря и западную колониальную власть
>которая постепенно давала стране образование
Давала указ о кухаркиных детях и 90% неграмотного населения.
>и промышленность
Которой не было. Хорошо хоть немчура пару заводов в Петрограде построила, иначе даже лопаты пришлось бы за границей покупать, как при Петре.
>царское крепостничество было еще заебись житухой.
200лет крепостного рабства в котором русский народ дежали Готопорки. Царегной всегда антирусская мразь и людоед.
>иначе лопаты пришлось бы покупать
Слушай, ну вот зачем ты так царелопатников, а?
>Закупки шанцевого инструмента за границей стали одной из важнейших и одновременно трудных задач Главного военно-технического управления (ГВТУ) Российской империи. Русское правительство заказывало малые пехотные и большие саперные лопаты в трех основных направлениях: в Великобритании, США и Японии.
Лiл
и каким именно образом переход в православие является антисемитизмом?
Переход из истинной религии (иудаизма) в шизу (православие)
и каким именно образом это является является антисемитизмом?
а тем более как твоё заявление работает в отношении черносотенцев, которые возникли уже только после введения швабодки шовешти?
Черносотенцы кринж.
Это элемент террора против нелояльного населения. Чтобы загребать жар чужими руками и не марать государственные охранительные структуры. Они в принципе не создавались, как самостоятельная политическая сила.
Но царь-дибилушка был долбаебом. Он зашкварился об черносотенцев сам, зашкварил РПЦ и кучу людей из своего окружения. Которым потом все это припомнили.
К слову, подобные правацкие организации в Европе заканчивали примерно также.
Так а кто? Анкап?
Так английская аристократия самая прошлемованная была уже в XIX веке. Нечему удивляться. Чекни фейс оф Дизраэли.
Но-но! В начале норм базанули, потом скатились.
Но октябристы сами оказались шизами, только умеренными, их тупа снесли нахой.
У Романовых разная кровь была намешана, шиз, как и у Гогенцоллернов. И шо? Почитай шо с немцами делали в ПМВ.
Чет ты загнул с циферкой.
Параллель меж Россией и РФ невозможна, чел.
Базанул. МП с 1943 года отдел ЧК. Настоящая церковь ушла в горы, пещерки, леса и забугор.
Базанул. Два чаю с зефиркой господину.
Так пендосня тупа послала нах традицию и ебашала ради бабла, естесна им пох на шлемовиков, ну разве шо не хотели пускать в виде ЦБ. Почитай кста про то, как пендосики шлемовика из тюрьмы похитили и линчевали лол. Плюс, у них столько шлемозавров не было, как в России, и у нас сток не было до 19 века, пока Пшекию не четвертовали. Педоляхи у ся наплодили вшей, пришлось там карантин организовать.
Так без черносотенцев в 1905 году пздц был бы, на них и вывезли. В 1917 году уже не получилось, не фартануло, потому шо гермашка ебнутая — это тебе не япошка, надо вовсю ебашить. Народ-еблан тупа не дотерпел до победы и самоубился (особенно, те, которые октябрьскую хуету поддержали). Тупа ебалаи. Ну шо не хотите шизонемцев раздолбать? Ну на те еще в виде шизоефрейтора. Щас кстати еще раз будут на восток шуровать гансы шизанутые, а в РФ срален 2.0
> черносотенцы в 1905 году люто базанули, раздавив левошизов
Все эти посривротические организации типа СМА на 100% были на содержании и поддержке тогдашней гебни, буквально аналохи нынешних руских овчин. Как только финансирование исчезло, то и все эти царелюбивые мужички в поддёвках как политическая сила испарились. С 1918 года по 1920 шла Гражданская война и нигде, буквально нигде черносотенцы не появились больше, хотя там было каждой твари по паре - от анпримов до мистических монархистов.
>Все эти посривротические организации типа СМА на 100% были на содержании и поддержке тогдашней гебни, буквально аналохи нынешних руских овчин.
Ты шо несешь, шиз? Внатуре двач — обитель шизов. То есть не надо было левоблядей давить, пусть ебашут страну нахой? На содержании они потом стали находиться, и то Столыпин, их снабжавший, решил их расколоть, шо было контрпродуктивненько.
Гэбня — это как раз те, кого еще в 1905 году давили, а в 1917 году они таки захватили власть и резали всех и вся. Шизики-маньяки.
Р. овчина — это подобие МОЦР, не тупи.
>Гражданская война и нигде, буквально нигде черносотенцы не появились больше, хотя там было каждой твари по паре - от анпримов до мистических монархистов.
А Маркова забыл? Он у Юденича был. Ну а мощной силой не стали потому шо белые вожди не решались в открытую выступить за монархию (кроме Дитерихса например), потому шо "а шо скажут союзники?". А антантобляди настаивали на признании сепароуродов и, в целом, "завоеваний Февраля". Ну так и пошли им на уступки да оплатили все, а псы все равно нах послали. "Бизнес, ниче личного, Вань". Правда, ориентацию на Гермашку, как у Краснова, была еще кринжовее, его телеграмма ебланопруссаку — это ультракринж, но рейходрочерам норм заходит, они и на копро подрочат вместе с гансами, если шо.
так она русской не была лол
обычные дурачки не подхвате у немцев
отзвонили из европейской ложи и манямирок рухнул
ничего кроме русачковых рабов (мы русские лол) и детей-проституток эта "аристократия" не родила по итогу
потому и проиграла
> Я растерялся и ответил что то невразумительное, а вы Что бы ответили?
Что мы не для того уничтожили классовое общество, чтоб чюспустя 100 лет снова посадить на шею баренов и их выблядков.
>Не были рабами 3 года с 1993 по 1996
>Ря!
>мы не для того уничтожили классовое общество
смех да и только
Ты путаешь черносотенцев с манярхистами. Внезапно "черносотенец" ≠ "монархист". Тот же Шульгин вообще буквально брезговал любыми связями с подзалупными "любителями" царя-батюшки.
как раз шульгин и был единственным монархистом движения, пытаясь сделать его функциональным, а не декларативным
но чтобы это понять надо знать хотя бы самые основы гуманитарных наук и того, откуда есть пошёл гуманизм, а не считать это просто за "человеческие науки" или вообще "человеколюбие" к которым они отношения имеют меньше чем бытовой оптимизм к совершенно шизофренической философии оптимизма
>Ты путаешь черносотенцев с манярхистами. Внезапно "черносотенец" ≠ "монархист".
выше мои посты не сложно найти, но не сложно и проигнорировать, чтобы продолжить спор на когнитивно простых началах площадной ругани, в которой ты себя будешь ощущать более комфортно, чем в предметной дискуссии
> чтобы продолжить спор на когнитивно простых началах площадной ругани, в которой ты себя будешь ощущать более комфортно, чем в предметной дискуссии
Давай, ругайся по площадям. Я-то здесь при чём?
Революции 1905 года не было бы ,будь у власти компетентный правитель ,который не допустил войну с Японией
Или поставил бы адекватных командиров ,вместо Куропаткина,который всё просрал
Про то,что началом революции стал расстрел мирного населения что шел с петицией к государю,оп промолчит
Это другое
Как и кровавое воскресенье уже в другой стране,более развитой,чем так называемая "немытая Россия"
Или поставил бы адекватных командиров ,вместо Куропаткина,который всё просрал
Про то,что началом революции стал расстрел мирного населения что шел с петицией к государю,оп промолчит
Это другое
Как и кровавое воскресенье уже в другой стране,более развитой,чем так называемая "немытая Россия"
Либерахи пишут -
1649 год — Соборным уложением 1649 года царя Алексея Михайловича было установлено окончательное закрепощение крестьян.
Были отменены урочные лета, введён бессрочный сыск, объявлена вечная и потомственная крепость крестьян.
По закону 1675 г. царь разрешил продавать владельческих крестьян без земли.
От рабов крепостные отличались лишь наличием собственного хозяйства на земле помещика
Это правда???
1649 год — Соборным уложением 1649 года царя Алексея Михайловича было установлено окончательное закрепощение крестьян.
Были отменены урочные лета, введён бессрочный сыск, объявлена вечная и потомственная крепость крестьян.
По закону 1675 г. царь разрешил продавать владельческих крестьян без земли.
От рабов крепостные отличались лишь наличием собственного хозяйства на земле помещика
Это правда???
Харкнуть в ебало - это очень содержательный ответ. Даже что-то дзенбуддисткое в этом есть.
Эти пидрилы сами не справились.
Эти пидрилы во многом думали о себе больше, чем о стране.
Если бы не революции начиная с 1905ого, то рашка была бы весь 20ый век таким же сраным совком как с борщевиками. Потому, что идеи охранительства, реакции - были такой же неадекватной хуйней. И где были тогда все эти аристократы? Они топили за реакцию?
>можно даже назвать их протофашней
Это и есть фашня. Никакая не прото.
1)эти дибилы были буквально на содержании государства. И только поэтому они собирали сторонников. Что реально странно, так как национализм явно должен привлёкать. Так что очевидно от них просто шарахались, считая их лидеров наглухо ебанутыми.
2)в 1905 году и далее они сидели ниже травы, тише воды. Они не сделали нихуя. Казалось бы: пусть их крепкие погромщики перевешают на столбах всю эту революционную мразь! Но нет. Нихуя.
И еще раз: если бы власть взяли эти дибилы реально. То тогда был бы точно такой же говносовок с гулагами, как при борщевиках. Вместо генсеков были бы цари, а вместо коммисаров - попы.
Потому, что они отрицали либеральные ценноости, любые социальные изменения, закручивали гайки.
А ответ на мирный протест очень хорошо был продемонстрирован в кровавое воскресенье
Николай II не был пассивной жертвой обстоятельств, а активно и последовательно принимал решения, приведшие к кризису. Он проигнорировал систематизированную информацию Генштаба о готовности Японии к войне, поддержал авантюрную безобразовскую клику на Дальнем Востоке и считал японцев «макаками». Его собственные министры характеризовали его стиль как «двуличный»: он «молча слушал и возражал против одного, говорил другое, а думал третье». Историки объясняют это качество по-разному — от слабости характера до особого понимания своей самодержавной миссии.
Стихийный протест масс создал мощную кинетическую энергию революции, а организованная оппозиция («элиты») попыталась направить эту энергию в политическое русло, сформулировав требования, которые в итоге заставили Николая II подписать Манифест 17 октября.
Крепостное право было не одномоментным актом 1649 года, а скорее процессом, в котором указ 1675 года был этапом. Положение крепостных со временем ухудшалось. Например, при Петре I их положение вообще сблизилось с холопами из-за введения подушной подати.
Разумисты защищали царя долбоеба.
Черносотенцы -- это провокаторы, которые саботировали реальное национальное движение. Не можешь победить -- возглавь.
>старообрядцами
Старообрядцы были недоговороспособными, потому что это были натуральные поехавшие сектанты прямиком из средневековья. Это в лучшем случае.
>у немцев
К 1917 году германофилами были лишь немногие. Остальные, включая и Великих Князей, были повязаны с Англией, США, Францией. Из них самые ебобо — это те, которые повязаны были с Юнайтед Стейтс, в частности, мсье Кирбис (Керенский), который красную дорожку пред коллегой, Бронштейном (Троцким) выстелил. Кста, по поводу кличек-погонял этих большедаунов: ведь какой кринж... нас приучили грузинского бандюгу называть Сталиным. И сралинисты до сих пор кончают када эту кличку произносят: ваевалле, пабеждалле, срален-срален-срален!
Коммиблядь, а те норм шо у тя на шее шлемовички по итогу? Левакодауны блеть. Максимально упрощенно мыслят и максимально радикально действуют. Видит такой шиз шо поп жирный, тупой и алчный, так он экстраполирует этот случай на вск Христианство и сносит всю церковь. Литералли IQ шариковское. Левоблядей надо было пороть хорошенько и воспитывать, либералодауны миндальничали с быдлом и получили резню. Ах, да, либшизы ныли "ну дай порулить, дай порулить, суко!". Ну на и шо? Где страна блеть? Пиздеть одно, править другое.
Они все были монархистами шо ты несешь. Разница меж ними и Шульгинодауном в методах и какой монархии хотели. Дуб хотел Самодержавие без госдуры, Марк посчитал шо раз госдуру создали, то надо там ебашить врагов монархии, а Пурич ваще ебнулся. Конституционная монархия — параша, кста, как и абсолютизм. Царь то изначально надеялсо шо госдура будет совещательной, то есть нечто похожее на допетровскую модель. Он же патриаршество хотел реснуть. В общем, based был. Петрофаны, ебало?
Так стоп, шиз, не надо было воевалле с япошкодаунами? Тип пох, пусть ебашут дальше на стероидах от островных мразей и их бывшей колонии? Пздц логика у тя. Гермашка кста рисоедскую армию тренила и внимательно наблюдала за этой войнухой, решили, мол, изи катка, сопов нету, обедаю в Париже, трахаючь в Петербурге вечерком. На деле соснулле и дабы не проебать тупа запустили чуму вместе с мурриканскими шлемозаврами и их подстилками. Потом зачумленные их и пришли ебать в 1945 году.
Нет, песик, это не фашня, а именно протофашня. Не путай. Муссолини, которого MI-6 поддерживала, совершил нацреволюцию, черносотенцы это не делали, их лидер не стал премьер-министром. Однако, самые радикалы, да, могли бы гипотетически устроить большевизм справа. Кста по поводу Стол Ып Ина, вот его назначение премьер-министром похоже на назначение фетоеда оливкового — Метаксаса. Но трлько Стол Ып Ин не успел свои права расширить, как это сделал гречкин.
Так эта клика и виновпюата в проебе, скок из них фармазонами было? Блеть родной дядя — Ник Ник младший — даж был фармазончиком. Царь был based, аристократики выродились, как и народ, в целом, поддерживавший эсерошизов и блятьшевиков. Не надо мне пищать про кровавый sunday, Гапоненок был дауном, его прибили потом сами шлемовики, когда у него башка заработала.
Нет данных, что Керенский действовал как американский агент. Слухи о его работе на иностранные разведки распускались как его политическими противниками справа (монархистами и сторонниками генерала Корнилова), так и слева (большевиками) с целью дискредитации Временного правительства в глазах уставшего от войны населения.
Столыпин не был «протофашистом», потому что фашизм предполагает массовую партию, вождизм и мобилизацию. Столыпин действовал как бюрократический реформатор сверху, без массовой фашистской партии.
Обычные христиане, да. нахуй перди шломопидар
>Они все были монархистами
Окей, тогда Геббельс и его друзья были сионистами
У тебя пиздец с логикой, Россия и Япония не были врагами до Русско-Японской войны,им вообще нечего делить
И это не старые враги,как РИ и Османская Порта
Да и Япония явно не будет против,если Босфор и Дарданеллы были под контролем РИ,ей на это было бы похуй
Реально надо быть клоуном,чтобы оправдывать одну из самых позорных войн в истории России
да хотя бы при том, что ты антисемитское хамло
P. S. А ведь revolution 1905 года была репетицией революции 1917 года, только в 1917 году роль тарана исполняла Гермашка ебнутая. Германофилы — главшизы.