Пушкин - ебучий тупой негр новиоп и должен быть вычеркнут из истории России

Пушкин был тупым негром новиопом с 91 IQ (у хохлов и то он выше на 1 пункт), его произведения не пользовались популярностью что при его жизни, что после смерти. Только в СССР из-за курса на деколонизацию великорусского шовинистического народа и поддержку BBC Африки советские академики начали вводить в школьную программу произведения этого негра. Чтобы оценить настоящую популярность и значимость пушкина достаточно посмотреть на то, что на Западе он не популярен. Толстой и Достоевский это мировые звезды, а негра пушкина никто не знает за пределами России.

>>63711128 (OP)
Пушкин национальный автор, местного значения

>>63711128 (OP)
поэты в целом никогда нигде популярными не были. нишевая хуйня.
дюма тоже нигером был на 25%+ но тем не менее на него дрочат и на западе и не на западе. хотя в целом книжки посредственные. да и в целом литература это гебнявый масонский псиоп. годной литры оч мало. вся классика как правило кал и набор из дешевых шаблонов. всё это рассчитано один хуй на быдлоту которая готова жрать гойслоп. литература в целом за исключением редких тайтлов это дичь с откровенно блевацким говнонарративом. сам факт того что всю эту калсикку форсят в школах говорит о том что это не более чем говнопропаганда. хорошую книгу гойсударство не посоветует и уж тем более не будет навязывать в обязательном списке для чтения всем детишкам. в итоге детишки начинавшись блевацкого калоговна вырастают дебилами которые верят в калмунистические сказки, а потом когда осознают что их наебали то уже поздно так как им на смену уже подросло новое поколение детишек которые покушали блевацкого говна и рады быть говноедами.

>>63711221
База

>>63711128 (OP)
Ваше утверждение содержит несколько фактов, которые не соответствуют действительности. Если говорить кратко: Пушкин не был «глупым», его популярность при жизни была огромной, а его «непопулярность» на Западе в основном связана с трудностями перевода и культурными различиями, а не с качеством произведений.

🧬 О «негре» и IQ

Пушкин действительно имеет африканские корни (его прадед был эфиопом), но это составляет лишь 1/8 его крови, остальная часть — русская и немецкая. Современники описывали его как «сероглазого шатена» с вполне европейской внешностью .

Что касается «IQ 91», то это не научные данные, а субъективные предположения или шутки из интернета. В серьёзной литературе такая информация отсутствует. Наоборот, его современники и последующие исследователи отмечали его блестящий ум и огромный словарный запас .

📖 О «непопулярности при жизни»

Это совершенно не соответствует историческим фактам. Пушкин был самым популярным литератором своего времени:

· Всеобщее признание: После публикации «Кавказского пленника» и первых глав «Евгения Онегина» он стал «любимцем читающей публики». Когда он появлялся в театре, зрители смотрели не на сцену, а на него .
· Влияние: К 1830-м годам вокруг него уже сформировалась дискуссионная среда, и хотя были и критики, его литературный статус был незыблемым. Современники отмечали, что он «один безраздельно царил в поэзии» .

🌍 О «непопулярности на Западе»

То, что Пушкин менее известен на Западе, чем Толстой или Достоевский, — это факт, но причины не в «плохом качестве»:

· Трудности перевода: Пушкин — «поэт языка». Его гений заключается в ритме, интонации и лаконичности русского языка. Литературный критик Игорь Шайтанов отмечает, что Пушкина «трудно перевести», потому что он «впечатан» в русский язык, и иностранцы, читая переводы, часто не могут почувствовать его очарование .
· Различия жанров: Толстой и Достоевский известны на Западе прежде всего как романисты, а романы легче передают сложные сюжеты и философские идеи. Пушкин же наиболее велик в поэзии и краткой прозе, а поэзия — наиболее трудно переводимая часть литературы.
· Не «нулевая известность»: На самом деле произведения Пушкина постоянно переводятся, а его проза (например, «Пиковая дама») была неоднократно экранизирована в Европе и США. Чайковский также способствовал распространению его сюжетов на западных оперных сценах .

🏫 О «советском искусственном продвижении»

Это утверждение переворачивает причину и следствие. Пушкин был включён в школьную программу не потому, что «нужно было кого-то продвигать», а потому, что он уже был признанным «отцом русской литературы» и основой культурной идентичности.

· Дореволюционное признание: Ещё в 1880 году, задолго до создания СССР, в Москве был торжественно открыт памятник Пушкину, сопровождавшийся общенациональными торжествами, что свидетельствует о его укоренённости в русской культуре .
· Советский период: В советское время (особенно в 1937 году, к столетию со дня смерти) его статус действительно был канонизирован и использовался для патриотического воспитания, но это было использование уже существующего авторитета, а не создание его с нуля .

В целом, Пушкин — это гигант русской литературы. Его исторический статус не нуждается в оправдании, а его «непопулярность» на Западе — скорее вопрос литературного перевода и культурных предпочтений, а не свидетельство низкого качества.

>>63711221
>дюма тоже нигером был
Так Дюма - это литералли Пушкин. Пушкина не убили, он уехал во Францию и стал там писателем.

>>63711259
А Дантеса в качестве наказания отправили во Хранцию работать сенатором в парламенте.

>>63711259
а ты уверен что пушкин вообще был? ты его видел? лол. я более чем уверен что всех этих пейсателей вообще не было. тупо создали какие-то аватары которых использовали в качестве "авторов" для гойслопа который писали специально натреннированные ботопидоры. ну вот ты реально веришь в то что кучи каких-то авторов в один голос пейсали хуйню по одним и тем же нарративам? то есть просто как под копирку одна и та же блевацкая драма где отличия были лишь в именах персонажей и сменой локации, а так буквально всё одно и то же. то есть шанс того чтобы разные целые кучи авторов живущих в разных местах внезапно начали пейсать одинаковый говнокал, который почему-то впезапно начали форсить чтобы гои читали этот кал примерно равен нулю.

я тебе говорю литература это гебнявый масонский говнопсиоп рассчитанный на дебилов

ну вот тебе на например такой вариант. есть некий персонаж который просто напишет охуенную книгу, но эта книга не будет отвечать стандартам гебнявых нарративов. ты думаешь эту книгу кто-либо когда-либо увидит? нет конечно. её никто не будет форсить, сами гои будучи долбаёбами которые потребляют только то что форсят искать эту книгу не будут, а даже если и найдут то из-за когнитивного диссонирующего содержимого этой книги они подумают что это какая-то странная хуйня так как любой гой уже натренирован воспринимать всё через призму гебнявых нарративов.

то есть никакие книги написанные просто мимохуем никогда не станут не то что популярными, но даже и в маргинальной нишевой сфере не получат отзыва.

более того даже если ты будешь писать согласно гебнявым нарративам то один хуй никто это читать не будет, так как ты не утверждённый гебнявый аватар для которого уже разработан план того что он как будто бы напишет.

то есть быть пейсателем де факто это нелегально. никто не позволит просто автору существовать. а те авторы которые существуют, просто косплеят авторов. ну типа "привет я автор этого очередного гойслопа". всякие там джоаны роулинг или дж дж р мартины и прочие ботописатели это не более чем аватары. только сегодня в отличии от "классиков" гебня вынуждена показывать реальных людей гоям типа смотрите вот это вот пейсатели. а раньше когда не было ни тв, ни связи, то можно было просто выдумывать имена и образы для пейсателей и всё. как бы человек в прошлом проверил бы если существует реальный пушкин или там тургенев или достоевский? ну в смысле пушкин-то может и существовал, но кем он был? негром кучерявым? где доказательства? а их нет. доказательств нет.
есть только какие-то высеры в документах которым ты должен верить

так что вообще вся история это пиздёж. тупо написали на бумажке какую-то хуйню и поставили печать мол "да это всё так и было бля буду", а гои тупо верят.

вот смотри... в мире миллиарды верующих которые верят в разные кораны библии торы и тд. разве это не доказывает то что население это на 100% дебильные шизы которые в любую хуйню поверят? ну и всё.

так что никаких пушкиных шейкспиров и бальзаков тупо не было. а если даже и были, то они сами ничего не пейсали. нахуй им что-то пейсать? разве гебня разрешила бы в любые времена просто мимохуям писать то что они хотят? нет конечно.

я даже думаю что вообще все эти гитлеры сталены это просто какие-то актёры которые тупо на камеру пару раз снялись для документалов, а в реальности их тупо не было. точно так же как например не существует и нынешних "лидеров". ну вот схуяле бы и нахуя гебне и закулисе некие "лидеры"? нахуй не нужны. нужны лишь образы которые можно по ящику показывать. вот тот же питун например... все же уже давно заметили что много двойников. так вопрос тут не в этом, а в том... что реального питуна никогда и не было. всегда все видят просто некоего актёра. так же и трамп например. ну вот трамп может и есть как личность, но реально ли трамп выступает на камеру или это просто актёр специально подготовленный чтобы эту роль исполнять

ну а вот зелебоба.. ну кто в своём уме может поверить что какого-то в жопу ёбаного пидараса с квн просто взяли и дали ему стать президентом. ну естественно что ничего ему не дали так как это просто нахуй ёбаная кукла какая-то для спектакля.

кругом пиздёж. а человек хочет верить. вот человеку просто очень сильно хочется верить в то что есть правда. что мол ему не пиздят. человек сам хочет чтобы ему сказали что вот мол правда. человеку в сущности похуй на то правда ли это или нет. ему просто хочется верить что правда есть

а правды нет. ну в смысле правда есть... но она неприятная. правда в том что мы рабы. все. асболютно все.

правда в том что это мир рабства где людей используют для обслуживания системы которая добывает ресурсы, а потом эти ресурсы вывозят за купол. лол. понял?

>>63711128 (OP)
Пушкина никто не котирует, потому что иностранцы не смогут понять рифму, не смогут понять слог, не смогут понять биток, не смогут понять особый русский язык Пушкина.
А Толстой и Достоевский как никак пишут про сюжет.

>>63711128 (OP)
>Пушкин был тупым негром новиопом

Что касается того, что Пушкин якобы не котировался до большевиков, то в 1899 году по указу имперской семьи проводили масштабный праздник в честь юбилея Пушкина А.С.
Сделали медаль в честь Пушкина, проводили концерты в честь юбилея Пушкина, хуярили коллекционные книги, ебошили гуляния в честь поэта, записывали в образовательную программу населения

>>63711128 (OP)
> Только в СССР

Почему у нас в городе ещё в царской России была улица Пушкинская? Так же как Гоголевская, Тургеневская и Лермонтовская.

>>63711221
>поэты в целом никогда нигде популярными не были. нишевая хуйня.
Ебанутый, поэты всегда ценились выше пейсателей. Они и художники собственно олицетворяют собой творчество, когда хочется кого-нибудь похвалить за креатив то сравнивают его с художником.

>>63711532
>сравнивают его с художником.
*и поэтом

>>63711532
визг ботосвиньи

>>63711557
Аааа так ты куполопитух, не узнал - бывает. Дежурно насрал тебе в рот и поссал на могилу твоей блядской мамаши.