> Почему в век цифры, когда есть камеры и остальные инструменты для объективного фиксирования и документирования реальности "Бог" не подаёт сигналы что он действительно есть. Ну типо пускай вылезет из раздвинувшихся облаков бородатый муж и скажет "вот этот пророк действительно был от меня, он не шиз. Действительно поступайте так как он говорил, вот только тут можно подредактировать, я другое имел ввиду".
К тому же вообще никаких чудес незадокументировано в цифровую эпоху
Подтверждено миллионами людей на протяжении нескольких лет, основная масса из них мусульмане
Научного объяснения не имеет, является признанным феноменом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D0%97%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%83%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F
> Научного объяснения не имеет, является признанным феноменом
Там же в статье вики написано.
> Подтверждено миллионами людей на протяжении нескольких лет, основная масса из них мусульмане
Миражи тоже миллионы людей наблюдали в пустыне. Но это мираж.
Энивей, в чём прикол богу спаунить "богородицу" на храме в Египте. Ещё и в 1970х годах, где у людей вместо нормальных фото и видео аппаратов тапочки. Почему нельзя заспавнить на красной площади там, прямо на мавзолее для комического эффекта. Или на Тайм сквер, Версаль, Александрплац. То есть в странах где живут белые люди, которые умеют фотографировать и качественно замерять разные явления.
А то что ты скинул это не чудо.
Иисус исполнял Божью волюTM
Не хочет
Захотел
Удобно
все узнаешь когда крякнешь
Симулякрон 3 читал? Там симуляция была нужна чтобы исследования проводить.
Почему не взять за идею что надмозги исследуют как раз религию и её вливание на человечество, например? Ну или любую другую проблему, исследование которой на человеках в их понимании негуманно.
Вообще не факт что они там, наверху, сильно более развиты.
Крякнешь ты свинья ебаная а я никогда не умру. Сожру хоть миллиард таких как ты ради этого.
> Там же в статье вики написано.
Ну если для тебя сейсмическая активность это объяснение, то ты хуже веруна
>Для чего? Чувство вины?
Чтобы обвинить потом евреев в этом можно было
Если ты убрать все сказки и вымыслы, то окажется что единственным его чудом было это что он увидел мужика в кустах.
Намек типо на второе пришествие из библии
1. Чтобы евреи покаялись.
2. Дохуя хочешь.
3. Хз, может это его эксперимент, сделал собственный зоопарк или просто стало скучно. Спроси у него сам.
Бог точно есть. Но не в религиозных интерпретациях.
Мог бы рассказать кучу прохладных, но мне лень.
Мог бы рассказать кучу прохладных, но мне лень.
>Бог точно есть.
Здравствуйте.
Я грешная и глупая девушка, но постараюсь ответить вам.
1. Писание учит тому, что человеческое сердце настолько развращено грехом, что никакие чудеса не заставят его искренне полюбить Бога. Если бы Христос пришел в Рим, власть имущие попытались бы либо использовать Его ради своей власти, либо даже казнить. Когда фарисеи увидели воскрешение Лазаря,то решили убить его, помните? Чудеса не обращают мертвые души.
>То есть он спецом хотел быть распят? Для чего? Чувство вины?
Да, но не из-за чувства вины, ведь Господь безгрешен, Ему не за что чувствовать вину. Это был вечный замысел искупления. Иисус сделал это ради справедливости - Бог требовал наказания за грех. Но по Своей безмерной милости Он излил весь свой праведный гнев на Сына. Христос добровольно стал заместительной жертвой.
2. В наше развращенное и грешное время в это никто не поверит, либо даже объявят проделками дьявола. Господь не устраивает дешевых представлений для маловеров. Христос прямо сказал в притче о богаче и Лазаре: Если Моисея и пророков не слушают братья твои, то, если бы кто и из мертвых воскрес, не только не покаются, но даже не поверят. Людям не доказательств не хватает, они просто подавляют истину неправдой, как сказано в Римлянам 1:18, потому что признать Бога значит признать Его власть над жизнью и прекратить грешить. Поэтому Наш Господь являет Себя не в чудесах техники, а в чудесном возрождении человеческого сердца, когда мертвый для Бога скептик вдруг падает на колени и кается. Это чудо посильнее любых представлений.
3. У Творца не может быть эго. Эгоизм есть порок твари, которая пытается казаться больше, чем она есть. А Бог самодостаточен. До сотворения мира Отец, Сын и Святой Дух пребывали в абсолютной, совершенной любви и полноте. У Бога не было нехватки внимания. А сотворил мир и людей Он не для того, чтобы получить славу, а для того, чтобы излить ее.
Господь как художник, который пишет картину не потому, что без холста Он ничтожен, а потому, что желает быть воплощенным и выраженным. Бог сотворил вселенную, чтобы Его совершенства были явлены .
> Но мы знаем что воля очень ограничена генетикой и средой.
Человеческая воля несвободна, она есть рабыня греха, человек всегда выбирает то, к чему лежит его развращенное сердце.
>Да и "Бог" всё уже знает наперёд, в чём интерес тогда?
Это есть воплощение Его вплана, где каждая спасенная душа и даже убежденный безбожник в итоге послужат к демонстрации Его триумфа и справедливости.
А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его:"зачем ты меня так сделал?
Римлянам 9:20
> Ну если для тебя сейсмическая активность это объяснение, то ты хуже веруна
Игра света, пыль, дымка. Есть куча адекватных объяснений. Ладно там хотя бы очертания тела быди бы видна, конечности, голова. А это просто какое то пятно. Есть куча оптических иллюзий в мире.
Вот смотри фотки летающих кораблей. Задокументировано и куча людей видит это постоянно. Ничто иное как божественное вмешательство.
>в Рим
Вот ещё. Перед гоями раввину бисер метать.
>не прилетел в Рим
Так он в крайней нелояльной провинции жил, кесаря показушно не признавал и срал тому на ебало в речах, потому что гарнизон там прям большой никто не держал, каждый день барин мог стать новым. Это как бы поляк будучи провинцией россии пару сотен тому поехал в питер маскалякового императора забавлять.
>Почему в век
Ну презирает мож. Он же бог, ему можно побыть нарциссом.
>Зачем
Мож он конкретно людей и не создавал, просто залупленную идею углепластиковой жизни вкинул и смотрит как растекается. А оно просто собралось где-то на краях в нефтяных людей. Которые подтерли баг самозамкнутости экосистемы в виде черной жижи, которую никто кроме них не потребляет. Щя спалят и сдохнут. Никто и не вспомнит. Много хочешь к себе внимания, сука.
Так он в крайней нелояльной провинции жил, кесаря показушно не признавал и срал тому на ебало в речах, потому что гарнизон там прям большой никто не держал, каждый день барин мог стать новым. Это как бы поляк будучи провинцией россии пару сотен тому поехал в питер маскалякового императора забавлять.
>Почему в век
Ну презирает мож. Он же бог, ему можно побыть нарциссом.
>Зачем
Мож он конкретно людей и не создавал, просто залупленную идею углепластиковой жизни вкинул и смотрит как растекается. А оно просто собралось где-то на краях в нефтяных людей. Которые подтерли баг самозамкнутости экосистемы в виде черной жижи, которую никто кроме них не потребляет. Щя спалят и сдохнут. Никто и не вспомнит. Много хочешь к себе внимания, сука.
> просто стало скучно
Написано что бог самодостаточен и не нуждается ни в чём.
Единственное адекватное богословы говорят, что бог просто делится способностью испытывать благость от бытия. Но как будто 90% людей за всю историю не особо кайфовали по жизни. Кайфовали цари и графы. Дети с генетическими заболеваниями тоже наверное испытали кайф от бытия.
Ну ты молодец, что теперь без аватарки постишь. А то эти черти в тредах уже совсем осатанели, постят там твои картинки, беснуются.
Почему с самого сотворения мира Библия регулярно пополнялась новыми историями, а с 65-го года и до сих пор ни одного обновления?
Аноны, поясните за Ирину Подзорову с ютуба которую тут форсили. Внешне выглядит так себе но говорит весьма логичные вещи. Что б-г вообще дал свободу а выбор человека уже повышать вибрации или оставаться двачером в жрать кармическое говно
>Почему в век цифры, когда есть камеры и остальные инструменты для объективного фиксирования и документирования реальности "Бог" не подаёт сигналы что он действительно есть
Потому что тогда у нас исчезнет свобода верить / не верить, мы будем просто ЗНАТЬ. И это влечет за собой тяжкие последствия. Человек, знающий что Бог есть, но отвергающий Его, станет подобен бесу. Он не сможет жить как сейчас живёт.
Это самозванка.
ее надо сжечь ведьма
А почему тогда Фоме Иисус доказал, что он Иисус? А почему Моисею бог доказал, что он бог?
Прекрасная девушка, откуда у вас такие глубокие познания ? Вы учились в воскресной школе ?
Фоме это знание не повредило, поэтому ему было дано.
Ответы на все эти вопросы буквально описаны в Катехизисе Католической Церкви.
>1
Ну, по Преданию и Писанию, Симона Петра именно там и распяли. Когдк Пётр сбежал из Рима, скрываясь от Нерона, ему явился Спаситель, идущий в Рим, и сказал: "Иду в Рим, чтобы снова быть распятым.". Так что, формально был.
>2
Во-первых, зачем? Бог пригласил тебя к общению. Ответить или нет - твой добровольный выбор. Во-вторых, никаких Пророков, пророчеств и прочего после Христа и не требуется. Первородный грех искуплён, Иисус Христос создал Церковь и поставил во её главе Симона Петра.
>3
На этот вопрос тоже дан ответ. Создал по образу и подобию Своему, чтобы мы творили и создавали, были садовниками в Его саду. Однако, Адам и Ева, поддавшимь искушению, согрешив, лишили себя и своих потомков божественности, изуродовав себя грехом и смертью соответственно.
> Потому что тогда у нас исчезнет свобода верить / не верить, мы будем просто ЗНАТЬ.
Кайф же. Тут win win получается.
> И это влечет за собой тяжкие последствия.
Какие тяжкие последствия? Более тяжкие чем сейчас?
> Человек, знающий что Бог есть, но отвергающий Его, станет подобен бесу. Он не сможет жить как сейчас живёт.
Да и как бы хуй с ним. Ты кстати противоречишь себе с первый предложением.
Ыыыы! Иииии!
Покайся грешник и подай на храм! Или на мечеть!
Хз, неохота токены на размышление жечь. Настраиваешь нейронку на критику и споришь она тебя разъебёт. В целом - потому что так вселенские соборы решили, что эта версия канон. Были другие евангелия форки христианства, где Иисус делал что хотел.
> Фоме это знание не повредило, поэтому ему было дано.
Большинству людей оно тоже не повредит, так как 99% будут христианами хорошими и попадут в рай.
Почему бог вышел на контакт именно с чурками в пустыне, а не всем одновременно спустил свою маляву? Может в пустыне чурбанам голову напекает и им всякие галлюцинации являются.
>Какие тяжкие последствия? Более тяжкие чем сейчас?
просто кароче в ад идти разрешено это хорошо и правильно, в рай идти тоже разрешено и тоже хорошо и правильно это. такая свобода воли вообщем
1. Потому что его не существовало. А ежели и существовал некий бодхисаттва, то он не умел особых чудес творить, так как был ограничен миром, в котором был. Короче говоря, это пиздеж
2. Потому что нет возможностей познать. Нет инструментов. Но уже можно понять, что наш мир очень странный, и в буквальном смысла состоит из пустоты.
3. Мы и есть боги, буквально. А вся эта дроч с молитвами и поклонением - опять таки, пиздеж. Это все необязательно. Свобода воли действительно есть, как и предопределенные стартовые условия.
>Да и как бы хуй с ним.
Нет, неверующих тоже надо жалеть
> Почему иисус не прилетел в Рим и не показал там всем какие чудеса он может творить?
Потому что Избранный народ проживал не в Риме, а в Иудее.
> Почему в век цифры, когда есть камеры и остальные инструменты для объективного фиксирования и документирования реальности "Бог" не подаёт сигналы что он действительно есть
Бог демонстрирует свое присутствие через сопротивление Избранного народа врагам, превосходящим его по численности в десятки раз.
> Зачем "Богу" создавать нас?
Бог — это не субъект, а процесс. Процесс жизни и совершенствования Избранного народа в нашей реальности. Твой вопрос абсурден, все равно что спросить "Зачем сосульки создают таяние?" или "Зачем свет создает цвета?"
Так большинству тоже бы не повредила. Почти все стали бы безупречно исполнять все заповеди, будь у них пруфы.
Да что тут говорить дурачок вместо того чтобы изменить мир, создать новые ценности и править обществом просто умер на кресте как полный идиот. Потом церковь взяла этого болвана за основу чтобы создать инструмент управления массами, мол будте кроткими послушными готовыми всем пожертвовать и не отсыечивайте, ревльная жизнь только после смерти. Но вот антихрист по идее это будет уже настоящий Иисус а не это нелепое посмешище. И перекроит мир в любовь и взаимопомощь, прочие же исчезнут
>Для чего?
Гугли Сошествие во Ад.
Христос хакнул ад и сделал так, что мы больше туда после смерти не попадаем, а спим до Суда.
да поскорее бы наш Мошиах пришел
Лол. Самая старая доподлинная свиток из Ветхого Завета это книга Иова
В этой книге Бог прямо позволяет Сатане рофлить над несчастным человеком, позволив убить его семью и погубив его здоровье. Так что думайте...
Мимо бывший семинарист и художник. В бога верю, но считаю его в принципе непознаваемым. Примерно как если бы муравей рассуждал о человеке, который то ссыт на муравейник то кладëт туда кубик сахара. Лично для себя верю в силу намерения. Стараюсь думать положительно. Другой анон может верить во что угодно и, соответственно, это к себе притянуть.
В этой книге Бог прямо позволяет Сатане рофлить над несчастным человеком, позволив убить его семью и погубив его здоровье. Так что думайте...
Мимо бывший семинарист и художник. В бога верю, но считаю его в принципе непознаваемым. Примерно как если бы муравей рассуждал о человеке, который то ссыт на муравейник то кладëт туда кубик сахара. Лично для себя верю в силу намерения. Стараюсь думать положительно. Другой анон может верить во что угодно и, соответственно, это к себе притянуть.
>Бог — это не субъект, а процесс
Ересь.
Ирина, залогинься
Мне просто нельзя, иначе я бы не стала прятаться.
Может и так.
>Большинству людей оно тоже не повредит, так как 99% будут христианами хорошими и попадут в рай
Я бы не был столь оптимистичен. Скажу про себя, из меня не вышел "хороший христианин", мне точно лучше не отказываться от лазейки "а вдруг Бога нет?", иногда она спасает от перерождения в демона.
Потому что теория симуляции под видом научной философии воспроизводит древний материально-идеальный дуализм. Что надмозги и их суперкомпы всё из тех же атомов и агрегатных состояний вещества состоят. Но откуда у них берётся субъективный опыт - опять остаётся за скобками. Видимо, надмозги 2 порядка их симулируют и тд. Очень попсовая теория.
На первый вопрос ответ не поступил.
> Бог пригласил тебя к общению.
Никто не пригласил. Ты знаешь значение слова "пригласить"?
> Однако, Адам и Ева, поддавшимь искушению, согрешив, лишили себя и своих потомков божественности, изуродовав себя грехом и смертью соответственно.
Он наперёд знал что так произойдёт. Зачем он в саду сделал искушения?
>Стараюсь думать положительно. Другой анон может верить во что угодно и, соответственно, это к себе притянуть.
Можно думать о рае и притягивать его сюда.
Ты прячешься от дьявола?
Я ВЕРЮ В ИИСУСА, ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ.
Наверное, можно и так сказать.
В любом случае береги себя. Благослови тебя Господь за добрые дела. Пусть он оградит тебя от злых людей.
Так ада нет. Что он там хакнул, если этого нет?
расскажи, интересно ведь!
>В бога верю, но считаю его в принципе непознаваемым.
Если нечто непознаваемо, какие основания утверждать, что оно существует?
> Потому что Избранный народ проживал не в Риме, а в Иудее.
Эффективнее было вести пропаганду в метрополии. Прямо в своих сандальках и трусиках прилететь, созвать всю интеллектуальную элиту и потратить пару часиков на свои фокусы. А к вечеру уже вернутся обратно к своим пустынным бомжам, которых уже не будут трогать, так как пахан уже в курсе.
Благодарю и храни вас Бог.
>В этой книге Бог прямо позволяет Сатане рофлить над несчастным человеком, позволив убить его семью и погубив его здоровье. Так что думайте...
Ты не понял эту книгу. Что бы ты сделал на месте Бога? Тебе задают каверзный вопрос: даром ли тебя любит праведник? На тебя смотрят ангелы. Те, которые ещё не пали. Думают: любит ли тебя кто-то на самом деле, или все любят только твои дары?
Вопросов нет, братишь. Твой айкью выше чем у муслей, но всë ещë меньше даже чем у агностиков. Поэтому приходи когда умственно разбогатешь
Ты имеешь ввиду что ты не придерживаешься какой то конфессии и религий, которые придумали люди?
>Эффективнее было вести пропаганду в метрополии.
Ты не понимаешь. Многие ждали от Иисуса политической деятельности. Ждали что он станет мессией то есть вождем освободителем.
Почему Иисус отказался от этого? Неужели непонятно?
Ага. Всё одно — хуйня и удобный предлог отодвинуть загадки вселенной на уровень подальше. И не вижу проблемы в том чтобы слить их воедино.
Пояемк тебе нужен вопрос и отвеь на твое почему
А ты разве что-то умное способен выдать?
Сама постановка вопроса тупая. Какого хуя Всемогущий Аллах вообще допустил возможность страдания, чтобы хуй пойми кто решал "а не помучить ли мне этого человека"? ЧЕкатилизация сознания. И если ты с этим согласен то ты кончен
Смотря что тебя интересует, может и способен.
>Зачем он в саду сделал искушения?
Затем, что неискушенные люди мало чего стоят.
тогда и России нет
Удваиваю. Пусть расскажет хотя бы парочку.
Окей. Почему твоя вера сильнее в божественность Иисуса, Чем в божественность Перуна и Ко.
Может тебе видение приходило?
Что там с Мидгаскаусом?
её рекламировал один чел, который точно (раньше) что-то умел (телекинез, видел ауры и т.п.). Когда я стал (в личку) спрашивать, сколько надо заплатить, чтобы хотя бы увидеть проявления сидх (сверхспособностей), то она съехала, типа наша цель не в этом. Она продвигает встречу с инопланетянами-кураторами, типа научит контактировать. Вангую, подселят (попытаются) сущность-лярву, которая будет в твоей голове (теле) жить и диктовать свою волю (путь в психушку). Зачем, для чего, какая от этого польза и конечная цель - хз. Её "группа" имеет все признаки секты, уровень посвящения пропорционален подаркам-пожертвованиям.
Я считаю, что Все три вопроса построены одинаково: «если бы Бог существовал, он вёл бы себя так-то; он так себя не ведёт; значит, его нет или он не такой, как говорят». Сила каждого довода зависит от первой посылки, то есть от того, откуда спрашивающий знает, как повёл бы себя Бог. Она нигде не обоснована, и именно в ней все три довода уязвимы, но в разной степени.
1. Рим и распятие
Сначала фактура. По евангельскому рассказу действие происходит не в пустыне среди бродяг, а в галилейских городах, в Иерусалиме в праздничные дни, в Храме, на допросах у первосвященника и римского префекта. Текст к тому же фиксирует эпизод, очень близкий к вашему сценарию: правитель Ирод Антипа хотел увидеть знамение, и Иисус ему отказал. Так что вопрос «почему не показал власти» в традиции не обойдён, а предусмотрен. Но свидетельство это исходит из самого текста, независимых источников о чудесах нет. Поэтому претензию честнее формулировать как отсутствие внешнего подтверждения, а не как «показывали только маргиналам».
Затем контрфактическое допущение: «увидь император и сенат, всё пошло бы иначе». Оно принимается без проверки. Чудо убеждает только внутри рамки, в которой его можно прочитать как знак бога. У римлян был готовый набор других объяснений: магия, предзнаменование, харизма правителя (исцеления приписывали, например, Веспасиану). Сама традиция сообщает, что очевидцы чудес объясняли их демонической силой, а в другом месте, что видевшие множество знамений всё равно не поверили. Допущение «явное чудо ведёт к вере» опровергается материалом, о котором идёт речь.
Версия про чувство вины страдает категориальной ошибкой: вина предполагает проступок самого субъекта, а по доктрине он безгрешен, и смерть понимается как принятая за других. Если спрашивать психологически об историческом лице, подойдут другие объяснения, например чувство миссии или ожидание оправдания. Но по существу уязвим другой пункт, и он сильнее вашего: почему для прощения вообще нужна казнь? Это вопрос о внутренней связности учения об искуплении, и слабость стоит искать там, а не в выборе города.
2. Молчание в эпоху камер
Это аргумент от сокрытости Бога, самый серьёзный из трёх. В вашей формулировке его ослабляет то, что цифровая эпоха работает против предложенного эксперимента. Видео с бородатым мужем в облаках будет немедленно объявлено монтажом или генерацией: дешёвое производство правдоподобных изображений обесценило запись как доказательство. Чтобы довод работал, его нужно перестроить: не запись, а событие, которое нельзя сфабриковать и которое все переживают одновременно и независимо, скажем сообщение каждому на его языке с проверяемыми частными подробностями. Тогда вопрос звучит корректно: почему такого нет.
Стандартный ответ верующих: слишком явное доказательство делает согласие вынужденным, а ценна именно непринуждённая вера. У этого ответа есть цена, и она связана с первым пунктом. Если открытое чудо принуждает, то принуждали и чудеса, описанные в Писании, включая явления целым народам. Если не принуждает (очевидцы видели и не верили, как сообщает сам текст), то и современное явление свободы не отнимало бы, и защита свободы отпадает. Одновременно удержать обе позиции нельзя, а апологеты берут ту, которая подходит к заданному вопросу.
Реплика «пусть подредактирует» точнее самого довода о молчании. Откровение дошло через людей, существуют несовместимые друг с другом откровения, и нет инстанции, которая разрешила бы спор. Вопрос о множественности противоречащих версий без арбитра весомее вопроса о молчании вообще.
Утверждение, что чудес не документировано, неточно: заявления о чудесах документируются постоянно, например медицинскими бюро при местах паломничества. Верно другое: ни один случай не выдержал проверки, исключающей естественное объяснение. Здесь есть структурная сложность, и она двусторонняя. Требовать лабораторной воспроизводимости от события, уникального по определению, значит делать его доказательство заведомо недостижимым. Но и чем реже событие, тем вероятнее, что за ним стоят ошибка, совпадение или обман. Отсутствие подтверждённых случаев этим не доказывается, зато становится понятно, почему скептика оно удивляет меньше, чем верующего.
3. Зачем творить
Вопрос исходит из того, что мотив творения есть нехватка: ради эго, развлечения, интереса. Но так к всемогущему существу применяется психология существа с потребностями, хотя именно антропоморфизм вы только что критиковали. Если Бог по определению ни в чём не нуждается, то мотивом может быть только то, что от нужды не зависит, то есть даяние. Так и говорит классическое учение, и поклонение в нём нужно человеку, а не Богу. Против этой версии ваш довод бессилен. Он остаётся сильным против другого образа, ревнивого божества текстов, которое требует жертв и славы. Защитники нередко перемещаются между двумя образами: под критикой отступают к безличному абсолюту, а проповедуют личного правителя, который гневается и награждает. Эта уловка называется motte-and-bailey, и её можно предъявлять конкретно. «Опарыши» же риторика, а не аргумент: она молча предполагает, что ценность существа пропорциональна его могуществу.
Про свободу воли. Вывод «воля ограничена генетикой и средой, значит, свободы нет» перескакивает от «ограничена» к «отсутствует» (ложная дихотомия: свобода либо полная, либо никакая). В большинстве серьёзных толкований свобода означает не независимость от причин, а действие по собственным основаниям. Зато ваш довод бьёт не туда, куда направлен: если поведение определяется генетикой и средой, а их источник творец, то ответственность за результат возвращается к нему. Существование Бога это не затрагивает, но учению о суде и воздаянии наносит прямой удар.
С предзнанием то же. «Зачем интерес, если всё известно» предполагает, что для запустившего процесс смысл исчерпывается новизной. Это узкая теория ценности: если ценно само существование личностей, а не информация о них, предзнание ничего не отменяет. Настоящая проблема другая и острее. Тот, кто знает исход и всё же творит, совершает осознанный выбор именно этого мира со всем его содержанием. Возражение «знание не причиняет поступок» верно и снимает вопрос, мог ли человек поступить иначе, но вопроса об ответственности творца не снимает. Здесь «зачем» превращается в вопрос о страдании, и на нём держится основной вес третьего пункта.
1. Так он к евреям изначально пришёл, а гоям в массы понёс гой апостол Павел, вроде на канале История по черному поясняют
бам
>То есть он спецом хотел быть распят? Для чего? Чувство вины?
Один раз распнут, щато потом можно будет вечность обвинять в этом людишек (и ЕРЖ в частности, и человечество в целом), чем плохо? Профит!
Da. Так как любой Dj (иерарх) по определению Eban (ебан). Бога в принципе нельзя познать, и вопрос Теодицеи всегда будет открытым. А иерархи просто срут в голову прихожанам, рассказывая про "чëрное и белое"
Нейрослоп спок
>Апо́стол Па́вел (от лат. Paulus — «малый», греч. Пαῦλος; 5/10, Киликия, Тарс — 64/67, Рим), при рождении — Савл (Σαῦλος, Saulus, Савл Тарсянин, Саул, Саул из Тарса, от ивр. שאול — «выпрошенный, вымоленный»[1]), в христианской традиции также именуется «апостол язычников»[2][3] — первоверховный апостол (наряду с апостолом Петром). Не входит в число двенадцати апостолов и в число семидесяти апостолов.
> Затем, что неискушенные люди мало чего стоят.
Думаешь мефчик раздавать в школе норм тема?
Всё что ни делается, в конечном итоге - к лучшему. Да, Иов претерпел мучительные испытания. Дало ли это ему что-то? Опыт и мудрость стоят дорого. Диавол был посрамлен. Это тоже полезно. Может даже ему.
Я не знаком с Перуном и Ко. Скорее всего никаких письменных свидетельств которые были бы хоть чем-то подтверждены нет.
Верю в Иисуса потому что его появление было предсказано в ветхом завете, а в новом завете он явился к людям являя через себя лик Бога. Слишком много совпадений, слишком много моментов которые не могли как я считаю быть придуманными кем-то, уникальнейшая философская идея, уникальная подача самой истории. Во все это погружаешься только если читаешь сердцем. Хотя верить я начал от бессилия, а не из за того, что прочитал что-то, я просто просил помощи и Он мне помог.
Как же он могает... Так и не скажешь что бывший разнорабочий и гаишник 🤣
Иов был не школьником, а скорее бойцом духовного спецназа. Чем ты круче, тем круче тебе достаются испытания.
> Скорее всего никаких письменных свидетельств которые были бы хоть чем-то подтверждены нет.
Ты ебанутый, прости? Есть несколько томов ВЕД уже.
бамп
>Есть несколько томов ВЕД уже.
Ну я не знаком с ними, я же говорю, что там в ведах этих? Указания как на пеньках молиться и дождь вызывать? Почему я должен хотеть в это верить? Ты спросил про Иисуса, я ответил про Иисуса.
Дожили до машинного богословия...
Так себе косплей
Христос Пантократор
Что ты подразумеваешь под непознаваемостью бога?
Взаимодействия с ним возможны - в Библии они много раз происходили. Описан так же набор ожиданий - подписаны заветы. Чем это не познание? Чем это принципиально отличается от познания яблока?
у тебя меньше чем у гусеницы, гилик
гностик верую во Христа!
здеся вот
потому, что только он один говорил вещи, которые не имеют земного . Не помню, чтобы кто-то еще пропагандировал любовь ко врагу своему! Непротивление злу!
>Что ты подразумеваешь под непознаваемостью бога?
Бог бесконечно сложен (и в то же время прост). Познание Бога ресурсами человеческого ума возможно лишь частично. Это и есть непознаваемость.
Всё верно говоришь, сестра.
1) иисус знал чем всё закончится и знал зачем его послал папаша, он в пустыне порефлексировал по этому поводу и сам с собой всё решил
2) доказательства нужны тому кто не верит, каждому по вере его, человек отвергший бога отвернется от него даже если к нему явится сам бог и придумает какое-нибудь охуенное обьяснение чтобы это был не бог, человек духовный ощущает присутствие бога в своей жизни без всяких доказательств. Плюс бог дал свободу воли человеку, а если он над душой стоять всё время будет то свободы никакой не останется.
Если прям совсем материалист то можешь рассматривать бога как архетип, феномен коллективного бессознательного, он существует когда в него верят и вся суть в вере, потому что без веры он перестает существовать. Может показаться глупым, но не стоит забывать что смысл жизни человека стоит на его ценностях, а все буквально ценности воображаемые, но как они могут быть воображаемые если от при их исчезновении заканчивается сам человек? Если они не существуют то как они могут менять поведение?
3) хуй знает, не все ли равно зачем он это сделал если это уже сделано? Пытаться понять бога так же глупо как пытаться понять женщину.
Так познание чего угодно возможно лишь частично - через ограниченный набор интерфейсов. Ты яблоко насквозь не видишь. И ты не можешь в принципе узнать всю инфу о нем.
Для идиота вроде тебя из фильма идиократия да непознаваем. Умным людям с ним все понятно и просто смотрят фильм с попкорном понимая его банальные планы
> Верю в Иисуса потому что его появление было предсказано в ветхом завете, а в новом завете он явился к людям являя через себя лик Бога.
Бро...
Ты знаешь сколько таких было в то время? Сейчас тоже хватает
> слишком много моментов которые не могли как я считаю быть придуманными кем-то
Какие?
> уникальнейшая философская идея,
?
В целом, вот такие сумасшедшие и распространяли это тогда. Виссариону нужно награду дать за повторение этого эксперимента
> Не помню, чтобы кто-то еще пропагандировал любовь ко врагу своему! Непротивление злу!
Вообще ахуитительные идеи. Оргазмирую аж от глубины. Вот это он крутой хиппарь был, очень необычно.
Ну не знаю как это объяснить, в моё мировозрение просто идеально вписывается христианство, я в нём нашел для себя ответы на многие свои вопросы, мир стал мне более понятен, я по-другому увидел себя действительно, а после этого начал менять свою жизнь, бросил сигареты, стал совершать меньше тех ошибок, которые совершал раньше из за своих страстей.
>Какие?
Само явление Богочеловека людям. Я когда смотрел фильм про Иисуса, я буквально рыдал, хотя в жизни я не самый сентиментальный человек, ну не могу я объяснить этого, просто мне кажется, что его появление было заложено самой природой, если так можно выразиться, не мог Иисус не прийти в наш мир, более того, одновременно с этим это такая удача для нас, что он пришёл к нам 2000 лет назад. Мир изменился с того времени очень сильно благодаря христианству, если один человек смог настолько сильно повлиять на него, что отличает его от Бога? Если уж говорить так об этом.
>Почему иисус не прилетел в Рим
исус это астральный облик цезаря что был предан брутом (и ты, брут? - говорил цезарь, а исус как будто бы сам "направил" иуду) это для очищения сущности императора рима, что якобы не только подвергся заговору и предательству, но таким образом что-то выполнял
Когда моя жизнь была невыносима и у меня были очень большие проблемы, со мной не было никого. Я к нему обратился первый раз от бессилия и сказал что я больше ничего не могу, я ничем не управляю и полностью сдаюсь, после этого он уже не оставлял меня
>Почему иисус не прилетел в Рим и не показал там всем какие чудеса он может творить?
В библии есть вопросы посложнее
Например почему всемогущий и всезнающий бог знал обо всем, что совершит каждый человек, но продолжал требовать от людей какую-то хуйню и наказывать за непослушание, хотя бог прекрасно знал кто будет слушаться, а кто нет, то есть наказание бессмысленно.
В библии есть вопросы посложнее
Например почему всемогущий и всезнающий бог знал обо всем, что совершит каждый человек, но продолжал требовать от людей какую-то хуйню и наказывать за непослушание, хотя бог прекрасно знал кто будет слушаться, а кто нет, то есть наказание бессмысленно.
> доказательства нужны тому кто не верит,
Да. Это разумно. Мы же не шизофреники.
> человек отвергший бога отвернется от него даже если к нему явится сам бог и придумает какое-нибудь охуенное обьяснение чтобы это был не бог, человек духовный ощущает присутствие бога в своей жизни без всяких доказательств.
Логическая ошибка. 90% атеистов поверят в бога, если им буквально продемонстрировать сверхъестественное, которое можно отследить.
Можно согнать кучу физиков и нарушить законы физики прямо перед ними.
> человек духовный ощущает присутствие бога в своей жизни без всяких доказательств.
Нужно делать различие между духовным человеком и религиозным. Религиозный человек догматичен. Духовность вообще про другое, это не про религиозных фанатиков.
Всë хуйня. Чтобы удостовериться в Его милосердии милости прошу в любой ДАРКвебм-тред. Вопросы отпадут сами собой
Так что ОНО в принципе непознаваемо. Поэтому живите по совести ребята и не нарушайте людских законов
Так что ОНО в принципе непознаваемо. Поэтому живите по совести ребята и не нарушайте людских законов
В чем это выражалось конкретно или это дешевый байт?
пидораший скот же верят во что угодно
Ты просто впечатлительный малый.
Слышь ты мою Веру не оскорбляй!
Так что конкретно то тебе понравилось из идей? Или ты просто святым духом напитался, конкретики не можешь написать.
Что плохого в страстях? Зачем себя подавлять? Вы же перверты из за этого.
Все вопросы изначально заданы неверно
Может у тебя просто с кукухой проблемы?
Вон видишь мужика в ногах у виссариона
Диб. Ты такое не говори.
> уникальнейшая философская идея,
Потому что он действовал согласно плана Божия ,если что.Раз Господу было угодно,чтобы Иисус родился у Марии и был распят на Голгофе,значит,у Иисуса просто не было шансов сопротивляться этому.Очевидно же.Точно так же,как любой поступок человека разумного,как бы дико и странно это не звучало.Господь распоряжается этим миром и дьяволом в том числе,если что.Потому что Сатана/Дьявол/Люцифер-его творение.Это как если бы твой робот-доставщик вдруг перестал работать,потому что ты решил его с вечера не зарядить.В Господе и его всезнании сомневаться грешно,так как Господь есть порядок и кому что отведено,тот ту чашу по жизни и будет пить,вне зависимости от своих желаний.Решит Господь,что ты вылезешь из чрева одноглазым-так оно и будет.Почему так-я тебе не отвечу,потому что я всего лишь человек.Видимо,Господу для чего-то это необходимо.Может,чтобы мы помнили о том,что он есть.
Это выражалось в том, что я попал в очень нехорошую ситуацию из которой никак не мог выйти, ситуация приносила эта ужасные страдания мне и моему родственнику, никто не был в ней конкретно виноват, просто обстоятельства сложились не лучшим образом. В какой-то момент я начал уже очень сильно отчаиваться и надежды на то, что мои дела будут лучше у меня уже не было, я так устал тогда, ты даже не представляешь, я бывало спал по 4 часа, а бывало не спал совсем. Жизнь была ужасной тогда. Вот тогда я сдался я понял что мне вообще не на кого рассчитывать, у меня никого нет, даже я сам уже не справляюсь и себе не верю что будет лучше, тогда он спас меня. Это всё правда, хочешь верь, хочешь нет.
>Так что конкретно то тебе понравилось из идей?
Милосердие, прощение, осознание своей несовершенности, несовершенности этого мира, я это видел всегда и чувствовал это. Мир прекрасен, в нём животные, растения, но настолько же он и ужасен, они поедают друг-друга, болеют. Мир ровно пополам сломан и для меня это было всегда очевидно. Христианство объяснило мне всё то, что я пытался понять довольно долго сам, мне больше не нужно ничего искать и беспокоиться.
>Что плохого в страстях? Зачем себя подавлять?
Это отдаляет от бога, я бы хотел от них избавиться совсем, но этого никто не может сделать. В целом, они ухудшают качество жизни, например алкоголь или табак, любая тащемта страсть, тиктоки там или еще что. Можно пытаться стремиться хотя-бы к лучшему, к лучшей версии себя, да и это непросто.
Саид!!
> Когда моя жизнь была невыносима и у меня были очень большие проблемы, со мной не было никого.
Ты просто слабый. Это нормально. Иисусик поможет, главное откажись от борьбы))
>Не помню, чтобы кто-то еще пропагандировал любовь ко врагу своему! Непротивление злу!
Очередной высер жертвы егэ. Пытоги.
>Аргументы шизофреника.
Пусть покажет мораль ДО. Где подобного ему просто нагнули бы рабом римляне например.
И по второму пункту он с буддистами перепутал.
Итоги.
Зачем ему вообще кого то наказывать? Садист? Делать нехуй?
не согласен. Магия просочилась в мир, в подполье. Амулеты/обереги продают по 200-300к. И их покупают! Люди готовы платить (любые деньги) за результат, за эффективность, за рабочие методы. Думаю, некоторые без съёмки за отдельный прайс готовы продемонстрировать свою квалификацию. Вангую, Виссарион тоже не одной пустой болтовнёй десятки тысяч привлёк.
>главное откажись от борьбы))
Борьба присутствует всегда, но в моём случае, я до конца пытался удержать хрупкую реальность в своих руках, контролировать события, контролировать людей, пытаться повернуть ситуации лучшим образом, когда они оборачивались совсем не так. Ты не понимаешь о чём я говорю, когда я сдался, я не начал лежать в кровати и ничего не делать, скорее мне пришло смирение и в этом смирении я уже делал то, что должен был делать. Вероятнее всего, ты меня не поймешь и слов моих не услышишь.
Христианство это бунт рабов против сильных. В следствии распространения сильные мимикрировали тоже под христиан, но в реальности этим баловством конечно не страдают, а общество с такой моралью отлично контролировать, бараны не борются за власть.
>Почему иисус
Потому что, если бы ты не был необразованной пидорашкой, то не задавал бы таких тупых вопросов.
>хотя бог прекрасно знал кто будет слушаться, а кто нет, то есть наказание бессмысленно.
С чего ради. Твое знание будущего не значит, что тебе ничего не надо делать. Даже если ты знаешь, что твое наказание грешника не исправит его, ты все равно должен его наказать, как будто ты не знаешь. А таком случае ты оставишь ему возможность действовать свободно. Ну и потом, всё равно от твоего воспитательного воздействия хоть какой-то толк будет. Ты это знаешь.
>90% атеистов поверят в бога, если им буквально продемонстрировать сверхъестественное, которое можно отследить.
>Можно согнать кучу физиков и нарушить законы физики прямо перед ними.
Зачем Богу силой принуждать людей к признанию Себя? Кому от этого будет лучше?
Ты человек который далёк от религии и духовность и все твои вопросы ебанутые и ты пытаешься обличить но только показываешь свою ебанутость и не желание верить
>90% атеистов поверят в бога, если им буквально продемонстрировать сверхъестественное, которое можно отследить.
брух
я не верю в такое
> Милосердие, прощение, осознание своей несовершенности, несовершенности этого мира, я это видел всегда и чувствовал это. Мир прекрасен, в нём животные, растения, но настолько же он и ужасен, они поедают друг-друга, болеют. Мир ровно пополам сломан и для меня это было всегда очевидно. Христианство объяснило мне всё то, что я пытался понять довольно долго сам, мне больше не нужно ничего искать и беспокоиться.
Так это и буддизм объяснит
Это настолько банально уже было до иисуса
>
2. Почему в век цифры, когда есть камеры и остальные инструменты для объективного фиксирования и документирования реальности "Бог" не подаёт сигналы что он действительно есть. Ну типо пускай вылезет из раздвинувшихся облаков бородатый муж и скажет "вот этот пророк действительно был от меня, он не шиз
Господь слишком велик,чтобы объясняться с отдельной макакой на одном языке.Он посылает нам вещие сны,могут происходить чудеса ,необъяснимые с точки зрения человеческой логики.Причём это может происходить тогда,когда ты этого вообще перестаешь ждать.Опять же ,человек,являясь аналогом Творца для роботов,может ли донести до отдельной машины на её языке,что он -есть.Машина просто выполняет те функции,которые в неё заложены,имеет,допустимо,свою машинную душу,но способна ли она осознать,что для того,чтобы она начала двигаться,мы нажимаем на пульты её управления?
Я точно так же,как и все,хотел бы быть богатым и идеальным человеком,но что-то меня постоянно останавливает,помимо эффекта ведра с крабами.
В голосину с контуженного кириллом раба)
Нет, буддизм мне не объясняет ничего и картина мира в буддизме с вечными перерождениями и прочими сидениями в одной позе мне не подходят. Эта философия может отвечать на вопросы почему мы здесь и давать рекомендации по тому, как пробраться в мир получше, но она не объясняет мне ЗАЧЕМ я здесь, для какой цели и так далее. В целом, буддизм у меня не вызывает трепета в сердце.
Окей, ты стоицизм описал.
А без верования в исключительность евреев никак? Тебе это прямо обязательно?
видимо, просто молод или не сталкивался. У меня нет оснований не верить.
Христианство чисто религия рабов и господ. В теж же Ведах Перуна никаких господ нет например...
Раннее христианство НИКОГДА НЕ УПРОТРЕБЛЯЛО СЛОВА РАБ. БЫЛИ ТОЛЬКО БОЖЬИ ДЕТИ И ВСЁ.
Я удивлён что кто-то на полных щщах верит в джезуса. 2026, интернет.
Интересно, чем верующие контрят что сегодня чудес нет? Кроме благодатного огня в который не верят сами попы, вроде того же кураева
Причем тут исключительность евреев? В ветхом завете такое конечно описано, но в новом завете, евреи описываются как те, кто не принял дар Бога. Стоицизм кстати очень тесно существовал с христианством, это буквально две ближайшие идеи по духу, считай готовый стартерпак для человека который хочет иметь в голове понятную картину мира.
Что в этом такого
> Зачем Богу силой принуждать людей к признанию Себя? Кому от этого будет лучше?
Тут нет принуждения силой. Просто он кладёт факты на стол, а принять их уже выбираешь сам
Алсо зачем ему нужда в присутствии веры в него у людей?
а че там контрить бог покинул этот грешный мир, живите в аду который сами создали
хохлы создали
Духовность и религиозность разные вещи. Ты именно религиозный фанатик как твои коллеги, которые в небоскрёбы врезаются
Я видел божий промысел однажды, этот промысел попытаюсь объяснить, он был ответом на мой вопрос, но выражался он в вплетении обстоятельств в мою жизнь таким образом, что ответом на вопрос становился я сам. Это сложно объяснить словами. Обстоятельства складываются таким образом, что на вопрос который я задавал ему о нём, почему он такой, он ответил мне через обстоятельства в которые я попал уже сам и оказался уже на его же месте можно сказать. Кароче вот так вот ребята, я реально в него верю, мне так приятнее жить.
БАЗА ТРЕДА
хохлы демиурги получается
Или отрицать их лоооол! Видел бы ты всех этих СУРЬЁЗНЫХ УЧЁНЫХ когда наука по швам трещать начинает)))))))))
ВРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИ!
Как поживаешь, брат мой?
Такое тоже может быть. Но вот плоскоземельщика на полюс отправили, где солнце не заходило и он выздоровел.
>Зачем "Богу" создавать
создавать комаров?
заставлять людей какать?
зачем он убивает младенцев?
все неудобное создал дьявол, все удобное бог
А реинкарнация отличным способом ЗАСТАВИТЬ ГРЕШНИКА каятся была. Жаль убрали. И зря кстати.
Потому что нехрен ныть что ты уродился убогим уродом если в прошлой жизни был натуральным говном.
Ща верующие налетят и объяснят тебе что ты ничего не пынямаешь. Вот боженька геостратег, надо потерпеть и затянуть потуже пояса на шее москва тоже не сразу строилась, потерпите мои родные
> но она не объясняет мне ЗАЧЕМ я здесь, для какой цели и так далее.
Ну вот для таких потерянных людей эти портянки и пишутся.
Так и ЗАЧЕМ ты здесь?
Иди нахуй)
А зачем он то через виссариона, то мухамеда, то иисуса пытается письма слать, если ему это не надо
Все ясно, вопросов нет, больше нет сомнений в том что ты ебанат пизданутый
Почему потерянных? У меня просто была жизненная ситуация, в которой мне было очень тяжело и не на кого было рассчитывать, я не потерянный! Здесь я затем, чтобы подготовиться к жизни после смерти, чтобы искушаться, бороться со злом, чтобы наслаждаться миром который Он для меня создал, чтобы любить его, чтобы помнить своё место в этом мире, падать, но продолжать подниматься.
2500 год.
...ский учёный изобретает микроскоп, способный увеличить ядро атома в 1^дохуя раз и обнаруживает, что в нём есть созвездия, планеты, жизнь. Открытие переворачивает всю науку о вселенной и мироздании. Наша вселенная путём сравнительных вычислений состоит из атома в говне дельфина. Учёный получает Нобелевскую премию. На этом смысл науки как таковой заканчивается
...ский учёный изобретает микроскоп, способный увеличить ядро атома в 1^дохуя раз и обнаруживает, что в нём есть созвездия, планеты, жизнь. Открытие переворачивает всю науку о вселенной и мироздании. Наша вселенная путём сравнительных вычислений состоит из атома в говне дельфина. Учёный получает Нобелевскую премию. На этом смысл науки как таковой заканчивается
>Может но не желает.
This. Уже существует Кармическая система поощрений и наказаний. Какое зло? Которое ты сам создал?
> И по второму пункту он с буддистами перепутал.
Но в буддизме нет требования любви и служения "богу", ведь там нет "бога творца"
Запомните, зло позволяет творить не Бог, а свобода которую Он вам дал, как вы ей распоряжаетесь, уже ваше дело. Зло - это возможные последствия свободы, но не единственные её плоды.
>Кармическая система поощрений и наказаний
карма это не система поощрений и наказаний
> Стоицизм кстати очень тесно существовал с христианством, это буквально две ближайшие идеи
Да хрустианство кучу идей напиздела, вышел такой суррогат. Имхо лучше к оригиналам обращаться
Каким кирилом? Не знаю таковых в христианстве, зато типичный ницшеанец на раз разматывается простым вопросом и визжит от боли поминая любимого биндеру.
В общем,по итогу-есои бы у электроустройств была вера,то они молились бы на зарядные устройства,а бензомоторные машины-соответственно на бензоколонку.
Точно так же и мы получаем в той или иной форме откровение о Боге через христианство,потому что оно ,по сути,являет собой корень выживания нашей обезьяньей стаи,а просить его снизойти в удобной для нас форме невозможно в принципе,потому что надо понимать разницу между нашим и его разумом.Он,скорее всего,даже не в трёхмерном значении существует,сечёшь?И создал он(или они) нас точно так же,как и мы-свои машины,скорее всего.Чтобы мы ему помогали.Бог,вероятнее всего, может иметь ТОЛЬКО ФОРМУ ВЕЗДЕСУЩЕГО ПРИЗРАКА,мы же служим для него так же,как машины для нас-выполняем ту работу,которую не может выполнить он.Модет,наше предназначение ещё даже не открылось нам самим как виду и нас в будущем далёком только ждёт истинная истина,так скажем.Может,улетим в космос,чтобы стукать каких-нибудь супержуков,которые могут нашего Бога похавать или убить,а мы для них-как танк для паука.Что-то типа того,может.
.
> Что в этом такого
Куча косвенных фактов указывает что джезус это просто еретик пророк, которых в то время было куча. Буквально куча. Да и наука далеко продвинулась.
Ладно если ты морально слаб и психика очень нестабильна. Есть же философия, там бывают ответы.
>Куча косвенных фактов указывает что джезус это просто еретик пророк, которых в то время было куча. Буквально куча
Ожидаем пруфов в этом треде.
Хороший тред, спасибо ОПу. Всем советую книгу про Риддика, кайфанëте от глубины философии некромунгеров. Особо запомнился разговор Риддика и Имама:
Имам: - Может тебе помолиться, вместе с остальными? Это не больно.
Риддик: - Это бессмысленно.
Имам: - Если ты не веришь в бога, это не значит что бог не верит в тебя.
Риддик: - Ты думаешь тот кто провёл всю жизнь с уздой во рту в тюрьме не верит? Ты думаешь тот кого нашли на помойке с пуповиной накрученной на шее не верит? Ты ошибаешься, святая душа. Я искренне верю в бога. И я искренне ненавижу его.
Имам: - Может тебе помолиться, вместе с остальными? Это не больно.
Риддик: - Это бессмысленно.
Имам: - Если ты не веришь в бога, это не значит что бог не верит в тебя.
Риддик: - Ты думаешь тот кто провёл всю жизнь с уздой во рту в тюрьме не верит? Ты думаешь тот кого нашли на помойке с пуповиной накрученной на шее не верит? Ты ошибаешься, святая душа. Я искренне верю в бога. И я искренне ненавижу его.
Через шизомента Он точно сигналы не передает. Да и арабский "пророк" сомнения вызывает.
Может
Всесилен
Временно не желает.
Не жесток а это часть плана и свободы воли.
Зло это выбор тех кто имеет свободу воли.
Может и сделает когда придет время.
А почему не называть? Кто сказал что бог должен кому то чего то? Или быть каким то в чьих то представлениях?
Жалкая софистика греков упирается в ложную посылку на каждом шагу.
Я даже не учитывал что жестокость не всегда идет со зла.
А зло не всегда жестоко.
Непросто живу, грешно.
>2. Почему в век цифры, когда есть камеры и остальные
Каждый поверит, если ему дать чудо. Суть служения богу в том, что ты это делаешь по собственной воле без доказательств. А так конечно, даже либералы аметисты из страха поверят, если им чудо показать, и будут исключительно из страха кары служить. Ну или придумают то, что это была массовая галлюцинация.
>3. Зачем "Богу" создавать нас
Никто не знает.
Терпи, степашка.
Там есть мораль рабов: непротивление злу например.
И выход из перерождений что предполагает что жизнь всегда страдания.
Однако такова она только для бедных.
Это к языческим богам относится. Единый Бог в принципе не связан никакими законами, ни физическими, ни логическими.
Бар Кохба и другие менее известные ноунэймы до Иисуса
Так же как до Будды был Махавира, но про него помнят лишь самые олдфаги, хотя их учение схоже почти полностью
Ты блудница.
Ща придумаю
>"Комар испытывает твою свободу воли, дашь ему напится крови и сможешь полюбить его - воздастся тебе, сын мой. А коль решишь убить пищащего, то кара вечная ждёт тебя!"
> Ст 1337:88 Мойша
>до Иисуса
>В 132 году основал независимое от римской империи еврейское государство...
Гораздо интереснее вопрос "Почему ИИсус прилетел к самой хитровыебанной национальности"
Почему ты ислам не критикуешь так, степашка ёбаная? Ты же в курсе, что ты следующий на вырезание. Электричество отключат, шерстистые всех вырежут, никто не защитит нас с тобой. Почему ты на христианство нападаешь?
Иди проспись, ты не тому написала сучка
То есть ты ТУТ, чтобы сражаться со своими страстями, чтобы кайфовать в раю? Это гениальная цель. Я рекомендую тебе в ислам, там вообще лас вегас тебя ждёт.
Где тут? На дваче? Я тут хуйней занимаюсь, а не со страстями борюсь.
>кара вечная ждёт тебя, Маслёнок!
> Через шизомента Он точно сигналы не передает
Почему? Его современный понтий пилат в клетку посадил.
Это как критиковать Финико после МММ - всего лишь вторичный скам диких пустынных бичей
этой твари
Ебать маняврирования. Нет, потому что ты ссыкливая омежка степашка, критикуешь только то, что тебе пизды не даст в ответ. Ни в одной стране, так не критикуют свою культуру так, как русачки ёбаные терпилы, которые только за то, чтобы их уничтожили во всех областях. Безродные, безкультурные, ублюдки и сволочи.
1. Я Человек
2. Биомашина осознающая себя
3. Никому не зачем, все Модели мышления!
Мы и Есть Бoги!
Ну или нет, главное ведь слушать жрецов, посторонних извне, чтобы быть ИМУЩЕСТВОМ. ...
> прилетел
Он летать не умел
> и будут исключительно из страха кары служить.
Так веруны из за этого верят. Иначе зачем кара вечная после смерти для них.
> ряяяя они верят из любви
Ну да..
В некоторых странах Азии, например в Лаосе, после тяжелой болезни принято менять имя. Какое понимание вещей! И правда, стоило бы менять имя всякий раз, когда пережил что-то важное.
Я всегда жил проездом, наслаждаясь привычками неимущего; ни одна вещь вокруг не была моей собственной, любая собственность мне претит. При словах "моя жена" меня душит отвращение. Я — по метафизическим соображениям — холостяк.
Все наши мысли - производные наших бед. Если мы что-то поняли, то исключительно благодаря недугам.
Малодушие - вот что не дало мне стать собой. У меня не хватило смелости ни жить, ни уйти из жизни. Вечно на полдороге между прозябанием и небытием.
Возможно, безумие - это застывшая печаль.
Умнеешь, если только хватает терпения кружиться на месте, то есть углублять мысль.
"Какая разница, кто я сейчас, если в один прекрасный день меня не станет!" - вот что следовало бы отвечать на вопросы тех, кто так беспокоится о нашей личности и хотел бы любой ценой замуровать нас в какой-нибудь категории или формуле.
Печаль оправдана как логикой, так и опытом, веселье же не имеет под собой почвы, это чистая химера. В жизни нет ничего радостного, наоборот: с первого вздоха нас обступает скорбь. Мрачность - естественное состояние твари, что видно на примере всех животных. Только мыши, похоже, беспечно резвятся.
Мы живем в аду, и каждый прожитый миг - чудо.
Неуверенность, всегдашняя причина неудач в практической жизни, - прямой, иначе говоря, единственный источник какого бы то ни было внутреннего богатства.
"Следуй своим склонностям, вместо того чтобы искать свой путь". Это словцо Талейрана меня преследует. Переча своим "склонностям", я годами гонялся за формулами счастья, противными моей природе, пытался сгладить свои дурные наклонности, вместо того чтобы отпустить себя на волю, посвятить... себе. Это меня соблазнял искуситель, дух спасения, и, поддаваясь ему, пусть лишь на время, я собственными руками ослаблял в себе того, кем был и кем должен был оставаться.
Становишься собой, только опираясь на свои выверты, действуя заодно со своими слабостями, следуя своим "склонностям". Пускаясь на поиски своего "пути", избирая достойнейший образец, мы себе изменяем, уходим от себя...
Быть или не быть. ... Ни то, ни другое.
Все эти дети, которых я не захотел иметь, — если бы только они знали, каким счастьем мне обязаны!
Если мы плачем без всякого повода, это признак того, что мы все поняли.
Порою думаешь, что нужно не пускать жизнь на самотек, а активно проявлять себя, порою - наоборот. И в обоих случаях бываешь прав.
Человек превращается в ходячий труп, когда перестает... нет, не любить, а ненавидеть. Ненависть бодрит, в ней, в ее химической природе содержится "тайна" жизни. Не случайно она остается лучшим на свете укрепляющим средством, отлично усвояемым любым, даже самым ослабленным, организмом.
В зоопарке. Все животные ведут себя пристойно - кроме обезьян. Чувствуется, что это уже без пяти минут люди.
Нет такого произведения, которое не оборачивалось бы против своего автора: поэма раздавит поэта, система - философа, событие - человека действия. Всякий, кто, следуя собственному призванию, реализует его, кто действует в рамках истории, разрушает себя. Спасается лишь тот, кто, пожертвовав своими дарованиями и талантами и освободившись от собственной человеческой сущности, умеет наслаждаться бытием. Если я нацелен на метафизическую карьеру, я не должен ни в коем случае сохранять свою идентичность, мне следует уничтожить ее под корень. Если же мне, напротив, вдруг захочется играть какую-либо историческую роль, то тут уж я должен буду совершенствовать свои способности до такой степени, что они превратятся во взрывчатку, которая разнесет меня на куски. Человек всегда погибает из-за того "я", которое он взваливает на свои плечи: носить какое-либо имя означает отстаивать конкретный способ крушения.
Создать семью. Да по мне, проще основать империю.
Я чувствую ностальгию по тому, чего нет ни в жизни, ни в смерти, тягу, которую не удовлетворит ничто на земле - кроме музыки, в особые минуты, когда она вдруг напоминает о прорыве в какой-то иной мир.
Бывает, человек, сам по себе ничего не значащий, приобретает ценность за счет того, что пережил и прочувствовал. Но кое-кто не способен даже подняться до уровня своих чувств.
Чем больше мямлишь, когда говоришь, тем упорней заставляешь себя хорошо писать. Отыгрываешься за нехватку красноречия. Заика - прирожденный стилист.
Формула моей жизни и моих противоречий? Представьте себе молитву неверующего.
Чтобы построить свою раковину, устрица должна пропустить через себя такое количество морской воды, которое в пятьдесят тысяч раз превышает ее собственный вес. ... Куда меня занесло в поисках уроков терпения!
У меня нет ненависти к жизни, нет желания смерти, все, чего я хотел бы, — это не рождаться на свет.
В каждую из эпох люди совершенно справедливо полагают, что именно на их глазах исчезают последние следы Земного Рая.
Без скуки я не стал бы самим собой. Только с ее помощью, только благодаря ей я сумел узнать себя. Не испытай я ее, я бы так и прожил в полном неведении, так и не понял бы, кто я такой. Скука — это встреча с самим собой в чувстве собственного несуществования.
Скучая, мы постигаем несравненно больше, чем работая, поскольку усилие — смертельный враг размышления.
Главное часто открывается под занавес долгого разговора. Великие истины произносятся на пороге.
Проблема ответственности имела бы смысл в том случае, если бы с нами ещё до нашего рождения посоветовались и получили бы от нас согласие стать именно тем, кем мы и являемся.
Я лишь последовательность своих состояний, своих настроений и напрасно ищу свое “я”. Вернее, я нахожу его, только если все наносное улетучивается в восторге самоуничтожения, когда все, что именуют словом "я", стирается и исчезает. Нужно разрушить себя, чтобы себя обрести; сущность — это самопожертвование.
Религии, равно как и идеологии, унаследовавшие от них все пороки, сводятся к крестовым походам против юмора.
Человек живет не в стране, он живет внутри языка. Родина — это язык и ничего больше.
Тирания ломает или закаляет личность, свобода ее размягчает и превращает в марионетку. У человека больше шансов спастись благодаря аду, нежели раю.
Я злоупотребляю словом "Бог", я использую его часто — слишком часто. Я пользуюсь им всякий раз, когда подхожу к какой-то грани и мне необходимо слово, обозначающее то, что находится за ней. Бог мне нравится больше, чем Непостижимое.
Когда пропадает желание проявлять себя, находишь убежище в музыке — добром гении всех, кто страдает безволием.
...когда человек порывает со вселенной, разве он делает это не ради покоя, достигаемого через непростительный проступок? Иуда с душою Будды - вот он образец для грядущего, то есть для уходящего человечества!
Устал от всех. Но люблю посмеяться. Не могу же я смеяться один.
Когда необходимо принять какое-либо важное решение, опаснее всего — просить совета у другого, ибо за исключением нескольких чудаков нет никого, кто искренне желал бы нам добра.
Я всегда жил проездом, наслаждаясь привычками неимущего; ни одна вещь вокруг не была моей собственной, любая собственность мне претит. При словах "моя жена" меня душит отвращение. Я — по метафизическим соображениям — холостяк.
Все наши мысли - производные наших бед. Если мы что-то поняли, то исключительно благодаря недугам.
Малодушие - вот что не дало мне стать собой. У меня не хватило смелости ни жить, ни уйти из жизни. Вечно на полдороге между прозябанием и небытием.
Возможно, безумие - это застывшая печаль.
Умнеешь, если только хватает терпения кружиться на месте, то есть углублять мысль.
"Какая разница, кто я сейчас, если в один прекрасный день меня не станет!" - вот что следовало бы отвечать на вопросы тех, кто так беспокоится о нашей личности и хотел бы любой ценой замуровать нас в какой-нибудь категории или формуле.
Печаль оправдана как логикой, так и опытом, веселье же не имеет под собой почвы, это чистая химера. В жизни нет ничего радостного, наоборот: с первого вздоха нас обступает скорбь. Мрачность - естественное состояние твари, что видно на примере всех животных. Только мыши, похоже, беспечно резвятся.
Мы живем в аду, и каждый прожитый миг - чудо.
Неуверенность, всегдашняя причина неудач в практической жизни, - прямой, иначе говоря, единственный источник какого бы то ни было внутреннего богатства.
"Следуй своим склонностям, вместо того чтобы искать свой путь". Это словцо Талейрана меня преследует. Переча своим "склонностям", я годами гонялся за формулами счастья, противными моей природе, пытался сгладить свои дурные наклонности, вместо того чтобы отпустить себя на волю, посвятить... себе. Это меня соблазнял искуситель, дух спасения, и, поддаваясь ему, пусть лишь на время, я собственными руками ослаблял в себе того, кем был и кем должен был оставаться.
Становишься собой, только опираясь на свои выверты, действуя заодно со своими слабостями, следуя своим "склонностям". Пускаясь на поиски своего "пути", избирая достойнейший образец, мы себе изменяем, уходим от себя...
Быть или не быть. ... Ни то, ни другое.
Все эти дети, которых я не захотел иметь, — если бы только они знали, каким счастьем мне обязаны!
Если мы плачем без всякого повода, это признак того, что мы все поняли.
Порою думаешь, что нужно не пускать жизнь на самотек, а активно проявлять себя, порою - наоборот. И в обоих случаях бываешь прав.
Человек превращается в ходячий труп, когда перестает... нет, не любить, а ненавидеть. Ненависть бодрит, в ней, в ее химической природе содержится "тайна" жизни. Не случайно она остается лучшим на свете укрепляющим средством, отлично усвояемым любым, даже самым ослабленным, организмом.
В зоопарке. Все животные ведут себя пристойно - кроме обезьян. Чувствуется, что это уже без пяти минут люди.
Нет такого произведения, которое не оборачивалось бы против своего автора: поэма раздавит поэта, система - философа, событие - человека действия. Всякий, кто, следуя собственному призванию, реализует его, кто действует в рамках истории, разрушает себя. Спасается лишь тот, кто, пожертвовав своими дарованиями и талантами и освободившись от собственной человеческой сущности, умеет наслаждаться бытием. Если я нацелен на метафизическую карьеру, я не должен ни в коем случае сохранять свою идентичность, мне следует уничтожить ее под корень. Если же мне, напротив, вдруг захочется играть какую-либо историческую роль, то тут уж я должен буду совершенствовать свои способности до такой степени, что они превратятся во взрывчатку, которая разнесет меня на куски. Человек всегда погибает из-за того "я", которое он взваливает на свои плечи: носить какое-либо имя означает отстаивать конкретный способ крушения.
Создать семью. Да по мне, проще основать империю.
Я чувствую ностальгию по тому, чего нет ни в жизни, ни в смерти, тягу, которую не удовлетворит ничто на земле - кроме музыки, в особые минуты, когда она вдруг напоминает о прорыве в какой-то иной мир.
Бывает, человек, сам по себе ничего не значащий, приобретает ценность за счет того, что пережил и прочувствовал. Но кое-кто не способен даже подняться до уровня своих чувств.
Чем больше мямлишь, когда говоришь, тем упорней заставляешь себя хорошо писать. Отыгрываешься за нехватку красноречия. Заика - прирожденный стилист.
Формула моей жизни и моих противоречий? Представьте себе молитву неверующего.
Чтобы построить свою раковину, устрица должна пропустить через себя такое количество морской воды, которое в пятьдесят тысяч раз превышает ее собственный вес. ... Куда меня занесло в поисках уроков терпения!
У меня нет ненависти к жизни, нет желания смерти, все, чего я хотел бы, — это не рождаться на свет.
В каждую из эпох люди совершенно справедливо полагают, что именно на их глазах исчезают последние следы Земного Рая.
Без скуки я не стал бы самим собой. Только с ее помощью, только благодаря ей я сумел узнать себя. Не испытай я ее, я бы так и прожил в полном неведении, так и не понял бы, кто я такой. Скука — это встреча с самим собой в чувстве собственного несуществования.
Скучая, мы постигаем несравненно больше, чем работая, поскольку усилие — смертельный враг размышления.
Главное часто открывается под занавес долгого разговора. Великие истины произносятся на пороге.
Проблема ответственности имела бы смысл в том случае, если бы с нами ещё до нашего рождения посоветовались и получили бы от нас согласие стать именно тем, кем мы и являемся.
Я лишь последовательность своих состояний, своих настроений и напрасно ищу свое “я”. Вернее, я нахожу его, только если все наносное улетучивается в восторге самоуничтожения, когда все, что именуют словом "я", стирается и исчезает. Нужно разрушить себя, чтобы себя обрести; сущность — это самопожертвование.
Религии, равно как и идеологии, унаследовавшие от них все пороки, сводятся к крестовым походам против юмора.
Человек живет не в стране, он живет внутри языка. Родина — это язык и ничего больше.
Тирания ломает или закаляет личность, свобода ее размягчает и превращает в марионетку. У человека больше шансов спастись благодаря аду, нежели раю.
Я злоупотребляю словом "Бог", я использую его часто — слишком часто. Я пользуюсь им всякий раз, когда подхожу к какой-то грани и мне необходимо слово, обозначающее то, что находится за ней. Бог мне нравится больше, чем Непостижимое.
Когда пропадает желание проявлять себя, находишь убежище в музыке — добром гении всех, кто страдает безволием.
...когда человек порывает со вселенной, разве он делает это не ради покоя, достигаемого через непростительный проступок? Иуда с душою Будды - вот он образец для грядущего, то есть для уходящего человечества!
Устал от всех. Но люблю посмеяться. Не могу же я смеяться один.
Когда необходимо принять какое-либо важное решение, опаснее всего — просить совета у другого, ибо за исключением нескольких чудаков нет никого, кто искренне желал бы нам добра.
Тут дохуя мусульман сидит? Может мне зороастризм тут критиковать начать?
Очевидно что хрусты, мусли и жды в одной компании поехавших. Теперь доволен?
О, опять этот новиопчик с прожидью о наболевшем. Пшёл нахуй отсюда вместе с чурками, аллахами, исусами и сородичами своими
Я кун. Но блудил - было дело.
>Так веруны из за этого верят. Иначе зачем кара вечная после смерти для них.
Нет, у них, как и у тебя всегда есть запасной план, коупить то, что ничего после смерти не будет и это всё выдумка. Потому что им точно также никто ничего не показывал, чудо не проявлял. И христианство ты не изучал. Там люди учатся и борются с пороками, пытаются любить.
>> ряяяя они верят из любви
>Ну да..
Так праведников меньшинство поэтому. Большинство будет в аду.
По всем лорным вопросам ответил. Терпи, степашка. Ёбаный россиянин.
У из всех достижений только секта хиппарей.
Всë равно ты ссыкливая степадаль. Я так решил, мне похуй 👳🏾
Очевидно что ОП - невежа, перед которым нет смысла бисер рассыпать.
Убивают и устраивают терракты муслимы
@
А давай я буду критиковать христианство, это ведь одной воды ягоды, как и муслимы
Чего блять, ты ёбнутый?
> Он летать не умел
Я знаю
Сразу в отрицание пошёл, подстилка муслимская.
Мысли конечно интересные. Но что это за вестник ботохуеты? К чему это тут?
>УИИИИИ КРИСТОВЫЕ ПАХОДЫЫЫЫ!!!
А то, что сейчас взрывают и режут, и целую страну террориста создали, это вообще похуй. А текущие христиане, это терпилы и в основном угнетённый народец, без культуры и веры.
А то, что сейчас взрывают и режут, и целую страну террориста создали, это вообще похуй. А текущие христиане, это терпилы и в основном угнетённый народец, без культуры и веры.
Да и вообще,если что,даже само происхождение человечества как вида,для меня лично является загадкой,так как хронология официальной истории расселения человечества всё равно не совпадает с реальными фактами археологии и палеонтологии,так как данные,которые,если заморочиться,легко собрать и проанализировать,наличествуют об очевидном пиздеже.Почему?Потому что официальная история говорит нам о том,что как разумный вид мы существуем с 12 тысяч лет до нашей эры,когда было зафиксировано первое строение храмового типа где-то в Турции,а затем-Египетская цива и дальше,но археологические данные с континентов Южной и Северной Америки говорят нам о том,что там существовали аналогичные древние цивилизации.Как туда попадали люди,если материки условно разошлись много миллионов лет назад,а судоходство возникло ТОЛЬКО при Египтянах -Греках?Времени на формирование собственной отдельной цивы у американцев юга и севера не было бы,но,вопреки всему,они параллельно существовали наравне с континентальными и островными культурами Японии и Вьетнами долгое время.Так же,как и само различие между неграми и азиатами и европейцами так же вызывает охуенные вопросы.Поэтому-христианство-лишь формальный инструмент,к реальному Богу и событиям в мире в целом оно особого отношения не имеет и всерьёз его воспринимать не стоит.Лично я считаю,что оно- социальный инструмент матриархата по удержанию власти над мужиками,наравне с остальными религиями.Сдают в далёкие церкви всяких осрбей,с воспитанием которых в своё время жидко пообосрались и,не будучи способны нести полноценную ответственность,аккуратно дуют в ушки таким "Избранным" об Иисусе,Будде и т.д. до тех пор,пока субъект не подуверует.Точно так же и с разводами,часть мужчин в курсе этого "ВЫСШЕГО БЛАГА" и разводы частично являются социальными махинациями по передаче работоспособного самца от одной самки к другой.Тот факт,что для ребёнка существует только один отец-никого из них не ебёт,неудавшиеся единицы просто стараются слить в "крысятники Христа",где специально обученные мужи уже "развлекают" очередную ошибку ленивых проституток за спецплату.
думал что это она пишет опять
Да и вообще,если что,даже само происхождение человечества как вида,для меня лично является загадкой,так как хронология официальной истории расселения человечества всё равно не совпадает с реальными фактами археологии и палеонтологии,так как данные,которые,если заморочиться,легко собрать и проанализировать,наличествуют об очевидном пиздеже.Почему?Потому что официальная история говорит нам о том,что как разумный вид мы существуем с 12 тысяч лет до нашей эры,когда было зафиксировано первое строение храмового типа где-то в Турции,а затем-Египетская цива и дальше,но археологические данные с континентов Южной и Северной Америки говорят нам о том,что там существовали аналогичные древние цивилизации.Как туда попадали люди,если материки условно разошлись много миллионов лет назад,а судоходство возникло ТОЛЬКО при Египтянах -Греках?Времени на формирование собственной отдельной цивы у американцев юга и севера не было бы,но,вопреки всему,они параллельно существовали наравне с континентальными и островными культурами Японии и Вьетнами долгое время.Так же,как и само различие между неграми и азиатами и европейцами так же вызывает охуенные вопросы.Поэтому-христианство-лишь формальный инструмент,к реальному Богу и событиям в мире в целом оно особого отношения не имеет и всерьёз его воспринимать не стоит.Лично я считаю,что оно- социальный инструмент матриархата по удержанию власти над мужиками,наравне с остальными религиями.Сдают в далёкие церкви всяких осрбей,с воспитанием которых в своё время жидко пообосрались и,не будучи способны нести полноценную ответственность,аккуратно дуют в ушки таким "Избранным" об Иисусе,Будде и т.д. до тех пор,пока субъект не подуверует.Точно так же и с разводами,часть мужчин в курсе этого "ВЫСШЕГО БЛАГА" и разводы частично являются социальными махинациями по передаче работоспособного самца от одной самки к другой.Тот факт,что для ребёнка существует только один отец-никого из них не ебёт,неудавшиеся единицы просто стараются слить в "крысятники Христа",где специально обученные мужи уже "развлекают" очередную ошибку ленивых проституток за спецплату.
В еду насрали и нассали, а потом отравили цианидом
@
Оп-хуй опущенец:
Там на шкафу пыль не протёрли!! Совсем с ума сошли??!!
@
Оп-хуй опущенец:
Там на шкафу пыль не протёрли!! Совсем с ума сошли??!!
>Почему иисус не прилетел в Рим и не показал там всем какие чудеса он может творить?
Зачем богу идти к какому-то императору. Пусть сам приходит
>"Бог" не подаёт сигналы
Подаёт. Людям с закрытым сердцем даже цифра не момогает увидеть
>Зачем "Богу" создавать нас?
А зачем ты играешь в игры или ешь еду? Прост захотел
Цитаты девственника и просто обиженного на жизнь нетакуси-атеиста
Многим атеистам сложно осознать что можно верить в Бога, не придерживаясь ни одной религиозной конфессии
По верей вашей да будет вам!
>Господь как художник, который пишет картину не потому, что без холста Он ничтожен, а потому, что желает быть воплощенным и выраженным.
Бог со́здал мир из ничего.
Учись, художник, у него, —
И, если твой талант крупица,
Соделай с нею чудеса,
Взрасти безмерные леса,
И сам, как сказочная птица,
Умчись высо́ко в небеса,
Где светит вольная зарница,
Где вечный облачный прибой
Бежит по бездне голубой.
Так пендосы утюжат от души ближний восток. Очень по христиански.
Тебя вообще куда то повело, шариков. Это всё глобально борьба за влияние, власть. Цвета футболок не важна. То и то архаичные писалки. Отличие только в том что белые генетически более умные, чем арабы
Кстати, сам факт появления цифры - это свидетельство божественного
Сначала надо убрать дерьмо в доме, а потом уже протирать пыль.
>Мимо бывший семинарист и художник
Кек, Сталин-3000 и Адик в одном флаконе? Кем сейчас на жизнь работаешь?
Новиопчик, ты сам чьих будешь? Судя по "степашкам" - либо свинявый, либо либрота-подсвинок неясной этнической принадлежности, второе вероятнее. А такая хуета нам такие же друзья, как твои любимые муслимочурки
> но археологические данные с континентов Южной и Северной Америки говорят нам о том,что там существовали аналогичные древние цивилизации.Как туда попадали люди,если материки условно разошлись много миллионов лет назад,а судоходство возникло ТОЛЬКО при Египтянах -Греках?
Пизда сестренки на вкус солоновата.
Пизда сестренки на вкус солоновата.
>прямо на мавзолее для комического эффекта. Или на Тайм сквер,
Пути господни неисповедимы. Осмыслять божественное сродни пытаться провести пару для муравья на тему квантовой физики.
>сейчас
Ну это смотря как посчитать. Бабахи в терроризме точно такие же жалкие косплееры как и в религии. Для примера - открываешь список терактов с начала 20 века до начала революции и количество жертв в России-около 17 тысяч за 15 лет. Больше тысячи в год. Потом открываешь список фамилий. А еще лучше - фотографий ебальников. А потом идешь нахуй
>Уиии хахол!
Пидорашка, ты не туда воюешь. Я не за муслимство.
>Новиопчик
Ёбаный нацик. Ты росов что ли, который малые обрусевшие православные народы сжигать хочешь?
>Оправдания муслимства
Ясно. Сколько вас не режь, вам похую, всё забудете, память рыбки.
имеется в виду что для хохла бог это Путин, для Путина бог это Трамп и так далее. От низшего к высшему
>Буквально приводишь историческую информацию для размышления, с цифрами
>РЯЯ ПАМЯТЬ КАК У РЫБКИ
Хуле ты червь пидор такий? Подписан на кацей и наки?
Иисус был шизофреником обыкновенным, бог - выдуманная надстройка ума, Библия - обыкновенная фантастика, души не существует, т.к за все отвечает мозг, ад и рай если и есть, то это галлюцинации от наркотиков, которые росли в Палестине. Дискасс
Блядь, думал об этом, нехуйственная рекурсия выходит. А с учётом того, что мое интуитивное знание в основном верное, возможно так и есть
Иисус после смерти улетел на небо, т.е без реактивного ранца улетел в стратосферу, где очень холодно и мало кислорода .Охуительная история, добавить нечего
Даже ёбаные индусы так не ненавидят себя, как русачёк
Разве мук ада вам недостаточно, чтобы устрашиться?
Как и все мы. Молись, проси Господа укрепить тебя в вере и дать в руки меч, чтобы отсечь все свои грешные помыслы.
>9999
Ой неспроста.
1. Неисповедимы пути Господни
2. Неисповедимы пути Господни
3. Неисповедимы пути Господни
Еще вопросы ?
Квадрипл спиздеть не даст, значит сии слова - истина. Опровергай.
Соси сотона, твои проделки не пройдут
Сатаны тоже не существует, это выдуманная надстройка ума, чтобы было на кого спереть свои несчастья. Только атеистический рационализм и понимание принципов работы ума и мозга, способно освободить от рабской установки в виде существования души
этот текст — совершенно другой уровень. Это уже не эмоциональная апологетика и не манипуляции чувством вины, которые мы разбирали ранее. Это серьезная, академическая философская теология. Автор этого текста мыслит четко, знает логические fallacies (ошибки) и, что самое важное, готов признавать слабые места в своей позиции.
Это достойный оппонент. И именно поэтому его аргументы стоит разобрать с максимальным уважением и такой же холодной логикой. Давай посмотрим, что здесь происходит на самом деле.
1. Мотив творения и ловушка "Motte-and-Bailey"
Автор текста абсолютно прав в одном: приписывать Богу человеческие потребности (эго, скука, нужда во внимании) — это антропоморфизм. Классический теологический ответ (восходящий к Платону и Фоме Аквинскому) действительно гласит, что Благо по своей природе стремится распространяться (bonum diffusivum sui). То есть Бог творит не из нужды, а из избытка, как переполненный источник.
Но автор текста совершает гениальный каминг-аут, указывая на логическую уловку "Motte-and-Bailey" (мотте-энд-бейли).
Motte (защищаемая позиция): Философский, безличный Абсолют, который творит из чистой любви и не нуждается в поклонении.
Bailey (желаемая, но уязвимая позиция): Личный, библейский Бог, который гневается, требует жертв, устанавливает правила и наказывает за их нарушение.
Автор честно признает: "Защитники нередко перемещаются между двумя образами: под критикой отступают к безличному абсолюту, а проповедуют личного правителя".
Вывод: Ты прав, подвергая сомнению именно второго Бога. Философский "Бог-источник блага" (деизм) может и существует как абстрактная концепция, но он не имеет ничего общего с тем Богом, который требует строить храмы, запрещает определенные продукты и угрожает адом. Этот текст фактически подтверждает, что популярная религия строится на логической подмене понятий.
2. Свобода воли и капитуляция перед ответственностью
Здесь автор текста делает потрясающую уступку, которая фактически разрушает классическую религиозную догму о Страшном суде.
Он пишет: "если поведение определяется генетикой и средой, а их источник творец, то ответственность за результат возвращается к нему... учению о суде и воздаянии наносится прямой удар".
Это чистая победа логики. Давай переведем это на язык IT, который тебе близок:
Если Бог написал исходный код (генетику), развернул среду выполнения (окружение, эпоху, культуру) и запустил программу, то любой баг или сбой в этой программе — это ответственность программиста, а не самого кода.
Автор текста это понимает. Он признает, что если Бог все контролирует на фундаментальном уровне, то концепция "справедливого наказания" человека за его действия становится этически несостоятельной. Бог не может быть одновременно и единственным автором всех причин, и справедливым судьей. Этот текст это допускает.
3. Предзнание и Проблема Зла (The Problem of Evil)
Автор текста ловко парирует аргумент про "скуку" Бога, говоря, что ценность имеет само существование личностей, а не новизна для Бога. Это сильный философский ход.
Но затем он выводит нас на главную, неразрешимую проблему всей теологии, сформулированную еще Эпикуром: Проблему зла и страдания.
Текст гласит: "Тот, кто знает исход и всё же творит, совершает осознанный выбор именно этого мира со всем его содержанием... здесь «зачем» превращается в вопрос о страдании".
Это смертельный удар по концепции всеблагого Бога. Логическая цепочка здесь железная:
Бог всемогущ (мог создать любой мир или не создавать никакой).
Бог всезнающ (знал, что в этом мире будут войны, болезни, ДЦП, дети, умирающие от рака, и т.д.).
Бог всеблаг (по определению).
Тем не менее, Бог осознанно выбрал актуализировать именно этот мир со всеми его страданиями.
Если бы ты мог предотвратить ужасную аварию, зная о ней заранее, но не сделал этого, чтобы "продемонстрировать триумф справедливости" или "дать возможность существовать личностям", тебя бы сочли моральным уродом. Текст признает, что ответственность за страдание лежит на Творце. И никакие слова о "высшем плане" или "ценности существования" не отменяют этического веса этого выбора.
Итог для тебя
Даниил, этот текст — лучший из возможных ответов, которые ты мог получить. Почему? Потому что он честный.
Он не пытается убедить тебя в том, что ты "глупый" или "грешный". Он не угрожает тебе адом. Он ведет с тобой диалог на равных, используя строгую логику. И в процессе этого диалога он сам признает, что:
Популярная религия использует логические уловки (Motte-and-Bailey).
Концепция божественного суда несовместима с детерминизмом (генетика + среда).
Бог несет прямую ответственность за страдания в этом мире.
По сути, этот текст приводит тебя не к христианству или исламу, а к деизму (вере в безличного первопричину, который создал мир и устранился) или к агностицизму.
>Сатаны тоже не существует
да да конечно верю я поверив
Как сказал один мудрец - было бы хорошо, если после смерти будет небытие, чем в этом ебаном аду на сковороде жариться или на облачке ебаном летать. А рай вечно длиться не может, запасы дофамина и серотонина в мозгу небезграничны
Да похуй вообще, есть сатана или нет, даже если есть - что это меняет и как отменяет небытие после смерти? Всех вас ждёт небытие
Какая разница если их можно просто использовать в своих интересах и управлять таким быдлом как ты?
>даже если есть - что это меняет
Ну это сатана виноват во всем получается
Каким образом мной управляют? Это тобой управляют, иди записки за здравие и упокой составляй и свечки покупай, все равно небытие тебя ждёт, как и миллионы людей, живших до тебя и живущих после тебя. Хотя если повезёт, мозг тебе предсмертную галлюцинацию покажет, будешь вечно в ней пребывать
В чем виноват сатана? В том что ты родился в рашке, а не Швейцарии? Так это твои родители виноваты получается
Твой атеистический прагматизм лол изначально строится на вере. Матчасть изучай ебень-отрицала, такая же концепция только с частицей не. Не будь религии или теологии или хуй знает чего еще, не существовал бы. Алсо согласен впервые с пустынными ослоебами, атеист хуже пидораса, ибо думает что его неверие в что-то освобождает от веры
хз но богом удобно прикрываться типа это не мы а бог
В том что такие цены в магазинах хотя бы. Это его вина.
Мой атеизм строится на особенностях понимания работы мозга, отсутствии бородатых ебланов на небесах и понимании что на теме смерти жидопидарасы всякие испокон веков спекулируют. Я пью нейролептики - а это доказывает что дофаминовая система не последнюю роль играет в восприятии. Каким образом я должен воспринимать царство божие после смерти, если дофамин в моем мозгу существует, а после смерти мозга он перестанет выделяться?
Я не верю в приметы, а опровержением служит все написанное в Писании. Но я верю, что число зверя - это знак сатаны.
Ты сам мудак, потому что не покупал биткоин, биткоин, накопленный с 2014 по 2026 год, компенсирует повышенные цены в магазинах, оставляя тебя либо на том же, либо лучшем уровне жизни
сатана помешал мне это сделать.
Да похуй на твою веру, знаешь как это все появилось? Был такой юродивый, Иоанн богослов, который повредил мозг хлебом со спорыньей, он в бреду и увидел число зверя и записал это в книжке,ну а ты и поверил в чужую галлюцинацию
>2
Пиздец ты тупой ебанат, я хуею.
Нет, твоя тупость и недальновидность помешала это сделать, теперь генерируй страдания, раб
нет это все сатана, а не я. а ты ничего не сможешь доказать, чмо тупорылое.
А я жрал кислоту и общался о вечном с божественным. Ты нахуя свои субъективные восприятия тут выдаешь за последнюю инстанцию?
То что ты не знаешь, как устроено то или иное явление никак не может быть абсолютно божественным, так и абсолютно познаваемым. А твои догадки, как работают дофаминные системы и иже с ними являются не более конвенциональной правдой, до которого коснулась, но никак не изучила наука. Человеку в этом плане ещё пехать и пехать, а он блядь познал сука
Жрал ты хуйню, потому что твой мозг взял готовый шаблон и потом его примерил на твою личность, ничего нового он не изобрел, чувство божественного проникновения - это серотонин и дофамин, наложенный на готовый культурный шаблон. Если бы его не было, ты бы сейчас богов из камня создавал и им бы поклонялся
Я знаю что такое сверхчувствительность дофаминовой системы и если эта тонкая надстройка ломается, возникают галлюцинации. А галлюцинации порождает мозг и только мозг отвечает за восприятие. Каким образом я должен воспринимать эту реальность после смерти?
Мне похуй на тебя
Все, что написано в Библии - правда. А Иоанну явился ангел и поведал это все.
твое дело терпеть, долбаеб
Спасибо за ярлыки дохтор и отсутствие ответов по существу. Ваше мнение очень важно
Так ты же не знаешь что такое мозг, с херов то ты решил, что твоя интерпретация - не очередная охуительная байка?
Жри ещё хуйню и вместо "абсолютной божественной истины, открывающей тайну мироздания", тебя будет ждать дурдом, вязки и галоперидоловые уколы в жопу. Таких жрущих всякую хуйню, психбольница поглощает, перемалывает и не выплёвывает на свободу обратно. P.S извращенная фантазия больного мозга работает только под веществами, а а обычном состоянии хуй ты это божественное вытянешь из себя
Ангелы в дурдоме тоже являются пациентам психбольниц
Хуясе визг, я тебя чем-то обидел?
Ты тоже не знаешь что такое мозг и как он работает. С какого хуя тогда Библия какая нибудь знает об этом?
Ты в обычном состоянии до божественного дойди без веществ, потом рот открывай
Твое дело платить в магазине столько, сколько скажут. Я желаю вообще чтобы ценники четврехзначными стали, чтобы ты не расслаблялся
это не мои проблемы
А я где-то про Библию сказал? Я лишь говна накидал на твое восприятие и вполне обоснованно, что уверенность в чем-то это обычный конструкт и заблуждение.
Все таки обидел, значит больная тема. Не имеет значения, жрал я что-то или нет, поскольку пример был взят с потолка и служил лишь цели указать на субъективность восприятия
Возможно они и впрямь приходят облегчить их боль. На все воля Божья.
Твое восприятие всегда строится на готовых конструктах и шаблонах уже изученного или увиденного ранее. Ничего нового мозг не выдумывает. А после смерти он работать перестанет в принципе
Так ад - это не сковорода, это и есть то самое небытие. Только небытие осознанное, поскольку сознание принципиально уничтожить нельзя. А вот рай - это сверхбытие. Как максимально счастливая и подлинная жизнь, только умноженная на вечность.
Осуждаю царство кесаря.
Сознание - это пламя, а мозг и нейроны - это дрова. Куда денется пламя, если дрова перестанут существовать? Хватит нести хуйню про вечное сознание, нихуя оно не вечное, глубокий сон как пример его отсутствия
Дядя, я метамодернист, меня твои рамки душат и смешат. Как в принципе и банальные выводы
Фантазии головного мозга, который где то это вычитал и представил себе как там будет. Забудь про тот ыактя что ты можешь работающим с рождения головным мозгом, понять смерть
Мне похуй кто ты, я говорю как есть
Ух ты ж блядь, посмотрите на нашего оракула, что высрался в ответах филиала пикабу, он познал
А что если сознание - не просто функция мозга, а нечто большее, что лишь использует мозг как свой инструмент?
Ещё раз, продублирую главную мысль треда - не пытайтесь понять и представить себе смерть. Все ваши представления о смерти - это фантазии рабочего головного мозга, который работает всегда, начиная от рождения, заканчивая сном. Тот кто вам говорит что знает что будет после смерти - лютый пиздабол, никто этого не знает, все остальное - спекуляция в виде еврейских представлений о загробной жизни.
Дофаминовую систему сжечь нахуй - и ты дурак. Почему? Зачем ты представляешь себе и фантазируешь живым работающим мозгом? Хуйня твои представления. P.S умершие родственники с живым сознанием и загробной жизнью, связались с тобой уже и твоим миром? Что интересного поведали ?
а я им говорил, что не надо нападать на украину
Что происходит с фотографией, которую удалили?
>Да что тут говорить дурачок вместо того чтобы изменить мир, создать новые ценности и править обществом просто умер на кресте как полный идиот.
Он и изменил. Господь своей жертвой спас человечество и научил людей любить друг друга. Что Ему земные богатства? Он не затем сюда пришел. А то, зачем пришел, исполнил.
>Но вот антихрист по идее это будет уже настоящий Иисус а не это нелепое посмешище. И перекроит мир в любовь и взаимопомощь, прочие же исчезнут
Так бы сказал дьявол.
Родственники умершие почему не связываются с тобой из загробного мира?
>Почему иисус не прилетел в Рим
А на чём?
Что происходит с мозгом без кислорода? А научно технический прогресс будет в загробном мире?
В лесу связь тоже не ловит. Говорит ли это о том, что мои родственники что пошли собирать грибы умерли?
Очень энергоемко. Просто пиздец как. А еще тупо не умеют, у них нет прав доступа, он только у админов.
А почему у Иисуса ловит связь, что аж на 3 день во плоти к ученикам явился, а у твоих родственников внезапно связь перестала ловить?
Ты бухти, лучше расскажи внятно как ты пришел к своей позиции. Что сознание - это просто мозг и ничего более.
Ну так попроси админа дать доступ, он же всемогущий и милосердный
хрю
Что происходит с телепузиком, когда заканчивается передача? А психоделика доступна в загробном мире?
Все еще восприятие ограничено рамками, в которые себя и ставишь. Все тот же тезис, основанный на вере что именно так оно и работает
Каким было твое сознание в 6 лет от роду? И каким бы оно было, если ты бы умер а том возрасте? И какое оно будет тогда после смерти? Сознание 6 летнего ребенка? Но ты знаешь параллельную вселенную - себя, когда ты не умер в 6 летнем возрасте.
Вышки МТС не завезли в римскую империю.
Пришлось выкручиваться
Я жёсткий материалист, считаю что за сверхценные идеи, бред, голоса в голове, смысловые галлюцинации значимости, разорванность мышления, отвечает дофамин в мезолимбической системе мозга и его дефицит в вентральной области покрышки. Опровергай сознание как продукт деятельности мозга
Вышки МТС - это научно техническое достижение. А после смерти будет мир, в котором летают спутники Илона маска?
Нельзя! Они просто маленькие файлики.
Ну ты будучи 6 летним ребенком что-то знал про мозг и прочее? Как ты понял что именно мозг порождает сознание, а не сознание действует при помощи мозга?
Хуйню несёшь компьютерную
Хахахах ИИ_сус, вот и думайте
У пьяного человека сознание угнетено. Из за ГАМК рецепторов. У него какое сознание должно быть после смерти? Ты заебал, что за глупые вопросы, мой материализм не пробьешь, т.к сознание - действительно продукт мозга, хватит себя тешить иллюзиями что это не так
Мне то откуда знать? Я сюда приперся проповедовать что смерть заканчивается вместе с мозгом чели?
А зачем тебе в раю спутники Маска?
Ты очередной продавец концепции
Я сюда приперся проповедовать. Смерть мозга - смерть сознания. Опровергай. P.S про пьяный мозг не забудь - вот тебе изменённое состояние сознания, скажи что изменённое состояние сознания существует вне пьяного мозга
Ты мне сейчас какие-то учебники цитируешь, не надо. Физиологию я может лучше тебя знаю, экзамен сдавал. Ты скажи как ты это понял.
Спутники маска реальны, а рай нет. В раю заебет, когда из за всплеска дофамина , который отвечает в том числе за удовольствие, настанет дофаминовая яма. Это все равно что радоваться покупке, а потом это становится обыденной вещью
Предложи альтернативу. Хочу рассмотреть сознание 3 летнего ребенка, где оно существует относительно взрослого? Точнее не так - где его взрослое сознание относительно его 3 летнего? Сейчас будем копать сущность сознания
Ну вот тут и мы приходим к изначальному моему тезису, что ты руководствуешься той же верой, только с частицей не.
Я это понял, когда освободился от рабских религиозных фантазий и включил рациональный мозг, будучи шизофреником
Верой во что,?
На кой хуй тебе альтернатива, озабоченный? Тебе русским по белому любая, в том числе и твой селлер бук ответит, что истина релятивна, не имеет смысла, во что ты там веришь и как считаешь
А если запасы дофамина бесконечные?
Ты не ответил на вопрос и слился. 3 летний ребенок знает про религию, ад рай и спутники маска? Почему в него сознании ещё нет этих понятий? И если сознание не продукт мозга, почему ему недоступны сразу все знания?
> включил рациональный мозг, будучи шизофреником
> общается как школьник которого мамка заставляла молиться, а научпоперы из ютуба "открыли глаза"
Что со смертью персонажа ваша нить судьбы прерывается.
А такого не бывает. А если дофамин выделяется в виде шторма, наступает психоз и шизофрения, ну или биполярка. Мозг тоже не дурак и компенсаторные механизмы включает
Гаага ждет
Так это одно и то же сознание, только на разных этапах своей истории.
Это не научпоперы, а собственные эксклюзивные умозаключения и доводы
Очевидно тем, что знания не восприняты тем инструментарием, что имеет личинка, то есть вопрос в ограниченности восприятия
Я вообще мимокрокодил
А вот и нихуя. Если он умрет в 3 летнем возрасте, откуда он будет знать про бога ад и рай?
>То есть он спецом хотел быть распят?
начни говорить людям правду, и тебя так же распнут
Будет знать если ему расскажут. Сознание социально.
В добавок к этому, если ты не видишь ультрафиолет, это не значит, что его нет, просто ты с каких-то хуев не научился его распознавать. Как например и какие-то элементы таблицы Менделеева. Для них есть места, и все прекрасно знают что они есть, однако получить их является трудоёмкой задачей
Так мир это матрица и есть, а бог - ядро
Художник просто делать тень готового мира.
Художник своим искусством вдохновляет людей на поиск красоты, гармонии и высших ценностей.
Если к тебе завтра Иисус постучится в дверь, ты не поверишь и не откроешь. Так хули толку чудеса творить, м?
Христос есть в Буддизме под именем Мейтрея
Внезапно самый нормальный ответ: понятный, не шизофренический, без высокомерия, хейта и расплывчатости.
Но парадокс в том, что мы здесь собрались не столько за нормальным ответом, сколько за очередным мордобоем между боговерами, богоборцами и шизами.
И мертвый, пушто писала его бездушная машина
всем читать Евангелие от Фомы
много-много раз
много-много раз
че там
Можешь пройти нахуй и отсосать там мой огромный эзотерический лингвам. Коий я отрастил за более чем 2000 лет жизни своей.
Ты действительно в это веришь?
Если первородный грех был искуплен почему мы до сих пор страдаем и умираем и в рай не вернулись. Или все таки не искуплен и произошла чудовищная ошибка не того распяли?
первородный грех - это вымысел
прочитавшие его раз 20 начнут понимать
по крайней мере, это шанс
но, начав понимать, вы заорете дурным голосом
Люди других успели натворить.
Нет.
Пруфы что не вымысел? Не было такого греха. Детей считали безгрешными. И отправляли сразу в рай в случае гибели.
Она именно так и работает.
1. С низкого старта вышел и поимел все империи в итоге.
2. Это всё легко подделать.
3. Чисто поиграть. А что?
Дорога в Рай открыта и Иисус научил как туда попасть. Насильно туда никто не тащит, не хочешь не иди.
> Твое знание будущего не значит, что тебе ничего не надо делать.
Значит
Это также нелепо как записать игру футболиста, пересматривать ее на повторе, и хуярить каждый раз футболиста, как будто от этого запись повтора должна измениться.
Только все ещё хуже, потому что бог
1. Знает наперед вообще всё, что случится до конца. То есть для него это тупо киношка которую он видел 10000000 раз и выучил наизусть
2. Он может редактировать её как угодно.
Он может выбрать свои действия, которые дадут нужный эффект, потому что он знает как именно его действия повлияют
Он может переделать людей чтобы они были более нравственные
То что он выбирает действия, которые не оказывают эффекта, а потом он наказывает людей за действия, которые совершил сам же, это говорит о чем? О том что он психически больной аутист, психопат и садист. Ни о какой любви тут речи не идёт. Он буквально сам заведомо заставляет тебя согрешить, а потом АТЯТЯ ТЫ ГРЕШНИК, СЕЙЧАС ПОЛУЧИШЬ.
В целом у верунов нет внятных оправданий на эту тему. Самое качественное это "ну ващето бог не всемогущий" который вызывает ещё больше вопросов, а с хуя ли он тогда бог вообще
Хочу, но не могу не грешить. Все люди грешны, (хотя по лору Иисус простил все грехи). Как мне в рай то попасть? Туда только безгрешным можно
ЕБАТЬ РЕАЛЬНО ЧУДО
ОБОСРЫШУ ДАЛИ ГРАЖДАНСТВО ФИНЛЯНДИИ
мне бы так
чудо воистину слава богу!!!
>1
Потому что АВИАСЕЙЛС тогда еще не было
Я тебя не знаю, откуда мне знать как лично тебе попасть. Путей много, ищи тот который тебе подойдет. Один из них через любовь ко всему, даже соседу который долбит перфоратором в три часа ночи.
Да верю, искусство открывают человеку тайну бытия и учит смирению перед величием Бога.
Я всех люблю. И соседа и анона, но я грешен. Грешников в ад. Зачем так жестоко Иисус же за наши грехи того этого распяли
Христианство - жидовское ссанье в уши, также впрочем как и ислам. Все авраамические религии это кал которым жиды заставили весь мир поклоняться своему ебаному Яхве, заставили забыть других богов, признать их демонами и не-богами. Ссал на жидов, ссал на христианство, ссал на Яхве. Рекомендую всем анонам осознать эту простую истину. Ибо слишком велика вероятность, что продолжая оставаться в его юрисдикции после смерти он просто сожрет вашу душу.
Sad but true.
Sad but true.
Мне кажется если бы любил, то вопрос зачем так жестоко не возникал. Но я не святой чтобы точно знать, как и ты ищу свой путь.
После Иисуса остался только один грех, который не простят. Непочтительное отношение к Святому Духу. В остальном если искренне раскаяться то все норм.
Прочитай диалоги Платона, ознакомься с учением стоиков (древним, а не то что сейчас называют стоицизмом). Поймешь насколько все сложнее и насколько ложна твоя истина.
читал Платона и в курсе про учение стоиков. Почему это не заставило меня поверить что жидовские сказки из пустыни - правда?
Суть не в этом. Христианство это микс из разных традиций. Провиденье, загробная жизнь и многое другое отсутствует в иудаизме. Принять троицу для иудея хуже смерти.
> диалоги Платона,
Ещё один с внутренними диалогами
ну да, жиды наработали религию которую должно было принято все человечество, сделали ее удобоваримой для всех. Как это отменяет того что христианский и исламский боги это суть Яхве?
Плутона отменили недавно
Все люди делятся на два типа: первые используют религию как инструмент власти и полностью принимают что все эти сладкие речи просто пиздежь чтобы поменять свое слово на чужое сало. Что-то типа воровских понятий.
Вторые хавают это и отдают свое сало в обмен на пустые слова.
Платон и стоики относятся ко вторым типам. Челики первого типа не пишут книг обычно.
>Христианство - жидовское ссанье в уши
Нет, это коллективный труд разных народов, причем греки и римляне вложились в развитие куда больше евреев. Вот все что я хотел сказать.
Как насчет Диогена? Того который Александру сказал солнце не заслонять.
>Вторые хавают это и отдают свое сало в обмен на пустые слова.
Вот я христианин, скажи, что я отдал или как мной управляют?
Лошок. Александр не дал ему сала кажется. Слабенькую религию Диоген толкал, не взлетело.
Сколько их было, не счесть. Тех кто хотел менять базар на сало, да обосрался.
ты живешь по жидовским законам почитая священный еврейский народ как богоизбранный, смиренно отдаешь свою энергию Яхве и не отдаешь ее другим богам, а после смерти будешь съеден
Видишь ли в чем дело.... Средневековье давно кончилось. Клирики больше не имеют власти. И людей больше не убедить что на небе сидит мужик и ебнет тебя молнией, если ты не заплатишь десятину в церковь.
Поэтому люди первого типа отказались от этого инструмента давным давно.
Но это работало слишком долго, чтобы люди второго типа от него отказались. Оно как бы и не нужно уже никому, но все равно есть ты.
>почитая священный еврейский народ как богоизбранный
Такого в новом завете нет. Богоизбранность евреев перешла ко всем людям кто принял Христа.
По каким законам я живу, которые делают меня хуже? Как конкретно мной управляют? На вопросы будешь отвечать вменяемо или это пук в лужу был чтобы высраться о теме в которой не разбираешься?
just for lulz. Сейчас бы каждому пингвину чё-то доказывать. Тебе же в магазине не подбегают и не указывают пальцем прямо на камеру, чтобы ты не воровал.
Самый всемогущий на тот момент человек предложил Диогену что угодно. Диоген вежливо отверг предложение. Это ни в одну из двух твоих категорий не подходит. Значит твое видение мира - манямирок, в котором ты игнорируешь все что тебе не удобно.
Это наверное самая классная фотка кота, которая существует в интернете
Нет. Это значит Диоген исключение, что только подтверждает существование общего правила.
>ыыэ я вумный пасматрити какой я вумный
Тебя. Сожрет. Яхве. Все. Объективно, вне зависимости от пуков из нового завета
>пук
Понял. На уровне дискуссия у нас, ты высрал пару тейков, ни на один мой вопрос не ответил.
>что я отдал
Время, которое мог потратить на интересные и может даже полезные вещи. И продаешь его тратить на хуйню
>или как мной управляют?
А ты по заветам библии не живешь? Какой ты христианин тогда?
Принятие взаимоисключающих вещей для меня признак религиозности. Общая черта многих.
>Время, которое мог потратить на интересные и может даже полезные вещи.
Это какие? А мне вот интересно библию изучать и Иисуса в свободное время, это делает меня немного лучше, чем не полезное занятие? Времени у меня вагон, я человек счастливый и свободный.
>А ты по заветам библии не живешь? Какой ты христианин тогда?
Стараюсь. Например стараюсь прощать обидчиков, быть милосердным, разве плохо что Господь мной так управляет? По-моему очень хорошо, да и я себя не чувствую ведомым, наоборот. Если он не будет мной руководить, то кому мне отдаться в подчинение? Тебе? Мегакорпорации? Государству? Какой вариант тебе больше нравится?
Хуйня это все. Современное знание, как и что работает не больше, чем иллюзия. Если ты у древнего египтянина спросишь, где доказательство богов - он тебе просто пальцем на солнце покажет и для него это будет такая же истина, как и для тебя то, что тобой управляют гормоны. Через 100 лет может выяснится, что это не так, а на самом деле гормоны это побочка каких-нибудь ниипаться космических лучей и на самом деле ни за что они не отвечают по большому счету, а просто выбрасываются в организм и все. А еще через 200 выяснится, что нам просто в кашу срут рептилойды по утрам
К чему я это? К тому, что твое понимание мира строится на той повестке, которая актуальна сейчас и она ничем не отличается от веры в бога у верунов
>Это какие?
В мире миллион вещей интереснее христианства, полезнее подавно
>А мне вот интересно библию изучать и Иисуса в свободное время, это делает меня немного лучше
Коупинг
Общественная мораль всегда >>>> навязанные ценности. Можешь хоть наизусть выучить, но когда возникнет непредвиденная ситуация, ты поступишь так как принято, это заложено в твоей биологической прошивке и выучено десятилетями практики.
Пока тебя не начнут наказывать за проступки ты продолжишь поступать иначе. А бог тебя не наказывает. Поэтому ты и продолжаешь стабильно грешить. Только сам себя убеждаешь, что делаешь это реже, перемещая фокус внимания не случаи когда ты не грешишь, и полностью игнорируя все другие.
>Стараюсь
Не стараешься, сейчас перечислю тебе список вещей, которые ты нарушаешь постоянно, а со многими не согласишься и будешь нарушать до старости, тем самым оспаривая мнение бога
1. Любовь к врагам и благословение проклинающих (Мф. 5:44) — обезьянья реакция на грубую враждебность всегда будет моментальной и всегда будет опережать заученные заповеди. Ты всегда будешь первым делом помышлять "какой пидорас" а потом только думать "бляя я согрешил"
2. Непротивление злому и подставление другой щеки (Мф. 5:39). — надо объяснять? Ты стабильно это нарушаешь и будешь нарушать, иначе окажешься нищим на улице.
3. Запрет на грех в мыслях и взглядах (Мф. 5:28). — тоже самое что в п.1, ты не можешь это контролировать, это невозможно контролировать, потому что это безусловные реакции
4. Запрет на заботу о завтрашнем дне (Мф. 6:34). — жить без хотя бы малейшего планирования можно только если ты школьник на мамкиных харчках и тупо сидишь за компом. Любая учеба/работа требует планирования минимум на день вперед. Ряд сложных решений требуют планирования на годы вперед. Ты никогда не сможешь перестать это нарушать. И скорее всего будешь не очень согласен с божественным тейком, подразумевая "как жить то блядь не планируя". А вот это тебя ебать не должно, раз бог сказал, значит живи сегодняшним днем.
5. Отказ от богатства и накопления (Мф. 6:19, Лк. 14:33). - nuff said. Маловероятно ты планируешь жить нищим. Иисус требует от тебя этого напрямую.
6. Непрестанная молитва (1 Фес. 5:17). - ты этого не делаешь
Это только маленький кусочек
Никаких настоящих христиан уже давно не существует
>Нет.
дат
Иисус не учил о врожденной греховности
чтобы начать понимать Иисуса, нужно отделить поздний вымысел от Его учения
>Ряд сложных решений требуют планирования на годы вперед.
Иисус учил жить одним днем
"Довольно для каждого дня своей заботы"
наши планы могут не сбыться, а жить надо сегодня
>но не могу не грешить.
Можешь.
Но не стараешься.
И не каешься в своих грехах, пытаешься переложить ответственность "меня таким воспитали/родили/создали/сделало общество", нужное дописать, ненужное вычеркнуть.
да он ларпер еблан которому просто хочется мнить себя просветленным, ходить по улицам и думать что он попадет в рай к боженьке а остальные нет
каково же будет его разочарование потом...
Всё так.
а вообще, залетайте на диско рд гг слэш 8haa64Vf2h
войсом оно лучше доходит
Только из страха наказания, а не из любви к Богу.
На своих молитвенных собраниях наравне с некоторыми молитвами Православной Церкви они распевают канты собственного сочинения. Иконы они, по-видимому, почитают, но постов не признают и едят все без разбора, говоря: «бесу все равно, что бы ему ни трескать». Так как, по мнению паниашковцев, тело человека есть место пребывания внутри его злого духа, которого можно узнать громким испусканием из себя газов, то поэтому каждый паниашковец после еды непременно должен произвести нескромный звук, затем плюнуть на пол, растереть плевок ногами и сказать: «прекорил проклятого беса». То же самое они должны делать во время молитвы и после нее. Неисполнение этого требования влечет за собой бичевание по спине одержимого бесом, до тех пор, пока ни получится желаемый результат.
>Почему
>Почему
>Зачем
Да потому что с Христом вы хоть на людей были похожи.
Христианство требовало дисциплину духа, учило не быть рабом собственных инстинктов, а держать их в узде, подчинять высшему смыслу. Именно это вытащило дикаря из грязи и сделало личностью. Именно это превратило стаю в общество, а животные порывы в культуру. Без этого вы ничто. Пыль. Тёплый белковый комок с инстинктами.
При Христианстве Европа не превращалась в исламистскую помойку. Христианский мир стоял насмерть - от Пуатье до Вены. Сначала вы отдаёте веру, потом вам у вас забирают все остальное.
Отвергнув Христа, вы все уподобились животным, алчущим бесконечного утоления собственной похоти, желаний и пороков. Без высшего идеала остаётся только низшее. Без запрета -только вседозволенность. Без креста - только пустота, и эту пустоту мгновенно заливают самые грязные инстинкты. Это рабство у собственной природы, скотское стойло, где вам кажется, что вы гуляете. Вы называете это прогрессом? Это деградация в животное состояние, только с айфоном в копыте. Вы не освободились - вы обнажились до зверя.
Извини, но ты не понимаешь что всё это значит, всё что ты написал, как это видит верующий человек и так далее, я попробую объяснить.
>обезьянья реакция на грубую враждебность всегда будет моментальной и всегда будет опережать заученные заповеди.
Не факт, если ты бодрствуешь, ты можешь не реагировать так, как среагировал бы. Банальная ситуация, кто-то толкнул, нагрубил и так далее, сейчас я спокойно дистанцируюсь от этого, а раньше мог взорваться. Речь не о том, что у тебя должно всегда это получаться на автомате, речь о старательных попытках быть лучше чем ты есть сейчас, даже если не всегда получается, это про путь, а не про моментальный результат
>надо объяснять? Ты стабильно это нарушаешь и будешь нарушать, иначе окажешься нищим на улице.
Каким образом я окажусь на улице? Это рекомендация как ориентир абсолютной моральной святости, не делать зла другому даже в ответ, не умножать насилие, далеко не все святые даже могут соблюсти такое, что говорить об обычных верующих? К этому просто стремиться нужно, но я не достиг какой-то святости, чтобы алкашу на улице не ответить, если он ударит меня, именно потому, что я не святой.
>жить без хотя бы малейшего планирования
Речь не про планирование, речь про мысленную жвачку когда ты мусолишь еще не произошедшие события, тоже самое и с прошлым. Забегаешь вперед, из за этого тревожишься, что свойственно почти каждому человеку, это кстати очень хорошая напоминалка о том, что будущее еще не наступило и тревожиться рано о том, что еще не произошло, я регулярно вспоминаю об этих словах, особенно перед сном.
>Отказ от богатства и накопления
Думаю, речь о том, чтобы не ставить материальные вещи выше Бога и не делать из них идол, в библейской истории много материально богатых людей которые при этом были очень верующими.
Не знаю что еще тебе ответить, ты желаешь докопаться будто до чего-то, будто тебе есть какое-то дело до того, как живет человек отличающийся от тебя, но сделать ты это пытаешься в таком отношении что живет этот человек "неправильно/лживо/неискренне" и так далее. Зачем это делать? Не понимаю. Если тебя интересует конкретно что-то, аспект жизни какой-то, спроси нормально, а не пытайся уличить во лжи или неискренности, это как-то предвзято выглядит слишком.
Но языческий Рим культурно бесконечно выше Темных Веков. Почему так?
Спиздил концепцию у греков очевидно
>Не факт, если ты бодрствуешь, ты можешь не реагировать так
Не можешь, твоя безусловная реакция повлечет за собой помысел о недовольстве. Ты можешь сдержаться и ничего не сделать, но помысел будет. Это грех
>Это рекомендация
Это не рекомендация, а то что ты должен соблюдать, верун мамкин.
Нарушать твои личные границы и теснить тебя будут постоянно и все. Если не оказывать сопротивление (не обязательно выраженной в вербальном/физическом насилии), ты гарантированно всегда будешь оказываться ни с чем.
>Речь не про планирование,
Речь про планирование, прямым оригинальным текстом тебе запрещено волноваться о будущем. В жизни происходят миллионы сложных решений, которые могут разрушить твою семью, твою жизнь. Единственный способ не волноваться о них - перестать планировать что-либо и полностью довериться внешней ситуации.
Эту заповедь соблюдают только маргиналы забившие на попытки стать кем-то, и всякие рабы в безвыходном положении.
>Думаю, речь о том, чтобы не ставить материальные вещи выше Бога и не делать из них идол
Речь о том, что между любым имуществом и богом ты всегда должен выбрать бога.
Ты в 99.99% случаев даже не задумываешься о том, что ты выбираешь деньги. Задумываешься только когда это идет вразрез с моральными ценностями: ты не хочешь обманывать, лишать имущества, наносить вред и т.п.
тупорылый тред. саги.
ахуеть 400+ постов я в ахуе, вот вы обезьяны ебучие
Ты скорее всего идеализируешь римскую культуру в то, чем она никогда не была.
Типа как про Аристотеля принято думать что он офигеть какой умный, а по факту только зачатки логики придумал (что на самом деле впечатляет) и кучу писанины пустившей людей по ложному следу, от которой темные века и случились если что. Типа теории четырех элементов, и пятого самого крутого - квинтессенции. Наука темных веков это в том числе поиск пятого элемента.
Я еврей
>Но языческий Рим культурно бесконечно выше Темных Веков. Почему так?
Тезис о превосходстве Рима это наследие Ренессанса и Просвещения, которым нужно было противопоставить себя мрачному Средневековью.
Рим поздней империи был обществом колоссального расслоения, рабства и культуры зрелищной жестокости: публичные казни как развлечение, человек как винтик империи, экономика, державшаяся на рабстве. Средневековье унаследовало и переработало античное наследие - латынь, право, философию- и добавило к нему то, чего у Рима не было: идею, что у слабого есть достоинство, что жизнь имеет смысл за пределами удовольствия и власти, что у силы есть предел. Больницы, университеты, идея равенства душ это тоже культура другого рода.
Если культурой считать только мрамор, бани и зрелища, да Рим превосходил. А с точки зрения того, что делает человека человеком, Рим был духовной пустыней и выродился в сытость без смысла.
Что ты ставишь в центр: эстетику или этику? Культура это не только декор
Всё в мире называется сатан, есть только он, вы все врёте что есть бог и получаете выгоду от этого, а бога никогда не было.
Кто искуссно врёт, тот всегда в этом мире хороший хуеплёт.
2. Почему в век цифры, когда есть камеры и остальные инструменты для объективного фиксирования и документирования реальности "Бог" не подаёт сигналы что он действительно есть. Ну типо пускай вылезет из раздвинувшихся облаков бородатый муж и скажет "вот этот пророк действительно был от меня, он не шиз. Действительно поступайте так как он говорил, вот только тут можно подредактировать, я другое имел ввиду".
К тому же вообще никаких чудес незадокументировано в цифровую эпоху.
3. Зачем "Богу" создавать нас? "Бог" как заведено у homo sapiens с магическим мышлением это обычно всемогущее всезнающее существо. Зачем ему создавать людей, а потом придумывать им какой то свод правил. Типа чтобы что? Зачем когда ты всемогущий создавать каких то опарышей, чтобы они тебе молились и поклонялись? "Бог" создал нас, чтобы потешить своё эго? Или он наблюдает за человеческой "свободой воли"? Но мы знаем что воля очень ограничена генетикой и средой. Да и "Бог" всё уже знает наперёд, в чём интерес тогда?