Чтобы исключить научение, делали ЭКО и отдавали мышат приемным матерям — эффект сохранялся.
Что в цитате правда, а что нет
Правда: самцов били током на фоне запаха черемухи, у детей и внуков выросла чувствительность именно к этому запаху, и выросло количество соответствующих рецепторов.
Упрощение: это не "родились со страхом". Мыши не боялись черемухи с рождения в пустой клетке. У них была повышенная стартл-реакция и чувствительность, когда запах им впервые предъявили в эксперименте. Это не фобия в человеческом смысле.
Можно ли переносить на людей?
Нет. И сами авторы этого не утверждали. Это:
Один запах, один ген у мышей, а не "травма наследуется"
Эффект небольшой и очень специфичный
У млекопитающих большая часть эпигенетических меток стирается при образовании сперматозоидов и яйцеклеток, поэтому сам факт длительного наследования остается спорным.
Вокруг статьи сразу была дискуссия. Статистик Francis в Genetics отметил, что в статье подозрительно все эксперименты подряд дали положительный результат, на что авторы ответили, что отчитались обо всех данных. В целом существование трансгенерационного эпигенетического наследования у млекопитающих до сих пор считается спорным, независимые репликации идут с переменным успехом.
Итого: эксперимент был, эффект нашли, анатомию показали. Но это не доказательство того, что у человека внуки боятся того, чего боялся дед. Это доказательство того, что у мышей информация об одном важном для выживания запахе может как-то передаваться через половые клетки на 2 поколения — и мы до конца не понимаем как.
Ламаркизм счастье заебись
Спасибо!
Что делать, если у меня РКН РСФСР?
Это статья Brian Dias и Kerry Ressler, Emory University, Nature Neuroscience 2014: Parental olfactory experience influences behavior and neural structure in subsequent generations
Вот что они сделали:
Самцов мышей учили бояться одного конкретного запаха — ацетофенона. Это вещество пахнет миндалем / черемухой. Его подавали одновременно с легким ударом тока. Мыши научились бояться запаха.
Потом этих самцов скрещивали с самками, которые никогда не нюхали ацетофенон и не получали ток.
Их детей (F1) и внуков (F2), которые никогда не встречались ни с током, ни с запахом, тоже тестировали. При встрече с ацетофеноном они вздрагивали сильнее, чем контрольные мыши.
Анатомически у них нашли именно то, про что в цитате: больше нейронов M71, содержащих рецептор к этому веществу, и увеличенные M71-специфичные гломерулы в обонятельной луковице и. То есть физически больше детекторов именно этого запаха.
В сперме обученных самцов нашли изменения — гипометилирование гена Olfr151 (гена этого рецептора). Авторы предположили эпигенетический механизм.