Что лучше - жить монстром или умереть человеком?
Так Борух не умер человеком, умер гнидой, которая подложила бомбу под страну.
Как зовут эту бомбу и не пора ли её разминировать?
От того, что он лоботомией уничтожил свое сознание, "взяв на себя ответственность" самонаказанием - он не стал человеком. Человеком надо родится, человеком надо быть воспитанным, человеком надо жить, человеком надо что-то создать человеческое, а не творить дичь, а потом просто принять плату за свою дичь. Самоидентификация в взрослой жизни это умственная недоразвитость, а раскаяние, через суицид - это эгоизм в бегстве от своих воспоминаний, от ответственности перед самим собой.
Лучше жить человеком.
Лучше жить человеком.
Расскажешь это Путину?
Он читать не умеет?
Ну судя по рассказам как пыня решал вопросики в 90х деля бизнес. А до этого в КГБ сажал за режим людей. Человеком та он никогда нормальным и не был.
Лучше бороться со злом в виде скачущих нацистов.
И я горд за то что наконец то это стало реальностью.
Тогда почему ты еще не 117? Почему все, на что тебя хватает - это здесь пиздеть?
Они никогда им и не был и он не человек
Расстрел белого дома и конституция 1993. Сладкоежка — последствие того года, не более.
У президента США тоже большие полномочия, но он не устраивает окопную мясорубку с Канадой. Невероятно глупый аргумент - снимать ответственность со Сладкоежки и винить во всём какие-то события тридцатилетней давности.
менять реальность своей волей
Ты хотел сказать жить или умереть? А в чем подвох? Ну, мням, типа в чем прикол 1 пункта, кхе?
Глав Гадыч
Всмысле второго пункта. В чем прикол умирать, мля?
>У президента США тоже большие полномочия
Президент США не назначает себе преемника.
>Невероятно глупый аргумент - снимать ответственность со Сладкоежки и винить во всём какие-то события тридцатилетней давности.
А кого ты перелагаешь винить? Народ не тот может? Или все же семью алкоголика?
>Расстрел белого дома и конституция 1993.
Этот шарит. Борух нелегитимен, Дудаев имел право послать его нахуй. Победил бы Верховный совет, ничего бы и не было: ни Чеченской кампании, ни грузинской, ни СВО.
Сладкоежка несёт ответственность за все свои действия, и никакие события 90-ых или 910ых его не оправдывают. Он сам выбрал быть диктатором, коррупционером и поджигателем войны. Мог не выбирать.
Живи кем хочешь, умирай кем хочешь, всем поебать.
Только при чём тут пик твой непонятно, оба этих человека к своему времени на своих местах были и есть, поставь тебя на их место - 146 процентов ничего бы не понменялось, ты только думаешь что ты волен избрать другой путь, но это иллюзия, которыми питаются до поры до времени, пока сами не окажутся на своих местах в системе, под каждое место в системе свой винтик, другой туда просто не подойдёт, когда ты поймешь эту великую мудрость - то успокошься и иллюзии твои растают как плохой сон, для тренировки ума используй например наглядную модель с американскими президентами - все они разные и до занятия своей резьбы тешат себя и людей иллюзиями, но вот винтик встал на место иииии.... - нихуя не изменилось, винтик послушно закрутился как и все до него и стема продожила функционировать по ранее намеченному самой системой плану, роль конкретной личности в исторических и государственных процессах преувеличена - имея высокий ум ты это осознаешь, что не ты управляешь системой, а она тобой и это на любом урвоне иерархии на которой бы ты не находился. Кстати если тебе интересно - в российском обществе постепенно созревает запрос на еще более решительного и жесткого руководителя, но так как ты узнал большую мудрость то можно откинуть эфемерные сущности вроде общества и запроса и назвать вещи своими именами - система перестраивается, в рамках надсистемы, наша система всего лишь подсистема глобальной системы.
>Он сам выбрал быть диктатором
А вот и нет: свободы воли нет шлемы выбрали)
Пиздец какой-то. А тот кто его вытащил на свет божий, административно поставил на должности и назначил преемником, формализировав через нечестные и неконкурентные выборы - они даже и не причем выходит? Само насралося?
Гинденбург тоже назначил Гитлера, но ответственности за войну он не несёт.
Если ты верующий то у тебя такого вопроса не стоит. Ты сразу знаешь кем жить.
Нахуй иди со своей 'мудростью' фашик ебанный))
Ты эту мудрость сам придумал идти прочитал в какой-то мозгомойке?
Хуй соси идиот
Жить монстром. Люди — это тупое говно
>У президента США тоже большие полномочия
>и никакие события 90-ых или 910ых его не оправдывают
Использование армии для решения внутренних политических и внешних геополитических конфликтов началось ещё при Ельцине, а вовсе не при Путине.
Беспорядки были спровоцированы решением Ельцина распустить парламент. Войска на улицах Москвы в 1993 г. предварили введение армии в Чечню в 1994-м и использование российских войск за границей, начиная с 2008-го; новообретённая Государственная Дума не имела и не имеет и толики самостоятельности, которой располагал «несовершенный» Верховный Совет; Конституционный Суд из независимого института превратился в самый сервильный орган власти; референдумов с апреля 1993 г. в стране вообще больше так и не проводилось; да и сами выборы стали балаганом с предсказуемым результатом.
В России власть никогда не переходила из рук в руки после свободно оспариваемых выборов: 1905, 1917, 1991 — всё через насилие и разрушение государства.
Занятно что проект де Голля был разработан еще ближе к 1945 г. Тот самый, которым воспользовались Эбзеев и Ко. Чтобы не пустить к власти коммунистов, как и при де Голле, но уже в 50х при формировании 5й республики
Забавно что ещё буквально до сво, мнение о узурпации ЕБНом власти в 93 считалось маргинальным. Даже на либеральной пораше, на похожий тред, находилось не больше двух анонов, ломающих копья за проёб демократии и парламентаризма по результатам путча. Для остальных - цель оправдывала средства. И не мудрено, ведь даже берлинский пациент транслировал всё тот же пропрезиденский нарратив.
ЕБН не ебал никому мозги и не удушал СМИ и вообще любые источники информации, то что выборы 96 года были сомнительного качества все в курсе, просто тогда все ссали возвращения комми и обрыдлого совка, это было основное, а вот то, что чекист наведет свои порядки многие поняли не сразу, хотя с Курска и гимна было уже ясно куда мы плывем.
Исход выборов во многом был предопределён колоссальным неравенством ресурсов. Ельцин пользовался почти полной поддержкой федеральных СМИ, которые вели массированную пропагандистскую кампанию.
История знает подобные трагические прецеденты (конституционный кризис в России в 1993 году или действия различных диктаторов в Латинской Америке), и все они оцениваются юристами как глубочайший слом правовой системы.
С точки зрения буквы закона, Ельцин совершил неконституционные действия, что признано правоведами. Однако с точки зрения политической борьбы, его победа предопределила создание новой суперпрезидентской системы, которая обеспечила проведение реформ, но одновременно лишила страну системы сдержек и противовесов.
Период президентства Бориса Ельцина также стал синонимом «залоговых аукционов» — массовой распродажи государственных активов по бросовым ценам. Исследователи описывают это как преступление «беспрецедентного масштаба». Аукционы были фикцией: банкиры заранее распределили между собой ключевые предприятия, такие как нефтяная компания ЮКОС. Победители этих аукционов стали самыми богатыми людьми в мире, а сама схема заложила «коррупционный фундамент» для всей последующей политической системы.
Государство в рамках залоговых аукционов продало в 1995–1996 годах контрольные или блокирующие пакеты акций ЮКОСа, «Норильскогo никеля», «Сибнефти» и «Сиданко» (позже — ТНК-ВР) за общую сумму $580 млн, хотя уже в 2004 году ЮКОС оценивался на бирже в $41,6 млpд, «Сибнефть» была продана «Газпрому» в 2005 году за $13,1 млрд, а «Роснефть» купила ТНК-ВР в 2013 году за $61,0 млpд.
Итоги известны: сейчас в России больше миллиардеров, чем в любой другой стране мира, кроме США [по количеству долларовых миллиардеров на $100 млрд ВВП в $ Россия опережает США (3,0 миллиардера) в 2,2 раза; Китай (2,6) в 2,6 раза; Мир (в целом 2,5) в 2,7 раза, страны ОЭСР (в целом 2,4) в 2,8 раза и Польшу (1,0) в 6,7 раза], – зато мы производим в 1,32, 1,49, 1,95, 1,78, 1,21 и 1,28 раза меньше угля, стали, легковых автомобилей, цемента и бумаги, чем в 1985 г., а выпуск за тот же период грузовых автомобилей, зерноуборочных комбайнов, тракторов, часов и фотоаппаратов сократился соответственно в 5,87, 14,1, 34, 91 и 600 раз. Если в 1985 г. экспорт из СССР состоял из промышленной продукции (кроме металлов и минудобрений) на 37,8%, то сегодня из России – на 4,7%. Почему результаты таковы? Прежде всего потому, что у власти не было стратегии роста. Ценится то, что заработано, а то, что пришло в руки по мановению волшебной палочки, эффективного роста не обеспечивает.
А что собственно сам пыня за 30 лет сделал, чтобы забрать деньги у миллиардеров и отдать людям? Или ему мертвый Ельцин из могилы запрещает?
Миллиардеры ему не мешают, а в случае взбрыка они очень быстро станут заключенными Ходорковский, да и попросить у них отдать активы в случае необходимости никогда не поздно Евтушенков
Гитлер - самостоятельная фигура, ставшая политиком, захватил власть силовым путем, проиграв выборы при этом. При этом это была его не первая попытка захвата власти.
А беня тут причём? Эта хуита все наши жопы продала олигархам и гебне запилив суперпрезиденство и посадив хуиту.
>Гинденбург тоже назначил
Без диктаторских полномочий.
> А тот кто его вытащил на свет божий, административно поставил на должности и назначил преемником, формализировав через нечестные и неконкурентные выборы - они даже и не причем выходит?
Семья ельц. и банкиры. Почти все живы можешь написать им письмо с претензиями
>Семья ельц.
А ты умен(нет), правильно ответил на риторический вопрос.
Ну объективно лучше когда ты получаешь максимум удовольствия а уж какими методами объективно похуй. Я в этом отношении пыпстера понимаю, он ловит лютый стояк от трупов и разрушений и в этом его сложно винить, он делает то что ему в кайф. И даже если его могилу будут обоссывать ему будет похуй а его труп будет дальше спокойно и безмятежно гнить с улыбкой на лице отражающей фривольную и весёлую прожитую жизнь.
Ну и в чём он не прав?
