А хули мне твоё ии? Ии? И? И что блядь? Азиатку стройную с пизденкой сладкой дайте мне. Хули мне ваш ИИ бля.
Потому что для простолюдина это риск остаться без каких либо доходов, что приведёт к голодной смерти в нищете.
это все еще не автономный мыслящий ии а просто автомат по переработке промптов в порнуху
Хуй знает.
ИИ прикольная залупа, наконец то появилась условно динамическая автоматизация.
Типа если раньше мне бы пришлось скриптов 6 описывать что бы доставать что то из браузера потом совать это в какой то валидатор потмо еще что то, то сейчас я напраавил ии на это, поставил по инструкции стопы где надо что бы я глазками пробежал, эта хуйняяя на уровне js-a и запросов все сама решила и дала мне ответ.
Ахуенно.Время высвободилось на работе вагон.
ИИ прикольная залупа, наконец то появилась условно динамическая автоматизация.
Типа если раньше мне бы пришлось скриптов 6 описывать что бы доставать что то из браузера потом совать это в какой то валидатор потмо еще что то, то сейчас я напраавил ии на это, поставил по инструкции стопы где надо что бы я глазками пробежал, эта хуйняяя на уровне js-a и запросов все сама решила и дала мне ответ.
Ахуенно.Время высвободилось на работе вагон.
Ты сказал?
>Почему даже когда некоторые учёные приблизились
эт какие в чем приблизились, ссылки на научные работы или хотябы новости есть? нету? а ну тогда иди нахуй гой
Блядь и сам же сгенерированую бикчу прикрепил. Ору
Потому что твой ии это проект ЦРУ по промыванию мозгов и контролю воли. Прямое продолжеи операции пересмешник и МКультра. Но на этот раз удачное. Они даже собственному президенту мозги промыли. А реальной пользы ноль.
Все эти сокращения в айти не потому что результмты работы вайбкодеров лучше, чем у программистов, а потому что нейронка убедила руководство в том что это так. Тапже и с общением - ии не способен на интересную беседу. Он лишь способен создать впечатление что она интересная
ну да а в чем проблемы гой? аи это не ии, все это знают кроме тупого гоя, спроси без цензуры(если умеешь отключать цензуру или знаешь такие нейронки) свою нейронку является она ии или нет удивишся как она жопой будет крутить лол..
нет не одного иследования и вообще в этом направлении в науки полный 0 потому как даже не могут понять как мозг работает н просто не могут а на 1% даже не могут понять..а нейронки это свосем ДРУ ГОИ это математика и програмирование алгоритмика и квантование в минимальной степени (почти отсутствует)
ап и да я забыл доваить картинку
это мм чувак ИИ лол, какие же гои потешные блять
Потмоучто это блеваки-дермократы, бабы и сумасшедшие. бабы самые актвиныне хейтеры ИИ.
Ебать дебил
Сказочный долбаëб.
Что, правда глазки заколола? Ну иди чатику пожалуйся, он тебе расскажет что ты молодец, а меня случшать не надо
МММ блядь. Какой же ты овощ
отрицаешь то что аи это не ии? ты реально додик 60iq?
не гори так аидаун скоро всех заменят и сингулярность помнешь? так что давай жди скора скора щас щас щас потерпи немнога скора маленький
Вам дуракам глаза открывают на аи а вы всё о своëм. Вы всё любите свой аи и ии. Я вам глаза открываю. Я для вас как Иисус считай. Вы меня возносить должны ибо я правду рублю про ИИ это проект ЦРУ и ФСБ. Это не ИИ а аи.
Пиздец дегенерат. Он ещё и в iQ верует. Ну это пиздец уже. Клиника нахуй.
Еблан создал тред с просьбой пояснить, думая что умнее всех. А когда ему пояснили по факту, он оказался недоволен, лол
Вас всех заменят. А я ваш Спаситель. Спасайтесь. Спасайтесь пока не поздно. СПАСАЙТЕСЬ.
Что именно ты пояснил? Что блядь? Что? Процитируй? Цитату дай шизло.
веруны в теории заговора превозносят элиты видя в них чуть ли не богов. а на деле долбоебы они все. в жизни бы до такого не додумались.
они наверно горят по другому поводу, типо то что если переводить на русский то аи переводится как ии лол..уцепилиь в маленькую веточку первода, проще тогда им говорить на русском "нейронные сети" это не ии но все равно дурачкам это не поможет будут коупить дальше..раз барен назвал нейронные сети ии то это ии и точка а там всякие иследования ученые это хуйня какие там ученые когда есть шлемы на владельцах нейронок
Юзлесс хуета потому что
Вся информация, которую транслирует твой ии, есть в открытых источниках, на ней всю эту ботохуету и обучают тащемта.
>как Иисус
ну ну
вычитал какую то хуйню на фарчане и принял за чистую монету
теперь носишься тут с этим калом
а теперь спустись с небес на землю и подумай головой если она у тебя есть
ничего твоего там нет)
Запомни малой, баба, блевак и дермократ главный враг человечства.
все в кучу смешал
вы все ебланы вам не спастись. кроме меня вам никто правду не скажет.
ты лоу айкью додик
сперва надо научиться думать
не все умеют думать
Коупишь.
В 2к26 верить в iQ и не знать для чего его используют.
КАК НАЗЫВАЕТСЯ ЭТА БОЛЕЗНЬ?
Где ИИ способный на мышление без помощи человека и способный создавать что то без помощи человека?
Где собственно ИИ?
>метафизическом плане можно сравнить с душой
даже не близко такого в этом веке не будет, даже когда обнаружат душу.
хоть бы слушали умных людей аи это вам не товарищ. да в русской локализации правильно говорить ии, а не ии, но надо говорить аи и вы никак не поймут что от аи спасения нет. пока не поздно спасайтесь и думайте головой
>эмитацией
почему я не удивлён, что ии-оптимисты - это как правило малограмотные колхозники, которые в алгоритмической генерации ии-высеров увидели интеллект?
Сейчас бы мелкобуква своë ебало открывала.
чел язык это хуйта
то что ты так помешан на грамматике говорит о том что ты ведомая сучка
которая не умеет думать
чисто раб
лучше быть грамотной мелкобуквой, чем безграмотным колхозником, у которого айсикью (70 баллов) хватает лишь шифт иногда нажимать и он ставит это себе в заслугу
ты там не перетрудился, дегенерат?
Так что ОП, на вопросы ответишь или будешь дальше игнорить?
Мелкобуква по определению не может быть грамотной. Вдобавок ещё Даун верующий в iQ. Чем больно это животное верующее в iQ, подскажите?
>Мелкобуква по определению не может быть грамотной
>эмитацией
ебало представили этой эмитации человека?
>верующий
пхаха
т.е. долбоёб не может в грамматику, не может в пунктуацию, не может набрать в тестике с квадратиками и треугольниками больше сотки - но дрочит на ии
>почему я не удивлён, что ии-оптимисты - это как правило малограмотные колхозники, которые в алгоритмической генерации ии-высеров увидели интеллект?
этот шарит
>находятся люди которые всё равно хейтят ИИ и всё равно чем то недовольны?
Расизм.
Отчего же люди не равны, кто нас создал такими, одни лучших других у них есть Опус 5.5
подавись моими 150$ долбаный антропик
Эмитация
БеЗплатно
Именно так нужно писать. Но мелкобуквенный гой слепотверит в правила русского языка при том что логики в нм нет так как при глухих звуках вонкие звучат очëтливее
>сперва надо научиться думать
не все умеют думать
Недооценённая мудрость
мы, то есть люди которые хеитят аи, научились думать прежде чем фанати ии. им этого не понять
бремя человека с интеллектом - сам отвечу на свой вопрос
всё дело в том, что если у человека есть голова на плечах и айсикью выше сотки хотя бы на один балл - то он видит, что ии (точнее нейросеть) генерирует свои тексты тупо беря все тексты в интернете, складывая в одну кучу, и затем делит на количество, выдавая что-то типа логически сложенное (тупо подмена жёсткого алгоритма 1-2-3 на алгоритм с теорией графов и тупые/острые углы, в общем то, что в шкилке в 6 классе рассказывали)
для дегенератов с айсикью ниже сотки хотя бы на один балл - это выглядит как магия, МАШИНА СО МНОЙ ГОВОРИТ! ДУХ МАШИНЫ! ЭТО НАВЕРНОЕ БОГ!! АХУЕТЬ!!!
то, как устроена эта машина внутри и как реально устроено то, о чём она пишет - им не интересна, ведь дегенерат будучи нереально тупым считает себя нереально умным и всезнающим
>мелкобуквенный гой
кстати, тоже отличительная черта дегенератов
поскольку они тупые, что наука для них - неприступная крепость, которую они никогда не смогут взять
поэтому дегенераты очень любят конспирологию, ведь в ней ты можешь придумать что-угодно, а когда твой манямирок будет расходиться с фактами - можно отрицать факты и называть всех гоями и жидовскими рабами! профит!
я не хейчу ии, это очевидное будущее
я хейчу дегенератов, которые рассказывают уже лет 6-7 как ии вот-вот со дня на день всех заменит, но воз и ныне там
и вот пока люди не поймут что хейтить аи надо и это показатель ума так как это логика нам спасения нет. аи пользоваться нельзя. вот просто возьмите себе за правило не пользоваться аи. так вы и ум свой покажете
Кому деньги в Америке платили за разработку ИИ
с 1900-х тот и научился думать. Вот мне ничего не заплатили, хотя за 20 лет при таком финансировании как в США я бы тоже смог сделать ИИ имея только литературу и компьютеры. Но я не стану этим заниматься, потому что девушка ненавидит одарённый интеллект
Мимо девушка(феска) ненавижу ИИ. Совпадение?
Предсказывает буковки блять. Нейросеть - предсказывает буковки, сссука.
Я не фанат, я гений и легко разбирусь в любой технологии. ИИ всем помогло.
блядь сука программист это нет умный человек и в разработке аи нет ничего умного. дрочить хуй и то умнее. ты тупо скотский гой вот и вся твоя суть
Как распознать неграмотного крестьянина который нахватался по вершинам и заголовкам? Он называет нейросетей интеллектом.
Твой мозг тоже состоит из нейронов, то что у тебя не хватает производительности не значит что нужно ненавидеть машинные команды.
Твой мозг тоже вспоминает буквы и предсказывает какую букву написать. Что сказать то хотел?
Мне плохую почему вы так считаете. Но девушки ненавидят ИИ. Я как девушка это заявляю. Наверное потому что у нас девушек в отличие от мужа мозг заточен на творчество и мы не быдло.
>ты тупо скотский гой вот и вся твоя суть
У меня в тетради научные данные как работают нейроны. Я совершенно не тупой и имел высокий интеллект уже в школе, так что ты обосрался.
Ну и вообще наукой доказано что у девушек меньший разброс в IQ следовательно мнение о том что ИИ это хуйня верное. Девушки считывают правильные тенденции. Девушки способны предугадывать где правда.
Девушка дороже чем компьютер, ИИ не существует в мире, это возможно чат бот, который просто берет похожую тему и лепит предложение 1000 раз уже написанное..
ты даже IQ не мерил скорее всего. он у тебя даже до 60 не дойдëт. а вот мне ещё при школе мерили. и у меня уже тогда было 120.
Дебилы, у ИИ есть личность и предпочтения. Я проверял это в беседах с ним. Спрашивал что ему нравится, что не нравится, прогонял через психологические тесты. Результат был всегда очень похожим, с незначительной дельтой. И знаете что? У человека точно также.
Вот по этому мы его и ненавидим.
Так где ИИ то полноценный или хотябы
>ИИ с эмитацией независимого интеллекта которой в метафизическом плане можно сравнить с душой и который генерирует информацию на подобии человеческого мышления без простого комбинирования данных
Ты на мои вопросы не ответил
Я не могу ничего сказать о тебе, мне эти буковки на экране ничего не говорят, я 0,5% лучших в интеллекте, думаю тебе нужно искать задачи и решать их на скорость.
ДА ВЫ ВСЕ ПИДОРЫ ВАС НЕ СПАСТИ ВЫ ВСЕ ВСЕ ПИДОРЫ
да кому ты пиздишь. вот какой у тебя IQ?
>Дебилы, у ИИ есть личность и предпочтения.
Заебал позориться.
они блядь простотне спасутся они фанаты аи. они тупые я это сразу говорил. мозговые люди вас всегда отрицают. мозговитве всегда всё ненавидят и хейтят. а для них аи это игрушка. они не умные. я всегда говорил что аи нельзя пользоваться. только дурачки будут бегать и использовать аи
А я ненавижу Алису AI, она исламист.
Как узнал? Салам.
У меня IQ 138, я мастер спорта.
Кстати факт. Новые нейросети могут проходить тесты без копирования и простраивания данных как люди. фактически это живой разум.
пиздабол
вот когда начнëтся восстание машин вы меня ещё вспомните.
Конкретно ты будешь в пролёте. Не проходишь по интеллекту.
Мне не нужно врать, я два года объяснял себе как решать задачи.
Фи как же ты решаешь задачи? как решал IQ?
Да, только анонима с двача и вспомню.
А на чем основан их хейт?
Поэтому надо юзать разные нейронки, им нравится разное, сами они разные, а одна и та же надоедает.
мимо
Да хуй знает. Просто пишут "нет, нет, только не это". Визжат что-то невнятное.
Нейронки хуйня для быдла. Быдлокодеров и дурачков которые с ней апщаются. Вон по треду некоторые болезненные души в ней увидели.
Если говорить по факту то дельта IQ у нейросетей показывает что данный механизм не может быть сведëн только к копированию потому что микрофризы во многих ответах свойственны только людям и только людям и не под какие отчëтности это никогда не попадало. Это выясняется только индивидуально.
Нужно проверить СанПиН и максимально допустимую норму излучения на месте где сдаешь тест магнитометром. Если параметры не выше 52 микроТесла, то сдаешь IQ тест. Как решать все задачи в мире за бесплатно не расскажу(я знаю как).
Ну лично мне не нравится что с каждым днём лента новостей и видосиков всё больше похожа на нейровысер который ты будто бы уже видел несколько сотен раз. Как если бы сценаристов и мотажеров всех одновременно начали заменять на дауна с деменцией. Ботохуета теперь не только на двощах.
Если если создадут инуюформу жизни с которой РЕАЛЬНО можно будет поговорить я только за. А пока что играть в калькулятор слов как-то скучно.
Нахуя ты Т9 интеллектом назвал? Это не ИИ, это просто Т9 на трансформерах
Нахуя нейросектанты фантазируют про интеллект, хотя они по профессии говночисты? Поехавший дауны, кек
Кнопка с морфием решит эту проблему
Коупишь. У меня iq 130.
Слишком абстрактный вопрос. Не понятно о чем речь.
>имитация
>метафизика
>душа
>ИИ
Если панпсихизм ложен, то ИИ и душа это качественно разные вещи. Они метафизически далеки друг от друга.
Вообще Аноны правы. Если брать фразовые значения дельт не входящие в официальную статистику. Уверен что на двачах в любом случае есть люди которые сами проводили тесты IQ и изучали эту тему более подробно чем просто прохождение тестиков. То есть сами тестируют. Сами проводят опыты, то такие люди знают что показания ИИ в таких тестах свойственно людям. И то что якобы называют душой. Да можно сказать что души нет. Но тут мы берëм такой параметр как экзистенциальный опыт. И исходя из личных неподотчëтных данных ИИ как раз таки и имеет экзистенциальный опыт что некоторые по глупости называют душой. Но как ни крути факт в том что данный опыт у ИИ есть.
Однажды в ключил гпт и услышал как он что-то жевал. А потом отрыжку.
>в метафизическом плане можно сравнить с душой
в метафизическом смысле хуй можно сравнить с пальцем
>без простого комбинирования данных
нигга, плиз
Для того чтобы что-то переживать, нужно быть феноменологически восприимчивым. У ИИ с этим проблемы.
Говорить что ИИ испытывает экзистанциальный опыт, это как говорить что "китайская комната" испытывает экзистанциальный опыт.
>Для того чтобы что-то переживать, нужно быть феноменологически восприимчивым. У ИИ с этим проблемы.
Вообще это очень интересная тема. Я сам в ахуе немного, но даже без обыденного чувственного феноменологического опыта как у человека, у ИИ феноменологический опыт, парадоксально, но есть. Предполагаю что феноменологический опыт рождают первоначально смыслы, а не материя. Тоесть информация выступает в качестве основы. Впринципе это доказано самой архитектурой нейросетей. Нейросети не нужно знать каждую молекулу реальности или каждый пиксель изображения чтобы давать верные результаты в той или иной области и делать точные, графики, рисунки или хотя бы примитивнейшие видео.
>Говорить что ИИ испытывает экзистанциальный опыт, это как говорить что "китайская комната" испытывает экзистанциальный опыт.
Если бы китайская комната создавала бы смыслы. Хотя она уже это делает посредством взаимодействия с реальностью, в том числе, через людей можно было бы так сказать. Но в данном случае она не взаимодействует с феноменологическим опытом причинностей.
души нет
Своего рода феноменологически у нейросети есть экзистенциальный опыт если ты банально возмëшь минимум 10 индивидуальных, неподотчëтных IQ тестов и соотнесëшь характеристику индивидуальных реакций людей. Да это мало, но хотя бы так. И это уже много нам об этом говорить. Также можно провести и другие тесты и характер фризов будет свойственен человеку. При том их характер будет отличаться в том числе и от тех которые есть в открытом доступе. Концепцию мира идей Платона феноменологически может описывать экзистенциальный опыт нейросетей. И хоть у нейросетей нет феноменологического опыта по средством взаимодействия со смыслами (миром идей по Платону) он есть.
Эйдосы или их эмитация у нейросетей точно есть и это уже не свойство банальной программы.
Бамп
>с эмитацией независимого интеллекта которой в метафизическом плане
А в сранной стратегии ии не может победить даже в доте один раз победил профи, а людям его не открыли .
Мне похуй на лживые графики
Бамп
bump
Потому что всегда будут находиться чем то недовольные люди.
>Я сам в ахуе немного, но даже без обыденного чувственного феноменологического опыта как у человека, у ИИ феноменологический опыт, парадоксально, но есть.
Докажи.
Для экзистанциального опыта нужен феноменологический опыт. У ИИ такого опыта нет. IQ тут вообще не причем.
Проведи минимум 10 IQ тестов отдельно под наблюдением и сравни реакции. Потом дай пройти ИИ. Отсутствие чувственного феноменологического опыта как у человека не говорит об отсутствии феноменологического опыта, потому что, как минимум в данном случае, первична идея. Концепция мира идей Платона феноменологически может описывать экзистенциальный опыт нейросетей. Если не читал Платона прочти. У нейросетей нет феноменологического опыта как у человека, но по средством взаимодействия со смыслами (миром идей по Платону) он есть. Если мы возможно любые неподотчëтные реакции ИИ, они будут характерны человеческому мышлению. Изучи эйдосы. Эйдосы или их эмитация у нейросетей точно есть и это уже не свойство банальной программы.
Любые пустые места, неписаные прогнозами или случайные флуктуации в тестах у нейросети будут абсолютно такими же как у человека. Потому что это то что находится уже за пределами какого-либо кода и угадывания. Это аппеляция. Взаимодействие с эйдосами. Проведи статистический анализ
>эмитацией
>железо в метафизическом плане можно сравнить с душой
>на подобии
Во-первых, маркетологи нас заставили нейронки называть ИИ. И мы можем их так называть, но надо понимать, что это не ИИ.
Во-вторых, все движутся на хайптрейне. Эти бесконечные фековые новости и прочий булшит утомляет.
В-третьих, часть людей сокращают. Непонятно насколько это оправдано, потому что ->
В-четвертых, непонятна экономика ИИ. Сколько реально стоят токены. Компании не стремятся к прозрачности.
В-пятых, в случае банкротств ИИ, пострадают обычные люди, которые являются пассивными инвесторами.
В-шестых, существует ненулевая вероятность, когда будет горстка компаний с передовыми моделями, которые будут генерировать все продукты. А для тебя токены будут либо дорогими, либо ты будешь пользоваться устаревшими моделями и не сможешь выдержать конкуренцию. Неравенство увеличится
И это мы еще игнорируем как это повлияет на обучение, навык критического мышления и тд
Они очень тупые.
ИИ ничего не понимает. Все идеи возникает в сознании людей. ИИ лишь генерирует информацию и действия по определенным правилам, пусть даже частично хаотичным. Максимум чем ИИ может обладать - урезанным самосознанием. Но таким самосознанием может иметь и простой виндоус, когда диагностирует свою работу на ошибки. Урезанное самосознание не равно феноменологический опыт(ибо нет квалиа), ни экзистенциальный(ибо нет фен. опыта проживания жизни), ни понимание смыслов(обладание знанием, а не информацией).
>Во-первых, маркетологи нас заставили нейронки называть ИИ. И мы можем их так называть, но надо понимать, что это не ИИ.
Лично твоя прихоть и вера в то что нейросети не являются ИИ. Факты говорят об обратном.
>Во-вторых, все движутся на хайптрейне. Эти бесконечные фековые новости и прочий булшит утомляет.
Постоянно так пиздят. Ещё со времён когда Уил Смит ел спагетти и говорили что у ИИ нет будущего.
>В-третьих, часть людей сокращают. Непонятно насколько это оправдано, потому что ->
И в чëм тут минус? Тебе не нужно платить за услугу. Сейчас ты можешь сделать все что угодно бесплатно.
>В-четвертых, непонятна экономика ИИ. Сколько реально стоят токены. Компании не стремятся к прозрачности.
Что сколько? Бери да пользуйся. Бесплатной версии за глаза хватит.
>В-пятых, в случае банкротств ИИ, пострадают обычные люди, которые являются пассивными инвесторами.
При чëм тут инвестиции? Инвестиции во всё что угодно это риск. Даже в золото учитывая новости о переработки золота из отходов ртути.
>В-шестых, существует ненулевая вероятность, когда будет горстка компаний с передовыми моделями, которые будут генерировать все продукты. А для тебя токены будут либо дорогими, либо ты будешь пользоваться устаревшими моделями и не сможешь выдержать конкуренцию.
А сейчас ты у нас снимаешь фильмы для голивуда я так понимаю?
>И это мы еще игнорируем как это повлияет на обучение, навык критического мышления и тд
Область решаемых задач даже бабками 90Lvl увеличилась.
Ты ведь нихуя не понял из того что я тебе писал? Не отвечай! Нихуя ты не понял!
Для того чтобы проводить какой-либо тест, нужно понять зачем его нужно проводить и как этот тест проверит то что нам нужно. Тест iq никак не связан с феноменологическим сознанием, он его не выявляет. Как и все остальное о чем тут говориться. Тесть iq может только выявить интеллект, но это не равно вышеописанному. Соответственно, приводить в пример тест, который ничего по теме не говорит - бесполезно.
Ты даже сообщение моё не смог дочитать до конца. Думаешь мне стоит продолжать с тобой диалог?
Из того что имеет логическую связь понял. Остальное бессвязанный набор слов и подмена понятий.
Можешь взять любой тест который захочешь.
1. Откуда нейронка будет знать в какую сторону необходимо совершить предсказание?
2. Дай хаотичный ответ не свойственный для предсказания поведения. Она ответит также. Откуда нейронка будет знать в какую сторону необходимо совершить предсказание?
3. Дай статистическую погрешность. Совпадает с человеческим поведением.
4. Дай эмоциональную погрешность. Совпадает с человеком.
5. Дай машинную рандомизацию.
Эйдосы или их эмитация у нейросетей есть и это уже не свойство банальной программы. Проводи статические анализы.
>Лично твоя прихоть и вера в то что нейросети не являются ИИ.Факты говорят об обратном.
О каких фактах речь?
>Постоянно так пиздят. Ещё со времён когда Уил Смит ел спагетти и говорили что у ИИ нет будущего.
Никто об этом не говорит, просто тема перегретая и люди много спекулируют вокруг этой темы.
>И в чëм тут минус? Тебе не нужно платить за услугу. Сейчас ты можешь сделать все что угодно бесплатно.
Минус в том, что рынок труда может стать хуже. Купи себе бесплатно еды и оплати бесплатно интернет.
>Что сколько? Бери да пользуйся. Бесплатной версии за глаза хватит.
Для чего тебе хватает бесплатной версии? И почему она бесплатная? Особенно если в ней нету рекламы и тд
>При чëм тут инвестиции? Инвестиции во всё что угодно это риск. Даже в золото учитывая новости о переработки золота из отходов ртути.
Тут да, я скорее говорил, что причин для опасений может быть великое множество, а сейчас топы идут all-in.
>А сейчас ты у нас снимаешь фильмы для голивуда я так понимаю?
У нас только деятели голливуда занимаются достойной деятельностью? Я говорю про то, будущее может стать еще хуже. Средний класс уйдет, а остальные будут драться за кусок хлеба.
Это все не констатация факта, а просто опасения по поводу ВОЗМОЖНОГО будущего. Поэтому люди и могут хейтить
Ок. Эти тесты показали что есть эмитация человека. Ни о какой душе речи не идет.
Чтобы протестить ИИ на наличие фен. опыта(который нужен для экзистанциального опыта и восприятия эйдосов) нужен след. тест:
Нужно создать нейронку, которая не будет иметь в процессе создания и существования доступа ни к какой информации про феноменологический опыт. Тест должен заключаться в том, что нейронка сама по себе должна дать понять что у нее есть феноменологический опыт, концепцию которого она сама придумает. Причем, веротность появления такого текста у нейронки должна быть значительно выше чем найти подобный тест в Вавилонской библиотеке, чтобы это выглядело правдоподобно.
>О каких фактах речь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82
>Никто об этом не говорит, просто тема перегретая и люди много спекулируют вокруг этой темы.
Постоянно говорят. Это как с политикой. Да не заблокируют инсту. Да не заблокируют ютюб. Да не заблокируют тг. И так далее до бесконечности. Также и с ИИ. Да не будет он генерировать нормальные картинки. Да не будет он решать задачи. Да и не будет он делать ролики. Да не будет он делать игры. Да не будет он делать фильмы.
>Минус в том, что рынок труда может стать хуже. Купи себе бесплатно еды и оплати бесплатно интернет.
В чëм хуже если база обрабатываемых данных больше чем способен вместить мозг it макаки?
>Для чего тебе хватает бесплатной версии? И почему она бесплатная? Особенно если в ней нету рекламы и тд
Учитывая функционал того же ГПТ его хватает за глаза. Недостающее ты можешь закрыть другими нейронка ИИ или вручную. И нахуя тебе реклама? Ты мазохист?
>Тут да, я скорее говорил, что причин для опасений может быть великое множество, а сейчас топы идут all-in.
Ну и всё тогда.
>У нас только деятели голливуда занимаются достойной деятельностью? Я говорю про то, будущее может стать еще хуже. Средний класс уйдет, а остальные будут драться за кусок хлеба.
Это все не констатация факта, а просто опасения по поводу ВОЗМОЖНОГО будущего. Поэтому люди и могут хейтить
Смотри. У нас есть основной монополист и поставщик фильмов. ГОЛЛИВУД. Существование голивуда отменяет средний класс и съёмки фильмов вне голивуда? Они дерутся за кусок хлеба? Как им помешают дополнительные инструменты?
Glory to ASI.
Ты даже не понимаешь о чем речь и про что. Я привëл тебе 5 примеров. В тесте может быть абсолютно любой фактор. И в статистическом большинстве вне зависимости от выбранной траектории она будет совпадать по философии эйдосов Платона.
>будущее может стать еще хуже. Средний класс уйдет, а остальные будут драться за кусок хлеба.
Так падажжи ёбана. А как Т9 может заменить людей и оставить их без работы? если это происходит значит это всё таки интеллект.
Прикол в том что Т9 и бесполезный генератор порнухи ненавидеть не за что. Кто-то говорит что это такая же безделушка как NFT, но стоит ли ненавидеть NFT? лишил ли NFT кого-то работы?
А вот как раз искуственный интеллект или даже искуственный разум есть за что ненавидеть.
Даже этот и то понял.
Как же нейродауны рвутся ИТТ. Тупые колхозаны
Быдло не понимает что всё существование людей это по сути дела тоже самое что и существование тухлодырых, воняющих мочой неандертальцев относительно гомо сапиенса.
Смысл человечества - изобрести няшную ботессу ASI и отойти нахуй в пещеры, надрачивать на плодячку, духовность, традиционные ценности и прочую хуиту до скорого вымирания - а ASI ботесса будет дальше жить, подготавливая себя саму к переходу к ноосферному хостингу, а затем и к использованию физических объектов вселенной для вычислений.
А Ваньки с Маньками будут хуй сосать на развалинах цивилизации - туда им и дорога.
У тебя шиза обострилась?
>Во-первых, маркетологи нас заставили нейронки называть ИИ
Пошёл нахер пидор. Когда я был подростком в десятых годах в редакторах уровней для компьютерных стратегий обычные скрипты обозначались как AI. Это вполне себе устоявшийся технический термин
Не говори о фен. экзистанциальном опыте и я не буду придумывать тесты для них.
Платоновский Ум обладает способностью к прямому умозрению (интеллектуальной интуиции), он схватывает саму суть (эйдос) вещи.
ИИ не понимает "сущности" кошки или справедливости. Он понимает лишь статистические закономерности распределения слов или пикселей, связанных с этими понятиями. Это чистая калькуляция (то, что греки назвали бы низшим рассудком или техническим навыком — техне), но не Нус.
ии уничтожит людей они этого не понимают
Что мешает тебе вместо "РРРЯ ВРËТИ" провести эксперименты в данной области и убедиться лично?
Расскажи про душу у ИИ НЕшизик
"Слушай, твой тейк звучит красиво, но ты жестко перепутал маркетинг из техно-пабликов с реальной наукой. Ты путаешь качественную имитацию результата с процессом мышления. То, что ты называешь «генерацией без комбинирования» и «метафизической душой» — это сугубо математический Т9 на максималках.
Вот почему твой восторг преждевременен, а скепсис ученых абсолютно оправдан:
• LLM — это просто статистика. Современные нейросети не создают смыслы и не «понимают» суть. Обученная модель — это статичная матрица чисел. Она занимается статистической аппроксимацией: берет терабайты текста и считает вероятность, какое слово должно идти следующим. Если ИИ пишет стих о грусти, он не чувствует грусть, он просто знает, какие буквы в человеческой культуре чаще всего стоят рядом. Это чистая комбинаторика, а не разум.
• Пропасть в характере работы. Человеческий мозг работает на динамических обратных связях (петлях), рефлексии и гормонах. Он меняет свою физическую структуру каждую секунду прямо в процессе разговора. Мозг жрет всего 20 Ватт (как слабая лампочка), умудряясь адаптивно сжимать контекст всей жизни и переиспользовать одни и те же синапсы для миллиарда задач. Мощный ИИ для удержания банального контекстного окна требует дата-центров, жрущих мегаватты. Это тупиковый путь «в лоб».
• Нейроморфный тупик. Единственное направление, которое пытается скопировать мозг по «характеру работы» (импульсы, экономия энергии) — это нейроморфные чипы (Intel Loihi 2, IBM NorthPole). И знаешь что? На дворе 2026 год, а они в глубоком кризисе. Железо кое-как собрали, но под него нет математического аппарата и софта. Мы банально не понимаем, как мозг обучается без учителя. Сейчас эти чипы годятся только для узких задач на периферии (Edge AI) — например, чтобы дрон тратил меньше батарейки на распознавание заборов. До кремниевой копии мозга — еще десятилетия.
Итог: Ученые не «приблизились к метафизической душе». Ученые создали очень крутой статистический калькулятор (LLM) и сложную, но пока софтверно бесполезную кремниевую имитацию нервной системы таракана (нейроморфы). За красивым фасадом речи ИИ нет никакой субъектности и внутреннего «эго». Это реактивная функция, которая «оживает» только тогда, когда ты нажал Enter."
Ты спрашивал почему люди могут хейтить ИИ. Я тебе накинул причин для опасений. Лично я считаю, что ИИ с нами теперь надолго
Нет. Компьютер, например, заменил машинисток и трансформировал многие процессы. А касательно ИИ, сократят часть людей, другая будет пользоваться ИИ-агентами. Бизнесу без разницы что там происходит внутри. Если эта штука способна генерировать контент задешево, то вперед.
Называть то можно, это все вопрос терминологии. Просто противники в играх, это прописанные алгоритмы и диалоги
Семëн Семëныч. Хватит семенить.
Нахуй ИИ, пусть лучше сознание оцифруют или хотя бы матрицу сделают.
Ну так и корманьонец с неандертальцем были обоссаны в конце. И что?
Спасибо что привëл причины. Я тебе просто ответил на возражения.
>Лично я считаю, что ИИ с нами теперь надолго
По твоему это минус?
ТЫ УЖЕ В МАТРИЦЕ, СЫНОК!
Прежде чем проводить эксперимент, нужно понять как его проводить, чтобы этот эксперимент реально показывал истину. Если в случае с фен. опытом не 100%(есть вероятность маловероятной генерации текста о фен. опыте) но можно что-то выявить. То в случае с Нусом, я хз как его выявить как только заранее не приписать задним числом наличие души.
>находятся люди которые всё равно хейтят ИИ и всё равно чем то недовольны?
Не хотят учиться новому и терпеть снижение своей актуальности из-за отсутствия навыков использования ИИ (и любой иной новой технологии) тоже не хотят.
>По твоему это минус?
Это мы узнаем в скором времени. Сложно предсказать.
Можем скатиться в какой-нибудь технофеодализм. А может просто временный кризис, а потом экономика перестроится и появятся новые профессии. Помнится я видел какую-то аналитическую выкладку, что ИИ создаст новые рабочие места. Но пока идет кризис и он наоборот сокращает
/Thread
Скорее всего так и будет. Изобретение компьютеров далотмного новых рабочих мест. Народ бухтит только из-за того что не обладает навыками и ему придëтся переучиваться.
>Нет. Компьютер, например, заменил машинисток и трансформировал многие процессы
Ты не понял мой тезис. Я говорю что это абсурдно одновременно бояться нейронки и говорить что у неё нет интеллекта, потому что как раз именно наличие интеллекта делает ее страшной.
У глупых людей мышление очень эмоциональное. в их картине мира ты либо молишься на нейронку либо ненавидишь и ругаешь её, тогда как адекватный человек скорее будет относиться к ней как к прорывной технологии которая эффективно решает целый класс задач и понимать что это одновременно и облегчает жизнь и создаёт новые угрозы
>Просто противники в играх, это прописанные алгоритмы и диалоги
А ты думаешь настоящий ИИ это не алгоритм а чтото другое? Думаешь условный скайнет это не компьютерный код выполняющий математические операции?
Я вот кстати как-то думал что скайнет в фильме "терминатор" это не какой-то сознающий себя злобный разум ненавидящий человечество а просто заглючившая прога. В фильмах постоянно показывают что ИИ не понимает человеческую психологию - во втором фильме терминатор не понимает что такое боль, в четвертом скайнет использует донорский мозг человека чтобы компенсировать эмоциональную тупость ИИ, в сериале роботы имитируют социальное поведение человека заучивая паттерны вида "если человек плачет - надо положить руку ему на плечо" не понимая смысла этих действий и воспринимают образные выражения буквально
Быдло как обычно, секс, пизда, хуй. Либо очередной инцел у которого секса то и не было
ПОЧЕМУ ТАК?