Существуют ли какие-то объективные знания как правильно жить?
Аноним 07/11/26 Суб 16:59:13 #1 №338040218
Существуют ли какие-то объективные знания как правильно жить?
он в конце 10х уже не одуплял что происходит, шас вероятно овощ уже несколько лет, если не помер
Бамп
правила жизни зависят от твоих целей.
Откуда берутся цели?
Да. Их преподают в богатых частных школах и вузах.
Ты сам себе их ставишь
>ставишь
От каких факторов зависят цели?
Да, эти знания напрямую следуют из принципов системы, составной частью которой ты и являешься.
Твои гены, среда, жизненный опыт и рандом. Ты не выбираешь, что подумать в следующую секунду.
Да, подглядели у животных. Нужна нора и жратва. Еще потом размножаются, но иногда не размножаются.
Обычно зверье сваливает от мамок в свою нору. Даже пинка дают тем, кто не сваливает.
Хомосапы имеют иллюзию самоосознания. Такая побочка при записи своей истории, для обобщения данных. Поэтому когда нашел нору, еду, самку возможно, еще надо глядеть в звиздное небо и думать о своем месте во Вселенной.
Постарайся не умирать глупо.
Ешь еду, пей воду.
Достаточно объективные, надо список составлять
>иллюзию самоосознания
А это не иллюзия нихуя, это адаптивный механизм, который позволяет учиться на собственном опыте ещё при жизни вместо того, чтобы кодировать эту хуйню в ДНК для следующих поколений.
Ну ок, это я так. Значит выбив пункты по перечню, нужно еще рефлексировать.
>следуют из принципов системы, составной частью которой ты и являешься.
Ну-ка раскрой мысль пошире
Там где есть стабильность да, там где нет - нет, но потом выжившие будут рассказывать, что надо было подниматься в то-то время, хули ты как сыч?!
Я за год до движухи открыл магазин, и чё дальше? Рассуждал бы я об открытии магазина в 2026 даже если бы имел бюджет в 2 раза больше? Нет.
Да, существуют, но они не универсальны. Родившись в академической среде в Цюрихе и родившись в Воркуте в неполной семье с мамкой-алкоголичкой ты получаешь два разных набора правил. Так что тебе написали выше ИТТ, ешь, пей, продолжай жить.
Здесь и сейчас: вкатись в крупную организацию и расти в ней.
Я бы предпочел написать, что шли нах застойные болота и открывай свой на бизнес, но сейчас это чистая лудомания какая -то. Просаживают деньги за шанс стать барином, а шанса то и нет, либо он на мизере.
Кроме особых случае с инсайтами, но в таких тут вопросов не задают.
Все успешные, вообще работающие хоть как, МСП рожались почкованием, крупняк сеет споры и никак иначе. Плохо или хорошо, в этом году это так, видимо и в паре следующих.
Я бы предпочел написать, что шли нах застойные болота и открывай свой на бизнес, но сейчас это чистая лудомания какая -то. Просаживают деньги за шанс стать барином, а шанса то и нет, либо он на мизере.
Кроме особых случае с инсайтами, но в таких тут вопросов не задают.
Все успешные, вообще работающие хоть как, МСП рожались почкованием, крупняк сеет споры и никак иначе. Плохо или хорошо, в этом году это так, видимо и в паре следующих.
>Ты не выбираешь, что подумать в следующую секунду.
Лень долго расписывать. Накину тезисно. Следуя парадигме идущего к реке, где ирония в том, что ты можешь считать, что смотришь в бесконечное (конечное) пространство большого и малого множеств, напрямую определяешься ими. Ты состоишь из молекул, самопродуцируемых молекулами, но это не случайный процесс. Как следствие, порядки, на которых ты функционируешь, соотносятся с логикой, свойственной тем же квантам. Ты мечтаешь о больших порядках, являясь структурной единицей большего, назовем это очень ксловно социумом. Но социум функционирует соотносимо тем же флуктуационным процессам. Как следствие, твой план бытия подчинен и вписан в общие эти закономерности. Законы термодинамики инвариантны, братик.
делай зарядку
пей кифир
хорошо учись в школе
Зависит от того, что ты называешь правильным. Хочешь прожить хотя бы до 60-ти? Не бухай, не употребляй, не будь пиздозависимым, не заступайся за тяночек и не совершай преступлений. Не благодари.
Ну давай выбери сейчас подумать о том, как стать мультимиллионером, обзавестись связями, куда пойти и что для этого сделать. Выпиздень тупой.
>пей кифир
чифир
фиксанул тебя
Дурачок, блядь, ты даже не выбираешь свою реакцию на это сообщение, ты просто реагируешь, а потом осознаёшь, что у тебя жопа подгорела. И то далеко не факт, что осознаёшь, может просто на автомате хуяришь боевую картинку из пака.
Даже завидую ему. Охуенно наверное в неведении жить.
мимо
А кто за него выбирает?
Да, всего два правила.
1) живите хорошо
2) избегайте жить плохо
Можно однозначно для начало определить, что быть здоровым и богатым лучше чем бедным и больным.
>начало
Грамотным тоже было бы неплохо.
Это:
>Твои гены, среда, жизненный опыт и рандом.
По большей части, нейронные связи и нейрохимия, которые так сформировались плюс рандом из событий и окружающей среды в данный момент времени. Но «оно само», а не некий сознательный, рациональный выбор. Рационализация происходит потом и на основании обратной связи корректируется эндогенное состояние.
Если что-то по кайфу - делай, не по кайфу - не делай.
Конечно
10 заповедей, и фокус только на себе
Ну ещё Гурджиев неплохо рассказал о природе человека, но там нужно годами разбираться
>правильно
Define правильно.
>По большей части, нейронные связи и нейрохимия, которые так сформировались плюс рандом из событий и окружающей среды в данный момент времени. Но «оно само», а не некий сознательный, рациональный выбор.
Это одно и то же, во многих случаях.
Складно пиздишь. Как это применить на практике?
Вот ты грамотный, а являешься нищим инцелом, подтирающим за больной мамкой, в "квартире" полной мух, тараканов и клопов.
Странно брать с тебя пример, правда?
Так что свали, пожалуйста.
>Define правильно
Корректно
>Как это применить на практике?
Вещества ющать
Можно прокачать скилл осознанности. Но хуйня в том, что выбрать реакцию всё равно не получится. Можно её осознать и действовать (думать) уже понимая и принимая это как факт. Но это годы практики, и это не для всех, кому-то это на хуй не надо.
Давай на примере, 99% водил, если их подрезать, сразу бугуртят атомно, сигналят, норовят проучить. Они отождествлены с моментом этого подрыва, их реакция это просто продолжение, как во сне, они не могут ничего больше сделать.
Человек, который осознаёт происходящее, он как буддист, блядь, видит свой гнев и понимает/принимает его, зная, что не испытывать его он не может, но из него не обязательно следует реакция лететь бить ебало, а есть целый спектр, можно осознанно решить, что делать.
Алсо, правильные психоделики типа грибов или лсд, здорово помогают в обретении осознанности, но нужна первоначальная подготовка и погимание, чтобы инструмент не стал целью. То есть долбоёбы на интеллектуалах начинают упарывать и они думают, что чтобы обрести осознанность надо вот этот вот опыт повторять, что сама суть осознанности — это изменение восприятия кардинальным образом. Но это не так. Тут не буду писать, очень дохуя пояснять придётся.
Закон Зевса, золотой закон этики
Но ведь это не ты осознаешь. И выбираешь не-испытывать гнев тоже не ты - просто нейронные связи так сформировались, биохимия такая.
П ши тут
Корректно в рамках чего?
>обретении осознанности
Что ты понимаешь под осознанностью?
по понятиям
У меня понятие простое - есть печать, значит по понятиям. Нет печати - тебе рано до понятий.
Ты абсолютно прав. «Я» — это иллюзия, нет никакого «тебя» сидящего внутри твоей головы. Но изменить ретроспективно нейронные связи мозг может. После первого удара молотком по пальцу нейронные связи формируются так, что «ты» «осознаёшь» что бить молотком по пальцу больно и выбираешь не бить по пальцу, или бить — если это «твоё» намерение. То же самое можно сделать с осознанием всего остального, буквально.
Ответ на этот вопрос находится в конце диалога Платона под названием Протагор.
Очередной шиз смешивает метафизический детерминизм с психологическим тезисом о невозможности сознательно управлять мышлением
В точку. И это, пожалуй, самый практичный парадокс нейробиологии: самого "я" как отдельной сущности нет, но интерфейс саморефлексии работает безотказно. По сути, то, что мы зовем осознанностью — это способность мозга замечать собственные сбои и перепрошивать реакции еще до того, как они закрепятся в автоматизм. Единственная разница между пальцем и экзистенциальными травмами в том, что по пальцу бьет физический молоток, а по психике — интерпретации.
Да хуй знает, я так почитал на эту тему Метцингера и Сэма Харриса, плюс несколько научных работ, на которые они ссылались. Не то, чтобы это всё прямо мои выводы, скорее, сжатый пересказ через призму многих лет медитативных практик и немного осознанного применения веществ в их контексте. Не готов утверждать, что это — единственно правильное мировоззрение, но я довольно урчу.
Двачую.
вот так
Ты смотришь на жизнь как на кинофильм?
>рамках чего?
В рамках своей жизни. Буквально, как правильно жить чтобы не возникало подобных вопросо
.
Очевидно, что задающий подобные вопросы считает, что живёт неправильно.
Бибилия. Новый завет.
Знания подтвержденные двумя тысячами лет и актуальные до сих пор.
Когда. Же. Нахуй. Это. Закончится.
Да, всё что я говорю это правда в последней инстанции.
Ебать или не ебать, вот в чём вопрос.
>Бибилия. Новый завет.
На этих книгах построено наше общество, а так же даже твоя неумелая ирония и инфальтильный протест опирается на знания полученные из этих книг.
Для начала следует выебать собаку на бензухе
Ёбщество построено не на книгах, даун :-DD Во спизданул, а! Еврейские сказки у него ОБЩЕСТВО сформировали, бляя, иди таблетки пей. В дурку срочно!
Не пытайся узнать, когда эти книги перевели на доступный русский язык
Так-то русские балакали на французском, а во Франции была своеобразная атмосфера. Например, "chrétien" означает одновременно и "хрестианин", и "кретин".
И вот человек задумывается, что в Москве церковные чиновники знали греческий и наверное читали.. ну, Платона? А они не читали. Арабы на верблюдах подсуетились и все перевели, читали эти книжки, а в Россиюшке нет.
Круто, ты сегодня у мамы богохульник, лет 200 назад ктото бы восхитился твоей смелостью.
>в Москве церковные чиновники знали греческий и наверное читали.. ну, Платона? А они не читали.
Иван Грозный читал, и это довольно значимый человек в истории этой части европы. Далоги платона может он и не читал в переводе Соловьева доступную нам сейчас он конечно не читал, так как последний родится через 250 лет только. Но был с ними знаком опосредованно через святоотеческую литературу, византийские сборники и византийскую христианскую философию.
>А они не читали
Держи в курсе своей неграмотности
>Иван Грозный
Иван Грозный был туповат на кольцо я помню из курса истори.
>Существуют ли какие-то объективные знания как правильно жить?
Яхонтов - Учебник жизни для дураков
Читай, конспектируй
Может и туповат, но явно поумнее тебя
Тебе нужно знать только одно. Путин хуйло!
Откуда ты уверен что ОП - бусификат?
Гули социальные связи, как их налаживать,
Бугурт неграмотного быдла, лол. Каждый раз с теплом вспоминаю как хорошо было учиться в школе.
Это разные обезьяны.
Мои дырочки готовы
иди нахуй
